Namun demikian Produktersebut atas permohonan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi masihdisimpan di gudang pihak Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, karenaberdasarkan kesepakatan bersama, Produk tersebut juga dijadikan jaminanapabiia Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi gagal dalam memenuhikewajibannya untuk membayar harga produk yang teian dipesan dari TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa sesuai Surat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi No. 005.J/THTSU/AL/III/2015 Hal : pembayaran

Klaosuntorn tertanggal23 Desember 2016;Bahwa berdasarkan permintaan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,tanggal 16 Januari 2017 Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengirimSurat No. 007.C/THTSU/AL/2017 Perihal : Order Cancelation;Bahwa dengan hangusnya uang yang telah dibayarkan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sesuai dengan Purchase Order No. 001.B/THTSIHI/XI/2013 tanggal19 November 2013, maka secara hukum Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi teian

Bahwa, seiama ini Penggugat teian berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina ruman tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat suuah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikan Tergugatdan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalam

Cimuncang Bungursar: KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 71 Aqustus 2078 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 1586/Reg.K/201B/PA.Tmk. tanggal30 Agustus 2078;Bahwa Majelis Hakim teian memberikan kesempatan kepada Tennohonuntuk memenksa surat kuasa Pemohon dan Termohon menyatakan menerimadan membenarkannya,Halaman 3 dari t& halaman, Pulusan Homer : 1291 /Pdt. 6/2008 FS, Tk,Bahnwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohen tersebutdatas, dan namoiksa pula Maru Tanda

kepada Saksi Hendra sedangkan (satu) pakeinya iagi terdakwa simpan untuk di gunakansendiri dan sebeium terdakwa di tangkap terdakwa telah menggunakan 1(satu) kail daun ganja kering yang di bungkus dengankertas panpir iaiu di isap seperii rokok dan sebagiannya iagi terdakwa simnan sffhinnna rienqan demikian unsur nfirtamg setian nenvaiaHecpate did = a t ix ~ # 9~ ~~ It~~anna Teian ternemjhi secara hukum ''~?

Hal ini sesuai dengan Pasal 71 Ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), Ayat(2) , dan Ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, semua biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat,sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 8Y Ayat (1) UndangiindannNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana teian

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secarabsimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek; Hai. 13 dari 15 halamanPut. No. 290/Pdt. G/2018/PA Mnj. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhajir bin AnwarRahman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Muhammad Arsyad);4.

mengikrarkan taiak satu raji ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo setelah Putusanint berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatiambatnya 30 (liga puiuh) hari mengifimnkan seheiaiSaiinan Putusan Pengadiian yang teian

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu Pemohon; Bahwa Pemonon dan Termonhon adaian suami tstr; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernana i unui ianun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Oktober tahun 2016, karenaTermohon tidak menghormati dan menghargai Ibu Pemohon; Bahwa Femohon dan Termohon teian

., juncto Pasal 1911 KUHPerdata, oleh sebab itu kesaksiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang didasarkan pengetahuanlangsung adaiah mengenai perpisahan tempat tinggai Pemohon denganTermohon yang teian terjadi selama empat tahun disebabkan Pemohon yangmeninggalan Termohon, hal mana selama itu meskipun antara Pemohon danTermohon masih ada komunikasi namun hal itu hanya sebatas membicarakanurusan anak, ketiga saksi mengaku pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon

26 Maret 1997. teian diambil alii sebagaipendapat Majelis menyatakan bahwa suami istr yang tidak herdiain serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun xembali, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan cera! pasal 1S huruf (f) Peraturan Pemerintah Nemor 9Tahun 1975;2.

yang mengajukan usulanPemberhentian Antar Waktu ( PAW ) atas diri Penggugat berdasarkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Sik.11.kepada Surat Keputusan Tergugat II Nomor : PAN /A/Kpts/KUSJ/086/X/2012 tgl 19 Oktober 2012 yang masih dalam sengketa di MahkamahPenyelesaian Sengketa ( MPS) PAN di Jakarta, perbuatan tergugat adalah merupakan perbuatan semenamena dan merupakan perbuatanmelawan hukum. karena merugikan penggugat baik moril maupunmateril.Bahwa karena tergugat dan tergugat II teian

terdakwa teiah mengirim surat kepada saksi korban yang dlkIrimkan iewaisaksi Ami Nasrulloh/anak saksi korban yanq isinya kata kata kasar diantaranya:sia tehanjing, sia teh teu beda jeimq ublag " dan terdakwa teiah menuduh korban teiahberseiingkuh dengan suami terdakwa, selanjutnya saksi Ajid bin Encon menerangkanpada waktu saksi sedang menarik ojeq dimana pada saat itu penumpangnya adaiahsaksi korban, di perjalanan seseorang yang saksi tahu adaiah terdakwa yang sedangduduk dl bangku di pinggir jalan teian

bolaCarik saksi menyerahkan 5 (lima) lembar Calmlet Alprazolam denganjumlah perlembarnya sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan maksud untukdijual kembali kepada orang lain;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi menjual psikotropika jenis CalmletAlprazolam perlembarnya dengan harga Rp 150.000 (seratus lima puluhribu rupiah) selanjutnya terdakwa menjual perlembanya dengan harga Rp175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) apabila obat Calmlet Alprazolam teian

Bahwa alat yang kami gunakan adalah 2 buah besi tua warna cokelatpudar dengan panjang + Im (kurang lebih satu meter); Bahwa dapat terdakwa ceritakan bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Juni2021 sekitar pukul 10.00 wit keluarga terdakwa mendatangi kantor BupatiKabupaten Sorong untuk menanyakan uang Ganti rugi tanah di Pasar Mariatsenilai Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) kemudiankeluarga terdakwa menyampaikan bahwa uang tersebut teian diambil olehkorban sdr.

Penagugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertenakaran: Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTerquaat sebanyak 2 kal: Bahwa penyebab perselisinaan dan pertengkaran antaraPenagugat dan Terqugat adalah karena Terquaatberselingkuh dengan wanita iain, dan wanita tersebut sudanhamil; Banwa Penggugat dan Tergugat teian pisah rumah sejakbulan Agustus tahun 2017, Tergugat pergi meninggaikanPenggugat sampai sekarang; Bahwa anak Penggugat dalam keadaan sehat dan sekolah; Bahwa

Sigi; Bahwa Yang teian meiakukan pencurian di desa padendeKec.Marawola Kab.Sigi adalah anak Anak Yang Berhadapan DenganHukum bersama dengan Anak Yang Berhadapan Dengan HukumLainnya; Bahwa anak Anak Yang Berhadapan Dengan Hukummengetahui yang meiakukan pencurian di desa padende kec.marawolakab.sigi adalah Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum Lainnya AnakAnak Yang Berhadapan Dengan Hukum mengetahuinya dikarenakannanak Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum bersama Anak YangBerhadapan Dengan Hukum Lainnya yang

Cilincing jakarta Utarasaksi NUR FADLi dan saksi YOSHUA CHRTIAN teian meiakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah memiliki narkotika jenisganja.e Berawal terdakwa ARDHY SEPTIAN CHAIDIR BIN (ALM) JOHANFANDY membeli ganja dari seseorang lakiiaki yang bernama BRO(belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danmendapat 1 (satu) empel di daerah Kebon Pisang Kei. Tanjung PriokKec. Tanjung Priok Kota Jakarta Utara.

SAUD LUMBANdipersidangan teian membenarkan identitasnya sebagaimana yangtercantum daiam surat uakwaan dari Penuntut Limurn. Terdakwabahkan juga telah menyatakan mengerti tentang dakwaan yangdiajukan terhadap dirinya, dakwaan mana telah dibacakan olehPenuntut Umum di persidangan terbukti terdakwa terdakwa I. PRINCEMARCEL SUPIT als PACEL Ad. MARTIN SUPIT PIRRI dan terdakwa II.CHRISTIAN SAHAT PANDAPOTAN TOBING als KOMENG Ad.

kesaiahandari salah saiu pihak, olen karenanya daiii Penggugat tentang penyebab seringterjadinya perseiisinan dan pertengkaran yang dibantah serta didaliikan oleh Tergugatdalam jawabannya, maka hai tersebut tidak periu dipertimbangkan, hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mankamah Agung Republik indonesia Nomor 38/K/AG/1990;Menimbang, bahwa berdasar haihai tersebut telah cukup jelas bagi Pengadiiantentang penyebab tefjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan Pengadilan teian

oleh Tergugattidak terus berlanjut, maka Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hakdari padanya diperintahkan untuk segera mengosongkan tanah milik ParaPenggugat dimaksud dan menyerahkan kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong tanpa beban apapun;Bahwa jika Tergugat tidak dengan sukarela mengosongkan dan tidakmenyerahkan kepada Para Penggugat, maka Tergugat dengan cara paksaharus dikeluarkan dari tanah milik Para Penggugat dengan menggunakanbantuan alatalat negara;Bahwa karena Para Penggugat teian