Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.k.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.i.

Sri Yuda Ningsing namun Saksi tidak mengetahui hasildari Tes Toefl dan Tes Kesehatan tersebut.11. Bahwa kemudian menurut informasi dari Sdri. Sri YudaNingsing untuk pelaksanaan Tes wawancara/Interviewdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2015 tetapi diundur padatanggal 25 Oktober 2015 dan pada tanggal 25 Oktober 2015 jugatidak ada Tes Interview dengan alasan tidak jelas, sehingga Saksimerasa ragu dan memutuskan untuk mengundurkan diri dari seleksimasuk kerja di PT. Pertamina.12.

SriYuda Ningsih Kapan pelaksanaan Tes dan Sdri. Sri Yuda Ningsihmenjawab Nanti rangkaian Tes tersebut berupa Toefl, kesehatandan Interview dan waktunya nanti akan diberitahu, setelah adapenjelasan dari Sdri. Sri Yuda Ningsin mereka langsung pulang.10. Bahwa pada bulan September 2015 Sdr. Adi Arief Hidayatmengikuti ujian Tes Toefl yang dilaksanakan di universitasIndonesia Depok dan pada bulan Oktober 2015 Sdr. Adi AriefHidayat mengikuti ujian Tes Kesehatan di Rs.

Bahwa benar kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.9.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar SemarungUjung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urinetersebut mengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaituTerdakwa yang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengananggota Denprov Pasmar1 dan Terdakwa menuju tempatistirahat Terdakwa dimess luar Yonkapa untuk melakukanpengecekan dan pengeledahan tetapi tidak ditemukan barangbukti terkait narkotika, kemudian Terdakwa diserahkan ke

Pasi1 dan provostnya, selanjutnya atas perintah Mayor Mar SulistyoTerdakwa dibawa ke Rumkit Mar Gunungsari Surabaya untukdiperiksa ulang.le Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih ,Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urineTerdakwa, selanjutnya urine tersebut di cek ke alat StikMethamphetamine (alat untuk tes narkoba jenisMetamphetamine) dan hasilnya urine Terdakwa positipmengandung zat Metamphetamine, kemudian Saksi3menyerahkan

Bahwa alat stik yang digunakan dalam mengecek urineTerdakwa hanyalah bersifat dugaan sementara, sedangkanpemeriksaan lebih lanjut yang lebih meyakinkan dan akuratadalah dengan hasil tes darah maupun tes rambutTerdakwa.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang mengandungMetamfetamina bisa disebabkan karena yang bersangkutanmengkonsumsi obat/jamu, hal ini terbukti dalam tes darahTerdakwa sebagai tes lanjutan ternyata tidak MengandungMetamphetamine.5.

Keberatan pertama dalam memori bandingnya PenasihatHukum Terdakwa sangat keberatan terhadap barang bukti yaituHal 9 dari hal 15 Putusan Nomor 35K/PMT.III/BDG/AL/III/201 7hanya berupa berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab/787/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang hanya mengacupada hasil tes urine, tanoa memperhatikan hasil tes lanjutan berupates darah yang menyatakan darah Terdakwa dengan Nomor barangbukti 11573/2015/NNF dalam

Bahwa benar seluruh Anggota di Yonkapa Menkav1 MarSemarung Ujung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel termasuk diantaranyaTerdakwa dengan mengunakan alat tes urine dan hasil daripemeriksaan atas sample urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipmengandung methampetamina.8.

Penerimaan Calon Siswa (Casis) anggota POLRI diPOLDA Maluku Utara Tahun Anggaran 2014 bertemu dengan terdakwa diKelurahan Kampung Pisang Kecamatan Kota Ternate Tengah, dimana saatitu para saksi korban yang masih mengenakan kostum tes yaitu bajuberwarna putin dan rok berwarna hitam dengan nomor tes penerimaanCasis anggota POLRI yang digantung pada leher para saksi korbansehingga terdakwa sebagai anggota POLRI mengetahui bahwa kedua saksikorban termasuk peserta tes Casis anggota POLRI, lalu terdakwamengatakan

MERLIN KOLTJUTJUalias MERLIN dan saksi YOHANA BADILI alias MAMA NONA untukmengurus tes penerimaan Casis anggota POLRI dari saksi korban MERLINKOLTJUTJU alias MERLIN yaitu. sebesar Rp.18.000.000, ;dimana uang yang terdakwa terima dari para saksi korban dan saksisaksitersebut, seluruhnya tidak dipergunakan untuk mengurus tes tes penerimaanCasis anggota POLRI tersebut, tetapi sebaliknya telah dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.

pengetahuanumume Bahwa Korban menjelaskan bahwa setelah jatuh di Pengetahuan Umum,Korban sudah tidak mengikuti rangkaian tes tes penerimaan polwansebagaimana terjadwal di panitia Penerimaan di Polda Maluku Utara,namun setiap Korban tanyakan kepada saudara FERROW tentang tesselanjutnya saudara FERROW mengatakan nanti saudara FERROW yange Bahwa Korban menjelaskan tahu jika untuk bisa menjadi anggota polwanharus mengikuti serangkaian tes dan harus lulus di setiap tahap rangkaiantes tersebut namun setelah

Kota Ternate Tengah Kota Ternate Propinsi MalukuBahwa awalnya pada bulan April 2014 saat itu korban Il bersamadengan saudara KRISTINA TINDAGE mengikuti tes seleksi calonbintara Polri, Kemudian mereka pergi ke kos kosan teman saksi IIyang beralamat di Kel.Kampung Pisang dengan tujuan menanyakantempat tes psikologi, setibanya di koskosan secara tidak sengajamereka bertemu dengan saudara FERRO dan saudara FERROmenanyakan kepada mereka Kalian Casis ya?

SaudaraFERRO langsung meminta nomor casis dan nomor telepon merekakemudian pelaku pergi meninggalkan mereka di kos kosan , setelah ituseleksipun dimulai dan korban II tetap mengikuti seleksi sampai ketingkat kesehatan pertama dan mau beranjak ke tahap tes psikologisetelah korban Il mengikuti tes Psikologi tersebut, saudara Korban IlGAGAL (tidak lulus).

Pebruari 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :a)b)Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yangbernama RIJA SEPRIANSYAH yang saat ini ingin mengikuti seleksipenerimaan TNI AD TA 2021;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2021/PN.Jmbd)f)g)h)Bahwa dikarenakan orang tua RIJA SEPRIANSYAH tersebut jauh darikota Jambi yang mana berada di Desa Rantau Benar, TanjungJabungBarat maka oleh karena RIJA SEPRIANSYAH saat ini sedangmengikuti tes

MENTARIA :Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Paman RIJASEPRIANSYAH; Bahwa RIJA SEPRIANSYAH adalah anak kandung pertama dariMULYADI dan DEWI MURNI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini RIJASEPRIANSYAH sedang mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tua RIJASEPRIANSYAH jauh dari kota Jambi yang mana berada di DesaRantau Benar Kecamatan Renah Mendaluh Kab.

/kepentingan dari keponakannya bernama RIJASEPRIANSYAH dalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

RENI:Saksi menerangkan keterangan dibawah disumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon kakak sepupu RIJASEPRIANSYAH; Bahwa RIJA SEPRIANSYAH adalah anak kandung pertama dariMULYADI dan DEWI MURNI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini RIJASEPRIANSYAH sedang mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tua RIJASEPRIANSYAH jauh dari kota Jambi yang mana berada di DesaRantau Benar Kecamatan Renah Mendaluh Kab.

/kepentingan dari keponakannya bernama RIJASEPRIANSYAH dalam mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti apa yang termaktubdalam berita acara persidangan tersebut dianggap tercantum selengkapnyadan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya menyatakan mohon penetapan

Bahwa pada awal bulan September 2012, Terdakwa mengikuti tes penerimaan Secapa AD T.A 2013dan pada akhir bulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkat daerah dan akan dilanjutkan tes tingkatpusat mulai tanggal 2 Januari 2013 sampai dengan tanggal 16 Januari 2013 di Secapa AD Bandung.4.

Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama tahun 2010 tidak lulus,kemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulan September 2012 dan pada akhir bulanDesember 2012 dinyatakan lulus tes tingkat daerah dan tes pusat di Secapa AD di Bandung bulan Januari2013.4.

Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama pada tahun 2010tidak lulus, kKemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulan September 2012 dan pada akhirbulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkat daerah dan akan dilanjutkan tes pusat di Secapa AD diBandung bulan Januari 2013.3.

No : 22K/PM Il08/AD/1/20157menghubungi Saksi1 melalui HP 08159523613 dan mengatakan saya sudah lulus tes daerah, mau tes pusatdi Bandung minta tolong dibantu apabila ada kendala.4.

Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama pada tahun 2010tidak lulus, kKemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulan September 2012 dan pada akhirbulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkat daerah dan akan dilanjutkan tes pusat di Secapa AD diBandung bulan Januari 2013.2.

Wawancara;Bahwa Panitia telah melebihi kKewenangannya dengan menggunakantes CAT (Computer Assisted Test) sedangkan Perda mengamanahkandengan jelas tes tertulis, ada perbedaan antara tes CAT dan testertulis, bahwa tes CAT adalah tes yang dilakukan secara onlinedengan menggunakan komputer dimana ujian ini tidak menggunakanPensil 2B ataupun Papan Ujian, juga LJK (Konvensional) sedangkanperintah Perda adalah melalui tahapan tes tertulis yang mana soalnyaharus dijawab oleh peserta ujian dengan lembar

Tertulis, Tes Komputer danWawancara yang di lakukan oleh Tim Pengangkatan Perangkat Desa,Desa Bandungrejo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yangtelah dibentuk oleh Tergugat bekerjasama dengan Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Slamet Riyadi Surakarta;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2019, Penggugat mengikutipelaksanaan Tes Tertulis (CAT), Tes Praktek Komputer dan TesWawancara Perangkat Desa, Desa Bandungrejo KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak bertempat di Gedung IPHI Karanganyaryang

Karanganyar :Nilai CAT/Tes tertulis : 65.75 di perubahan menjadi 52.42:Nilai Praktek 77; Nilai Wawancara : 70; Hal 18 dari 88 halaman NOMOR: 83/G/2019/PTUN.Smg.30)31)32)33)Bahwa perolehan nilai hasil ujian secara keseluruhan Sdr Rizki UlfaRifkiana sebelum dan sesudah perubahan yang di umumkan lewatmonitor dalam tes CAT (Computer Assisted Test) pada tanggal 27Agustus 2019 di Gedung IPHI Karanganyar : Nilai CAT/Tes tertulis : 54.27 di perubahan menjadi 93.96;Nilai Praktek 77; Nilai Wawancara : 70;

computer Bahwa untuk tes wawancara diadakan di aula gedung Kecamatan; Bahwa pertama pelaksanaan untuk ujian tes praktek komputerdan CAT; Bahwa ujian dimulai jam 09.00 wib sempat agak mundur karenaada masalah teknis dikomputer; Bahwa saksi mengatakan selesai teS jam 16.00 Bahwa saat itu saksi mengetahui adanya nilai hasil ujian CAT dari monitor, nilai sudah tampil begitu tes selesai ; Bahwa saksi dapat nilai 58,9 untuk tesCATnya; Bahwa saksi mengatakan untuk nilai tes CAT yang tertinggidiraiholeh

tertulis/CAT (computer assiste test) telahterjadi dugaan kecurangan oleh penyelenggara dikarenakan nilai Penggugatyang semula tertinggi menjadi lebin rendah sehingga tidak terpilih;2.Bahwa, Panitia telah melebihi kewenangannya dengan menggunakan tes CATsedangkan Perda mengamanahkan dengan jalan tes tertulis mengingat adaperbedaan antara tes CAT dengan tes tertulis.

urine (airkencing) terhadap Terdakwa di Mayonif 714/SM, diantaraTerdakwa dan Saksi tidak ada hubungan Keluarga ataufamily.2 Bahwa Saksi sebagai Saksi Ahli dalam perkara ini denganJabatan Ketua Tim Pemeriksa Urine (air kencing) di BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Poso.3 Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai Ketuapemeriksaan adalah melakukan pemeriksaan tes urine (airkencing) dan memuat laporan hasil pemeriksaan tes tersebut.4 Bahwa keahlian Saksi dalam melakukan tes urine sesuaidengan

zat Methampethamine dan Amphetamine.10 Bahwa zat Methampethamine adalah merupakan Narkotikagolongan I dan shabushabu termasuk dalam golongantersebut.11 Bahwa prosedur dan tata cara melakukan tes urine terhadapseseorang adalah :Orang yang akan dilakukan tes urine diminta untuk buang airkecil pada pot (botol kecil) kosong yang telah disediakan dan ditempel nomor dan disaksikan oleh orang lain.Setelah yang diperiksa menyimpan air kencingnya di pot tersebut,Saksi membuka label alat pemeriksaan tesnya

Agus dengan cara Terdakwadiminta untuk menampung urine di pot/botol kecil yangsudah disediakan dan disaksikan oleh beberapa anggota Yonif714/SM, setelah Praka Agus menyimpan urine di potkemudian Saksi membuka label alat pemeriksaan tes di pottersebut agar urine Praka Agus dapat masuk ke dalam pot,setelah menunggu beberapa detik hasil dari tes urinedinyatakan positif menggunakan Narkotika golongan I jenisshabushabu, kemudian setelah hasil diketahui Saksimembuat berita acara hasil pemeriksaan dan

akan tetapi Terdakwatidak menjawab.6 Bahwa pada saat dilaksanakannya penyuluhan danpemeriksaan tes urine tersebut Saksi sedang melaksanakandinas dalam (Piket klinik di Mako Yonif 714/SM).7 Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yangmelakukan tes urine terhadap Terdakwa, akan tetapi Saksi101112131413mengetahui ada tim dari Badan Narkotika NasionalKabupaten Poso yang melaksanakan pemeriksaan tes urinebersama tim terpadu penyuluh Narkoba dari Korem 132/Tdl,dimana pemeriksaan tersebut diawasi

urine(air kencing) dan dari hasil tes urine (air kencing) terhadapTerdakwa dinyatakan telah positif menggunakan Narkotikagolongan 1 jenis Shabushabu sehingga Pratu Agus langsungdi lakukan pemeriksaan lanjutan di staf Intel Yonif714/SM.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung karena padasaat dilakukan tes urine (air kencing) yang dilaksanakan diMayonif 714/SM Saksi tidak mengikuti tes urine tersebutkarena Saksi berada di Kipan A Yonif 714/SM di Pendolo.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret

Bahwa setelah terdakwa menerima keseluruhan dana yang disepakatidari saksi tersebut, selanjutnya pada bulan April 2018 anak saksimendaftar tes AKMILAD tahun 2018 dan mengikuti rangkaian tes dandinyatakan tidak lulus sehingga saksi korban meminta keselurunan uangyang terdakwa terima tersebut untuk dikembalikan sesuai kesepakatan,namun terdakwa sampai dengan sekarang tidak kunjung mengembalikanuang milik saksi tersebut sehingga saksi melaporkan perbuatan terdakwake Polisi.

Bahwa awal mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi korban disebuah hotel di Palembang, dan pada saat itu saksi korban sedangmengantar anaknya mengikuti tes Bintara TNI AD dan kebetulan terdakwapada saat itu juga sedang mengurus tes bintara TNI AD dan pada saatpengumuman dinyatakan lulus sedangkan anak saksi korban tidak.

, dan terdakwaakan mengawalnya anak saksi korban pada saat tes AKMIL hingga denganlulus tes.

Bahwa benar awal mulanya terdakwa berkenalan dengan saksi korbandi sebuah hotel di Palembang, dan pada saat itu saksi korban sedangmengantar anaknya mengikuti tes Bintara TNI AD dan kebetulan terdakwapada saat itu juga sedang mengurus tes bintara TNI AD dan pada saatpengumuman dinyatakan lulus sedangkan anak saksi korban tidak.

Bahwa benar menyanggupi permintaan tersebut asalkan saksi korbanmembayar biaya pengurusan yaitu sebesar Rp. 250.000.000, dan terdakwaakan mengawalnya anak saksi korban pada saat tes AKMIL hingga denganlulus tes.

Antam Pomalaa (UBPN) Pomalaa ketika itu, makaPenggugat di bulan Juni tahun 1989, mengikuti serangkaian tes sebagai syaratHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 1849 K/Pdt/2008untuk diangkat sebagai karyawan tetap.

Berupa tes tertulis, lisan pemeriksaankesehatan, serta mengikuti scekrening/litsus (waktu itu belum ada yangdinamakan psycotes) yang diadakan oleh perusahaan dan hasilnya Penggugatdinyatakan lulus tes dan memenuhi syarat ;Bahwa setelah Penggugat dinyatakan lulus dan telah memenuhipersyaratan, maka Penggugat ditempatkan kepada Biro Personalia bagian tatausaha penggajian dengan jabatan sebagai operator komputer. Dan Penggugatsebagai calon pegawai sambil menunggu SK.

Terhitungmulai 6 Desember 1999, harapan untuk diangkat sebagai karyawan tetaprupanya hanya siasia belaka oleh karena tahun 2005 Penggugat diharuskanikut tes lagi sebagai syarat untuk diangkat sebagai karyawan tetap, dan hasilnyadinyatakan tidak lulus, padahal Penggugat sudah melaksanakan tugastugasnyadengan baik secara terus menerus kurang lebih 14 tahun dan seketikadiberhentikan dengan alasan tidak lulus tes, yang seharusnya tidak perlu lagi dites.

Pasal 5 ayat (1) jo. ayat (2), olen karenanya perbuatan tersebuttidak menghormati hak individu dan rasa kemanusiaan dan keadilan dimanaPenggugat sudah + 14 tahun lamanya bekerja pada Tergugat, sehinggaPenggugat tidak lagi berupaya mencari pekerjaan ditempat lain karena berharapakan diangkat setelah Penggugat mengikuti serangkaian tes tertulis, tes lisan,pemeriksaan kesehatan dan menjalani tes screning/litsus yang dilaksanakanperusahaan pada bulan Juni tahun 1989 sehingga merugikan Penggugat ;bahwa

Bahwa ditahun 1999 Tergugat sudah pernah diberhentikan sebagai TenagaKerja Harian pada Perusahaan Tergugat dengan alasan sama tidak lulus tesPhisicotes padahal Penggugat sudah bekerja + 9 tahun lamanya, sesuaidisiplin ilmu dan telah menguasai bidang pekerjaan yang diberikan,sehingga Penggugat menganggap ujian Phisicotes yang dilakukan Tergugathanya akalakalan, karena ternyata Tergugat Termohon Kasasi tidak pernahmemperlihatkan dipersidangan hasil tes apakah Penggugat benarbenartidak lulus tes.

ImamBonjol Medan yaitu) pada hari, tanggal dan bulannya lupa pada tahun2010 Saksi mendaftar dan ikut tes seleksi Secaba PK TNI AU tahun2010 di Pangkalan TNI AU Medan dengan nomor pendaftaran 021,kemudian Saksi mengikuti tes Pertama adalah tes Administrasi, teskedua Screning Pom, tes ketiga Kesehatan, tes keempat Jasmani, teskelima Pantuhir daerah yaitu) di Pangkalan TNI AU Medan Jl.

ImamBonjol Medan pada saat Saksi mengikuti tes seleksi Secaba PK TNIAU tahun 2010 Saksi tidak ada hambatan dalam arti Saksi selalululus terus dan setelah lulus tes Pantuhir Saksi berangkat kePangkalan TNI AU Adi Soemarmo Solo di sana Saksi kembali mengikutites seleksinya yang hampir sama dengan yang di Lanud Medan dan adapenambahan tes lagi yaitu. tes Keswa dan Psikotes kemudianpengumuman Pantukhir dan pada saat di umumkan namae Saksidinyatakan tidak lulus masuk Secaba PK TNI AU di Pangkalan TNI

Saksi mengikuti tes seleksi Secaba PK TNI AU di Lanud Medanakan dijamin 100% kelulusannya oleh Terdakwa.6.

Bahwa benar Saksi 7 Boy Parulian sekitar bulan Mei 2010mengikuti tes seleksi masuk Secaba PK TNI AU tahun 2010 diPangkalan TNI AU Medan dengan nomor pendaftaran 021, kemudianSaksi 7 mengikuti tes yang pertama adalah tes administrasi, teskedua screning Pom, tes ketiga kesehatan, tes keempat j asmani, dantes kelima pantuhir daerah yaitu) di Pangkalan TNI AU Medan danpada saat mengikuti tes di daerah tidak ada hambatan sehinggaSaksi 7 lulus, kemudian Saksi 7 berangkat ke Pangkalan TNI AU AdiSoemarmo

Bahwa benar anak Saksi 5 lulus pada saat tes daerah tetapitidak lulus pada tes pusat.21.

Dayim menyerahkan uang sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp. 530.000,00;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menerangkan shabutersebut dapat beli dari tempelan dari Lapas Gintung;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat dilakukan tes urine, akan tetapi Saksimelihat alat untuk mempersiapkan tes urin;Bahwa yang Saksi tahu, tes urine Terdakwa dan sdr.

SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine dibuat secara tertulis;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor

206/Pid.Sus/2018/PN Cpn.Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutmenyatakan benar ;4.

SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr.

Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;5.

Menetapkan barang-barang bukti berupasurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba Nomor SKTUN/05/IV/ Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa Saksi melihat petugas BNN Kota Lhokseumawe yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah dr. Weldi Junaidi (Saksi3) dengan menggunkan alat tes peknamun merknya Saksi tidak ketahui, pelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa jugadisaksikan oleh Kasrem 011/LW Letkol Kav Rusdi, Sip, Pasi Intel Korem 011/LW(Mayor Kav Tomas Mulyadi), Serda Iskandar (Danru Provost Korem 011/LW), PrakaDedi Supriono (Takima Korem 011/LW), Sertu Pigo (anggota Denpom IM/1).7.

Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/05/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014 Terdakwa dinyatakan Positif menggunakan Tetrahidrocanabinol (THC).11.

Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Tim dari Korem011/LW dan petugas BNN KotaLhokseumawe tiba di Pos Bukit Jati Cok Girek Pam Ovitnas Exxon Mobile Oil Aceh7Utara, selanjutnya petugas BNN Kota Lhokseumawe melakukan tes urine terhadap 7(tujuh) orang anggota Yonifi11/Raider yang melaksanakan tugas pengamanan di Postersebut.5. Bahwa dalam pelaksanaan tes urine di Pos Bukit Jati ditemukan 2 (dua) oranganggota yang urinenya Positif mengandung Narkotika yaitu.

Bahwa Saksi melihat petugas BNN Kota Lhokseumawe yang melakukan tes urineterhadap Terdakwa adalah dr. Weldi Junaidi (Saksi3) dengan mengunakan alat testpek dan pelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa juga dilihat dan disaksikan olehKasrem 011/LW Letkol Kav Rusdi, Sip, Pasi Intel Korem011/LW (Mayor Arh ThomasMulyadi), Serda Iskandar Danru Provos Korem011/LW, Praka Dedi Supriono Ta KimaKorem011/LW Sertu Pigo anggota Denpom IM/1.8.

Bahwa dari hasil tes urine yang dikeluarkan Badan Narkotika Nasional KotaLhokseumawe Nomor SKTUN/O5/IV/Ka/ Pm.00.02/2014/BNNKLSW tanggal 1 April2014, Terdakwa dinyatakan Positif mengunakan Tetrahidrocanobinol (THC).12.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon sebagai wali yang sah dari Fransisko Bazikho;
3. Menyatakan bahwa Fransisko Bazikho yang bersangkutan sudah memiliki KTP, NIK dan kartu keluarga sejak tanggai 01 September 2021;
4. Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasi Fransisko Bazikho serta bertanggung jawab sebagai wali dari Fransisko Bazikho dalam seluruh kegiatan Tes TNI

Memberikan ijin kepada ORIYATNO, Jenis Kelamin Laki-Laki, tempat tanggal lahir Bima, 5 Oktober 1984, pekerjaan TNI-AD, Asrama Kipan E RT.21, RW.004, Kelurahan Rimba Raya, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke, Propinsi Papua, khusus untuk menajdi wali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung para pemohon yang bernama MUHAMMAD ANDI, Jenis Kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir KOwo, 21 Februari 1999, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Merauke-Papua ;

3.

Menyatakan barang bukti berupa : o 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja berat 14,7679 gram, dirampas untuk dimusnahkan o 1 (satu) lembar tes urine An. terdakwa tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Bin BANI RUSLANT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika gol bagi dirisendiri"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO TIRANGGA Bin BANI RUSLANI denganpidana penipuan selama (satu) tahunMenetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diyatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :o (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja berat 14,7679 gram, dirampas untukdimusnahkano (satu) lembar tes

A bin Ammas) sebagai wali terhadap anak yang bernama Ana Lestari binti Salama, umur 18 tahun 4 bulan untuk bertanggung jawab dan memantau secara langsung serta bertindak guna kepentingan anak selama mendaftar untuk mengikuti tes menjadi calon anggota TNI-AD (KOWAD);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Juraid tempat lahir di Tambe pada tanggal 30 Juni 1992, jenis kelamin laki-laki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Rt.007/Rw.002 Dusun Sori Kuta Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Pekerjaan Karyawan Honorer khusus untuk mengurus kepentingan anak Pemohon yang bernama Ivan Fadilah lahir di Dompu pada tanggal 13 Mei 2000, jenis kelamin laki-laki, Pendidikan SMA, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Kota

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon LA SINI adalah Wali dari anak yang bernama SULTAN JALALUDDIN Lahir di Lamanggau, 19 Januari 2002 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI di Sorong
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara- 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19:An. 1. ANWARI,Nomor :01547/KBR-RDT/2021 dengan hasil Negatif tertanggal 17 agustus 2021 yang dikeluarkan oleh klinik Bhwani Husada beralamat di Jl.Raya Mengwitani No.55 Jumpayah Mengwitani, Mengwi , Badung2.

AGUS JAYADI dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudara SUTOMO melalui TerdakwaSUPRIADI HOLIFIN. 1 (satu) unit Handphone OPPO A71 warna putih dengan nomor 082323 803 041.Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI HOLIFIN. uang Tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes AntigenCovid19:An.1.

RTPCR atau rapid tes antigen, suratketerangan negative tes RTPCR antigen sampelnya maksimaldiambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal 1x24 jam;Bahwa yang berhak mengeluarkan kartu vaksinasi dan suratketerangan hasil Negatif tes RTPCR atau rapid tes antigentersebut adalah fasilitas layanan kesehatan yang memiliki ijin lab;Bahwa jika ada orang yang mengunakan Kartu Vaksinasi dansurat keterangan hasil Negatif tes RTPCR atau Rapid TesAntigen atas nama orang lain tidak bisa melakukan penyebranganantar

pulau;Bahwa tanggapan saksi dengan adanya orang yang mengunakankartu vaksinasi dan surat keterangan hasil Negatif tes RTPCRatau Rapid Tes Antigen atas nama orang lain yaitu dapatHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ngamenghambat proses penanggulangan Covid 19 kemudian dapatmenyebarkan wabah Virus Covid 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenar kan keterangan tersebut;Keterangan Saksi NI NYOMAN IDA PARWATININGSIH yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai

saat melakukanpemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid19 tersebut karenadiberitahu oleh terdakwa jika nanti pada saat dipanggil atas namaSITI UMI ASIH saksi diperintahkan langsung masuk ke tempatpemeriksaan Rapid Tes Antigen;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terkait hasil Rapid TesAntigen dan hanya berpikir bisa pulang ke Jawa, dan yangmempunyai ide untuk melakukan Rapid Tes denganmenggunakan data orang lain yaitu terdakwa;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN NgaBahwa kronologisnya berawal

RTPCR ataurapid tes antigen, surat keterangan negative tes RTPCR antigensampelnya maksimal diambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal1x24 jam;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa agar penumpang dapatmenyebrang dikarenakan sepengetahuan terdakwa ketiga penumpangbelum di vaksinasi sehingga jika tidak pernah di vaksinasi tidak bisamenyebrang dan dengan adanya kelengkapan itu terdakwa bisamenyebrangkan ketiga penumpang itu Terdakwa juga mendapatkanbayaran ongkos dari penumpang travel tersebut