Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 18 Oktober 2018 — Joko Suyuti alias Gombel Bin Abdul Rahman
16 — 7
16 — 7
25 Mei 2018 sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa mengambil sebagian (mencubit) Narkotika jenis sabusabu yangdibeli dari KASIM (Belum Tertangkap) untuk dikonsumsi dibelakangrumahnyadi Kmp Gajah RT. 013 RW. 004 Kelurahan Magersari KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo sedangkan sisanya disimpan dikotak bekasbungkus rokok yang terbuat dari besi dengan maksud untuk dikonsumsikembali pada keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2018/PN SDAakan tetepi
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU)
- DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
343 — 121
343 — 121
Akan tetepi oleh terdakwa tanah yang disewa tersebutdibangun secara permanan untuk dijadikan lahan parkir. Mengetahui haltersebut saksi MUJIONO selaku pemilik tanah mendatangai terdakwa untukmemberitahukan jika pemilik tanah tersebut saksi MUJIONO dengan dibuktikanSHM Nomor : 1193.
Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI - TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
28 — 10
28 — 10
dengan Tergugat , sedang Tergugat menyatakan masihcinta dengan Penggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA11Dalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 330/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
secara patut. kKemudian bila kamutidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamu tidakmenyukai sesuatu, Padahal Allah menjadikan padanya kebaikan yangbanyak;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya tempat tinggal Penggugat denganTergugat sejak bulan Oktober 2014, maka Majelis Hakim menilai antara Penggugatdan Tergugat pasti ada perselisihan dan pertengkaran, karena perselisihnan dan Putusan No. 330/G/2017/PA.Lwk Hal. 14 dari 20hal.pertengkaran tidak mesti dalam bentuk bertengkar mulut, tetepi
Putus : 04-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 258/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 4 Agustus 2015 — Julham Sirait
32 — 14
32 — 14
kemudian Terdakwa menjawabayok kita larikan sepeda motor milik andi yok lalu Saksi mengatakanayoklah; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi dan temannya pergimenuju Tanjung Balai dengan berboncengan kambam tiga lalu pada hariSenin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa bersamadengan Terdakwa dan temannya sampai di Tanjung Balai tepatnya diGang Singguan bertemu dengan seorang lakilaki teman Terdakwabemama Jjal lalu Terdakwa rmenawarkan sepeda motor tersebut kepadajal akan tetepi
Register : 29-07-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26
76 — 26
Saksi Ill, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pepelang, Desa Mambu, Kecamatan luyo,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku adik kandung Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1975;bahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah karena ada halangan, tetepi saksi mengetahui kalauPenggugat dengan
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Nga Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Mearthi, SH.
Terdakwa:
I MADE BUDIANA
40 — 14
Ni Wayan Mearthi, SH.
Terdakwa:
I MADE BUDIANA
40 — 14
Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah menerima titipan pasangan angkatogel dari Terdakwa tetepi Saksi pernah membeli atau memasang sendiripasangan angka togel kepada Saksi Nengah Artama sebanyak 2 (dua) kali.
Register : 30-09-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1528/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
lakukan, ini Suatu kebohongan yang paling besar yangdituduhkan oleh Pemohon kepada Termohon (kabur); Bahwa masalahnya adalah pada tanggal 17 Januari 2016 Pemohon adamanyuruh Termohon untuk mengurus surat pindah dari Kualuh Leidong keTanjung Morawa, maka dengan mengenderai mobil LPG PertaminaPemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon diKecamatan Kualuh Leidong, dengan perjanjian Pemohon akan menjemputTermohon kembali ke Tanjung Morawa setelah surat pindah tersebut telahselesai, akan tetepi
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0383/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 20 Juni 2017 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak penggugat dengan tergugat terpisah selama itu, tidakada usaha damai baik pihak keluarga tergugat maupun pihakpenggugat, itu alasannya tidak benar.Sebenarnya, dipertengakaran bulan Januari kedua orang tua sayamalah berkunjung ketempat istri saya berusaha memperbaiki ataumempersatukan dengan istri saya, tetepi malah dari orang tuanyatimbul ada perkataan yang kurang enak didengar seperti halnya(lebih baik tidak diteruskan lagi hubungan antara saya dan istrisaya) saya terkejut mendengar perkataan
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dalil dalil gugatan Penggugat,bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan bahkanPenggugat dengan Tergugat sejak tahun 2011 telah pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah tahun lebih akan tetapi sebabnya bukan karena Tergugat tidakmemberi nafkah, tidak bertanggug jawab, bukan karena Tergugat temperamental,akan tetepi
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 76/Pid.B/2016/PN.Tjg Tanggal 22 Juni 2016 — SURYANI Als. YANI Als. KADIR Bin TURA
38 — 6
38 — 6
Setelah beradadi lokasi rumah tersebut kemudian Terdakwa langsung menuju pintu belakangsebelah kanan dan berusaha membuka akan tetepi pintu tersebut tidak bisadibuka karena dikunci dari dalam, mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwapindah ke pintu belakang samping kiri bagian belakang selanjutnya Terdakwaberusaha membuka dengan mendorongnya dan berhasil terbuka.
Register : 02-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 25 September 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon tahun 2011 secara suka sama sukadan saksi hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah;Ketika menikah status Pemohon jejaka dan status Termohon perawan;Bahwa setelah menikah 2 (dua) hari, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkost ;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak tetapi pada tahun2011 pernah keguguran, saksi tahu langsung ketika keguguran karena berada ditempat kost Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetepi
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 95/PDT/2021/PT DPS Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : DRS. I MADE SOEWARTIKA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDANA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : I GEDE SUDIARTA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL WAHID
Terbanding/Tergugat III : ADE YOGA YUDIANSAH
Terbanding/Tergugat IV : ACH SUKAIRI
Terbanding/Tergugat V : IWAN
36 — 18
Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDANA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : I GEDE SUDIARTA Diwakili Oleh : SUROSO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Ir. I NYOMAN GDE IRIAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL WAHID
Terbanding/Tergugat III : ADE YOGA YUDIANSAH
Terbanding/Tergugat IV : ACH SUKAIRI
Terbanding/Tergugat V : IWAN
36 — 18
27 Juli 1980 yang kaidah hukumnya:Dengan telah terjadinya jual beli antara Penjual dan Pembeliyang diketahui Kepala Kampung yang bersangkutan dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi serta diterimanya hargapembelian oleh Penjual, maka jual beli itu Sudah sah menuruthukum, sekalipun belum dilaksanakan dihadapan PejabatPembuat Akte TanahSedangkan sarjana Effendi Perangin menyatakan jual beli tanahberdasarkan hukum adat adalah:Kontan atau tunai artinya harga jual beli tanah yang dibayaritu seluruhnya tetepi
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3094 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — MARIDUN, Dkk vs SYAHBUDIN, Dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Agung Yang Mulia;1.Bahwa putusan Judex facti tellah salah menerapkan pertimbangan yangmengambil alih pertimbangan Hukum dari putusan Pengadilan TingkatPertama pada hal Pertimbangan Hukum Tingkat Pertama sudah salahmenerapkan Hukum Adat yang dianut oleh Tergugat Tergugat maupunoleh Para Penggugat;Bahwa Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV mengajukan eksepsi dalamjawaban yang diajukan pada Tanggal 8 September 2014;Akan tetepi eksepsi Tergugat , Il, Ill dan IV, tidak dipertimbangkanberdasarkan
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 222-K/PM.IIII-12/AL/XI/2012 Tanggal 31 Januari 2013 — - Dwi Setiyadi Peltu Ede NRP 64724
43 — 49
43 — 49
Terdakwa tidak pernah meminta uang kepadapara calon ataupun orang tuanya, akan tetepi Terdakwa pernahmenyampaikan kepada masingmasing orang tua Sdr.
Yoga Permana telah gagaldalam seleksi penerimaan CAKAD AAL Tahun 2011, tanggapanSaksi1 dan Saksi2 adalah menginginkan atau minta uangnyakembali akan tetepi sampai dengan sekarang uang belumdikembalikan.Bahwa Saksi meminta kepada Majelis Hakim untuk diberikesempatan untuk mencari Bapak Syahril dan mengganti uang paraSaksi dengan terlebih dahulu menjual tanah warisannya yang ada diAceh.Atas keterangan tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang33: Bahwa Terdakwa
Register : 18-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 34
31 — 34
Penggugat hanya menjelaskan dengan cara menunjukapa yang tertera dalam posita gugatan dengan angkaangka, karena denganmenunjuk apa yang ada dalam posita gugatan dengan angkaangka sajamengakibatkan gugatan menjadi kabur atau tidak jelas yang disebut puladengan obscur libel.Menimbang, bahwa oleh karena apaapa yang harus dijelaskan padaposita gugatan, tidak dijelaskan Penggugat, maka mengakibatkan gugatanmenjadi cacat formil, karena obcur libel, dan apaapa yang harus dirinci dalampetitum gugatan, tetepi
Register : 07-08-2012 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 274/PDT.PLW/2012/PN.MDO Tanggal 6 Februari 2014 — - HAMIDA APINO, DK melawan HJ.TINA MILE, DKK
103 — 12
103 — 12
Bahwa dengan adanya putusan berkekuatan hukum tetapperkara a quo yang tidak termasuk tanah/rumah parapelawan sesuai angka 3 diatas,tetepi pada tanggal 01 juni2005 No.181/PDT.G/2003/PN.Mdo. ketua pengadilan negerimanado mengeluarkan penetapan tentang sita eksekusi(Eksekutorial Beslag) sesuai Berita Acara Sita Eksekusitertanggal 17 juni 2005,berupa 1(satu) buah rumah bersertahalamanya terletak dikelurahan sumompo Lingk.IKecamatanTumintingKota Manado dengan batas batasnyaUtara : Jalan rayaTimur : Markus
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 253/Pid.Sus/2014/PN Tte Tanggal 8 Januari 2015 — NASIR RISBANDI alias OPO
64 — 28
64 — 28
pergi mencari korban ditoko yang biasa korban datangi ternyata tidak ada ;Bahwa benar saksi terus mencari tetapi tidak ketemu dan saksi kembali pulang kerumah ternyata korban sudah berada di rumah ;Bahwa benar kemudian saksi bertanya kepada korban, NGaNA DARI MANA dan korban menjawab SAYA DARI OM PUNG RUMAH ~ dan saksi bertanyalagi kepada korban, BIKIN APA DI OM PUNG RUMAH dan korbanmenjawab OM KASI UANG Rp.2000 (dua ribu rupiah) ;Bahwa benar karena perasan saksi tidak enak saksi terus bertanya tetepi
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan MS IDI Nomor 95/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 8 Desember 2015 — Asnawi Bin Ibrahim Melawan Sayed Mawardi Bin Habib
174 — 50
174 — 50
Ag akan tetepi tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut dipersidangantanggal 23 Juni 2015, Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulistertanggal 22 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa setelah Tergugat membacakan surat gugatan Penggugat,ternyata ada suatu keanehan dan kekeliruan , karena tanah yang digugat olehpenggugat pada mulanya adalah milik kedua orang tua Tergugat , yaitu Alm.Asiah dan Alm Habib
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.B/LH/2018/PT BJM Tanggal 21 Februari 2018 — NUIM HAYAT BIN SUDIMAN
364 — 27
364 — 27
KANADA SAKTI akan tetepi untuk kayumeranti Terdakwa Menjual Kepada yang menginginkan kayu tersebut yangdalam persidangan pula terungkap bahwa Terdakwa lah yang melakukanpenyewaan kapal untuk melakukan penganggkutan kayukayu tersebut yaitukapal TB.