Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakandi Perumahan PNS Bumi kanjuruan Jalan Jalibar Kelurahan NgadilangkungHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2294/Pdt.G/2020/PA.MrKecamatan kepanjen Kabupaten Malang selama kurang lebih 1 tahun 1bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;2.

danparaf Ketua Majelis;SAKSI 1, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMagersari Kota Mojokerto;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumahan PNSBumi Kelurahan Ngadilangkung Kecamatan kepanjen

bercerai;SAKSI 2, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga kontrakanPenggugat dimalang;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMagersari Kota Mojokerto;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal di rumah kontrakan di Perumahan PNSBumi Kelurahan Ngadilangkung Kecamatan kepanjen

SUKAMTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon adalah Warga Dusun Kertorejo, Rt.003, Rw.002 DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, sedangkan saksitinggal di Dusun Kepanjen Famili 15, Rt. 006, Rw.003 Desa Kepanjen,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUWANTAH dengan SRI PATONAHdan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak salah satunya Pemohon; Bahwa kedua orang tua Pemohon

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp274.000, (dua ratustujuh puluh empat ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. MOCH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis;Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. Leges5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

PUTUSANNomor 3561/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangBecak, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kepanjen

Pada tanggal 17 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :549/56/VV/2011 tanggal 17 Juni 2011 );2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan KH.Asyim Asyari RT.002 RW. 004 Desa Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 4 tahun 9 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara a quo kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan(PPN KUA Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang) untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;2.

dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARDIKA SETIA ADMAJA bin SUNARDI) terhadap Penggugat (ASI BUDI APSARI binti BAMBANG BUDIARSO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan tersebut dilangsungkan, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI- Menyatakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempatperkawinan tersebut dilangsungkan, serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 14 dari 16 hal.

; -----------------DALAM POKOK PERKARA : --------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan dari Penggugat Untuk Sebagian ; ----------------------------------- Menyatakan Penggugat adalah Pemilik dari Tanah Obyek Sengketa berupa Tanah seluas 4.374 M2 (empat ribu tiga ratus tujuh puluh empat meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02188 atas nama Susilo Prabowo, terletak di Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen

Patah RT. 003 RWLingkungan Santren, Kelurahan Tanggung, Kecamatan Kepanjen KidtSelanjutnya di sebut sebagai............... Tergugat 2 ; Dalam hal ini Tergugat 1 dan Tergugat 2 diwakili oleh Kuasa HukuHidayat, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dari O.R. Hidayat, S.H., & Jalan Semeru No. 87, Kauman, Kota Blitar, Berdasarkan : 2. Sunardi Alias Dugel,Selanjutnya di sebut sebagai....... Turut Tergugat ; ~

Mlg.6.Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/89/1/2006 tanggal 16 Januari 2006);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat lebih kurang selama 6tahun 3 bulan.

sendiri daripada kepentingan rumah tangganya dan pendidikan anaknya;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan April2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orangtuaTergugat di Desa Panggungrejo, Kecamatan Kepanjen

dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 89/89/I/2006 tanggal 16 Januari 2006 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : BAGUS SUTEJA, SE Bin SARJITempat lahir : BanyuwangiTanggal lahir : 08 Agustus 1980Umur : 31 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sawahan RT 01 RW O1 Kelurahan Genteng KulonKec.Genteng Kab.

karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAGUS SUTEJA, SE Bin SARJI pada hari Kamis tanggal 05April 2012, hari Rabu tanggal 11 April 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2012, bertempat di Oesa Jatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangdan Desa Buiuiawang Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

ASGARI MANDALADEWA, SH sebagai Hakim Ketua dan DEMON SEMBIRING, SH, MH dan TUTY BUDHIUTAMI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusantersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimhakim anggota tersebut dengan dibantu JUSTIAM PADMININGTIAS, SH, MHumPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh SUPRIYADIAHMAD SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,A.

mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0906/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg tanggal O8 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal O3 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Ngempit RT.0O5 RW. 001Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDesa Tegalsari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0631/015/IX/2017 tanggal 03September 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

u..eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1517/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanBunulrejo Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 18 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

::c008 Tanggal 05 Juli2018 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

dari 12 Putusan Nomor 1517/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya Pengadilan Agama Malang berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 05 Juli 2018 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen

., (tiga ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2010M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulga'dah 1431 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 222.0000, (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 September2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 229.000, (dua ratus duapuluh sembilan ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 25Oktober 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kami Drs.MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI.dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 229.000, (Dua ratusdua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. MURDINI dan Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000, (empatratus sembilan belas ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 274000, (duaratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal01 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1434 H., oleh kamiDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294.000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.424.000, (empatratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.