untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAFI FARMA bin IMAM MALIK (Alm)) terhadap Penggugat (RIRI ANGGRAINI binti MOCHAMMAD LILIS);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak yang bernama Imtiyas Zahra binti Rafi Farma, tempat tanggal lahir di Palangka

Raya, tanggal 08 Maret 2022, jenis kelamin Perempuan, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;

Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, sewaktumembuat Paspor pertama kali telah memberikan data dengannama ADE IRMA SURIYANI, sehingga terbitlah paspor atasnama Pemohon dengan nama ADE IRMA SURIYANI yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Palangka Raya pada tanggal 18Maret 2014 dengan No. Paspor A7258083;3. Bahwa nama Pemohon di dalam paspor tersebutNo.

Pemohon untuk memperoleh Paspor baru yangdatadata di dalamnya sesuai seluruhnya dengan data diri milik Pemohonsebagaimana data diri yang terdapat pada segenap dokumen kependudukandan akta catatan sipil (khususnya) berkenaan dengan penulisan (ejaan)nama Pemohon;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon tersebut terhalangsedemikian rupa dikarenakan data diri Pemohon telah tercatat/terekam didalam pusat data Kantor Imigrasi, mengingat Pemohon sendiri telah memilikiPaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Palangka

Gugatan Penggugat Lewat Waktu (Kedaluwarsa);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dengan Putusan Nomor22/G/2019/PTUN.PLK., tanggal 9 Januari 2020, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dengan Putusan Nomor 112/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 9 Juni2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Juni 2020, kemudian terhadapnyaoleh

PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor:22/G/2019/PTUN.PLK., tanggal 9 Januari 2020;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Termohon Kasasi dahulu Terbanding semula Tergugatuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhnya;2.

Rta Milono, Km 9Perum Supra Rt 002, Rw 002, Kelurahan Kereng Bangkirai, KecamantanSabangau, Kota Madya Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANROY PARULIAN A.T. SINAGA. Tempat Tanggal Lahir. Janah Jari, tanggal 31Desember 1989, Perkerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Katholik, AlamatSekarang JI.

tertanggal 17 Mei 2010;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karunia 1(satu) orang anak yang bernama YOHANES KEVIN HATOGUAN SINAGA, Jeniskelamin laki laki, lahir di jaweten tanggal 28 oktober 2010;Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat harmonis , rukun dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan istri yangbaik dalam membina Rumah Tangga;Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Terguggat tinggal dirumah orangtua terguggat yang berada di Palangka

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Terguggat tinggal dirumah orangtua terguggat yang berada di Palangka Raya di karenakan pada saat ituPenggugat dan tergugat masih Kuliah, Sehingga biaya hidup sehari hari ditanggung bersama oleh orang tua Penggugat dan Tergugat;5.

Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan yang pada pokonya bahwapada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat harmonis ,rukun dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan suamiistri yang baik dalammembina Rumah Tangga dan telah di karunia 1 (satu) orang anak yang bernamaYOHANES KEVIN HATOGUAN SINAGA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di jaweten tanggal28 oktober 2010 yang mana sejak awal perkawinan Penggugat dan Terguggat tinggaldirumah orang tua terguggat yang berada di Palangka

PUTUSANNomor 64/Pid.Sus/2019/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1234.56. Nama lengkap : Supriyadi bin Samian. Tempat lahir : Sinunukan. Umur/Tanggal lahir :27 Tahun/ 8 September 1991Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengantanggal 1 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Maret 2019 sampaidengan tanggal 30 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor64

didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN PIkPertama :Bahwa Terdakwa SUPRIYADI Bin (Alm) SAMIAN pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 22.46 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di Jalan ParenggeanPelantaran, Desa Karang Tunggal,Kecamatan Parenggean, Kabupatan Kotawaringin Timur yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palangka

) huruf b yo Pasal 12 huruf e Undangundang Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua :Bahwa Terdakwa SUPRIYADI Bin (Alm) SAMIAN pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 sekitar pukul 22.46 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di Jalan ParenggeanPelantaran, Desa Karang Tunggal,Kecamatan Parenggean, Kabupatan Kotawaringin Timur yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Palangka

Selanjutnyakelima Truk tersebut diamankan dan dibawa ke Kantor Dinas KehutananProvinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa saat itu saksi bersama anggota tim lainnya langsung melakukanpengamanan pelaku dan membawa truk tersebut ke Kantor DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah di Jalan Imam Bonjol No.1APalangka Raya untuk proses pemeriksaan lebih lanjut dengan dikawaloleh tim patroli sampai tujuan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dan keempat sopir lainnyakayu

PUTUSANNomor : 40/PID /2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : HARMOKO alias MOKO bin H.

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal11 Maret 2014 s.d tanggal 09 April 2014 ;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal10 April 2014 s.d tanggal 08 Juni 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ;1. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MuaraTeweh tanggal 06 Maret 2014 No. 165/Pid.B/2013/PN.Mtw. dalam perkaraterdakwa tersebut di atas ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaHal 17 dari 18 No.40/Pid/2014/PT.PRratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari: Senin tanggal 05 Mei 2014 olehkami : H. SUTADI WIDAYATO, S.H., M. Hum. selaku Hakim Ketua,Hj.SURYAWATI,S.H. dan JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum.

PUTUSANNomor : 09/PDT/2014/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JOHN EDDY TEGI, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PurnawirawanPOLRI, Tempat Tinggal Jalan S.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 30 Januari2014 Nomor : 09/Pen.PDT/2014/PT.PR., tentang penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara inidalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 30 Januari 2014 Nomor : 09/Pen.PDT/2014/PT.PR., untuk mendampingi dan membanitu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;3.

perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 06Nopember 2013 Nomor : 13/Pdt.G/2013/PN.P.Bun yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

Biaya PrOS@S............ceeeee ee eeeee eee eaten Rp 139.000.JUMIAN fo eee eect eee ners Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMI :Pengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005

BASUKI RAKHMAD : Tempat lahir Palangka Raya, Tanggal 06-01-1968 Umur 50 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Jalan Pilau Gg.X No.06 ,Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, Pendidikan Sarjana, Status Perkawinan Kawin, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2017/PN KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Kuala Kapuas Kelas Il, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :BASUKI RAKHMAD : Tempat lahir Palangka Raya, Tanggal 06011968Umur 50 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat Jalan Pilau Gg.X No.06 ,KecamatanSelat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah,Pendidikan Sarjana

PUTUSANNomor.89/PID.SUS/2014/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : TRIDANI MARSA Als MARSA BintiYUNAS SOAN;Sampit;Tempat lahir45 tahun /3 Maret 1969;Umur/tanggal lahirPerempuan;Jenis Kelamin ;Indonesia;Kebangsaan .Jin.

tanggal 2 Juli 2014, sejak tanggal 9 Juli 2014 sampai dengan tanggal 6September 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke1 Nomor. 91PP IJ/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 September 2014, sejak tanggal 7September 2014 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya ke2 Nomor. 91PP I/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK tanggal 1 Oktober 2014, sejak tanggal 7Oktober 2014 sampai dengan tanggal 5 November 2014 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 28 Oktober 2014Nomor : 257/Pid.Sus/2014/PN.Spt yang dimintakan banding;3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

,MH masingmasingselaku HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 3 Desember 2014 Nomor: 89/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehkedua Hakim Anggota majelis tersebut, dibantu oleh HARLY M.SIMANJUNTAK, SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota Hakim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon bernama RIDO ALAN KUSUMA, anak ke-2, jenis kelamin laki- laki, lahir di Palangka Raya tanggal 2 Nopember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/ 3942-TLB/ DKPS-X/ 2009 tanggal 29 Oktober 2009 diganti menjadi bernama SAID AKBAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pada akta kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan diterima oleh Pemohon supaya pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yang disediakan untuk itu;

Suriadaya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXxXxxx tanggal 27 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekan Raya, Kotamadya Palangka Raya, telah bermeterai dantelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut:Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0449/Pdt.G/2017/

hubunganhukum dengan Termohon sehingga Pemohon berkualitas sebagai legitimapersona standi in judicio dan mempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Termohon adalahsuami Pemohon yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor /15.6.3/PW.01a/213/2005 tanggal 27 Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya,Kotamadya Palangka

2017/PA Spt.1 huruf a dan huruf f, serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,maka bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu alat bukti;Menimbang, bahwa di dalam bukti P tersebut menerangkan bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 06Nopember 2005, di wilayah kerja Kantor Urusan Agama Kecamatan JekanRaya, Kotamadya Palangka

oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalammemeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, keterangan 2 (dua) orangsaksi yang dihadirkan Pemohon, dihubungkan dengan dalildalil gugatanPemohon telah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal 06 Nopember 2005 di wilayah KUA KecamatanJekan Raya, Kotamadya Palangka

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Mei 1991;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan XXX Muara Teweh kuranglebih satu tahun.

Kemudian pindah ke kota Palangka Raya kurang lebihselama 7 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah bersama sebagaimanaalamat Termohon di atas sebagai tempat kediaman bersama terakhir,;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK SATU, lahir tanggal 28 September 1991b. ANAK DUA, lahir tanggal 23 Juni 1994c. ANAK TIGA, lahir tanggal 30 Mei 2001d.

EDY WILSON, A.Md, Agama kristen Protestan, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kalibata II No. 1 RT. 5,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kotamadya Palangka Raya, semula disebut sebagaiTergugat selanjutnya sekarang disebutPEMBANDING ;WILSON, S.Km, Agama kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Kalibata II No. 1 RT.5, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kotamadya Palangka Raya, semula disebut sebagaiTurut Tergugat selanjutnya sekarang disebutPEMBANDING