Ditemukan 115363 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2012
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 30-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3173/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 8
  • Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3173/Pdt.G/2017/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/05/VII/2014, yangdikeluarkan pada 21 Juli 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp. Cibungur, Rt.003 Rw.003, Desa Samida,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut ;2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/05/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi:1. SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3173/Pdt.G/2017/PA.Grttempat tinggal di Kp. Cibungur Rt.03/05 Desa.Samida Kec.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PLK
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : YULIATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : HENRI WIDIANTO Alias HERI Bin SAMAUN
40 — 15
  • Pid.Sus/2021/PNPIk tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Januari 2022 sebagaimana RelaasPemberitahuan Nomor 440/Pid.Sus/2021/PNPIk;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampai denganHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PlkPasal 237
    KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampaidengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
86 — 32
  • Dan ketika telah nyata sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atauremeh/ringan, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri ini.Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 mengandung abstraksi hukum bahwa berselisih,cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamserta sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 tersebut di atas, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dalildalil keberatan dalam memori BandingPembanding yang diterima Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 27Nopember 2019, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai keberatankeberatandalam memori banding tersebut tidak dapat dibenarkan karena keterangan parasaksi Terbanding menurut berita acara
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 492/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 11
  • bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 April 2013telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0492/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 22April 2013, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19 Juli1999 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiunsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 237
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun Nomor : 237/46/VII/1999, tanggal 19 Juli 1999 (P.1);2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sugihwaras Nomor:470/213/402.406.08/2013, tanggal 22 April 2013 (P.2):Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi,sebagai berikut:1 SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ITOCHU INDONESIA
151 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 578/B/PK/Pjk/2019(Dalam Rupiah) NoUraianPemohon Banding Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1 Ekspor 7.229.087.968,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 237 .582.343.775,00a.3 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 22.670.152.363,00a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00 a.6 Jumlah Seluruh Penyerahan267.481.584.106,00 b.
    ThamrinKav. 28 30, Jakarta, 10350, sehingga pajak dihitung kembali menjadisebagai berikut: No.UraianPemohon Banding 1Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1 Ekspor 7.229.087.968,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 237 .582.343.775,00a.3 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 22.670.152.363,00a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00 a.6 Jumlah Seluruh Penyerahan267.481.584.106,00
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 51/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 23 Februari 2017 — JON HERDI BIN BADARUDDIN. dkk vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN 2. SISWADI MARGITO
91 — 28
  • ParaPenggugat dinyatakan ditolak; 7) Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada point 2 sampai 6Menurut Keterangan Para Penggugat bahwa Almarhum Badarudin binSambut dan Almarhumah Isabah binti Tekap mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Hak usaha Atas Tanah Seluas 10.000M2,berdasakan Surat Keputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982Nomor : AG.210/01/DPRMG/VI/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar diKantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama Abdulah Nanguanterdaftar dengan Nomor : AG/120/237
    AG/120/237/K/VI/1983 tanggal 31 Juli 1982 dan terdaftardi kantor Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 31 Juli 1982 registerNo. AG.120/4335/48/PT/MG/1982 yang ditandatangani oleh M.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 496/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : GUNAWAN KADARUSMAN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYAJATNIKA SADAYA
115 — 39
  • Sebidang tanah Hak Milik No. 237/Desa Langensari, seluas 1.294m2, Gambar Situasi No. 8736/1983, tanggal 28 J uni 1983, terletakdi Desa Langensari, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung,(sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat atas nama GunawanKadarusman.10.
    Sebidang tanah Hak Milik No. 237/Desa Langensari, seluas 1.294m2, Gambar Situasi No. 8736/1983, tanggal 28 J uni 1983, terletakdi Desa Langensari, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung,(sekarang Kabupaten Bandung Barat); tercatat atas nama GunawanKadarusman. 410.
    Sebidang tanah Hak Milik No. 237/Desa Langensari, seluas1.294 m2, Gambar Situasi No. 8736/1983, Tanggal 28 J uni1983, terletak di Desa Langensari, Kecamatan LembangKabupaten Bandung, (sekarang Kabupaten Bandung Barat);tercatat atas nama Gunawan Kadarusman.10.
    Sertifikat Hak Milik No. 237/Desa Langensani, as 1.294 m2,Gambar Situasi No. 8736/1983, tanggal 1983, terletak dian abupaten Bandung,Desa Langensari, Kecamatan Le(sekarang Kabupaten Bandung B Getto atas nama GunawanKadarusman. CS10.Sertifikat Hak Milik No.
    Sertifikat Hak Milik No. 237/Desa Langensari, seluas 1.294 m2,Gambar Situasi No. 8736/1983, tanggal 28 J uni 1983, terletak diDesa Langensari, Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung,Kadarusma ~8.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
Hendri Pramana Putra Alias Barat
26 — 17
  • ganja berat bersih 57.695,8 (lima puluh tujuh ribu enam ratus sembilan puluh lima koma delapan) gram dengan rincian:

    - 57.455,61 (lima puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh lima koma enam satu) gram telah dimusnahkan di Penyidik;

    - 240,19 (dua ratus empat puluh koma satu sembilan) gram disisihkan untuk kepentingan laboratorium lalu sisa dari pemeriksaan laboratorium yang digunakan untuk kepentingan pembuktian di persidangan berat bersih 237

Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 236/Pid.Sus/2023/PN Sdr
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
LUKMAN Alias KEMMANG Bin LAMBA
39 — 13
  • yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,2406 gram dan berat akhir 0,2204 gram;
    • 1 (satu) unit HP Oppo warna hitam beserta simcardnya dengan nomor IMEI 1: 865525034971192 dan IMEI 2: 865525034971184;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara pidana Nomor 237

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 1
  • caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena akanpikirpikir lagi;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai pada tahapjawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya, makapencabutan Gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis menyatakan sahpencabutan tersebut;Menimbang dan perhatikan pasal 237
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 836/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
FELLING SETIONO
21 — 3
  • KEDAI NO. 237 A;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Riya Novita, S.H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuan pasal 237 HIR, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara sebagaimana tersebut dalam amar di bawah ini;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor49/Pdt.G/2016/PA.Cbn;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3424/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 4
  • menyatakan mencabut gugatannyakarena telah rukun lagi dengan Tergugat ;Menimbang bahwa pertamatama Majelis mempertimbangkan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya, oleh karena gugatan tersebut belumdibacakan maka tidak perlu untuk meminta persetujuan dari Tergugat karena hal itutidak merugikan Tergugat lagi pula ternyata Tergugat tidak hadir;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 271 dan Pasal 272 RV makapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 237
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 29/Pid.B/2014/PN.Plh
Tanggal 10 Maret 2014 — BAHRODIN S.Sos Alias UDIN Bin MUHIDIN
50 — 26
  • kerugian kendaraanbermotor yang ditandatangani SUPARTI, tanggal 05 Agustus 2013;1 (satu) lembar surat pernyataan lambat lapor atas nama SUPARTI;e 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga nomor 6301032207120005, atas namaSUPARTI;e 1 (satu) lembar pernyataan atas nama SUPARTI, dibuat tanggal 12 September2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah laptop merek Toshiba Satelite warna blue black, beserta 1 (satubuah mouse dan 1 (satu) buah charger;e 1 (satu) buah printer merek Canon Pixma MP 237
    Surat Asuransi ACA, sebagai laporan kerugian kendaraanbermotor yang ditandatangani SUPARTI, tanggal 05 Agustus 2013;e 1 (satu) lembar surat pernyataan lambat lapor atas nama SUPARTI;e 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga nomor 6301032207120005, atas namaSUPARTI;e 1 (satu) lembar pernyataan atas nama SUPARTI, dibuat tanggal 12 September2013;e 1 (satu) buah laptop merek Toshiba Satelite warna blue black, beserta 1 (satubuah mouse dan 1 (satu) buah charger;1 (Satu) buah printer merek Canon Pixma MP 237
    (satu) lembar surat pernyataan lambat lapor atas nama SUPARTI;e 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga nomor 6301032207120005, atas namaSUPARTI;e 1 (satu) lembar pernyataan atas nama SUPARTI, dibuat tanggal 12 September2013;23Karena berkasberkas tesebut sudah terlampir dalam berkas perkara, sehingga tetapterlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah laptop merek Toshiba Satelite warna blue black, beserta 1 (satubuah mouse dan 1 (satu) buah charger;e 1 (satu) buah printer merek Canon Pixma MP 237
    kerugian kendaraanbermotor yang ditandatangani SUPARTI, tanggal 05 Agustus 2013;1 (satu) lembar surat pernyataan lambat lapor atas nama SUPARTI;1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga nomor 6301032207120005, atas namaSUPARTI;1 (satu) lembar pernyataan atas nama SUPARTI, dibuat tanggal 12 September2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah laptop merek Toshiba Satelite warna blue black, beserta 1 (satubuah mouse dan 1 (satu) buah charger;e 1 (satu) buah printer merek Canon Pixma MP 237
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 120/Pid.B/2015/PN MSH
Tanggal 11 Februari 2016 — Jaksa Penuntut: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: ABIDIN PAPALIA ALIAS PA ABI
40 — 19
  • 25 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 912.00 Tm/F16 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 912.00 Tm/F12 1 TE(1416) 2(17) 2(16) 2(3) 2(11) 318(145) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) 1(LSL 2) 38(56) 1(5) 2(237) 1(2111) 318(212) 2(2130) 2(N26) =(30) 2(15235) 2(3) 2(11) 318(6)(((((((((((())))WowB W bYNO NMNM NN NH)11) 318212) 23) 2205) 226) 15) 2235) 23) 2((11) 318(1L55) 2(205) 2(11) 318(31) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2332) 1(5) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 867.00 Tm/F12 1 TE(6) 27) 16) 25) 22332) 15) 2235) 23) 211) 16) 25) 225) 223155) 2(((11) 1(12) 2(3) 2(30) 2(3) 2(26) 1(30) 2(26) 1(ta) d(42) 1(2130) 2(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 867.00 Tm/E1lZ 2 DE(62) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 845.00 Tm/F16 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 845.00 Tm/F12 1 TE(1416) 2(17) 2(16) 2(3) 2(11) 368(145) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) 1(1511) 368(56) 1(5) 2(237
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 554.00 Tm/F12 1 TE(1530) 2(((((((ES5) 2(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 554.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 554.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 22332) 15) 25) 23) 2152) 225) 25) 24) 25) 27) 111) 125) 22) 2137) 12330) 226) 133) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 532.00 Im/F8 1 Tf(25) 15) 1((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 509.00 Tm/F12 1 TE(355) 2(17) 237
    hoORN217) 211) 8037) 11355) J Tda ee ee ee ee ee ee ee eewaO.0OHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 800.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 800.00 TmfELZ 1, DE(53137) 1(1525) 2(7) 1(5) 2(26) 1(16) 2(11) 80(152) 2(10) 1(5) 2(2330) 2(11) 80(37) 1(16) 2(2326) 1(2) 2(1311) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 778.00 Tm/F12 1 Tf(22) 2(2) 2(2Z12) 2(137) 1(23155) 2(11) 35(22) 2(5) 2(6) 2(5) 2(11) 35(72) 1(30) 2(21 ya) 2(17) 2(11) 35(S75) 2(237
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — MUCHSIN, S.H. vs PT. GARUDA INDONESIA Tbk. Perwakilan Padang
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus Supriadi almarhum (dahulu atasan Penggugat) yang manabeliau menitip pesan bahwa tanah objek sengketa a quo bukan milikperusahaan melainkan Ex Eigendom Nomor 237 Eigendom PrependingNomor 119 dan ditempati terus jangan diberikan kepada pihak lain;Penggugat telah menguasai dan mendiami serta merawat tanah objeksengketa a quo sejak tahun 2006 dan juga berdasarkan Pasal 5Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 1979 dan Pasal13 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979
    , makasecara hukum, Penggugat mempunyai hak Prioritas untuk mengajukanpermohonan hak atas tanah yang Penggugat kuasai;Yang Tergugat melanggar hak Penggugat yang dijamin oleh hukum:Bahwa Penggugat telah menempati/menguasai, merawat danmemanfaatkan sebagai peruntukan fungsi sosial sebagai tempat tinggalterhitung sejak tahun 2006 sampai saat ini/2013 dan menguasai secarafisik menurut itikad baik bidang tanah ex Eigendom Nomor 237 EigendomPrepending Nomor 119 sebidang tanah kurang lebih seluas 900 m?
    No. 303 PK/Pdt/2017Eigendom Nomor 237 Verponding Nomor 119 sebidang tanah kurang lebihseluas 900 m? (sembilan ratus meter persegi) berikut bangunan yang adadi atasnya yang berupa bangunan rumah kurang lebih seluas 170 m?
    Menyatakan Penggugat adalah menguasai secara fisik/secara de factomenurut itikad baik bidang tanah bekas Eigendom Nomor 237 VerpondingNomor 119 sebidang tanah kurang lebih seluas 900 m? (sembilan ratusmeter persegi) berikut bangunan yang ada di atasnya yang berupabangunan rumah kurang lebih seluas 170 m?
    Ganti kerugian yang dituntut Penggugat tidak jelas dan tidak rinci;Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo antara lain pada butir 1, 3, 5, 7pada halaman 1 sampai dengan halaman 2, telah mendasarkan objekgugatannya dan/atau dalildalilnya pada sebidang tanah ex EigendomNomor 237 Eigendom Prepending Nomor 119 sebidang tanah kurang lebihseluas 900 m? (sembilan ratus meter persegi) berikut bangunan yang adadi atasnya yang berupa bangunan rumah kurang lebih seluas 170 m7?
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.DBS
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 diangkatsuatu kaidah hukum, bahwa sepasang suami istri yang telah cekcok satu samaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Dbslain, Keduanya sudah berpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempatkediaman bersama dan istri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumahtangga dengan suaminya sebagai suami istri lagi, sehingga
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo.Yurisprudensi MA RI Nomor 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungwuni Il, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.237/II/VIII/2012 tertanggal 13 Agustus 2012, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z..
    dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kedungwuni Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 237
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1099_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 3
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 3 Mei2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/03/V/2012 tanggal 3Mei 2012) ;him. 1 dari 10 him. Putusan No. 0000/Pdt.G/2012/PA.Slw.2.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/03/V/2012 Tanggal 03 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang, Kabupatenhim. 3 dari 10 him. Putusan No. 0000/Pdt.G/2012/PA.Slw.yaitu:1.QeTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.