Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 19
  • yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2015 yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon layaknyaseorang istri kepada suami sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Juli 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN PALU Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 100/Pdt.G/2013/PN.PL.
Tanggal 9 Januari 2014 — GEORGE ALEXIS KESI PELIMA vs OLGHA IMELDA WOWILING
64 — 2
  • mengirimkan Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap untuk didaftarkan pada registeryang yang diperuntukan untuk itu pada Kantor CatatanSipil Kota Palu.6) Biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir walaupuntelah dipanggil secara patut dan sah berdasarkan relaas panggilantertanggal 15 November 2013, 25 November 2013, dan tanggal 28November 2013, Tergugat tidak pula mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.MS.
Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
53 — 31
  • Apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap, dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relaspanggilan Nomor: / Pdt.G/20 11/PA.MS., tanggal 3Maret 2011 dan 11 #4xMaret 2011 yang = dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap, dan tidak pula ternyata
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 360/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 7
  • dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebgaimana yang telah5diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formil dapatdipertimbangkan untuk diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa goleh karena gugatan Penggugat telah cukup alasandan tidak melawan hukum, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah serta ketidakhadirannya tersebut tidakberdasarkan alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0522/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • berdasarkan Pasal 125 ayat (1) # HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Nomor: 147/05/VIII/2003, tanggal 04 Agustus2003, foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1649/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
16 — 2
  • Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal setelah menikah sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa terpaksa menikah denganPemohon karena dipaksa oleh orangtua Termohon, sehingga pernikahanPemohon dan Termohon tidak rukun sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Malili Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Subhan bin Hasan Rusman dan Suhendoni bin Handun yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0413/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 5
  • uraian putusan ini Ccukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkara inidan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri (in person) dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Plp
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
  • Desa Timampu,Kecamatan Toeuti, Kabupaten Luwu Timur, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Andi Rustam dengan maskawin berupa emas 23karat seberat 2 gram dibayar tunia dihadiri 2 orang saksi bernama Mahyuddindan Fahri, saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2246/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1444/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • berdasarkan pasal125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan denganverstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso Nomor: 34/16/V/1994, tanggal 20 Mei1994 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 793/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (JerryAbdullah bin Muhammad Nurudin S.H)~ terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(HHeEHEKHOK) tarhadap Penggugat (HHH) 4.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1837/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 7 Februari 2012 —
10 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo Nomor :256/7/III/1995, tanggal 16 Februari1995 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • Pemohon dan Termohon serta kurang menghormati orangtuaPemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah kurang terjalindengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • sudah tidak taat lagi kepada Pemohonselaku kepala keluarga, Termohon juga mudah emosi tanpa alasan yang jelas,sehingga rumah tangga sering mengalami percekcokan dan Pemohon merasarumah tangga ini sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Agustus2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk