Ditemukan 15778 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0217/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Saksi1. a ume 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Marossa,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di rumah orang tuaTergugat, pernah merantau ke Arab Saudi dan ke KalimantanSelatan
denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;emu 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan petani, tempat kediaman di Marossa,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di rumah orang tuaTergugat, pernah merantau ke Arab Saudi
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2451_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat bekerja ke Malaysia pada akhir tahun 2001sampai dengan pertengahan tahun 2001, Penggugat bekerja keArab Saudi pada awal tahun 2003 sampai dengan awal tahun2005;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kal. Bahwa pada pertengahan tahun 2005 sampai awal tahun 2008Penggugat bekerja di Taiwan .
Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara, saksi sebagaitetangga Penggugat;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor:245 1/Pat.G/2014/PA.Kale Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Midin bin Kasmuritahun 2001;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal belummenetap, kadang dirumah orang tua Penggugat dansebaliknya, Penggugat dan Tergugat kumpul 1 bulanselanjutnya Tergugat pergi bekerja di Malaysia 1 tahun danpulang kumpul dengan Penggugat selama 1 tahun, selanjutnyaPenggugat berangkat ke Arab Saudi
Register : 23-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
Bahwa saksi kenal almarhum ALMARHUM, yaitu. saudarakandung dengan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV; Bahwa setahu saksi almarhum ALMARHUM telah meninggaldunia pada tanggal 13 Januari 2020 di Jakarta karena sakit, yangsedianya almarhum ALMARHUM akan ke Saudi Arabia sebagai TKI; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum ALMARHUM,tidak pernah menikah; Bahwa setahu saksi, ayah kandung almarhum ALMARHUM yangbernama AYAH, telah meninggal dunia lebin dahulu, demikian pulaibu kandungnya
penetapan Ahli Waris di Pengadilan Agama Makassaruntuk pengurusan BPJS Ketenagakerjaan atas nama almarhumALMARHUM;SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah isteri Pemohon (PEMOHON 1) dan saksiadalah saudara ipar dengan Pemohon Il, Ill dan IV serta almarhumALMARHUM; Bahwa setahu saksi almarhum ALMARHUM telah meninggaldunia pada 13 Januari 2020 di Jakarta karena sakit yang sedianyaalmarhum ALMARHUM akan berangkat ke Saudi
Register : 02-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 51/Pdt.P/2020/PA.Tlg Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Yasin.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda namun belum cerai diPengadilan sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon telah mengusus percerian di Pengadilan setelan menikahdengan Pemohon Il.Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon
Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon karena istri Pemohon mengatakan akan pulang jika Pemohon telah menikah lagi.
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2883/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat pemarah, misalnya sekitar tahun 2010 atas seizinTergugat, Penggugat kembali menjadi TKW di Arab Saudi dengan kontrakkerja selama 2 tahun, namun waktu berjalan 1 tahun, Penggugat merasatidak cocok dengan majikan Penggugat sehingga Penggugat melarikan diridari rumah majikan Penggugat
Register : 15-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5tahun yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2014 ,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon atas ijin Pemohon pergi pamitbekerja ke Arab Saudi
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Put.1685/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat pergi ke Arab Saudi selama 8 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 30-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
35 — 1
35 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon selamakurang lebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan berjalan rukundan harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun sejakkepulangan Termohon dari Luar Negeri yaitu Negara Arab Saudi kuranglebin pada bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya yaitu Bahwa Termohon menjadi berubah sikap dimanaTermohon suka cemburu yang berlebihan dan selalu mencurigaiPemohon
Register : 16-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4309/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Termohon pergi ke arab saudi bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita tanpa meminta izindan sepengetahuan Pemohon;e. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon pernah membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,Termohon pernah meminta ceraikepada Pemohon;5.
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
SAUDI dengan maskawin berupauang sebesar Cincin Emas seberat 2 gram dibayar tunal;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung Pemohon II ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Ceralsedangkan Pemohon II XXXXX berstatus Janda Ceral ;4.
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 256/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 6 Desember 2018 — Minayah Binti H Adnan
155 — 38
155 — 38
Asari Bin Muhammad Suhada, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan Maret 2018 hingga 17 April 2018 bertempat di desaKarang jaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, Terdakwa yangmerupakan istri saksi sendiri telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan perzinahan;Bahwa awalnya sekitar akhir bulan Maret 2018 Istri saksisaksi Minayahketika pulang dari Saudi Arabia sebagai TKW dijemput oleh saksi Rohmake Bandara Soekarno Hatta, kemudian dibawa ke Tangerang keKontrakan
saksi Rohma selama 4 (empat) hari kemudian dibawa pulangke Rumah saksi Rohma di Desa Karang jaya Kecamatan PasirkudaKabupaten Cianjur sampai tanggal 17 April 2018 dan saksiRohmamengaku telah menikah dengan Terdakwa yang merupakan istri saksisendiri;Bahwa pada akhir Maret 2018 saksi menerima informasi dari tetanggasaksi bahwa Istri saksi telah pulang dari Saudi Arabia dan tinggal diBandung, namun saksi tidak percaya.
Bahwa menurutpengakuan saksi Rohma, saksi Rohma menikah denganTerdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 dan saksi tidak tahusiapa Wali serta saksinya;Bahwa saksi telah menikah dengan Terdakwa pada tanggal 04 Mei2004, telah disahkan pernikahannya oleh KUA Kecamatan PontangKabupaten Serang, sebagaimana yang tercantum daiam Kutipan AktaNikah Nomor 104 /II/V /2004;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dan hidup bersama dengan istri saksisekitar bulan April 2013 ketika istri saksi hendak bekerja ke Saudi
l 19.30 WIB, dan menurutpengakuan saksi Rohma mengakui bahwa Terdakwa sepulangnya dariArab Saudi kemudian dijemput oleh Rohma dan dibawa ke Tanggerang(Kontrakan Rohma) setelah itu kemudian dibawa ke rumah tinggalRohma yang beralamat diSari lamping Desa Karang Jaya kecamatanPasirkuda Kabupaten Claniur tidak lama kemudian Rohma menikahiTerdakwa dan saat itu pengakuannva Rohma tersebut disaksikan olehorang banyak yang ikut menghadiri acara;Bahwa saat itu yang ikut menghadiri adalah pihak keluarga dari
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1589/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat
TerGugat
12 — 2
12 — 2
Padasekitar bulan Juli 2007 atas dasar segala kekuranganbaik nafkah lahir maupun' batin atas izin suamiPenggugat berangkat ke Saudi Arabia menjadi TKWuntuk memenuhi kebutuhan keluarga yang serbakekurangan, dan sekitar awal bulan Pebruari 2011Penggugat kembali ke Indonesia dan tinggal bersamaTergugat di Kodya Bandung;Selama pernikahan dari tahun 2002 sampai dengan saatini Tergugat tidak pernah berniat untuk memenuhikewajibannya misalkan, rumah untuk tempat tinggal,memberikan nafkah sebagaimana mestinya
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
kurang lebih 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, Umur 14 tahun, lakilaki;Yang saat ini diasun bersamasama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 17 tahunyaitu sejak bulan Oktober 1995 hingga bulan September 2012;Bahwa pada tahun 2003 hingga 2010 Penggugat pergi bekerja keluar negeriyaitu negara Arab Saudi
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada ahir tahun 2019 di mana termohon akan berangkat pergi kearab saudi untuk menjadi tenaga kerja sehingga pemohon menceraikantermohon secara syari,at islam dengan cerai talak satu7.
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4138/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap, dan kemudian untuk meningkatkanperekonomian keluarga, sekitar tahun 2011, Penggugat berangkatbekerja sebagai TKW Arab Saudi, melalui Umroh terlebih dahulu.5. Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi, hubunganantara Penggugat dengan Tergugat masih harmonis, yang manakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat masih lancar.6.
Bahwa selama Penggugat bekerja di Arab Saudi semuapenghasilan Penggugat kirimkan kepada Tergugat setiap bulan, karenaPenggugat bekerja tidak menetap pada satu majikan sehingga tidakmemungkinkan untuk menyimpan uang.8.
Salah.Yang benar adalah, Penggugat berangkat ke Arab Saudi melalui sponsorhalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 4138/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg(PL) H. Faisol yang beralamat di Desa Urekurek Gondanglegi. dan prosesdi PITKI Tritama Jakarta. majikannya bernama Abdullah Sholeh. No Hp. 966050 770 5796.Terbang Tgl. 16 Juli 2011. Pukul 21:30 (WIB).5. Betul. + 2 Tahun 6 Bulan.6.
Register : 20-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor 529/Pat.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKI (Saudi Arabia), Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, Advokat yang berkantor di KotaMadiun, berdasarkan
Madiun ;Bahwadalam perkawinannyaantaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun(Badadhukul ) ;Bahwa setelah menikah Penggugat pergi ke Negara Arab Saudi untukbekerja selama +3 tahun dan Penggugat pulang ke Indonesia tahin 2013dan tinggal serumah dengan Tergugat selama + 2 ( bulan ) dan mulaiterjadi Pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering marah marahbila diingatkan Penggugat untuk tidak minum minuman keras, karenakalau pulang malam dalam keadaan mabuk dan mengakibatkanpertengkaran, sehingga bila selesai
Register : 14-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 67-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 8 Juli 2014 — Perdata
16 — 10
16 — 10
didalam persidangan telahmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun untuk mendukung tuntutannyatersebut, justru sebaliknya berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi maupunTergugat Rekonvensi menyatakan bahwa bahwa telah tebukti beberapa waktu setelahPenggugat rekonvensi keluar dari rumah bersama yaitu pada tahun 2009, TergugatRekonvensi telah berupaya untuk menjemput / berdamai dengan PenggugatRekonvensi, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat Rekonvensi justru malahberangkat ke Saudi
Arabia sebagai Tenaga kerja, dan baru pulang pada tahun 2013,sehingga tidak mungkin bagi Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah setiapbulannya kepada Penggugat Rekonvensi yang nyatanya berada di Arab Saudi bekerjasebagai tenaga kerja ; Menimbang bahwa dalam persidangan telah terungkap bahwa TergugatRekonvensi pada awal pernikahannya dengan Penggugat Rekonvensi bekerja sehariansebagai tenaga lepas yang sifatnya tidak tetap, yaitu tenaga lepas sukarela sebagaitenaga keamanan (Penjaga), dan hal
Register : 26-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Masalah ekonomi, Tergugat malasmalasan bekerja sehinggaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat bahkanPenggugatlah yang pergi bekerja ke Saudi Arabia untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.
Pada saat Penggugat sedang berada di Saudi Arabia Tergugatmemiliki wanita idaman lain;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan November 2020 yang akibatnyaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri KABUPATEN LOMBOK BARAT (pisah ranjang dan pisahrumah).
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1158/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
atas rumahtangganya;Bahwa keinginannya untuk menikah dengan calon istrinya adalah murniatas dasar keinginan sendiri dan tanpa ada paksaan dari siapapun;Bahwa ia telah memahami segala resiko yang mungkin timbul dariperkawinan usia muda dan menyatakan siap untuk menanggung resikotersebut:Bahwa calon istri anak Para Pemohon bernama Pemohon I1 didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia masih tinggal dengan neneknya di Kabupaten Cianjur karenaibunya sedang bekerja di Arab Saudi
anak Para Pemohon sudah dekat dan untuktetap menjaga kesucian dan kehormatan antara keduanya, ia inginhubungan tersebut diikat dalam sebuah tali perkawinan yang sah;Hal.4 dari 12.Pen.No.1158/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Bahwa nenek calon istri anak Para Pemohon bernama Xxxxtelah hadir didepanpersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon I1 adalah cucu kandungnya dan sekarang masihtinggal bersamanya di Kabupaten Cianjur;bahwa ibu kandung anak tersebut sedang bekerja di Arab Saudi
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
. , lakilaki, lahir 05 Desember 2002;Bahwa awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup harmonis dan selama pernikahan tidak pernah bercerai;Bahwa untuk membantu perekonomian keluarga, Penggugat bekerja menjadiTKW sebanyak 3 kali kontrak yaitu ke Negara Saudi Arabia (2004 2006),Negara Taiwan (2007 2010), Negara Taiwan (2012 2017);Bahwa selama Penggugat bekerja menjadi TKW Penggugat sudah beberapakali memberikan modal kepada Tergugat, namun ternyata usaha Tergugat tidakada yang
menghadiri pernikahan penggugat dan tergugat.bahwa setelah perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediaman bersama di Bayalangu Kidul, , Cirebon.bahwa penggugat dan tergugat sudah dikaruniai seorang anak,bernama .......... , umur 18 tahun.bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah kurangharmonis sejak sebelum penggugat pergi kerja di Taiwan pada tahun2018, karena masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi.Padahal sebelumnya juga penggugat pernah kerja di Saudi