milik Maryam (Tergugat) d/h alur Sungai;Bahwa pada tahun 1971, mantan suami Tergugat yang bernama AgamManyak telah membeli tebat ikan yang terletak sisi barat objek sengketa(berbatasan alur sungai) milik Abdul Majid;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Jual tertanggal 13 Januari 1971diketahui bahwasanya tanah milik Abdul Majid terletak di GampongMeunasah Mee, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe (dahuluKabupaten Aceh Utara) yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tebat ikan Tgk

Nomor 465 PK/Pdt/201610.11.Surat Pengakuan tanggal 10 November 1983, yang telah dinazagelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya disebut Bukti PK4;Bahwa berdasarkan Bukti PK4 telah terbukti secara sempurnamenurut hukum asli tanda tangan Kepala Mukim Kandang, Haji NyakUmar dan juga tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalah milik Pemohon Peninjauan Kembali, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara berbatas dengan tebat ikan Tgk Usman Azis 398 meter; Selatan dengan

Muara Dua yang ditujukan kepada Tgk. Usman Cs (i.c. TermohonPeninjauan Kembali), yang telah dinazagelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya, dan selanjutnya disebut Bukti PK11;Halaman 16 dari 23 hal. Put. Nomor 465 PK/Pdt/201612. Surat Pernyataan Taufik. A, yang telah dinazagelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya, dan selanjutnya disebut Bukti PK12;13. Surat Pernyataan Suriansyah Daud, yang telah dinazagelen dandilegalisir sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya disebut Bukti PK13;14.

Ali/Waki Ali dan kemudiandiwariskan kepada Termohon Peninjauan Kembali dimana dalam surattersebut tidak ada disebutkan siapa pemilik awal atau dari siapa tanahtersebut dibeli oleh Tgk. Makam, sedangkan pada tahun 1984 atau sebelumtahun 1984 masyarakat didaerah Desa Meunasah Mee Kandang sudahmengenal jual beli tanah hal tersebut dapat dibuktikan bahwa SuamiPemohon Peninjauan Kembali (Alm. Agam Manyak) membeli tanah objeksengketa dari Alm. Abd.

PeninjauanKembali, maka dengan ini Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMajelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara PeninjauanKembali ini untuk membatalkan Putusan Judex Juris dalam perkara a quo;Tentang Pernyataan SaksiSaksi:Bahwa atas dasar Bukti PK11 (Surat Badan Pertanahan Nasional RI KantorPertanahan Lhokseumawe Nomor 600.2116/13/2009 bulan Januari 2009,perihal Mohon Pengukuran Ulang Tanah Sertifikat Nomor 330, di DesaMeunasah Mee, Kecamatan Muara Dua yang ditujukan kepada Tgk

KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen, dengan Nomor 0058/Pdt.G/201 7/MS.Bir, tanggal6 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah istri kawin sah dari Usman bin Adam lahir di DesaGarot Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen pada tahun 1930; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Usman bin Adam terjadi pada tahun1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada Kabupaten Aceh Utarasekarang Kabupaten Bireuen yang dinikahkan oleh Ustat Mahyeddin(Kepala Kantor Urusan Agama) dengan wali nikah Tgk

Tgk Imum Murdani2. Tgk Kesyiek Hasballah serta mahar Pemohon ketika 15 mayam emasHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/MS.Birtunai;Bahwa pernikahan tersebut telah lahir 5 orang anak (1). Nazar Umur 50Tahun (2).

Tgk. Naderi 2. Tgk.

adanya akad nikah lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dalam perkara ini, majelishakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan, bahwa pada tanggal02 Pebruari 2015 telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan menurut syariat agama yang dianut oleh para pihak yaituagama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (diwakilkan kepadaTgk.Marwan, mas kawin/mahar berupa emas 5 mayam, disamping itudisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :Tgk

KecamatanJaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubunganpekerjaan dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahsekitar 4 tahun setelah Tsunami di Gampong Bayu, KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim, dinikahkan oleh Tgk

tinggal di Gampong Lamdurian,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtahun 2007 di Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim, dinikahkan oleh Tgk

memenuhi syaratmateril dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonan paraPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraIslam pada tanggal 30 Desember 2007 di Gampong Bayu, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dengan wali nikah Ibrahim ayahkandung Pemohon II yang dinikahkan oleh Tgk

dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada 31 Desember 2002 di Gampong Lamdurian,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, yang menikahkan adalah Tgk. M.Amin Syah dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Anzibdengan Saksi Nikah dua orang yaitu Afandi dan Abdurrahman sertadisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 7 (tujuh)mayam telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Anzib dan dinikahkan oleh Tgk. M. Amin Syah, sedangkan saksinikah adalah Abdurrahman dan Afandi dengan mahar berupa emassebanyak 7 (tujuh) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan ayah kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah.

MSBirBahwa pada tanggal 13 Juli 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Ildesa Blang Kubu Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen wilayahhukum Kantor Urusan Agama Gandapura Kabupaten Bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syam Syarih dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk

Husaini dan Tgk.

Juli 2000 yang dilaksanakan di Desa Blang Kubu,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi turut hadirdan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sehinggamengetahui siapa saja yang menjadi perangkat nikah dan saksi yakinpernikahan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunnya;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SyamSyarih, yang menjadi saksisaksi nikah adalah Tgk

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1209 K/Pdt/2008 tanggal 12 Nopember 2010 dinyatakan bahwa objekyang akan dieksekusi adalah satu petak tebat ikan yang didasari atasSurat Keterangan Keuchik/Kepala Kampung Meunasah Manjangtertanggal 12 Juni 1961, dengan ukuran panjang 200 M dan lebar150 m yang terletak di Gampong Meunasah Mancang Kandang,Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe Propinsi Aceh dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tebat ikan Tgk. barat.Sebelah Timur dengan tebat ikan Ilyas.Sebelah

Zain Zaini.Sebelah Timur dengan Tgk. Jamee.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1969 K/Pdt/2013.8.Sebelah Barat dengan Aloe Kelayu.Bahwa berdasarkan uraian diatas, diketahui bahwa terjadinya perbedaanobjek sengketa yang akan dieksekusi dengan objek sebenarnya dilapangan, perbedaan ini tentunya membuat eksekusi putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 41/Pdt/2007/PT.BNA tanggal 28Agustus 2007 Jo.

Zain Zaini ;Timur dengan tebat ikan Tgk. Jamee ;Selatan dengan tebat ikan Ismail dan H.M. Zain Zaini ;Barat dengan Alue Kelayu;terdapat kesalahan objek perkara (error in objecto) ;4. Menyatakan eksekusi perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2006/PN.Lsm JoNomor 41/Pdt/2007/PT.BNA Jo Nomor 1209 K/Pdt/2008 tidak dapatdilaksanakan (non executabel) ;5.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada hari Senin, tanggal 05 Juli 1996 diGampong Baroh, Kecamatan Setia Bakti, dengan Qadhi Tgk. Adnansedangkan wali nikah adalah M. Yunus (ayah kandung), yang disaksikanoleh dua orang saksi, yaitu Zulfikar. Abd dan Zamzami dengan mahar 6(enam) mayam emas dibayar tunai;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Yunus (ayah kandung Pemohon II), berwakilkepada Tgk. Adnan sebagai gadhi nikah, dengan saksi nikah 2(dua) orang yaitu Zulfikar. Abd dan Zamzami dengan mahar 5(lima) mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong Barohsampai sekarang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0366/Padt.P/2018/MS.

Yunus,berwakil kepada Tgk. Adnan sebagai qadhi nikah, dengan saksinikah 2 (dua) orang yaitu Zulfikar. Aod dan saya sendiri (Zamzami)dengan mahar 5 (lima) mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong Barohsampai sekarang;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2018/MS.

Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal dengan paraPemohon sebagai suami istri menikah pada tahun 1983 di GampongGampong Baro, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Barat, saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah M.Yunus (ayah kandung Pemohon II) sebagai gqadhi nikah adalah Tgk.Muhammad, disaksikan 2 bernama Ibrahim dan Tgk

SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Baro, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal dengan paraPemohon sebagai suami istri menikah secara Islam pada tahun 1983 diGampong Gampong Baro, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya dengan berwakil kepada Tgk

Yunus (ayah kandung Pemohon Il)dan disaksikan 2 orang saksi bernama Ibrahim dan Tgk. Husen denganmahar emas sejumlah 8 (delapan) mayam.2. Bahwa benar sampai saat ini para Pemohon masih tetap rukun dan hidupbersama sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, telah punya 3 (tiga)orang anak,3. Bahwa selama para Pemohon menjadi Ssuami isteri tidak ada pihak ataupunmasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan mereka;4.

Tgk. Umardengan mas kawin berupa emas murni seberat 5 mayam, tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Abdul Manaf bin Tgk. Ahmad, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanSR, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sejahtera, Kampung UjungTanjung, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang.

Abdul Latif bin Tgk. Banta, Umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanMTSN, pekerjaan Petani/jabatan Imam Dusun, tempat tinggal di DusunSejahtera, Kampung Ujung Tanjung, Kecamatan Manyak Payed,Kabupaten Aceh Tamiang.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Desi Puspita Sari binti Buhara (Pemohon II) pada tanggal 20 April2014 di Kampung Sanehen, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahBuhara ayah kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa 10 gram emas,serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Nurdin danJalaludin, di depan Qadhi Tgk.

Penetapan No. 0026/Pdt.P/2016/MSTknBahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Adi Syah Futra danDesi Puspita Sari;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 20 April 2014 di Kampung Sanehen Kecamatan Silin Nara KabupatenAceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagai saksinikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Buhara yakni ayah kandung PemohonIl dengan mahar 10 gram emas dan yang menikahkan adalah Tgk.

Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Adi Syah Futra danDesi Puspita Sari; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 20 April 2014 di Kampung Sanehen Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah, dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut sebagai saksinikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Buhara yakni ayah kandung PemohonIl dengan mahar 10 gram emas dan yang menikahkan adalah Tgk

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24082001 bertempat di Gampong Baroh llot Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. H. Ismi. A. Jalil;Hal.1 dari 11 hal Pen.236/Pdt.P/2018/MS Ssgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abang KandungPemohon II yang bernama Mukhlisdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituAhmad Malem dan Tgk. M. Yusuf, dengan mahar berupa 5 (Lima) mayam emastunal;3.

Bukti Saksi:1.Tgk.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Ilah, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Tgk Jamiin dan Limpah Adam denganberupa emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunal;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4. bahwa

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 24 Juli 2001 di rumah Pemohon Il,Gampong Alur Dua Mas Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Nyak Ilah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Tgk

Penetapan No.186/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Nyak Ilah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Tgk Jami'in dan Limpah Adam dengan maskawinberupa emas seberat 1(satu) mayam dibayar tunai, kemudian terjadiijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan

Aceh Tamiang, dengan mahar berupa Emas seberat 5 (lima)manyam, dengan wali nikah : Usman Saleh (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:1) Zainuddin Usman (Gechik Gampong);2) Tgk. Abdul Muid(Imam);Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.Lgs2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.Lgs Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama UsmanSaleh, saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Tgk.

Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon serta buktibukti yang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 21 November 2013 di Gampong Tanjung Keramat,Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagai wallnikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il yang bernama Usma Saleh,saksi pernikahan adalah Tgk

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 26 Juli 1990 di Gampong Alue Jang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Tgk. Usman dengan Wali Nikah (ayah Pemohon Il)bernama Suud dengan saksi nikah dua orang yaitu T. Jurjani danMuhammad serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat denganmahar berupa emas 5 (lima) mayam, telah dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suud dan dinikahkan oleh Tgk Usman, sedangkan saksi nikahadalah T. Jurjani dan Muhammad Hamid dengan mahar berupa emassebanyak 5 (lima) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah.

Sebelah Utara dengan tanah Tgk Fat;d. Sebelah Selatan dengan Tanah Sayan;4.2. Sebidang Tanah Sawah (Umong Cot Bak u) dengan luas + 2000 Myang terletak di Desa Empetring Kecamatan Darul Kamal denganbatasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Timur dengan Tanah Kak Mar;b. Sebelah Barat dengan Tanah Abu Sulaiman;c. Sebelah Utara dengan Tanah Nurdin;d. Sebelah Selatan dengan Tanah Maryam;4.3.

Sebelah Utara dengan Tanah Tgk. Muhammad;d. Sebelah Selatan dengan Tanah Keuchik Amat;Sebidang tanah kebun seluas +1000 m? dan bangunan diatasnyayang terletak di Desa Kayele Kecamatan Ingin Jaya denganbatasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Timur dengan Tanah Jalan;b. Sebelah Barat dengan Tanah Nazarni;c. Sebelah Utara dengan Tanah Jalan;d. Sebelah Selatan dengan Tanah Hasyim;Hal. 5 dari 17 halaman Ptsn No. 72/Pdt.G/2017/MSJth.4.10. Sebidang Tanah kebun seluas +2000 m?

Sebelah Utara dengan tanah Tgk Fat;d. Sebelah Selatan dengan Tanah Sayan;Sebidang Tanah Sawah (Umong Cot Bak u) dengan luas + 2000 Myang terletak di Desa empetring Kecamatan Darul Kamal denganbatasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Timur dengan Tanah Kak Mar;b. Sebelah Barat dengan Tanah Abu Sulaiman;c. Sebelah Utara dengan Tanah Nurdin;d.

Sebelah Utara dengan Tanah Tgk. Muhammad;d. Sebelah Selatan dengan Tanah Keuchik Amat;5.9. Sebidang tanah kebun seluas + 1000 m2 dan bangunan permanensatu lantai diatasnya yang terletak di Desa Kayele Kecamatan InginJaya dengan batasbatasnya sebagai berikut:a. Sebelah Timur dengan Tanah Jalan;b. Sebelah Barat dengan Tanah Nazarni;c. Sebelah Utara dengan Tanah Jalan;d. Sebelah Selatan dengan Tanah Hasyim;5.10. Sebidang Tanah kebun seluas + 2000 m?

,Advokat, berkantor di Jalan Tgk. H.M. DaudBeureueh No. 85, Jambo Tape, Banda Aceh,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding ;melawan:1. BADAN REHABILITASI DANREKONSTRUKSI (BRR) NADNIAS,berkedudukan di Jalan Ir.Muhammad Taher No. 20 LeungBata, Banda Aceh,2. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (pak)PERIKANAN DAN KELAUTAN BRRberkedudukan di Jalan Tgk. ImumLeung Bata No. 2834, BandaAceh,3.

KEPALA SATUAN KERJA (Ka.Satker) BADAN REHABILITASI DANREKONSTRUKSI (BRR) PEMBERDAYAANEKONOMI DAN PENGEMBANGAN USAHANANGGROE ACEH DARUSSALAMberkedudukan di Jalan Tgk. ImumLeung Bata No. 2834, BandaAceh,4. KETUA PANITIA LELANG' SATKERBADAN REHABILITASI DANREKONSTRUKSI (BRR) EKONOMI DANHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 568K/Pdt/2009PENGEMBANGAN USAHA NANGGROEACEH DARUSSALAM berkedudukandi Jalan Ir. Muhammad Taher No.20 Leung Bata, Banda Aceh,5.

DEPUTI EKONOMI DAN USAHA BADANREHABILITAS DAN REKONSTRUKSI(BRR) NADNIAS, berkedudukan diJalan Tgk.

Bahwa, sebelum Pemohon menikah dengan Suami Pemohon berstatus janda ceraimati;4 Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Suami Pemohon adalah Tgk. Perti,yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon adalah (ayah kandung Pemohon)sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi I dan Saksi II dengan mas kawin1 (satu) mayam emas dibayar tunai;5Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telah mendapatkan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama :5.1. Anak (lakilaki), umur 31 tahun;5.2.

Pemohon karena satu desa dengan saksi;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon pada tanggal 23Januari 1986 di Desa Bukit Gadeng Kecamatan Kota Bahagia Kabupaten AcehSelatan;Bahwa saksi kenal juga dengan para Termohon karena mereka adalah anakkandung dari suami Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan suaminya tersebut;Bahwa yangmenjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yangbernama Adam dan yang menikahkan mereka adalah Imam Chik Desa yangbernama Tgk

karena satu desa dengan saksi;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Suami Pemohon pada tanggal 23Januari 1986 di Desa Bukit Gadeng Kecamatan Kota Bahagia Kabupaten AcehSelatan;e Bahwa saksi kenal juga dengan para Termohon karena mereka adalah anakkandung dari suami Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan suaminya tersebut;e Bahwa yangmenjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungnya sendiri yangbernama Adam dan yang menikahkan mereka adalah Imam Chik Desa yangbernama Tgk

bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan penilaian atas alatalatbukti yang diajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suami telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam pada tanggal 23 Januari 1986 di Desa Bukit Gadeng Kecamatan KotaHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2015/MS.TtnBahagia Kabupaten Aceh Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Adam dan yang menikahkan adalah Tgk

yang berbatasan sebelah: Utara : Dengan tanah kebun Andah Peria, Darmawi, Ishak dan Adam;Selatan : Dengan tanah kebun Tgk Bansu; Timur : Dengan tanah kebun Abubakar Amin; Barat : Dengan tanah kebun Apa Syeh Mud/Budiman Mesjid;2. Menghukum para Penggugat untuk tunduk dan patuh melaksanakan putusanini segera dan seketika;3. Mohon putusan yang seadiladilnya, jika Majelis Hakim berpendapat lain;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1122 K/Pdt/2010 Utara : Dengan tanah kebun Andah Peria, Darmawi, Ishak dan Adam;Selatan : Dengan tanah kebun Tgk Bansu; Timur : Dengan tanah kebun Abubakar Amin; Barat : Dengan tanah kebun Apa Syeh Mud/Budiman Mesjid;Hak milik ayah para Penggugat Mansur yang belum dibagi warisan (boedel);Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepada paraPenggugat dalam keadaan kosong tanpa ikatan hukum dengan pihak lain;Menghukum Jafar bin Ishak, dkk. untuk membayar kerugian pengerukan danpengerukan

yang berbatasan sebelah: Utara : Dengan tanah kebun Andah Peria, Darmawi, Ishak dan Adam;Selatan : Dengan tanah kebun Tgk Bansu; Timur: Dengan tanah kebun Abubakar Amin; Barat : Dengan tanah kebun Apa Syeh Mud/Budiman Mesjid;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat X sampai dengan Tergugat XVI;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Hal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1122 K/Pdt/20102. Menyatakan tidak sah tindakan M.

yang berbatasan sebelah; Utara : Dengan tanah kebun Andah Peria, Darmawi, Ishak dan Adam;Selatan : Dengan tanah kebun Tgk Bansu; Timur : Dengan tanah kebun Abubakar Amin; Barat : Dengan tanah kebun Apa Syeh Mud/Budiman Mesjid;6. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan obyek perkara kepada paraPenggugat dalam keadaan kosong tanpa ikatan hukum dengan pihak lain;7. Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IX untuk tunduk dan patuhpada putusan Pengadilan dalam perkara ini;8.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 03 Juni 2000 di Pulau PinangBukit Jambu Bahan Baru, Malaysia yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Tgk. Mawardi dengan Wali Nikah (ayah kandungPemohon Il) bernama Nazaruddin, dengan saksi dua orang yaitu : 1.Hamdani dan 2.

Bahwa menurut cerita kakak Pemohon serta keluarga saksi,yang menikahkan para Pemohon adalah Tgk.

sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi bernama Efendi dan Pemohon Ilbernama Nurul.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri,menikah pada tahun 2000 di Malaysia, kKemudian setelah pulangdari Malaysia tahun 2008 para Pemohon dinikahkan kembali diPangkalan Brandan, Medan dan saksi tidak hadir hanya tahu darikeluarga;Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah secaraislam yang menjadi munakih yaitu Tgk