Pid.Sus/2021/PNPIk tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Penuntut Umum tersebut telahdiserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20 Januari 2022 sebagaimana RelaasPemberitahuan Nomor 440/Pid.Sus/2021/PNPIk;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampai denganHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PlkPasal 237

KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampaidengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah

Dan ketika telah nyata sebabsebab timbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atauremeh/ringan, sesungguhnya yang lebih baik adalah dengan mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami istri ini.Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 mengandung abstraksi hukum bahwa berselisih,cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamserta sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 tersebut di atas, oleh karena itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dalildalil keberatan dalam memori BandingPembanding yang diterima Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 27Nopember 2019, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai keberatankeberatandalam memori banding tersebut tidak dapat dibenarkan karena keterangan parasaksi Terbanding menurut berita acara

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 April 2013telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 0492/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 22April 2013, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 19 Juli1999 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiunsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 237

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun Nomor : 237/46/VII/1999, tanggal 19 Juli 1999 (P.1);2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sugihwaras Nomor:470/213/402.406.08/2013, tanggal 22 April 2013 (P.2):Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi,sebagai berikut:1 SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

Putusan Nomor 578/B/PK/Pjk/2019(Dalam Rupiah) NoUraianPemohon Banding Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1 Ekspor 7.229.087.968,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 237 .582.343.775,00a.3 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 22.670.152.363,00a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00 a.6 Jumlah Seluruh Penyerahan267.481.584.106,00 b.

ThamrinKav. 28 30, Jakarta, 10350, sehingga pajak dihitung kembali menjadisebagai berikut: No.UraianPemohon Banding 1Dasar Pengenaan Pajak a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1 Ekspor 7.229.087.968,00a.2 Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 237 .582.343.775,00a.3 Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN 0,00a.4 Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 22.670.152.363,00a.5 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00 a.6 Jumlah Seluruh Penyerahan267.481.584.106,00

ParaPenggugat dinyatakan ditolak; 7) Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada point 2 sampai 6Menurut Keterangan Para Penggugat bahwa Almarhum Badarudin binSambut dan Almarhumah Isabah binti Tekap mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Hak usaha Atas Tanah Seluas 10.000M2,berdasakan Surat Keputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982Nomor : AG.210/01/DPRMG/VI/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar diKantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama Abdulah Nanguanterdaftar dengan Nomor : AG/120/237

AG/120/237/K/VI/1983 tanggal 31 Juli 1982 dan terdaftardi kantor Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 31 Juli 1982 registerNo. AG.120/4335/48/PT/MG/1982 yang ditandatangani oleh M.

Lingga Bayu atas nama POKET BATUBARA Nomor :594/2015/PP/2013 tanggal 11 April 2013;

POKET BATUBARA Nomor :593.2/2015/PP/2013 tanggal 20 Juli 2014;

Hektar yang ditandatangani oleh ABADI NASUTION (selaku Pihak Pertama) dan mengetahui Kepala Desa Simpang Durian atas nama TASKIR S.Pdi dan Camat Lingga Bayu atas nama RIFLAN, S.Sos dengan lampiran:

caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena akanpikirpikir lagi;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai pada tahapjawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya, makapencabutan Gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelis menyatakan sahpencabutan tersebut;Menimbang dan perhatikan pasal 237

Putusan Nomor 525 K/TUN/2017Surat Keterangan Hak Usaha atas Tanah atas nama Badarudin Bin Sambuttelah terdaftar di Kantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama AbdullahNanguning dan terdaftar dengan Nomor : AG/120/237/K/VII/1983, tanggal31 Juli 1982;Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah atas nama Badarudin Bin Sambuttelah terdaftar di Kantor Pasirah Kepala Marga Gasing Tanggal 31 Juli 1982dengan Register Tanah Nomor AG.120/4335/48/PT/MG/1982 danditandatangani serta di cap oleh M.

Muhamad HusinPalembang Register Nomor 879523/RS16016005, tanggal 29 Juni 2016;(Bukti P.1);Bahwa, Almarhum Badarudin bin Sambut dan Almarhumah lsabah bintiTekap mempunyai harta waris berupa sebidang tanah berdasarkan SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah seluas 10.000 M2, berdasarkan SuratKeputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982 NomorAG.210/01/DPRMG/VI/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar di KantorPembarab / Kepala Desa Kenten bernama Abdullah Nanguning danterdaptar dengan Nomor : AG/120/237

Putusan Nomor 525 K/TUN/20176)Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat pada point 2 sampai 6menurut keterangan Para Penggugat bahwa Almarhum Badarudin binSambut dan Almarhumah Isabah binti Tekap mempunyai sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Hak usaha Atas Tanah Seluas 10.000M2,berdasakan Surat Keputusan DPR Marga Gasing tanggal 19 Mei 1982Nomor AG.210/01/DPRMG/V1/1982, tanggal 31 Juli 1982, terdaftar diKantor Pembarab/Kepala Desa Kenten bernama Abdulah Nanguan terdaftardengan Nomor AG/120/237

Bahwa dalildalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan mempunyaisebidang tanah seluas 10.000 m2 berdasarkan surat keputusan DPR MargaGasing tanggal 19 Mei 1982 Nomor AG.210/01/DPRMG/V1/1982, tanggal31 Juli 1982 atas nama Badarudin bin Sambut, terdaftar di kantor Pemarab /Kepala Desa Kenten Nomor AG/120/237/K/VII/1983 tanggal 31 Juli 1982dan terdaftar di kantor Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 31 Juli 1982register Nomor AG.120/4335/48/PT/MG/1982 yang ditandatangani olehM.

No. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuan pasal 237 HIR, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Negara sebagaimana tersebut dalam amar di bawah ini;Memperhatikan pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor49/Pdt.G/2016/PA.Cbn;2.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.174.000, (Seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan mana dalam tingkat banding ataspermohonan Pemohon Kasasi telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta dengan putusannya Nomor.237/B/2008/PT.TUN.JKT Tanggal 10 Pebruari 2009.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 4 Mei 2009 kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraankuasanya

No. 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 Putusan a quo harus dibatalkan : Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 10 Februari2009 Nomor: 237/B/2009/PT.TUN.JKT. tidaklah dapatdipertahankan lagi dan karenanya harus dibatalkan.KEBERATAN KEDUA: Hal. 38 dari 55 hal. Put.

UndangUndangNomor 5 tahun 2004 terhadap caracaramengoreksi. memeriksa danmemutus perkara. seharusnya Putusan Judex Factie dalampertimbangan hukumnya wajid memeriksa kembali isi keseluruhan incasu bukti T1a s/d T19 maupun pertimbangan pasal tertentu, sehinggadiperoleh kesimpulan yang baik dan benar.KEBERATAN KEEMPAT :Bahwa, Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartatertanggal 10 Pebruari 2009 Nomor 237/B/2009/PT.TUN.JKT. adalahmerupakan putusan yang ceroboh dan memihak pada Penggugat/Termohon

No. 286 K/TUN/2009Usaha Negara Jakarta Nomor 51/G/2008/PTUN.JKT tanggal 16September 2008.Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dalam putusan Nomor: 237/B/2008/PT.TUN.JKT tanggal 10 Pebruari 2009 telah memberikanpertimbangan hukum yang tidak TEPAT DAN SALAH DALAMPENERAPAN HUKUMNYA. Pertimbangan Majelis Hakimtersebut tidak didasarkan pada ketentuan hukum kepegawaianyang berlaku dan data (fakta) yang relevan :a.

Oleh sebab itu.tindakan PemohonKasasi/Tergugatmenerbitkan keputusantersebutmenurut Pemohon Kasasi bukanlah suatutindakansewenangwenang.KEBERATAN KEENAM : Bahwa, Judex Factie Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta telah salah menerapkan hukum.Pemohon Kasasi/Tergugat berpendapat bahwa putusan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalam Putusan Nomor :237/B/2008/PT.TUN.JKT tanggal 10 Februari 2009 telah memberikanpertimbangan hukum yang keliru dan tidak mendasar,

nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235/KG-V/2006, tanggal dan tahun pembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ; Nomor : 2011/237

tanggal 04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG1/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ;Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaA.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggal dan tahunpembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ; Nomor2011/237

Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama ALMUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor :2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ;Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggal dan tahun pembuatan tidaktercantum atas nama MARWATI ; Nomor : 2011/237

Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor :2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235/KGV/2006,tanggal dan tahun pembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ;Nomor : 2011/237

04 Juni 2009 atasnama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR; Nomor2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal O6 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggaldan tahun pembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ; Nomor :2011/237

nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KG-II/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KG-X/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235/KG-V/2006, tanggal dan tahun pembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ; Nomor : 2011/237

04 Juni 2009 atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KG11/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama KAHAR ; Nomor2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas nama GUNAWAN ;Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009 atas namaA.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaARMAN ; Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggal dan tahunpembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ; Nomor2011/237

Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor : 2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ZAINAL BAHRI ; Nomor :2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas nama ARMAN ;Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggal dan tahun pembuatan tidaktercantum atas nama MARWATI ; Nomor : 2011/237

Juni 2009atas nama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007,tanggal 04 Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR ; Nomor :2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235/KGV/2006,tanggal dan tahun pembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ;Nomor : 2011/237

04 Juni 2009 atasnama ASNAEDI ; Nomor : 2011/1676/ KGII/2007, tanggal 04 Juni 2009atas nama KAHAR ; Nomor : 2011/1677/ KGII/2007, tanggal 04 Juni2009 atas nama GUNAWAN ; Nomor : 2011/1678/ KGII/2007, tanggal 04Juni 2009 atas nama A.MUHAMMAD AMIR; Nomor2011/301/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06 Oktober 2010 atas namaZAINAL BAHRI ; Nomor : 2011/302/SKPPT/KGX/2010, tanggal 06Oktober 2010 atas nama ARMAN ; Nomor : 2011/235/KGV/2006, tanggaldan tahun pembuatan tidak tercantum atas nama MARWATI ; Nomor :2011/237

Jenis Kayu Jumlah Potong Panjang (m) Tebal (cm) Lebar (cm) Volume (m3)123 BengkiraiKeruingKeruing 23771191 444 285 20810 3,79201,81763,8200TOTAL 499 9,4296- (empat ratus sembilan puluh sembilan potong sama dengan sembilan koma empat dua sembilan enam meter kubik), --------------------------------- 1 (satu) buah truk warna kuning, tahun 2002, No.

Potong (m) (cm) (cm)1 Bengkirai 237 4 2 20 3,79202 Keruing 4 8 8 1,8176713 Keruing 4 5 10 3,8200191TOTAL 499 9,4296 (empat ratus sembilan puluh sembilan potong sama dengan sembilankoma empat dua sembilan enam meter kubik).e 1 (satu) buah truk warna kuning, tahun 2002, No. Pol KH 8258 E, NomorRangka : MHMFE349E2R039492, Nomor Mesin : 4D34289494 beserta STNKnya dan kuncinya.No.

JJenis Kayu Jumlah Potong Panjang Tebal Lebar /Volum(m) (cm) (cm) e (m)1 Bengkirai 237 4 2 20 3,79202 Keruing 4 8 8 1,8176713 Keruing 4 5 10 3,8200191TOTAL 499 9,4296 Dengan rekapitulasi (empat ratus sembilan puluh sembilan potong samadengan sembilan koma empat dua sembilan enam meter kubik).

Jenis Kayu Jumlah Panjang (m)Tebal(cm) Lebar (cm) Volume (m*)Potong1 Bengkirai 237 4 2 20 3,79202 Keruing 71 4 8 8 1,81763 Keruing 191 4 5 10 3,8200TOTAL 499 9,4296 Dengan rekapitulasi (empat ratus sembilan puluh sembilan potong sama dengansembilan koma empat dua sembilan enam meter kubik).

Jenis Kayu Jumlah Panjang (m)Tebal(cm) Lebar (cm) Volume (m3)Potong1 Bengkirai 237 4 2 20 3,79202 Keruing 71 4 8 8 1,81763 Keruing 191 4 5 10 3,8200TOTAL 499 9,4296 Dengan rekapitulasi (empat ratus sembilan puluh sembilan potong sama dengansembilan koma empat dua sembilan enam meter kubik).

Potong1 Bengkirai 237 4 2, 20 3,79202 Keruing 71 4 8 8 1,81763 Keruing 191 4 5 10 3,8200TOTAL 499 9,4296 Hal 41 dari 45 halaman, No. 193/Pid.Sus/2012/PN.Tjg.1 (satu) buah truk warna kuning, tahun 2002, No. Pol KH 8258 E, Nomor Rangka :MHMFE349E2R039492, Nomor Mesin : 4D34289494 beserta STNKnya dan kuncinya,No. Jenis Kayu Jumlah Panjang (m)Tebal (cm) Lebar(cm) Volume (m?)

6611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 344.00 Im/F21 1 TE(6) 2(5) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 344.00 Tm/F21 1 TE(11) 309(65) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 299.00 344.00 Tm/F21 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 344.00 Tm/F21 1 TF(6611) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 344.00 Tm/F21 1 TE(17) 2(26) 2(2126) 2(61) 1(11) 309(6) 2(11) 309(5130) 2(1315) 2(7) 1(10) 1(S) 2(237

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 357.00 159.00 Tm/F21 1 TE(41) 1(5) 2(227) 1(13) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 159.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 159.00 Im/F21 1 TE(11) 147(27) 2(2) 217) 211) 147225) 2212) 23) 2So) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 137.00 Tm/F21 1 TE(222) 23) 2o) 21311) 326135) 223205) 2215) 2225) 224) 111) 3261326) 2(2310) 1(7) 1(1311) 326(35) 1(3) 2(6) 2(30) 2(3) 2(2) 2(237

) 2(5) 2(11) 326(27) 2(5 2(17)(16)(iB) 2(11) 326(135) 2(237) 1(17) 2(11) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 115.00 Tm/F21 1 TE(27) 2So) 23) 2205) 22211) 4315) 221(((((((((((((2326) 2((((((((((((11) 43(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(17) 2(11) 43(132) 2(3) 2(7) 1(225) 2(17) 2(11) 43(2Z232) 2(S25) 2(215) 2(11) 43(17) 2(26) 2(2226) 2(I3i2) 43(35) 1(2310) 1(5) 2(1311) 43(X205) 2(3) 2(4) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 275.00 73.00 Tm/F21 1 TE(41) 1(e) 2(10) 1(42) TaETQqBI0.000

permohonannya telah mengajukan permohonancerai tertanggal 25 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci, Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Pkc, tanggal 25 Maret 2015dengan dalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2000 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras, dahulu Kabupaten Kampar sekarangKabupaten Pelalawan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah 237

umumdengan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Maret 2015, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidak dapatdidengar karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:A Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237

ayat (1) R.Bg tersebut,putusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebankan kepadaPemohon untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berkode P serta dua orang saksi yang bernama SAKSIPERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P yang diajukan Pemohon berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah 237

kerugian kendaraanbermotor yang ditandatangani SUPARTI, tanggal 05 Agustus 2013;1 (satu) lembar surat pernyataan lambat lapor atas nama SUPARTI;e 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga nomor 6301032207120005, atas namaSUPARTI;e 1 (satu) lembar pernyataan atas nama SUPARTI, dibuat tanggal 12 September2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah laptop merek Toshiba Satelite warna blue black, beserta 1 (satubuah mouse dan 1 (satu) buah charger;e 1 (satu) buah printer merek Canon Pixma MP 237

Surat Asuransi ACA, sebagai laporan kerugian kendaraanbermotor yang ditandatangani SUPARTI, tanggal 05 Agustus 2013;e 1 (satu) lembar surat pernyataan lambat lapor atas nama SUPARTI;e 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga nomor 6301032207120005, atas namaSUPARTI;e 1 (satu) lembar pernyataan atas nama SUPARTI, dibuat tanggal 12 September2013;e 1 (satu) buah laptop merek Toshiba Satelite warna blue black, beserta 1 (satubuah mouse dan 1 (satu) buah charger;1 (Satu) buah printer merek Canon Pixma MP 237

(satu) lembar surat pernyataan lambat lapor atas nama SUPARTI;e 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga nomor 6301032207120005, atas namaSUPARTI;e 1 (satu) lembar pernyataan atas nama SUPARTI, dibuat tanggal 12 September2013;23Karena berkasberkas tesebut sudah terlampir dalam berkas perkara, sehingga tetapterlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah laptop merek Toshiba Satelite warna blue black, beserta 1 (satubuah mouse dan 1 (satu) buah charger;e 1 (satu) buah printer merek Canon Pixma MP 237

kerugian kendaraanbermotor yang ditandatangani SUPARTI, tanggal 05 Agustus 2013;1 (satu) lembar surat pernyataan lambat lapor atas nama SUPARTI;1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga nomor 6301032207120005, atas namaSUPARTI;1 (satu) lembar pernyataan atas nama SUPARTI, dibuat tanggal 12 September2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) buah laptop merek Toshiba Satelite warna blue black, beserta 1 (satubuah mouse dan 1 (satu) buah charger;e 1 (satu) buah printer merek Canon Pixma MP 237

25 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 912.00 Tm/F16 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 912.00 Tm/F12 1 TE(1416) 2(17) 2(16) 2(3) 2(11) 318(145) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) 1(LSL 2) 38(56) 1(5) 2(237) 1(2111) 318(212) 2(2130) 2(N26) =(30) 2(15235) 2(3) 2(11) 318(6)(((((((((((())))WowB W bYNO NMNM NN NH)11) 318212) 23) 2205) 226) 15) 2235) 23) 2((11) 318(1L55) 2(205) 2(11) 318(31) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2332) 1(5) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 867.00 Tm/F12 1 TE(6) 27) 16) 25) 22332) 15) 2235) 23) 211) 16) 25) 225) 223155) 2(((11) 1(12) 2(3) 2(30) 2(3) 2(26) 1(30) 2(26) 1(ta) d(42) 1(2130) 2(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 867.00 Tm/E1lZ 2 DE(62) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 845.00 Tm/F16 1 TE(62) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 845.00 Tm/F12 1 TE(1416) 2(17) 2(16) 2(3) 2(11) 368(145) 2(27) 1(2) 2(10) 1(7) 1(1511) 368(56) 1(5) 2(237

rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 554.00 Tm/F12 1 TE(1530) 2(((((((ES5) 2(26) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 554.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 554.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 22332) 15) 25) 23) 2152) 225) 25) 24) 25) 27) 111) 125) 22) 2137) 12330) 226) 133) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 532.00 Im/F8 1 Tf(25) 15) 1((((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 509.00 Tm/F12 1 TE(355) 2(17) 237

hoORN217) 211) 8037) 11355) J Tda ee ee ee ee ee ee ee eewaO.0OHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 800.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 800.00 TmfELZ 1, DE(53137) 1(1525) 2(7) 1(5) 2(26) 1(16) 2(11) 80(152) 2(10) 1(5) 2(2330) 2(11) 80(37) 1(16) 2(2326) 1(2) 2(1311) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 778.00 Tm/F12 1 Tf(22) 2(2) 2(2Z12) 2(137) 1(23155) 2(11) 35(22) 2(5) 2(6) 2(5) 2(11) 35(72) 1(30) 2(21 ya) 2(17) 2(11) 35(S75) 2(237

pisik dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan Penggugat telah dapat dikwalifikasikan ke dalammaksud penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf ( f ) dan huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) dan huruf (b) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, demikian juga telah sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 237

Penggugat kabur(obscuur libel);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis berpendapat dan berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat denganNomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tersebut cacat formil, oleh karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon untuk beracaradengan prodeo terbukti berdasarkan surat Kepala Desa Peusar yangdiketahui Camat Kecamatan Panongan Nomor 474.4/57/Pem/DsPs/2017,maka sesuai dengan Pasal 237

Hal ini sesuai denganPasal 237 HIR;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut ;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian Penetapan ini dijatuhnkan di Karawang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1437 Hijjriyah, oleh Drs.