Ditemukan 202465 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 360/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 24 Januari 2014 — - UUS SETIAWAN Bin BASAR
41 — 3
41 — 3
Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,14. 248/230/D9 AMINAH JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 522.000,15. 206/210/D4 MARYATI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 245 .000,16. 227/60/D4 ENI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 503.000,17. 237/61/D7 H.DEDEH HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 582.000,18. 269/01/D5 YAYAH JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 422.000,19. 219/58/D4 Hj.PIPIN SNACK.M jRp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 448 .000,20. 129/57/D6 AT SNACK.M Rp.
Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 567.000,23. 248/63/D8 YATI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 553.000,24. 136/39/D8 NANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,22. 138/39/D10 ANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,26. 137/39/D9TITIN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,21 205/54/D2. AAN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 562.000,28. 183/49/D7 IMING JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 609.000,29. 283/70//D6 NONOK WINWOK JRp.
Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 711.000,14. 248/230/D9 AMINAH JUMBO IRp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 522.000,15. 206/210/D4 MARYATI OVEN Rp. Drop DP Fiktif Rp.555.000, 245.000,16. 227/60/D4ENI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 503.000,17. 237/61/D7 H.DEDEH HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 582.000,18. 269/01/D5 YAYAH JUMBO Rp. DropDP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 422.000,19. 219/58/D4 Hj.PIPIN SNACK.M IRp. Drop DP Fiktif Rp.565.000, 448.000,20. 129/57/D6 AI SNACK.M Rp.
Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 567.000,23. 248/63/D8 YATI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 553.000,24. 136/39/D8 NANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,25. 138/39/D10 ANI HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,26. 137/39/D9 TITIN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 474.000,27. 205/54/D2 AAN HAPPY Rp. Drop DP Fiktif Rp.CALL 795.000, 562.000,28. 183/49/D7 IMING JUMBO Rp. Drop DP Fiktif Rp.3SSN 875.000, 609.000,29. 283/70//D6 NONOK WINWOK Rp.
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa pada tanggal 09 Juli 2018 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 248/25/VII/2018;2. Bahwa setelah menikah (Juli 2018) Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/25/VII/2018 tanggal 09Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor1.
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 248/27/V1/2012, yang dikeluarkan pada 14 Juni2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Kp. Kubeng Rt. 001 Rw. 004, Desasukarasa, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;.
gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1442/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka pada hari Senin Tanggal28 Oktober 2002, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikahnomor: 248/ 40/ X/ 2002 tertanggal 28 Oktober 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmenjalani rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka.
yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
No 1461/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/10/IX/2008tanggal 25 September 2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Dafa Alif Fairuz, umur 9 tahun dan saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/10/IX/2008 tanggal 25September 2008, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3522166005880001 tanggal 8Nopember 2012, yang dikeluarlan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro.
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1881/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal07 Juni 2007 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/11/VI/2007, tanggal 07 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;HIim.1 dari 11 hal.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah milik Pemohon selama 5 tahun 5 bulan 2minggu, dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur 4 tahun;Bahwa semula
Nafkah seorang anak bernama ANAK 1, umur 4 tahun sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Bahwa Pemohon menyatakan sanggup memenuhi semua tuntutan Termohontersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbukti berupa surat sebagai berikut: Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan Nomor : 248/11/V1I/2007 tanggal 07 Juni 2007, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 0749/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama , Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama Anak 1 umur 2 tahun ;4.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara Nomor ; 248/13/X/2012 Tanggal 15 Oktober2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
dipertahankan karena akan mendatangkankemahlahatan keduanya :Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuaikaidah fiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi : eI! oS Toy! a) gl a> 5JI aes (5 Slal eeu lel 55 = 2.5 136galls igen 7 Mod! pe Sid! pexe 5 hee Ge 6t4)!
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Selmenikah pada tanggal 17 April 2013 di **#* eee KabupatenLombok Timur, sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 248/3/V/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 02 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaC eK K abUDaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 248/3/V/2013, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 02052013, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiHal. 4 dari 14 Put. No. 1522/Pdt.G/2019/PA.
Register : 11-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 22 Maret 2016 — LUCERIA NATASHA SITORUS
32 — 5
32 — 5
dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Pbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN PbrDengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapat kiranyaPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur / belumdewasa, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama PINONDANG MANURUNG pada tanggal 18 Juli 1998sesuai dengan Akta Nikah Nomor 248
M yang dikeluarkan Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Pbroleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru,yang diberi tanda P6;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 1471KM070820120010tanggal 7 Agustus 2012 atas nama Pinondang Manurung yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, yang diberi tanda P7;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 248/1998 tanggal 18 Juli 1998atas nama Pinondang Manurung dan Luceria Natasha Sitorus yangdikeluarkan
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
43 — 26
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Juni 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:856/248/V1/2020 pada tanggal 28 Juni 2020.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 856/248/V1/2020 tanggal 28Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2602/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diMesjid Raya Pahambatan, Kelurahan Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam pada tanggal 14 November 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 248/31/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Koto, pada tanggal 14 November 2011;Hal. 1 dari 10 Hal.
Fotokopi Kutipan Akta nikah No 248/31/X1/2011, tanggal 14 Nopembem 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, telah bermeterai culup, dan telah cocok dengan aslinya,bukti (P);2. Saksi.1.
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1673/Pdt.G/2017/PA.Dmk Tanggal 28 Februari 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demaksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/196/II/2001 tanggal 17 Maret2001;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 248/196/II/2001 , tanggal 17 Maret2001 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, KabupatenDemak , yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 927/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 September 2011sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Nomor: 248/33/IX/2011 Tanggal 27 September2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Janda, dan status Tergugat adalahDuda, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/33/IX/2011 Tanggal 27 September 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo Wonosobo.Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,1.selanjutnya diberi tanda P.2 ;3.
Register : 11-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6019/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Permohonan Itsbat Cerai atasnama ... dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember, Nomor: Kk.15.32.07/Pw.01/248/2014, yang menerangkan bahwaperikahan ... dengan ... yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1989tidak tercatat dalam buku Register Nikah pada KUA Kecamatan Kalisat,tertanggal 11 Nopember 2014, selanjutnya diberi kode P.2 ;3.
perkara iniapakah perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sedemikian parahsehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon NIK : 3509271407690003, tertanggal 13 Pebruari 2013,bukti tertulis P.2 berupa fotokopi Permohonan lItsbat Cerai Nomor:K.k.15.32.07/Pw.01/248
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1320/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Juli 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 248/30/V1V/2011, tanggal 18 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan Nomor : 248/30/VIV2011 tanggal18 Juli 2011, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P;B. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak sepupu Pemohonb.
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2201/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Akhir 1421 H atau bertepatan dengan tanggal 31 Juli 2000 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/87/VII/2000 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 13 Hal.
Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tanggal 22 Desewmber 2014 yang dalildalilnyatetap dipertahankan Penggugat tanpa ada perobahan.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapatdidengar dan dilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1 Bukti Surat:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Asahan; Nomor : 248
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 0027/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut :lsBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 05 Februari 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 3 Januari2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:248
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor : 0469/Pdt.G/2016/PA.Sel.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syariat Agama Islam pada tanggal tanggal 26 Juni 1994 bertempat diPeresak Timur, Desa Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/G/VII/1994, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 08 Januari1994, bukti (P.2):Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi : I, ur 60s tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di ieBahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/92/11I/2012 pada tanggal 19 Maret 2012.Him. 1 dari 10Putusan 1738/Pdt.G/2020/PA. Sor2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/92/III/2012 tanggal 19Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahHim. 3 dari 10Putusan 1738/Pdt.G/2020/PA. Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan punawirawan, alamateeEe.