Ditemukan 75624 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0393/Pdt.P/2021/PA.BL
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • diljinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 19 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 16tahun 2019 tersebut;Penetapan No. 0393/Padt.P/2021/PA.BL hal. 11 dari 14 halamanMenimbang, bahwa tujuan pembatasan umur adalah bertujuan untukmenjamin hakhak anak, agar dapat hidup, tumbuh berkembang danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat
Register : 01-10-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 288/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2009 — Pembanding v Terbanding
2816
  • PTA.Sbyberpendapat bahwa anak yang dibawah umur 12 tahun tidak mutlak harus ikut ibunya, akantetapi ikut bapak atau ibunya adalah sematamata demi kepentingan anak dan perlumempertimbangkan situasi dan kondisi ;Menimbang, bahwa majelis perlu mengutip Pasal 3 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak yang berbunyi : Perlindungananak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh,berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat
Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pdt/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — PT. BUKIT PUPUK INDA vs. YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM (YKHT-PKT),
7433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1669 K/Pdt/2019 Kerugian materiil, sebesar Rp100.000.000,00/bulan (seratus jutarupiah perbulan), terhitung sejak tanggal 15 Maret 2016 sampaidengan dilakukannya pembongkaran 20 (dua puluh) unit rumah diatas tanah Penggugat Rekonvensi; Kerugian immateriil, sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliarrupiah), atau mohon pertimbangan Majelis Hakim untuk menilainyasesuai harkat, martabat dan kedudukan Penggugat Rekonvensi;Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membongkar danmengosongkan tanah
Putus : 10-06-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pid/2010
Tanggal 10 Juni 2011 — SAUDE bin MUHAMMAD
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Negeri Sengkang, karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SAUDE bin MUHAMMAD, pada hari, dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 2000 atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam tahun 2000, bertempat di Tippulu, Desa Sappa,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau martabat
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0336/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan, harta dan Agama yaitukesalahan dan atau keteledoran dimaksudkan telan melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karenaitu. Pengadilan wajib melindungi, memberikan kepastian hukum danmenyelamatkan akan hal tersebut, majelis hakim perlu. pulamemperhatikan qgoidah Fighiyah dalam kitab Ashbah wanadhair oleh AlImam Jalaluddin Abdurrahman bin Abu bakkar Asuyuthi Assyafii. Halaman59 yang berbuny!
Register : 04-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 159/Pdt.G/2015/PA.Wng.
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • Termohon melakukan halhal yang diluar etika sebagai istri danmenjatuhkan martabat suami/ Pemohon baik secarapribadimaupun di keluarga dan lingkungan masyarakat ;.
Register : 12-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 273/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 3 September 2013 — EDVIN DIAN KRISNAWAN BIN ABDUL ROHIM
225
  • berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EDVIN DIAN KRISNAWAN BIN ABDUL ROHIM, padahari Sabtu, tanggal 18 Mei 2013 sekitar jam 17.00 wib,atau pada waktu lain dalam bulanMei 2013 bertempat di rumah saksi NANANG ARIYANTO alamat Desa Jerukwangi Rt/Rw:002/002 Kecamatan Kandangan Kabupaten Kediri,atau pada tempattempat lainYang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri,denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 158/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
Terbanding/Penggugat : ARIANTO
4220
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasiPenggugat pada kedudukan, harkat dan martabat semulasebagai Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia;5.
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 181/Pdt.P/2019/PN RBI
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon:
1.syamsuddin
2.rita sahara
4119
  • ketentuan pasal 52 Jo pasal 56 jo pasal 1 angka 17,Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatan perubahan nama, tempatlahir dan tanggal lahir dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan dari penerbitan akta kelahiran adalah bukanlah hanyauntuk tertiopnya administrasi kependudukan saja, tetapi juga agar ada kepastian hukumdan juga untuk melindungi harkat dan martabat
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 732/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : CINDY OKTAVIA KODRAT
Terbanding/Penggugat : STANLEY HARIJANTO
20672
  • Bahwa percekcokan yang terjadi diakibatkan karena TERGUGATmemiliki sifat yang tidak bertanggung jawab dan kasar serta egoissehingga tidak dapat memberikan perhatian dan kasih sayang ataumelaksanakan tugasnya sebagai istri yang baik, termasuk seringmerendahkan harkat dan martabat PENGGUGAT dengan marahHalaman 2 Putusan Nomor 732/PDT/2020/PT SBY10.11.marah, suka enyakiti diri sendiri, melakukan pengancaman apabilakehendaknya tidak dituruti, suka minum alkohol maupun membatasihubungan pergaulan Penggugat
Putus : 08-04-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PID/2009/PT.Bdg
Tanggal 8 April 2009 — EDI SUTEDJA Bin SUTEDJA
10524
  • I A Bandung, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu~ atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangakaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang sebesarRp.102.000.000, (seratus dua juta rupiah) kepadanya, atausupaya hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBerawal orang tua Adhi yaitu sdr. D. Hardi mendapatkaninformasi dari sdr.
Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2608 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 25 Februari 2019 — MUHAMAD RIAN FIRDAUS Bin UDIN;
400230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memulihkan hakhak Terdakwa tersebut dalam kedudukan serta harkatdan martabat sebagaimana keadaan semula;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari penahanan rumah tahananNegara yang sedang dijalaninya saat ini;Menetapkan agar barang bukti berupa:Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 2608 K/Pid.Sus/20181 (satu) pcs baju anakanak motif garisgaris merk Faoliya; 1 (satu) potong Celana pendek;1 (satu) lembar fotokopi kutipan akta kelahiran a.n.
Putus : 20-10-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/PID/2009
Tanggal 20 Oktober 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; AUW YANG KWOK WENG;
12799 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memulihkan nama baik, harkat dan martabat dalam kemampuan dankedudukannya;4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) berkas suratsurat berupa copyperjanjian, wesel dan lainlain tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.P/2012/PAJP
Tanggal 26 Maret 2012 — Erick bin Juma, Nia binti Sampe
374
  • Republik Indonesiamaupun dari Pemerintahan tempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Giboeollbl> whe er.ao owlaedll ss,Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 17-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2435/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakPenguasaan / hak hadhanah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/ BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhanah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 201/Pdt.P/2013/PA.Brb
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon I & Pemohon II,
654
  • Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal55 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010tanggal 17 Februari 2012;5Menimbang, bahwar Majelis merasa perlu mengutip ketentuan Pasal 4UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak menyatakan setiapanak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajarsesuai dengan harkat dan martabat
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 402/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2012 — Rasid Bin Rahman; Rosmala Binti Hannan
140
  • dari pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut;c"a sli of zo Inawl ao J55Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 15-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 546/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • (vang bersangkutan).Menimbang, bahwar Majelis Hakim merasa perlu pula mengutipketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak menyatakan setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat kKemanusiaan serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan para Pemohon tanggal09 Maret 2021 tidak dicatatkan, kemudian untuk mendapatkan buku nikah Penetapan Nomor
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 643/PID/2014/PT-MDN
Tanggal 15 Desember 2014 — SUGIANTO ALIAS ANTO ALIAS PUKANG
9017
  • Memulihkan harkat dan martabat serta merehabilitasi nama baikTerdakwa/Pembanding SUGIANTO4.
Register : 16-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 154/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : FAHMI, S.H
Terbanding/Tergugat : BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
4918
  • Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam kedudukanharkat dan martabat; 200 nono ne nno nn nc nn nncnnncns5.