Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2650/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 1
9 — 1
hadapanpetugas pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: );Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama + 1 tahun, kKemudian kadang tinggal dirumah orangtua Pemohon kadang tinggal di rumah orangtua Termohon,telah berhubungan suamiisteri serta dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON berumur 13 tahun dalam asuhanTermonon j 222 noon
Register : 18-04-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Surat Keterangan tentang ijin bercerai dari atasan Tergugat masih dalamproses yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan KabupatenPekalongan, tanggal 26 Juli 2011, selanjutnya disebut bukti (T.2);Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeradiputus;~ 2222 + 22 22 noon nn nnn nnn nnaBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat
Register : 05-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1670/Pdt.G/2012/PA-Btg Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tanggal 14 Desember2012 Nomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.Btg. untuk persidangan tanggal 28 Nopember 2012dan tanggal 19 Desember 2012 yang telah dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat Permohonan Pemohon dimaksud yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 222222 noon
Putus : 25-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 37/Pdt.P/2015/PA MORTB Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
18 — 10
18 — 10
PemohonWWPengadilan Agama tersebut ; 22 2nn nnn ne nn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat buktidi persidangan di muka sidan; 292 nn enone nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19 AgustusPenetapan Nomor 37/Pdt.P/2015/PA.MORTBHal 1 dari 122015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor 37/Pdt.P/2015/PA MORTB mengemukakan halhal sebagaiDe@rikUt : 2222 n en noon
Register : 09-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KEBUMEN Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
nnn neennnncese Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padatANUN XXXXXXj nnonane nnn nnn nnn nen nen nn nnn nen nn nnn ne enna enn neee Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Jakarta selama 2 tahun,lalu di rumah orang tua Penggugat di DeSa XXXXXXXXXXXXXX jaea nana eee ee nee cee eeee Bahwa, semula kKeduanya dalam keadaan rukun, akan tetapi sejak tahun 2009keduanya mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggudalt; 222 noon
Register : 23-03-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0619/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugattidak pernah pulang dan memberi kabar kepada Penggugat ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama tahun 5 bulan ; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 22222222 noon
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 179/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 17 Desember 2013 — MUSTAIN Als. CENDET Bin MUHAJIR
51 — 11
51 — 11
pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana Terdakwa maupun yang menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan pidana Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;wana no nn non $ ona $22 $22 == 222222 === === === === === Menimbang, bahwa dalam rangka penjatuhanpidana ini perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diriTerdakwa, yaitu : Hal hal ng memberatkanwon n nnn nn nnn n nina nnn noon
nnn nn nnn ona noon noon 222222 === Bahwa perbuatan Terdakwameresahkan masyarakat ; Bahwa Terdakwa pernahdijatuhi pidana dalam tindak pidana perjudian ; Halhal yangmeringankan : BahwaTerdakwa memperlancar jalannya persidangan ; BahwaTerdakwa menyesali perbuatannya ; BahwaTerdakwa masih muda ; BahwaTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; wanna Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dalam
Register : 22-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2152/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai 2 oranganak, nama : ANAK I, umur 12 tahun, dan ANAK II , umur 11 tahun GkutPenggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1238/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
6 — 0
EMI SUYATI, Hakim Pengadilan Agama Karanganyar, yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXdiruang mediasi Pengadilan Agama Karanganyar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; +2229 2222 nn noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn nn ncn ceneBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalilnya
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3881/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksi Il ; 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nanan nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak, nama : ANAK I, umur 20 tahun (ikut Penggugat), dan ANAK II ,umur 10 tahun (ikut Tergugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 28-03-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1221/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediaman bersama sejyinPenggugat sejak 6 bulan yang lalu dan sekarang berada di rumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat; 222 222 noon
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Menetapkan jatuh talak satu Bain Shugraa Tergugat kepadaPenggu gat noon n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nen nnn nn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0110/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiD@rikUt : 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nen ne nen nen ne nneePRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon,; 2.
Register : 04-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 765/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 26 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
Nomor : XXXXXX tanggal 12 Agustus 1998 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalamBuku Nikah ;Bahwa pada saat menikah status Penggugat janda cerai dan status TergugatBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumahPenggugat di RT.005 RW. 004 Desa XXXXXX Kulon Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara selama 12 tahun 5 bulan ;Bahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani Tergugat dengan baik (tidakNUSYUZ) 3; = $$ no 2 ooo noone noon
Register : 31-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 297/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 6 Nopember 2012 — S U T I K N O
15 — 2
15 — 2
tidak terpisahkan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di muka ; halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohon agarPengadilan memberikan Penetapan sebagai salah satu persyaratan untuk terbitnya aktakelahiran bagi yang terlambat didaftarkan kelahirannya ; Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat atau tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon ; 9 222 noon
Register : 11-03-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 956/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 22 Juli 2011 — penggugat tergugat
13 — 11
13 — 11
KHAERUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. H. RUSWANTO S, M.SI. Drs. SYIAR RIFATttd2. Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000, PANITERA4.
Register : 05-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1276/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;29 222222 n noon nnn neni nnn nnn nnn nnn nnn nnnn enna nneHAKIM KETUAttdDrs. H. ACHMADI, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. AMIRUDIN, SH H. AMIR MA'RUF, SHPANITERA PENGGANTIttdDrs. MUH.
Register : 19-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan Maret 2013 Penggugat mengingatkan Tergugat agar tidak menjalin hubungan cintadengan wanita tersebut akan tetapi Tergugat salah paham sehingga mengakibatkanpertengkaran dan perselisihan sehingga mengakibatkan Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan pisah tempat tinggal dengan Tergugat selama 4 bulan sampaisekarang ; 292 $$ noon on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne8.
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0153_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Putusan No. 0153/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan prosedurmediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2008 karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon) = noon
Register : 31-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 612/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 7 Januari 2016 — USNUL KHOTIMAH, DK
14 — 4
14 — 4
Pdt.P/2015/Pn Dps.Bahwa setelah pacaran Pemohon 1 hamil dan setelahsaksi menanyakan lalu) Pemohon 1 bilang yangmenghamili adalah PemohonBahwa anak lahir tanggal 14 Februari 2014 diMangupura ;Bahwa anak lahir sebelum perkawinan dilangsungkanoleh Para Pemohon tersebut, karena masih mengurussuratSurat ;Bahwa Pemohon 1 tersebut bilang pada saksi bahwaanak tersebut adalah hasil perbuatan / biologis dariPemohon 2 ;Bahwa Pemohon 2 mengakui anak bernama : GabrielCurcic adalah anak paraPemohon j 20202 no noon