yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Disitrik Nabire, Kabupaten Nabire, tanggal 28 Agustus 2016,oleh Majelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan, ternyata sesuaiaslinya, sebagai buki P.Halaman 4 dari 16Putusan 013 1/Pdt.G/2018/PA.NbrBahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi di hadapan sidang, masingmasing bernama:D. ceccecececsceeeceeeeeeeecseeeeseceeeeeeeeeceeeeesecssneeeeens , umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir

Bahwa Saksi sebagai paman Pemohon pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasilee , umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat tinggal di RT. 001 / RW. 001 Kelurahan Karang Tumaritis, DistrikHalaman 5 dari 16Putusan 013 1/Pdt.G/2018/PA.NbrNabire, Kabupaten Nabire. saksi adalah paman Pemohon.

sejak April 2008 mulai tampak tidak harmonis danpuncaknya pertengkaran keduanya terjadi pada bulan Juli 209 yang mengakiatkan pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar secara langsung pertengkarantersebut, tapi dari cerita Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering tengkar mulut; Bahwa setahu saksi factor penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan tidak mau memenuhi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat bekerja serabutan dan hanya supir

hamonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattampak sejak Pengguat dan tergugat pisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar secara langsung pertengkarantersebut, tapi dari cerita Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering tengkar mulut; Bahwa saksi tidak tahu factor penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatsecara jelas tapi dari keterangan Pengguat karena Tergugat malas bekerja dan tidakmau memenuhi kebutuhan rumah tangga sebab Tergugat bekerja serabutan dan hanya supir

danTergugat adalah dikarenakan Tergugat malas bekerja walaupun sudah dinasehati, Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk dan sukabermain judi, Tergugat sering pamit untuk kerja tapi ternyata tidak kerja;Bahwa Setelah terjadi peselisihan dan pertangkaran tersebut kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga berpisah tempat tinggalselama 5 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat kerja sebagai supir

danTergugat adalah dikarenakan Tergugat malas kerja sehingga semuakebutuhan rumah tangga di tanggung orang tua Penggugat, Tergugat sukaminumminuman keras sehingga mabuk dan suka bermain judi;Bahwa Setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 5 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dan sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat kerja sebagai supir

PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.Tbnan.Z, TAY L >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Po binti ee, umur a tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Supir, tempat tinggal ci iee sebagai Penggugat;melawani bin a, umur a tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di semula diWs sekarang tidak diketahui keberadaannya

SALINAN PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2013/PA.Pybs asl ced SII al ai=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :, 30 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SLTP, tempat tinggal Desa ,Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWAN., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru

(Lk) umur 1 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2013 antara Pemohon dan Termohontimbul perselisinan disebabkan oleh Termohon terlalu menuntut belanjalebih daripenghasilan Pemohon;bahwa karena Termohon bekerja sebagai PNS berpenghasilan, sehinggaTermohon menuntut Pemohon harus mengimbangi penghasilan Termohon,sedangkan Pemohon yang bekerja sebagai supir sudah berusaha sekuat tenaga,namun Termohon tetap menuntutnya, sehingga

oranganak perempuan bernama Juwita Maharani, lahir tahun 2010; bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung RancaSumur, Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedang bertengkarmulut di rumah mereka; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon selalu merasakurang dengan pendapatan Pemohon yang bekerja sebagai supir

perempuan bernama Juwita Maharani;bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di Kampung RancaSumur, Sindangsari, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernah melihatdan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedang bertengkarmulut di rumah mereka ketika saksi lewat rumah mereka;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon tidak dapatmenerima penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai supir

sampaidengan saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri ( Bada dukhul ), dan Telah di karuniai 2 orang anak ; ANAK (tanggal lahir 14 juli 1999) ANAK II (tanggal lahir 9 April 2002)Anak anak tersebut saat ini ikutbersama PenggugatBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2015, Rumah Tangga Penggugatdan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagiberikut; Bahwa Tergugat bekerja sebagai supir

lebih kurang 3 (tiga)tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah saksi;Halaman 5 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugatyang bekerja sebagai supir

kedunganyar Wringinanom kemudianPemohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, dan masalah pertengkaran Saksi tidak tahu,belakangan saksi diberitahu oleh Pemohon tentang keadaan rumahtangganya yang tidak harmonis yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang atas nafkah yang Pemohon berikan;Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir

orang tuanya sendiri, hingga sekarang antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;e Bahwa Setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukunrukun saja, dan masalah percekcokan Saksi tidak tahu tibatiba Pemohon dan temrohon sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang;e Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi;e Bahwa Masalah nafkah saksi tidak tahu.e Bahwa Setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai supir

mobilsaksi Gunawan dengan harga sewa Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tidaklama kemudian saksi Gunawan datang dengan membawa mobil Mini BusMitsubishi Kuda warna Hitam Mika dengan Nomor Polisi BE 2325 TA lalu saksiGunawan memberikan kunci kontak mobil tersebut kepada saksi M.Syaifudindan terdakwa memberikan uang sewa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) kKemudian terdakwa dan saksi M.Syaifudin mencari saksi Dang binYahya (juga diperiksa dalam sidang terpisah) guna diajak ke Palembangsebagai supir

Kuranji, Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa Il.Nama : Beni Supardi;Tempat Lahir : Padang;Umur / Tanggal Lahir : 40Tahun /04 November 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Dela Sentosa Blok c/14, RT/RW 003/002,Kelurahan Tabing Bandar Gadang, Kec.

Bahwa yang berada didalam truk adalah Terdakwa MUSDI WARMEN danTerdakwa BENI SUPRIADI, yang mana pada saat penangkapan TerdakwaMUSDI WARMEN sebagai Supir dari mobil tersebut. Bahwa Kayu diatas mobil tersebut tidak disertai dengan dokumen dan kayutersebut dibawa dari Bidar Alam menuju Sijunjung. Bahwa Terdakwa MUSDI WARMEN dan Terdakwa BENI SUPARDI menjawabmasalah surat tersebut ada pada terdakwa ANDI PARMAN, kemudian saksi danHal5 dari 20 Hal.

Bahwa mobil tersebut bermuatankan kayu hutan olahan sebanyak 15.7552 m3 (lima belas koma tujuh lima lima dua meter kubik) dengan jumalah batang 756 (Tujuh ratus lima puluh enam batang), jenis kelompok Meranti Bahwa yang berada didalam truk adalah Terdakwa MUSDI WARMEN danTerdakwa BENI SUPRIADI, yang mana pada saat penangkapan TerdakwaMUSDI WARMEN sebagai Supir dari mobil tersebut.

DEDI sesuai nama yang tertera dalam STNKmobil tersebu dan jual belinya tertera dalam kwitansi yang ditandantangani olehsaksi dan sdr DEDI.Bahwa tujuan saksi membeli mobil tersebut adalah untuk usaha mengangkutbarangbarang bekas untuk dijual di daerah kota padang.Bahwa terdakwa MUSDI WARMEN adalah menantu dari saksi yang sehariharipekerjaan supir mobil truk Merk NISSAN Nomor polisi BA 9140 EA.Bahwa mobil truk disewasaksiANDI PARMAN kepada Musdi Warmen terkaitpengangkutan kayu olahan dari bidar alam

rupiah) kepadasaksi untuk biaya perjalanan.Bahwa setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuterdakwa bersama dengan saksi kembali ke Kabupaten Bireuen denganmenggunakan Mobil Yaris BL 51 KA dengan menyimpan 1 (Satu) bungkusnarkotika di dalam Dasbord depan terdakwa, kemudian setibanya diDesa Cot bada tibatiba mobil yang saksi dan terdakwa kendaraidihentikan oleh Petugas BNN, karena panik terdakwa saat itu mengambilnarkotika dari dalam Dasboard dan membuangnya ke bagian belakangbangku supir

jenis shabuterdakwa bersama dengan saksi JAUHARI Bin ZULKIFLI kembali keKabupaten Bireuen dengan menggunakan Mobil Yaris BL 51 KA denganHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Birmenyimpan 1 (satu) bungkus narkotika di dalam Dasbord depanterdakwa.Bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yang saksi JAUHARIBin ZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh Petugas BNN,karena panik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboarddan membuangnya ke bagian belakang bangku supir

Bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yang saksi JAUHARI BinZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh Petugas BNN, karenapanik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboard danmembuangnya ke bagian belakang bangku supir setelah itu terdakwa dansaksi JAUHARI Bin ZULKIFLI turun dari mobil.

setelah menerima 1 (satu) bungkus narkotika jenisshabu terdakwa bersama dengan saksi JAUHARI Bin ZULKIFLI kembali keKabupaten Bireuen dengan menggunakan Mobil Yaris BL 51 KA denganmenyimpan 1 (satu) bungkus narkotika di dalam Dasbord depan terdakwa.Menimbang, bahwa setibanya di Desa Cot Bada tibatiba mobil yangsaksi JAUHARI Bin ZULKIFLI dan terdakwa kendarai dihentikan oleh PetugasBNN, karena panik terdakwa saat itu mengambil narkotika dari dalam Dasboarddan membuangnya ke bagian belakang bangku supir

HOLILAH BintiUJANG NURDIN ;Halaman 4 dari 18Putusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN RkbBahwa Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) adalah karyawan Toko Mirfatyang bertugas sebagai supir ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 10.30 Wibketika Saksi berada di kantor (Toko Mirfat bagian belakang) yang terletak di PusatPerbelanjaan Rangkasbitung Indah Plaza (RABINZA) Blok C No. 7, 8 & 9 Kel. MC.Timur, Kec. Rangkasbitung, Kab. Lebak, Saksi diberitahu oleh Sdri.

HOLILAH Binti UJANG NURDIN, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :2.Bahwa Saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan Terdakwa telahmembeli air zamzam milik Toko Mirfat dari Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN(Alm) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Saksi selaku pemiliknya ;Bahwa Saksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) adalah karyawan Toko Mirfatyang bertugas sebagai supir ;Bahwa

Lebak, Terdakwa telahmembeli, menyimpan barang yang diperoleh dari kejahatan yang dilakukan olehSaksi ENDANG Als KODOY Bin ENDIN (Alm) karyawan Toko Mirfat yang bertugassebagai supir tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi HJ.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat

TALUear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Rahmad Aidil Putra bin Amrizal Can, tempat dan tanggal lahir Kinali, 07 April1998, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Bateh Uba, Jorong LanggamSepakat, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxx, lahir di Bekasi 22 Juli 1972, (46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXX;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dengan ini bermaksud mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadap :Xxx, lahir di Bojonegoro 30 Nopember 1964, (54 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan supir

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon

PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagai berikutantara:Penggugat, NIK: 7309025409920001, tempat tanggal lahir, Camba, 14September 1991, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di XxxXXxXXXXXXXXXX,RT. 001, RW. 001, Kelurahan XXxXxXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: 7308141510870003, tempat tanggal lahir, Bone, 15 Oktober1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir

PENETAPANNomor 0172/Pdt.G/2012/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta (supir

., pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor