Ditemukan 56166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supri sudir sukir supin
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0396/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanBaamang Hilir, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Manajemen,pekerjaan Supir
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Bms
Tanggal 13 Mei 2014 — Warso >< Fatimah
44 — 4
  • PERDAMAIANPada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014 pada persidangan terbukadari Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara perdata telahmenghadap:Warso, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Universitas JenderalSoedirman, beralamat di Desa Kedungmalang, RT. 03, RW. 02, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PihakPertama;Fatimah, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Desa Karanggintung,RT. 02, RW. 03, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas dan NardiSunarja, Pekerjaan Supir
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 36/Pdt.G/2013/MS.KSG
Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • MS.KSGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMA tempat tinggal di Dusun KabupatenAceh Tamiang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan supir
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 295/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Bahwa yang berhak menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon sendiri bernama Syamsuddin bin Mekka, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Supir Mobil, bertempat kediaman di JalanPerdamaian Nomor 4 B, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa keluarga dari pihak calon mempelai lakilaki yang bernamaKaco bin Sail telan melakukan pelamaran pada keluarga calonHal.1 dari 5 hal.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LPK> we 26, pe >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara :PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan karyawan Swasta(supir), Alamat Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikuasa
    Bahwa kemudian Termohon terus datang mengganggu ke tempatkerja Pemohon hingga akhirnya Pemohon di pecat dari tempat kerjaPemohon dan pada tahun 2017 Pemohon di terima bekerja sebagai supir diPT. Elnusa Petrofin tempat Pemohon bekerja saat ini, akan tetapi Termohontetap saja datang mengganggu dan merusuhi Pemohon hingga akhirnyaPemohon merasa malu dengan pimpinan dan kawankawan Pemohon ;11.
    Waktu saya melahirkan anak ke3 biaya bersalin sekitar 200 ributetapi dia membuat laporan di kantornya bahwa biaya melahirkan lebihdari 200 ribu, dia membuat buktibukti palsu, seperti saya melahirkan dijahit, obat, saya di infus dll18.Pada tahun 2014 Pak Ali bekerja di Permata Bank sebagai Supir dansekarang masih memakai Kartu Keluarga atas nama saya masih isteri danke3 anaknya selama itu pula suami (Pak ALI) tidak pernah melihat danmenafkahi anakanaknya, makanya saya melaporkannya di kantor dimanadia
    Bahwa selain itu Termohon juga terus mendatangi tempatkerja Pemohon hingga Pemohon di berhentikan dari kerja dan hal inisebagaimana yang di lakukan Termohon ketika Pemohon bekerasebagai Supir di Permata Bank dan sampali sekarang Termohon jugamendatangi tempat Pemohon bekerja di PT. Elnusa hingga akhirnyaPemohon juga di skor dari pekerjaan dan Pemohon hanya menyerapdengan kawankawan Pemohon asal bisa dapat makan, bagaimanaPemohon akan memberikan nafkah anak???
    Bahwa sebagaimana tuntutan Penggugat dr/Termohon dkmenuntut Nafkah Anak di masa yang akan datang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasamaka Tergugat dr/Pemohon dk menolaknya, dimana selainPenggugat dr/Termohon dk tidak mengizinkan Tergugat dr/Pemohondk berjumpa dengan anakanak, Tergugat dr/Pemohon dk juga tidakmempunyal pekerjaan yang tetap dan saat ini Tergugat dr/Pemohondk bisa makan saja sudah syukur yaitu dengan menyerap kepadakawankawan supir, dan jika
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6759/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • PENETAPANNomor 6759/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2049/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Syam'un No. 15 Kota Baru,Kecamatan Serang, Serang. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Supir,Pendidikan , tempat kediaman di Kp.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 391/Pdt.G/2013/PA Pare
Tanggal 24 Desember 2013 — - Penggugat - Tergugat
9 — 4
  • Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Andi Akrab Km. 5, RT. 002,RW. 007, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan supir
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 924/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Februari 2019 —
6 — 5
  • PENETAPANNomor 924/Pdt.G/2019/PA.Cbnaa wer9 oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pe kerjaan Supir,tempat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 901/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 901/Pdt.G/2018/PA.Smdg22a go> sl all @,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Sumedang, Tanggal 15 September 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan Sarjana, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Sumedang, Tanggal 1 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Supir
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • M bin Mustamin yunus, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Supir AngkutanUmum, tempat kediaman di Jalan Kemiri/KampungMandar, RT 001, RW 004, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Kurnia.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0653/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan JatiAgung, Kabupaten Lampung Selatan.Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan supir
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 105/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 15 April 2015 — Pemohon Termohon
11 — 7
  • PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2015/PA.Pybp+ > bh > AUl on SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SITA tempatkediaman di Desa Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Pemohonmelawan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SITP tempatkediaman di Desa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3115/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir Aceh 10 Oktober 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Subang 06 Mei 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ay IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 14 Januari 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 16 Juni 1984, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Supir
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
  • PENETAPANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara ;PENGGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi KABUPATEN SITUBONDO, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKABUPATEN SITUBONDO, sebagai Tergugat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor @lPdt.G/2016/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat tinggal di (77,Ge Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo,sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal (i Gi ii Ge = Kecamatan Rimbo Ulu,
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 134/PDT.G/2011/PA.TR
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 9
  • PENETAPANNomor : 134 /Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Travel,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebut: Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan Supir,bertempat
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 25-11-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 675/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
1.ERWIN HIDAYATULLAH bin Alm. MUHAMAD SOLEH TASLIM
2.SUTISNA bin Alm. WARSO
67 — 28
  • Muliaglass berupa Steel Band dengan bekerja sama seorang supir dariHalaman 19 dari 36, Putusan Nomor 675/Pid.B/2021/PN CkrSuplayer bernama saudara Maskun alias Jon alias Kuntet yang Terdakwa kenalsekitar 5 (lima) tahun di gudang Fl PT Muliaglass saat mengirim barang dimanasaudara Maskun sebagai supir dari suplayer namun Terdakwa tidak adahubungan keluarga dengan saudara Maskun; Bahwa Terdakwa pada tahun 2019 disaat saudara Maskun datang mengirimbarang berupa Steel Band selanjutnya saksi mengatakan
    Operator Forklift yangtugas dan tanggung jawab melayani permintaan produksi yang menggunakanNomor Reservasi atau nomor permintan barang yang didapat dari systempengambilan barang,mengecek nomor Reservasi, membongkar barang yangdatang dari Suplayer terkadang jika barang berat dan forklift produksi tidak adamaka Terdakwa II sendiri yang mengantarkannya dengan menggunakan Fotklift; Bahwa Terdakwa II melakukan penggelapan setelah selesai membongkarbarang dari Suplayer dengan menggunakan Forklift kemudian supir
    mobil Suplayertersebut pergi ke bagian penimbangan mobil untuk menimbang kosong, selanjutnyasopir dan mobil di surun menunggu oleh Terdakwa di sekitar lingkunganperusahaan PT Mulia Glass selanjutnya setelah situasi aman dan memungkinkanTerdakwa menelpon supir untuk masuk ke gudang kembali kemudianmemerintahkan Terdakwa Il untuk memuat barang Steel Band ke mobil yangmenunggu tersebut dengan menggunakan Forklift, setelan selesai memuat barangkemudian mobil ke luar lalu Terdakwa dan Terdakwa II mengambil
    Security/Satpam langsung memberi stempel di lembarsurat timbang kosong jadi tidak pernah memeriksa kedalam truck bila sudah adasurat timbang kosong dan saudara Maskun juga sudah menyiapkan surat jalanpalsu atas barang yang Terdakwa jual dengan menggunakan Blangko surat jalandari perusahaannya seolaholah barang yang Terdakwa jual adalah kiriman dariPT Tropical ke perusahaan lain; Bahwa benar yang mempunyai ide dan memerintahkan Terdakwa II adalahTerdakwa selaku atasan dan yang menarik barang adalah supir
    Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuiyang mempunyai ide dan memerintahkan Terdakwa II adalah Terdakwa selakuatasan dan yang mengeluarkan barang dari Gudang adalah supir dari Suplayer yaitusopir PT .
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 11/Pid. Sus/2014/PN. Ptsb.
Tanggal 5 Juni 2014 — Hengki Als Ahit anak dari Masudi
110 — 46
  • memproduksi dan / atau memperdagangkan barangdan / atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan. perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, bermula padahari rabu tanggal 21 Agustus 2013 terdakwa bersamasama dengan seorang sopiryaitu saksi Hulman Sinaga menggunakan mobil Pick Up warna silver KB 8563 EBdan saksi Tjong Jun Khim dan seorang supir
    daerah hukum Pengedilan NegeriPutussibau, dengan sengaja memperdagangkan pangan yang tidak sesuaidengan keamanan pangan dan mutu pangan yang tercantum dalam labelkemasan pangan. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, bermula padahari rabu tanggal 21 Agustus 2013 terdakwa bersamasama dengan seorang sopiryaitu saksi Hulman Sinaga menggunakan mobil Pick Up warna silver KB 8563 EBdan saksi Tjong Jun Khim dan seorang supir
    PengedilanNegeri Putussibau, dengan sengaja tidak memiliki ijin edar terhadap setiappangan olahan yang dibuat dalam Negeri atau yang diinfor untuk perdagangandalam kemasan eceran. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, bermula padahari rabu tanggal 21 Agustus 2013 terdakwa bersamasama dengan seorang sopiryaitu saksi Hulman Sinaga menggunakan mobil Pick Up warna silver KB 8563 EBdan saksi Tjong Jun Khim dan seorang supir
    peraturan perundangundangan, jika niat untukitu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksana dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan disebabkabkan karena kehendaknya sendiri. perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, bermula padahari rabu tanggal 21 Agustus 2013 terdakwa bersamasama dengan seorang sopiryaitu saksi Hulman Sinaga menggunakan mobil Pick Up warna silver KB 8563 EBdan saksi Tjong Jun Khim dan seorang supir
    dalam labelkemasan pangan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksana dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan disebabkabkan karenakehendaknya sendiri perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, bermula padahari rabu tanggal 21 Agustus 2013 terdakwa bersamasama dengan seorang sopiryaitu saksi Hulman Sinaga, menggunakan mobil Pick Up warna silver KB 8563 EBdan saksi Tjong Jun Khim dan seorang supir