Ditemukan 15613 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 69/Pdt.Sus-BPSK/2014/PN.Pdg
Tanggal 4 September 2014 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk melawan EFI NORITA
19162
  • /PN.Pdg.1819202122KEBERATAN membayarkan sisa hutang pokok ditambahkan dengan membayar1 x Bunga Kewajiban Bulan tersebut dan 3 (Tiga) kali bunga pinalti pelunasanmaju.Bahwa kemudian TERMOHON KEBERATAN tidak kunjung melakukanpelunasan tersebut.Bahwa pada Oktober 2013 TERMOHON KEBERATAN mendatangi kembaliPEMOHON KEBERATAN bermaksud ingin melakukan pelunasan terhadapkreditnya dan meminta kembali perincian terhadap kewajibannya jika akanmelakukan pelunasan maju.Bahwa pada 28 Agustus 2013, PEMOHON KEBERATAN
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 564/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 2 Februari 2016 — - ATHAR LUBIS ALIAS LALUK
255
  • jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana denda yangbesarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, dan untukmenjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atas diriTerdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 195/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Drs. AHYANI, S.H.
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
R. PURWONO TJOKRO DARSONO Drs
10971
  • Dapat pula ditambahkan penjelasan, bahwa dalam menyampaikannama calon pengganti antar waktu KPU Kota Malang telah pula melakukanpemeriksaan pemenuhan persyaratan calon pengganti antar waktuanggota DPRD Kota Malang sebagaimana dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor 86/SDM.14BA/3573/KPUKot/IX/2018 dengankesimpulan bahwa Sdr. R. Purwono Tjokro Darsono, Drs. adalahmemenuhi syarat sebagai calon pengganti antar waktu Anggota DPRDKota Malang menggantikan Sdr. Drs.
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Susanty Aditama binti Sutomo
Terbanding/Penggugat : Purwadi, ST. bin Sumadi
3823
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganpertimbangan Hakim Pemeriksa Tingkat Pertama tentang dasar pertimbangannafkahnafkah tersebut kecuali penambahan besaran nominalnya yang perlu,sehingga pembagian tersebut diambil alih sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa rumusan amar putusan Tingkat Pertama di dalamrekonvensi khususnya tentang pembebanan nafkah tersebut menurut MajelisHakim Tingkat Banding perlu ditambahkan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — AKLAMAL MUCHTAR alias KAMAL bin ROBI TAPSILA
4331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fariza alias Kupret alias Parid binAmiruddin sambil menyerahkan uang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) yang kemudian ditambahkan oleh sdr. Muhamad Zaenudin aliasPijay bin Mahcruf sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sehinggatotal sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya sdr.Muhamad Zaenudin alias Pijay bin Mahcruf menemui saksi Kukuh Maulanaalias Kukuh bin Markum untuk meminjam handphone miliknya yangdigunakan untuk sms kepada sdr.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2016/PT YYK
Tanggal 2 Agustus 2016 — H. MINDOYO, SE
6439
  • terhadap pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta dalam perkara a quo, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Yogyakarta dapat menyetujui pertimbangantersebut dan oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis HakimHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2016/PT YYK.Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tersebutdiambil alih oleh Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Yogyakarta, dan ditambahkan
Register : 11-02-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 2 Nopember 2011 — JOHANIS KASTANYA;RAYNOLD KASTANYA;
8639
  • Carolis Kastanya makawarisnya telah terbuka dalam arti sudah dapat dibagibagikan kepada ahli warisnya, maka tuntutan penggugat dalampetitum butir 3 s/d butir 6 adalah berlasan hukum untukdikabulkan dengan catatan mendapat perbaikan seperlunya.Bahwa dapat ditambahkan disini bahwa tentang tuntutanpenggugat dalam petitum butir 6 yang menentukan secarategas tentang luas tanah bagi masing masing ahli warisyaitu. 2.000 m2, menurut Majelis Hakim tentang luas tanah,bagian masing masing ahli waris tidaklah
Register : 16-12-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8258/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan dansetiap agenda/proses persidangan yang hingga putusan ini dibacakan,Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai, kiranya dipahami oleh MajelisHakim, bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai ikatan batin untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — H. ASEP RULLY SOBANDI alias H. A. RULLY ARIA SUHARA vs KOPERASI PEMUKIMAN BINA KARYA, Dkk
6836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 5 September 2001 (vide: bukti P2.B);Bahwa telah ternyata sampai dengan tanggal jatun tempo Tergugat tidakdapat melakukan pembayarannya, bahkan baru dapat diperhitungkan padatanggal 28 Maret 2008, yaitu ditambahkan dengan uang muka pembayaranpembelian tanah dengan perhitungan:e Hutangpokok Rp120.000.000,00e Denda dari tanggal 04112001 s/dtanggal 28032001 Rp153.000.000,.00Jumlah pokok dan denda Rp273.000.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah);3.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 22 April 2015 — PANGERAN LEONARD NADAPDAP
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UU, SEMA dan PP tersebut sebagailangkah konkret Pemerintah dalam upaya menyelamatkan generasipenerus dari jeratan Narkotika dan obat terlarang lainnya, agarPenyalahguna Narkotika yang berhadapan dengan hukum ditempatkandalam tempat rehabilitasi medis dan sosial dalam masa proses peradilan,dengan ditambahkan aturan ini, peluang agar penyalahguna Narkotikayang sedang menjalani proses peradilan dapat ditempatkan di LembagaRehabilitasi.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt/2017
Tanggal 26 April 2017 — 1. BUDIATER SIMBOLON, DKK lawan Para Ahli Waris dari Alm. MARTULEN SIMBOLON: dan 1. TOGAP SIMBOLON, DKK
6735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat melaksanakan isi putusana quo;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad);Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanperubahan gugatan yaitu sebagai berikut:Perubahan Gugatan:1.Tentang Tergugat sampai dengan Tergugat XXII, (halaman 1 dan halaman 2)apabila ada yang meninggal dunia, mohon ditambahkan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 —
10656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 103 K/Padt/201511.12.13.14.Berdasarkan Pasal 6 (4), Perjanjian Ikatan Dinas, tercantum bahwa:"Nilai nominal biayabiaya dalam Pasal 4 ayat (3), adalah sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Hal ini mengacu pada harga pasartraining resmi dari SAP sebesar USD 5500 (lima ribu lima ratus dollar AmerikaSerikat) untuk jangka waktu pelatinan selama 5 minggu, ditambahkan denganbiayabiaya lainnya termasuk biayabiaya on the job training, yang akanditerima pihak kedua minimal untuk 1 (Satu) tahun
Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN TEBO Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Mrt
Tanggal 16 Juni 2015 — IRWAN KARNADI Bin PAUDI
4421
  • Yang akan kami uraikan sebagai berikut :Menurut S.R Sianturi bahwa istilan dengan tenaga bersama lebihmengindikasikan suatu gerombolan manusia, kemudian ditambahkan jikadua orang subjek sudah dipandang memenuhi unsur subjek delik ini. VideTindak Pidana di KUHP berikut uraiannya, SR.
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 42/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 24 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7230
  • mengidentifikasi faktafakta hukum yakni adanya keterangansaksi Drs.Samiun yang diajukan oleh Tergugat (Terbanding) dikarenakan suratyang dibuat ada kesalahan objek tanah merupakan kelalaiannya tidak dapatdijadikan dasar atau tolak ukur untuk dipertimbangkan (hal.19),Mengingat perludiketahui majelis hakim harusnya cermat menelaah dengan pernyataan saksiyang telah diakui format surat,stempel dan tanda tangan yang dibuatmerupakan produk Asli saksi tanpa dipalsukan pihak lainsebagaimana (BuktiP.3) serta ditambahkan
Register : 04-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 55/PID/2014/PT PTK
Tanggal 24 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : LENI HERLINA, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : JAMAHARI Alias KONTIL Bin SUKARDI
4132
  • Putusan No. 55/Pid.Sus/ 2014/ PT.PTK.kalau terdakwa sungguh sungguh mencintai korban, tentunya akan menjaga danmelindungi korban, dan bahkan akan menunggu korban sampai usia dewasa untukdilakukan perkawinan , dan bukannya malah merusaknya, alasan keberatan PenuntutUmum ini diterima, dan ditambahkan sebagai alasan yang memberatkan bagi terdakwa ; Menimbang, bahwa akhir akhir ini kejahatan seksual terhadap anak cenderungmeningkat, kajahatan fedofil pada sekolah internasional JIS Jakarta dengan korban
Register : 04-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 21/PEN/PILKADA/2015/PTTUN.MKS
Tanggal 8 Desember 2015 — 1. JIMMY RIMBA ROGI, S.Sos, 2. BOBY DAUD, ;----------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;----------------- M E L A W A N : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA MANADO ; -------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ............................TERGUGAT ;
9355
  • harus berdasarkan peraturan perundangundangan yang setara dengan UndangUndang dalam hal ini UU No. 12 Tahun 1995 dan Peraturan PerundangUndangan lainnya yaitu PP No. 31 Tahun 1999 diatas, Bawaslu sesuaiUU No. 15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemilu, Bawaslu Provinsi Sulawesi Utara in casu Tergugat tidak mempunyai kewenangan untukmenafsirkan putysan Mahkamah Konstitusi ;Bahwa Tergugat telah merampas hak politik yang secara tegas diaturdalam KUHP Pasal 15 dan 15a ayat (2) Selain itu, juga boleh ditambahkan
Register : 17-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RUTENG Nomor 9/Pid.B/2020/PN Rtg
Tanggal 10 Februari 2020 — WILHELMUS JEHAMUR Alias WIHEL
13241
  • Akan tetapi keuntungan tiap permainan tidakmenentu tergantung banyak tidaknya yang ikut bermain saat itu ;Bahwa peran terdakwa selaku bandar yang siapkan modal saat itu danyang memainkan peran menggulingkan bola karet pada meja judi bolaguling, sementara pembantu bandar berperan mengatur uang yangdipasangkan oleh para pemasang misalnya ketika pemasang menangmaka pembantu bandar akan membayarkan uang kepada pemasangyang menang dan akan ditambahkan oleh bandar ketika uang yangdibayarkan kepada pemasang
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 1/Pid.B/2021/PN Tas
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Zainul Amri Bin Alm. Jannah
13062
  • selanjutnya tidak mengetahui ke mana arah sapitersebut pergi, Sampai akhirnya Saksi Korban Kulmiladesti bertanya kepadaSaksi Sariyano, dan pada saat kejadian Saksi Sariyano tidak hanya melihatsendiri namun juga dilihat oleh 3 (tiga) orang lainnya yaitu Adik Kandung Saksi,Bapak Haryono, dan warga lainnya yang bekerja di sebelah lahan BapakHaryono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sariyano danKeterangan Saksi Korban Kulmiladesti bahwa lahan sawah Terdakwa telahdalam keadaan selesai panen, ditambahkan
    Salibu(Saling Ibu) lahan milik Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali tembakan, kemudiankerumunan hewan ternak sapi tersebut berlari kemudian yang keduakerumunan hewan ternak sapi tersebut lari ke arah pinggiran lahan sawah milikTerdakwa, kemudian Terdakwa menembak sebanyak 1 (Satu) kali lagi sehinggajumlah tembakan dari senapan angin milik Terdakwa sebanyak 5 (lima) kalitembakan, selanjutnya Terdakwa telah melapor ke Kepala Desa atas perbuatanTerdakwa, akan tetapi tidak ada tanggapan dari Kepala Desa, ditambahkan
Register : 21-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Kbj
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5035
  • 13 Desember 2018 danSertifikat Hak Milik Nomor : 357 tanggal 2652011 sedang dalam agunan diBank Danamon Cabang Kabanjahe sejak 10 Februari 2014 sampai dengan 10Februari 2019;Bahwa atas tanah pertapakan objek Nomor : 11, 12, 13, 14, 15, 16 dan 17Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut sedang dalam agunan di BankHalaman 15 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor:15/Padt.G/2018/PNKbjBTPN Cabang Kabanjahe sejak 13 Desember 2013 sampai dengan 13Desember 2018;Pada halaman 6 (enam) setelah alinea kedua :Ditambahkan
    : Bahwa dan atau Penggugat mohon atas semua harta Penggugat danTergugat baik terhadap harta bergerak maupun terhadap harta tidak bergerak,agar diberikan hak masingmasing % (setengah) bagian dari keseluruhan objekperkara dengan nilai yang sama kepada Penggugat dan % (setengah) bagiandiberikan dari keseluruhan objek perkara dengan nilai yang sama kepadaTergugat;Pada halaman 10 (sepuluh)setelah poin 4 (empat) :Ditambahkan :5.
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 275/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PURWANTO Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. MPm finance Kancab Yogyakarta
6638
  • Hakim terhadap permohonanpenundaan pembayaran hutang selama 1 tahun tanpa bunga dan denda, sertapenambahan masa tenor 1 tahun pembayaran untuk dikabulkan;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar gugatan ini memperolehkepastian hukum maka diperlukan putusan sela dengan menyatakanPenggugat dapat melakukan Sita Revindikatoir beslagh;Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan denganhukum Penggugat mulai membayar angsuran kembali di bulan Mei tahun 2021dengan tenor pinjaman yang ditambahkan
    Penggugat selama1 tahun tanpa bunga dan denda, serta penambahan masa tenor 1 tahun atausampai dengan 02 Agustus 2025 dikabulkan;5) Menyatakan dengan hukum Penggugat dapat melakukan Sita Revindikatoirbeslagh;6) Menyatakan dengan hukum Tergugat tidak boleh melakukan Perampasan danatau ancaman perampasan Terhadap jaminan milik Penggugat;Halaman 7 dari 48 halaman Putusan Nomor 275/Pdt/2021/PT SMG7) Menyatakan dengan hukum Penggugat mulai membayar angsuran kembalidibulan Mei tahun 2021 dengan tenor yang ditambahkan