Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1208/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 2 Juni 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
terjadinya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Menimbang, bahwa oleh karenanya dalildalil yang diajukan oleh Pemohon telah terbuktidan tidak melawan hukum, maka alasanalasan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon menurut hukum dapat dibenarkan sesuai yang dikehendaki Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam; noon
Register : 02-01-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohonterjadi percekcokan yang berkepanjangan, karena Termohon tidak maudinasehati dan tetap pada sikapnya, dan pada akhirnya tanpa seijin dansepengetahuan Pemohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidaktahu kemana tujuannya dan keberadaannya dengan jelas dan pasti namunsetidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia, sampaisekarang tidak pernah kembali kerumah Pemohon selama 6 tahun.Sehingga sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tangga denganTermonhon j 909222 n noon
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0884/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 17 Maret 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap pada tanggal 24 Oktober 2006 , dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :1022/89/X/2006 Dengan duplikat akte nikah no : 40/IV/2009 5 229 222 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ene.
Register : 25-06-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1969/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 6 September 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon
Register : 19-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1160/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 8 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah pisah tempattinggal kurang lebih 11 tahun lamanya;Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan tidak pernah memberi uang belanja;Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeradiputus;~ 2222 + 22 22 noon
Register : 03-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2156/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan ketika Penggugat kerja diHongkong Tergugat di rumah berhubungan cinta dengan perempuan lainbahkan sejak 2 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi ;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 12-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada tanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/25/X1V/2002tanggal 03 Desember 2002 5 222022 noe nnn noon nenaBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1894/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 April 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
SALINAN ; 7222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnPUTUSANNomor: 1894/Pdt.G/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala : 922 222 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nana nena annePENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pond ls= ut Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; 222222 n noon nnn nnn nnn nn nnn nnn anne neeMenimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSIII PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediaman di DesaDongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek
Register : 30-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0637/Pdt.G/2010/PA.SAL Tanggal 21 Oktober 2010 — -
22 — 0
22 — 0
MH dan MUHSIN, SH masingmasing sebagai Hakimputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut sertaMAMNUKHIN, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon. 79222922222 noon nena nnn nnn n nnn nn n= Hakim Anggota I,/Hakim Ketua Majelis,TTD TTDH.SUYANTO, Dra. Hj. MUHLISOH, MHSH .MH Hakim AnggotaI,TTDMUHSIN, SH Panitera Pengganti, TTDMAMNUKHIN, SHPerincian Biaya :1.
Register : 05-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 443/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 3 April 2014 — PERDATA
11 — 2
11 — 2
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untukItU 5 === ono noo noon nn nnn nnn nnn nnn n nnn nn5.
Register : 06-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 65/Pdt.P/2014/PA Pwd Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
menjelaskan bahwa istbat nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama terbatas mengenai halhal yang antara lain berkenaan dengan adanyakeraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan ; Menimbang, menurut ketentuan pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 pada intinya mengharuskan adanya akta perkawinan yang memuatidentitas suami isteri, identitas pencatat nikah dan kelengkapan administrasilainnya secara jelas dan benar, sehingga dikemudian hari tidak menimbulkanmasalah ; 22222222 noon
Register : 11-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1217/Pdt.G/ 2012/PA.TL. Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
post ol= ut Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; 222222 n noon nnn nnn nnn nn nnn nnn anne neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalidalil gugatannya dan sesuai denganmaksud ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.
Register : 26-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Wng Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON
25 — 3
25 — 3
Masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Chartiko Setia Utomo, S.Sos.SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon; 222 222222 n noon nn neni nnn nnn nn nnnn en nnnnn enna aneHAKIM KETUA, ttd Dra. Hj. Dhurrotul Lumah, MHHAKIM ANGGOTA I, td Drs. AH Thoha Suhaimi, SH HAKIM ANGGOTA II, ttd Drs. Faisol ChadidPANITERA PENGGANTI, ttd Chartiko Setia Utomo, S.Sos.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2.
Register : 15-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1522_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT ): 722222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn3.
Register : 12-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 803/Pdt.G/2012/PN.DPS. Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 9
33 — 9
dalam keadaan suami tidak mau komunikasidan mengancam istri, pertanda, bahwa mereka tidak lagi setia danmenghormati perkawinan, hati mereka sudah retak, sudah susah untuk Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelastujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak akan terwujud, olehkarena itu petitum angka 3dapatdikabulkan ; 2222222 2 nn nn noon
Register : 08-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5691/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
2000020Artinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yangdikehendaki oleh lafad", nne nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Il hal. 405 sebagai berikut :aJ S7Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", noon
Register : 06-01-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku; 272222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeSubsider:tau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain, mohon diadilidengan hukum yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirin person di persidangan sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidanganmeskipun telah
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;~ 22222222 noon
Register : 26-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 833/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 13 Nopember 2013 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAL R t 222222 noon n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nen1. Mengabulkan gugatanPERG 9 UG at, ~~nnnnnnnennnnnnn ann nnnnannnannnemensmnnn2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadapPEQQ UG a Uj sesseeseeneeeenenne3.