Ditemukan 185787 data
Terdakwa:
TRI YUSANDI
73 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Tri Yusandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Retribusi Parkir Di Tepi Jalan Umum Tanpa Ijin;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
RURI RIZKI SATRIA
Terdakwa:
TRI YUSANDI
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ANTON SUPRIYADI ALIAS ANTON
43 — 9
Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ANTON SUPRIYADI ALIAS ANTON
Tergugat:
Saiful Tri Pratama
24 — 8
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
Saiful Tri Pratama
ZULFIKAR AR RIZKI AKBAR,S.H
Terdakwa:
GURUH TRI HANTOKO
48 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Guruh Tri Hantoko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan
Penuntut Umum:
ZULFIKAR AR RIZKI AKBAR,S.H
Terdakwa:
GURUH TRI HANTOKO
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI SURYANI SURYA SUNANDAR alias KHIAT PIANG TJIN vs Ir. THOMAS EDDY SUSANTO, dkk
PUTUSANNo. 3098 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TRI SURYANI SURYA SUNANDAR alias KHIAT PIANG TJIN,bertempat tinggal di JI Suryotomo No. 006/Rw. 009, KecamatanGondomanan, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJuni Prasetyo Nugroho, SH., Advokat, berkantor di KumendamanMJ 11/478, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. Ir.
yangbersangkutan, atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Tri
No. 3098 K/Pdt/201 1MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TRI SURYANISURYA SUNANDAR alias KHIAT PIANG TUJIN tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
TRI CIPTO UTOMO Bin SUTARNO Alm
99 — 4
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bendel Kartu Promes atau Kartu Bukti Pinjaman warna hijau berisi pernyataan pinjaman dan bukti angsuran serta nomor langganan nasabah Atas nama petugas kolektor Tri Cipto Utomo periode 13 Oktober sd 20 Pebruari 2019 sebanyak 68 lembar.
Rusdiyanto/Narmi alamat : Gaten 033/010 Mayungan, Ngawen, Klaten, atas nama petugas: TRI Cipto Utomo, tanggal 09 Februari 2019;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama S.
Gede 005/005, karanganyar,Musuk Boyolali, atas nama petugas: Tri Cipto Utomo, tanggal 22 Oktober 2018;
- 1 (satu) lembar Kartu Promes atau Kartu Bukti Pinjaman warna hijau berisi pernyataan pinjaman dan bukti angsuran serta nomor langganan :0086 atas nama Hartini/Mohari alamat : Wonodadi 001/005 Karanganyar,Musuk Boyolali, atas nama petugas: Tri Cipto Utomo, tanggal 18 Februari 2019;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Hartini/Mohari, tanggal 27 Juni 2020;
- 1 (satu
, atas nama petugas: Tri Cipto Utomo, tanggal 06 Februari 2019;
- 1 (satu) lembar Kartu Promes atau Kartu Bukti Pinjaman warna hijau berisi pernyataan pinjaman dan bukti angsuran serta nomor langganan :0193 atas nama Jasmani / Nur Sahid alamat : Templik 001/004 Karanganyar,Musuk Boyolali, atas nama petugas: Tri Cipto Utomo, tanggal 14 Januari 2019.
Tri Cipto Utomo tanggal 11 Maret 2019.
Penuntut Umum:
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
TRI CIPTO UTOMO Bin SUTARNO Alm
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Bin OLO
35 — 20
Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Bin OLO
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
ARIF AHMAD BIN IRWANSYAH
9 — 4
Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA, S.H
Terdakwa:
ARIF AHMAD BIN IRWANSYAH
Terdakwa:
TRI WAHYUDI Alias PECOK
38 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa TRI WAHYUDI Als.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp. 177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor ATM : 1946-3432-0031-7956
Dirampas untuk Negara
Dikembalikan kepada terdakwa TRI
Terdakwa:
TRI WAHYUDI Alias PECOK
Terdakwa:
TRI KISWANTO
37 — 2
Terdakwa:
TRI KISWANTO
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tofan Pranata Nusa, Tri Wahono, dkk. ; Pemerintah Kabupaten Madiun Cq Bupati Kabupaten Madiun, dkk.
PUTUS ANNomor 2367 K/PDT/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Tofan Pranata Nusa, bertempat tinggal di Jalan desa PrajekanKidul, Rt 02/Rw 17, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso;Tri Wahono, bertempat tinggal di Jalan Adi Bungur, No. 8, PerumAdipura, Bandung, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepadaChristianus Soekrisno, bertempat tinggal di Jalan Sriti No. 19, KotaMadiun
Tri Wahono tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2009, oleh R. IMAM HARJADI,S.H. M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H., dan H.
Terdakwa:
TRI SAPUTRA LAROSA alias YUDI
35 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tri Saputra Larosa alias Yudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Terdakwa:
TRI SAPUTRA LAROSA alias YUDI
ARIES TRI MULYADI
Tergugat:
1.SUYADI
2.BANK BTN
81 — 42
Penggugat:
ARIES TRI MULYADI
Tergugat:
1.SUYADI
2.BANK BTNPUTUSANNomor 43/Pdt.G/2018/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Aries Tri Mulyadi, bertempat tinggal di Perum Ungaran Baru Blok C103RT 05 RW O05 Desa Leyangan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang, sebagai PenggugatLawan:1.
Asli dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3322192305740002tanggal 12112012 atas nama Aries Tri Mulyadi, selanjutnya diberi tanda PLi2. Asli dan Foto copy Kartu Keluarga No. 3322191712114522 tanggal 05082014 atas nama Kepala Keluarga Aries Tri Mulyadi, selanjutnya diberitanda P2 ;3. Asli dan Foto copy formulir penyetoran lunas ke Bank BTN atas namaSuyadi, Aries Tri Mulyadi, selanjutnya diberi tanda P3 ;4.
pengadilan ; Bahwa Alamat rumah yang di beli Penggugat di Perum UngaranBaru Blok C103 Desa Ungaran Kec Ungaran Timur Kab Semarang ; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini dari Cerita Penggugat; Bahwa Penggugat membeli tanah dari Pak Suryadi dengan caramembayar secara tunai seharga Rp 12.000.000 (Dua belas juta rupiah)dengan kesepakatan Angsuran yang ada di BTN (Tergugat II) dilanjtkanoleh pak Suyadi (Tergugat 1) melalui potong gaji karena pak Suyadi(Tergugat Il) dulu masih anggota TNI; Bahwa Pak Aries Tri
Mulyadi (Penggugat) beli rumahnya PakSuyadi (Tergugat I) secara tunal; Bahwa saksi tidak tahu kapan lunasnya kridit rumahnyaPenggugat; Bahwa selama penguasaan oleh Penggugat tidak ada pihak lainyang ngakungaku tanah itu adalah miliknya; Bahwa sertipikat belum ditangan Pak Aries Tri Mulyadi(Penggugat) karena sertipikat masih di Bank BTN; Bahwa sejak tahun 2006 Pihak Penggugat sudah menguasaiRumah tersebut Sampai dengan sekarang; Bahwa pada saat pak suyadi (Tergugat I) sudah di pecat dari TNIlalu
tidak pernah kembali ke rumahtersebut; Bahwa batas tanah milik Penggugat (Aries Tri Mulyadi ) yaitusebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Unre Batas utara rumah Pak Edie Batas selatan Rumah Pak Winarno atau saya. Batas Timur Jalan Blok perumahane Batas Barat Rumah pak SukroAtas keterangan saksi tersebut, pihak Penggugat akan menanggapinya dalamkesimpulan2.
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
Yoan Berlian Bin Masrizal
89 — 8
Penuntut Umum:
TRI NURANDI SINAGA, S.H
Terdakwa:
Yoan Berlian Bin Masrizal
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI SUYANTININGSIH, S.E.M.M., BINTI H. SUTOYO vs 1. RATNA SUGIYANTI BINTI H. SUTOYO, dkk
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
DODI IRAWAN BIN MANSYUR
27 — 13
Penuntut Umum:
TRI AGUSTINA AMALIA, SH
Terdakwa:
DODI IRAWAN BIN MANSYUR
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI RAHAYU VS PT ANDALAN FINANCE INDONESIA cq PT ANDALAN FINANCE INDONESIA CABANG PONTIANAK
Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori kasasitanggal 26 Juli 2018 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalamhal ini Pengadilan Tinggi Pontianak tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa penarikan kendaraan mobil Honda Jazz warna merah dariPenggugat Tri
setelah Pemohon Kasasi/Penggugat karena terlambatmelakukan pembayaran angsuran kedua (wanprestasi) sehingga objeksengketa yang menjadi jaminan fidusia dapat diambil kembali olehTergugat dan tindakan Tergugat membuat laporan polisi bukanmerupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Pontianak dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TRI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRI RAHAYAUtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 881 K/Pdt/2019.tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 April 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.
Terbanding/Terdakwa : SURATI MULYANI Binti alm MULYONO
96 — 7
Pembanding/Penuntut Umum : TRI HARYATUN, SH
Terbanding/Terdakwa : SURATI MULYANI Binti alm MULYONO
TRI SATRIO WAHYU M, SH
Terdakwa:
AHMADI Bin UNIANSYAH
27 — 4
Penuntut Umum:
TRI SATRIO WAHYU M, SH
Terdakwa:
AHMADI Bin UNIANSYAH
SRI ASTUTI Binti ASWADI
Tergugat:
CANDRA TRI RONYAWAN Bin KAMARYOTO
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CANDRA TRI RONYAWAN Bin KAMARYOTO) terhadap Penggugat (SRI ASTUTI Binti ASWADI) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan
Penggugat:
SRI ASTUTI Binti ASWADI
Tergugat:
CANDRA TRI RONYAWAN Bin KAMARYOTO