Ditemukan 15445 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berani bermain bestari berkali bernadi bertali bermani bertanio bertania bertiani
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 24
  • Saksisaksi1.Muddin Dalimunthe bin Jamustajab Dalimunthe, umur 71 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Jl.Manunggang Julu, Desa Mmanunggang Julu, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, paman mertuaPemohon, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta almarhumMulia Sihombing; Bahwa almarhum Mulia Sihombing telah meninggal dunia padatanggal O02 Juli 2017 karena kecelakaan dan dalam keadaanberagama
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 10
  • dan lahannya terletak diXXXXX XXXXX;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi di XXXXxX,sedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya sendiri diXXXXX;Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang menengokPenggugat dan Tergugat tidak pernah mengajak rukun Penggugat;Hal 6 dari 13 hal Putusan No.1717/Pat.G/2015/PA Mkd Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahmaupun meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah; Bahwa Penggugat bekerja sendiri dengan bertani
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 11 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 31 Desember 1981, agama Islam,pekerjaan bertani
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 01-06-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.Dp
Tanggal 27 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
51 — 11
  • PUTUSANNomor 0582/Pdt.G/2015/PA.DP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal semula di Kabupaten Dompu,saat ini tidak
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Isdar, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tmpatkediaman di Dusun Tandung Barat, Desa Tandung,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Asse binti Amir Mide, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tandung Barat, Desa Tandung,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Wanten Manurung
2.Jumintar Manurung
Tergugat:
1.Darwin Royal Manurung
2.Jalaut Manurung
3.Jaharianto Manurung
4.Gobuk Manurung
5.Ranap Manurung
6.Tuahna Manurung
7.Antonius Manurung
Turut Tergugat:
1.Punguan Manurung
2.Drs. Tigor Sirait
84 — 25
  • Batujong) sampai akhir hidupnya tetap tinggal dan bertani di silosung dan sihalabersama dengan para keturunannya;bahwa demikian juga dalil para penggugat halaman 3 (tiga) surat gugatan yangmenyebutkan setelan Op. Raja that Manurung meninggal dunia, tanahperkampungan silosung dan tanah perladangan sihala selanjutnya ditempati dandikuasai oleh keturunan Op.
    Batujong secar terus menerus sampai akhirhidupnya tetap menguasai dan tinggal serta bertani di tanah silosung dan sihala dansaat ini para keturunannya tetap tinggal dan berusaha pertanian di tanah silosungdan sihala;bahwa jikapun ada orang lain yang tinggal atau pernah tinggal di tanah silosungmaupun perladangan sihala adalah tentunya atas persetujuan atau seijin dari leluhurpara penggugat (Op.
    Batujong tetap menguasai dengan tinggal menetap dan bertani ditanah tersebut hingga akhir hayatnya, dan seterusnya hingga saat ini secara terusmenerus dikuasai dan diusahai oleh para keturunannya hingga saat ini oleh paratergugat dalam perkara aquo;Bahwa berdasarkan dalidalil yang dikemukakan oleh para tergugat tersebut diatas,maka jelaslah kesemua dalil gugat para penggugat selain yang tegas diakui oleh paratergugat, adalah merupakan dalil yang tidak benar adanya dan oleh karenanya patutHalaman
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 110/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
1.Lasro Padang Als Lasro
2.Pernando Silaban Als Nando Bin Kasim Silaban
46 — 8
  • untuk kami bertiga dari jumlahseluruh rekap yang kami kumpulkan ; Bahwa jumlah ratarata rekap setiap putaran sekitar Rp. 2.000.000,sampai Rp.3.000.000,; Bahwa judi togel Singapura 5(lima) kali dalam seminggu yaitu hariSenin, Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu dan untuk togel Hongkongsetiap hari pada malam harinya; Bahwa sudah 3 (tiga) bulan saksi melakukan kegiatan tersebut; Bahwa setiap bulan ratarata saksi terima 2 (dua) juta; Bahwa motivasi saksi melakukan kerja itu. untuk menambahpenghasilan selain bertani
    jumlahseluruh rekap yang kami kumpulkan ;Bahwa jumlah ratarata rekap setiap putaran sekitar Rp. 2.000.000, sampaiRp.3.000.000, ;Bahwa judi togel Singapura 5(lima) kali dalam seminggu yaitu hari Senin,Rabu, kamis, Sabtu dan Minggu dan untuk togel Hongkong setiap hari padamalam harinya ;Bahwa sudah 3 (tiga) bulan terdakwa melakukan kegiatan perekapan togeltersebut;Bahwa setiap bulan ratarata Terdakwa terima 2(gua) juta ;Bahwa motivasi terdakwa melakukan perekapan tersebut untuk menambahpenghasilan selain bertani
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa penghasilan Tergugat minimal Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan dari hasil berkebun dan bertani;4. Bahwa Tergugat juga berkebun merica dan bertani (Sawah);5. Bahwa Tergugat berbagi hasil kebun dan sawah dengan orang tuaTergugat, karena Tergugat hanya mengelola kebun dan sawah orang tuaTergugat;Hal 5 dari 27 hal, Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 29-11-2019 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 344/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 24 April 2020 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
MUTAR TUMANGGER Alias OPUNG INDAH
438 — 75
  • OO wib Terdakwabersama anak Terdakwa (saksi Neflonetaref) sedang berada di lahan milik Sdr.Ojung, dan pada saat itu Terdakwa sedang melakukan kegiatan bertani laluTerdakwa menumpukkan kayu bekas stekingan sebanyak 2 (dua) tumpukan dankemudian membakarnya dengan menggunakan mancis dengan tujuan untukdijadikan pupuk kompos untuk memupuk tanaman sayurSayuran Terdakwa, lalusekira pukul 18.30 wib, pada saat Terdakwa dan anak Terdakwa (saksi Neflonetaref)pulang ke rumah tumpukan kayu yang Terdakwa bakar
    Ojung tersebut ditanami kelapa sawit yangberumur sekitar 5 (lima) bulan;Bahwa benar pada hari senin tanggal 9 September 2019 sekira pukul 17. 00 wibTerdakwa bersama anak Terdakwa (saksi Neflonetaref) sedang berada di lahan milikSaksi Ojung, dan pada saat itu Terdakwa sedang melakukan kegiatan bertani laluTerdakwa menumpukkan kayu bekas stekingan sebanyak 2 (dua) tumpukan dankemudian membakamya dengan menggunakan mancis dengan tujuan sisasisapembakaran nantinya untuk dijadikan pupuk kompos untuk memupuk
    Ojung tersebut ditanami kelapasawit yang berumur sekitar 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa pada hari senin tanggal 9 September 2019 sekira pukul 17.00 wib Terdakwa bersama anak Terdakwa (saksi Neflonetaref) sedang berada di lahanmilik Saksi Ojung, dan pada saat itu Terdakwa sedang melakukan kegiatan bertani laluTerdakwa menumpukkan kayu bekas stekingan sebanyak 2 (dua) tumpukan dankemudian membakarnya dengan menggunakan mancis dengan tujuan sisasisaHalaman 27 dari 35 halaman, Putusan Nomor 344/Pid.B
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 19/Pdt.G/2019/PN End
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
1.IBRAHIM YUSUF
2.MOHAMAD JAE ROTU
3.MOHAMAD SAID
4.PIUS PALA
5.AHMAD SENE
6.JEMI BIN YUSUF
7.BERNADUS BHANGGU
8.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
9.LAMBERTUS ALI EMBU
10.HASAN YUSUF
11.ABDUL GHANI
12.ABDUL WOLO
13.ADRIANUS NARO
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.BERNADUS PANI
5.LAURENSIUS SETU
6.BERNADETA TE'A
7.MARIA GORETI MBOPO
8.MARIA FARIDA MARU
9.MARIA MERA
10.MIKAEL WAJO alias MOHAMAD ERWIN
11.YOSEF RENGI
12.ZAKARIAS PADHI
13.YOHANES YAN
14.YOHANES ALEXANDER WAKE
15.HERMANUS DJUMA
16.VITALIS MA'ALI
17.DOMINIKUS MINGGU
76 — 33
  • PETRUS PETU, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Bertani,Status Perkawinan Kawin, Agama Katholik,Kewarganegaan Indonesia, Alamat tempat tinggal JalanUdayana, Kelurahan Onekore, Kecamatan Ende Tengah,Kabupaten Ende, selanjutnya disebut sebagai TergugatI;2.
    VITALIS MAALI, Tempat tanggal lahir Ende, 1 Juli 1955, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Bertani, StatusPerkawinan Kawin, Agama Katholik, KewarganegaraanIndonesia, Alamat tempat tinggal Kelurahan Onekore,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XVI;17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795K/PDT/2008
Tanggal 14 Mei 2009 — MILAP PURBA ; RAHMAT PURBA, SE., dkk ; PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTANADI CABANG BERASTAGI, dk
83 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Ingan Ngumban Purba, Umur 70tahun, Pekerjaan Bertani (Penetua Adat), 5. Saksi Tjap Purba, Umur53 tahun, Pekerjaan Pegawai (Penetua Adat), identitas para saksi diatas baik umur dan kedudukannya sangat penting diuraikan di dalamKeputusan untuk menilai kesaksiannya dari sudut hukum pembuktian,sebab itu penghilangan identitas kelima saksi Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi di atas telah menyalahi hukum Acara Perdatadan mohon ditinjau ulang kembali ;b.
    Kesaksian dari Saksi Ingan Ngumban Purba, Umur 70 tahun,Pekerjaan Bertani (Penetua Adat), Beralamat di Jalan JaminGinting Berastagi, yang tidak dimuat dan hilang adalah : Di Desa Berastagi pemilik tanah terperkara adalah margaPurba Rumah Berastagi dan setiap peralihan atas tanah iniharus seijin Puroa Mergana ; Bahwa saksi menerangkan pernah melihat surat asilierfpachsack No. 323 yang diregister No. 1 tanggal 09 Oktober1907 di rumah Ndalin Beluh Purba di Medan ; Saksi mengetahui tanah ulayat Puroba
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Pli
Tanggal 1 April 2019 — AKHMAD JAKARIA Bin ABDUL WAHID
17 — 4
  • memiliki pisaumaupun parang yang dipergunakan sebagai alat rumah tangga akan terancampidana oleh Pasal 2 Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tersebut; Putusan Perkara Pidana Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 16 dari 25Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, yang dibawaoleh Terdakwa adalah sebilah parang arit, yang secara umum telah diketahuibahwasanya parang arit tersebut merupakan jenis benda tajam yang biasadigunakan sebagai alat penunjang dalam pekerjaan berkebun atau bertani
    ;Menimbang, bahwa selain fakta di atas, Majelis juga telah melihat parangarit yang dibawa oleh Terdakwa karena diajukan sebagai barang bukti dalamperkara ini dan dari pengamatan Majelis, maka dapatlah disimpulkan bahwasenjata yang dibawa oleh Terdakwa adalah sebilah parang yang peruntukannyaseharusnya memang nyatanyata sebagai alat penunjang pekerjaan bertani atauberkebun, namun persoalannya sematamata bukan hanya pada benda atausenjata berupa parang yang dibawa oleh Terdakwa saja, melainkan juga
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 15-08-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 167/Pid.Sus/2012/PN.Cms
Tanggal 15 Agustus 2012 — SUHANDI Bin ENDOH
378 — 9
  • terdakwa seluas + 50 bata ;e Bahwa kalau dilihat lahan tanah dikawasan hutan di Blok Pasir Dudan petak 50C DesaBangunjaya tersebut selain terdakwa, menurut saksi sudah banyak orang yang telahmenggarapnya namun sewaktu dilakukan penyisiran tidak ditemukan parapenggarapnya ;e Bahwa menurut sepengetahuan saksi dan masyarakat sekitar kawasan hutan di BlokPasir Dudan petak 50C Desa Bangunjaya tersebut adalah merupakan kawasan HutanLindung milik Negara yang tidak boleh diganggu apalagi dijadikan lahan untuk bertani
    terdakwa seluas + 50 bata ;e Bahwa kalau dilihat lahan tanah dikawasan hutan di Blok Pasir Dudan petak 50C DesaBangunjaya tersebut selain terdakwa, menurut saksi sudah banyak orang yang telahmenggarapnya namun sewaktu dilakukan penyisiran tidak ditemukan parapenggarapnya ;* Bahwa menurut sepengetahuan saksi dan masyarakat sekitar kawasan hutan di BlokPasir Dudan petak 50C Desa Bangunjaya tersebut adalah merupakan kawasan HutanLindung milik Negara yang tidak boleh diganggu apalagi dijadikan lahan untuk bertani
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN Parigi Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG, SH
Terdakwa:
MOH. ABRAR alias ABA
22 — 5
  • Bahwa modal yang terdakwa siapkan untuk pembayaran awal transaksinarkotika berupa uang tanda jadi (DP) sebesar Rp.10.000.000 (sepuluhjuta rupiah), terdakwa peroleh dari hasil pekerjaan terdakwa selain menjualnarkotika yaitu sebagai buruh bangunan dan bertani.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, alamat PadangAlai;Saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohonadalah kakak sepupu, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1970;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldikampung dirumah orang tua Termohon, dan sekarang pekerjaanpemohon adalah bertani yaitu menanam pinang, kelapa, cengkeh;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya antara Pemohon danTermohon berpisah
    Saksi umur 68 tahun, agama islam, Pekerjaan Tukang becak, alamat PadangAlai;Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi tahu bahwaPemohon dan Termohon menikah pada tahun 1970, dan setelahmenikah tinggal di Kampung dirumah orangtua Termohon;Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon berpisah Pemohon berjualancendol dan sekarang Pemohon bertani, dan dikebun tersebun Pemohonmenanam kelapa,cengkeh,dan kopi:;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya Pemohon berpisah;Bahwa saksi tahu anak pemohon dan Termohon
    Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon amanaman sajanamun 3 tahun belakangan ini ada masalah akan tetapi saksi tidak tahupersis penyebabnya; Setahu saksi antara Pemohon dan Termohon pisah ranjang sejak tahun2019,dan penyebabnya saksi tidak tahu, usaha Pemohon dahulunyamanggaleh cindua dan sekarang bertani; Bahwa dahulunya saksi pernah mendamaikan antara Pemohon danTermohon, akan tetapi pada saat sekarang ini Pemohon dan Termohonberpisah tidak tahu sebabnya;Bahwa keterangan dari 3 orang saksi
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.NGJ
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
  • Selain itu karena Pemohon kurangmemperhatikan Termohon dan anaknya;bahwa saksi sering memberi Termohon uang untuk memenuhi keperluanseharihari dan untuk membeli susu anaknya;bahwa Pemohon secara ekonomi masih tergantung pada orang tuanya;bahwa Pemohon bekerja membantu ayahnya bertani dan berdaganghasil pertanian;bahwa sepengetahuan saksi, Termohon tidak pernah berhubungandengan lakilaki lain dan tidak keluar rumah selain untuk membeli susuanaknya atau keperluan rumah tangga;Hal 18 dari 49 hal.
    Selain itu karena Pemohon kurang memperhatikan Termohondan anaknya;bahwa untuk memenuhi keperluan seharihari dan untuk membeli susuanak dibantu oleh orang tua Termohon;bahwa Pemohon secara ekonomi masih tergantung pada orang tuanya;bahwa Pemohon bekerja membantu ayahnya bertani dan berdaganghasil pertanian dan sekarang menjadi satpam di perusahaan lem namunsaksi tidak tahu berapa gajinya;bahwa sepengetahuan saksi, Termohon tidak pernah berhubungandengan lakilaki lain dan tidak keluar rumah selain
    Termohon, sebab Pemohon dan Termohonbertengkar adalah masalah tempat tinggal, yaitu Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Pemohon karena Pemohon tidak pernahmemberi nafkah untuk keperluan seharihari Termohon dan anaknya.Selain itu karena Pemohon kurang memperhatikan Termohon dananaknya;bahwa untuk memenuhi keperluan seharihari dan untuk membeli susuanak dibantu oleh orang tua Termohon;bahwa Pemohon secara ekonomi masih tergantung pada orang tuanya;bahwa Pemohon bekerja membantu ayahnya bertani
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Para Pemohon melawan Para Termohon
14 — 4
  • PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Bertani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Mataram,sebagai Pemohon ;2. PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KotaMataram sebagai Pemohon Il;melawan1. TERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta,Pendidikan Strata , alamat, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon ;2.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • :::cececeeeeeeees , alamatGi Oh... eeeeeeeee es DESQ vassacceeceeeceeeesuueeeeeees ,KECAMIECAN ax cos snen oon anes cus enema , Kabupaten LuwuTimur, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Bertani, alamat diSb. eccececceeeeceeeeeeeeeeeeaes 5 DES ieseecceeceecsaeceeeeeeees 'Kecamatan ..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee , Kabupaten LuwuTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2638/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • XXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani tempattinggal di Jalan Bukit Lawang, Desa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernamaRangga Rahdika karena Penggugat adalah anak kandung saksi.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon I Pemohon II
13 — 8
  • MsbBe ON a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 19 ahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diCGR cate ereeeciceresoenenemneennmmnsieamn : Desaeueeseeuenaeeuseeeaeeeeeeseneeseeees , Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon