tambak/kuburan Ompu Sotarbuhar Silabantersebut dengan sengaja menghilangkan bukti sejarah keberadaan kuburanOmpu Sotarbuhar Silaban di lokasi tanah perkara;Bahwa beberapa tahun terakhir ini, Para Tergugat telah bertindakmenghilangkan eksistensi dari tanah ulayat atau tanah adat (golat)peninggalan almarhum Ompu Sotarbuhar Silaban tersebut, denganmengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik almarhum Ompu TogaBarita Silaban, sehingga Para Tergugat pada Tahun 2013 yang lalu mencobamendirikan tugu

Nomor 1994 K/Pdt/201610.hanya tanah warisan milik Para Tergugat serta keturunan Ompu Toga BaritaSilaban, dengan mendirikan tugu dari almarhum Ompu Toga Barita Silaban,sehingga Para Tergugat telah berusaha mengalihkan/menghibahkan/membuat perjanjian atas tanah perkara dengan pihak PT IntiIndorayon Utama atau dengan pihak lain, dan berusaha menghalangi ParaPenggugat dan ahli waris lainnya dari almarhum Ompu Sotar Buhar Silabanuntuk mengambil manfaat atau mengusahai tanah perkara, adalah merupakanperbuatan

Dan berdasarkanketerangan Saksi Habel Kansoi dan Gadar Kaunar di depan persidanganmenyatakan di sekitar tugu lingkaran Abepura tepatnya depan toko SumberMakmur Saksi melihat dengan jelas Terdakwa Il Dino Abugi melepaskananak panah ke arah Polsek Abepura dan tepat mengenai gapura depankantor Polsek Abepura, kemudian berdasarkan keterangan Gadar Kaunar didepan persidangan dan Rudi Bambang dibacakan berdasarkan persetujuanMajelis Hakim menyatakan Terdakwa mengabaikan tembakan peringatanpetugas dan kemudian

Saksi melihat Terdakwa Ill Yance Yogobi sedang melemparsesuatu yang menyala di tangannya ke arah Mapolsekta Abepura, Saksimelihat Terdakwa Andy Gobay sedang melempar sesuatu yang menyala ditangannya ke arah Mapolsekta Abepura, Saksi melihat Terdakwa IV JhoniHisage memegang pipa berukuran panjang 30 cm dan melempar sesuatuyang menyala di tangannya ke arah Mapolsekta Abepura.Bahwa Saksi Habel Kansai dan Saksi Gadar Kaunar pada hari Kamistanggal 9 April 2009 sekitar jam 01.30 WIT berada di sekitar Tugu

., ketigatiganya adalah Jaksa Pengacara Negara, beralamat Jalan Tugu MunajahNo. 5, Kelurahan Lampopala, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, berdasarkansurat kuasa khusus nomor 36/Gp/11/2019 tanggal 11 November 2019, Surat KuasaKhusus ini yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau Kelas IB dibawah register Nomor 123/LGS/SK/Pdt/2019/PN Bau tanggal 3 Desember 2019 dankuasa dengan Hak Subtitusi lagi kepada Muh.

., adalan JaksaPengacara Negara, beralamat Jalan Tugu Munajah No. 5, Kelurahan Lampopala,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, berdasarkan surat kuasa khusus nomor37/Gph/01/2020 tanggal 03 Januari 2020, Surat Kuasa Khusus ini yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau Kelas IB di bawah register Nomor14/LGS/SK/Pdt/2020/PN Bau tanggal 30 Januari 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 154 Rbg jo PERMANomor : 01 Tahun 2016, maka Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua

yangdiberikan dibawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi1 : AFIF IFANDIe Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Pelaihari pada hariRabu, 23 Februari 2017, di daerah Sarang Halang, Kabupaten TanahLaut, karena memiliki obat Carnophen;e Bahwa, awal mulanya, sekira pukul 19.30 WITA, Saksi bersama denganTerdakwa sedang berada dirumah seorang teman, kemudian Terdakwamenerima telepon dari seseorang, setelah selesai, Terdakwa mengajakSaksi untuk menemani Terdakwa menemui temannya di tugu

dekatMasjid Bumi Jaya, dan ketika bertemu, Saksi melihat dan mendengarTerdakwa membicarakan mengenai pemesanan obat Carnophen danTerdakwa bermaksud untuk mengambil Carnophen kepada Arbain karenaTerdakwa mendapat pesanan dari temannya;Bahwa, kemudian Terdakwa pergi kerumah Arbain untuk mengambil obatCarnophen yang dipesan, sedangkan Saksi menunggu di tugu dekatMasjid Bumi Jaya, dan setelah Terdakwa kembali, Saksi melihat danmendengar Terdakwa menghubungi temannya yang awalnya menelepondan memesan

PUTUSANNomor 365/Pid.B/2021/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Asep Nurdin Bin YusufTempat lahir > Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/7 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tugu RT.001/002, Desa BangbayangKecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi;

RIDWAN SETIAWAN Bin SUKINTOKO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: > Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 21.00 wib,terjadi tindak pidana penggelapan di depan warung Sop Iga di Kp WarungjatiKecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat, yang dilakukan olehterdakwa;> Bahwa mulanya sekitar jam 20.00 WIB, saksi berangkat sendirian darirumah menggunakan kendaraan roda dua untuk menjemput ayah saksi dipertigaan Cikalongwetan, di tengah perjalanan dekat lokasi tugu

Mesin : 14D1140110 milik korban sdri.RAMLAH WATI Binti HASAN MANYAK.Bahwa kemudian saksi dan rekan langsung mengamankan barang buktitersebut dan selanjutnya terdakwa berserta barang bukti di bawa ke polreslangsa untuk proses penyidikan lanjutan.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul10.00 Wib pada saat Saksi dan rekan Saksi sedang duduk minum kopi diKedai Kopi TOTAL tepatnya di Simpang Tugu Kota Langsa, kemudianSaksi membuka Handphone Saksi dan melihat di Grup Whats App bahwaada

Mesin : 14D1140110 milik korban sdri.RAMLAH WATI Binti HASAN MANYAK.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN LgsBahwa kemudian saksi dan rekan langsung mengamankan barang buktitersebut dan selanjutnya terdakwa berserta barang bukti di bawa ke polreslangsa untuk proses penyidikan lanjutan.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul10.00 Wib pada saat Saksi dan rekan Saksi sedang duduk minum kopi diKedai Kopi TOTAL tepatnya di Simpang Tugu Kota Langsa, kemudianSaksi membuka

Tanjung Medan sehargaRp.12.000.000 (dua belas juta rupiah), Tergugat meminjam uangBembeng warga Simpang Buntal sebanyak Rp.9.000.000(Sembilan juta rupiah) lalu Bembeng memamen buah kelapa sawitmilik Penggugat dan Tergugat, Tergugat meminjam uang Ruslanwarga Simpang Jengkol Kec.Pujud sebanyak Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah) danuang Pagel warga Simpang Tugu Kec, TanjungMedan sebanyakRp.12.000.000(dua belas juta rupiah);Bahwa Tergugat pada tanggal 24 Februari 2018 menggadaikanmobil Kijang Kapsul kepada

warga Simpang Tugu, bukan digadaikan tetapi pinjam uang denganketentuan bagi hasil panen, dan Rp. 17.000.000 dari uang tersebutsaya berikan kepada istri saya.Untuk poin 5.6 tentang penggadaian lahan kebun karet kepada Sadr.Berlin bukan 6 Ha tetapi 1 Ha.Kepada Sdr. Bembeng bukan digadaikan tetapi sistem bagi hasilpanen sejumlah 500 Kg setiap panen.dan kepada Sdr.

Jumalibukan warga Bagan Siapiapi tetapi warga Simpang Tugu, bukandigadaikan tetapi pinjam uang dengan ketentuan bagi hasil panen, danRp. 17.000.000 dari uang tersebut saya berikan kepada istri saya,Benar Tergugat ada menyerahkan uang sebesar Rp. 16.000.000 (enambelas juta rupiah) kepada Penggugat, namun Tergugat tidakmemberitahukan jika uang tersebut merupakan hasil penggadaian tanahseluas 2 (dua) hektar kepada Sdr.

K2354Awarna hitam ke arah Barat dan sampai di daerah Tugu, Kota Semarang,Terdakwa I. mengatakan ayo golek sasaran HP (ayo cari sasaran HP),kemudian Terdakwa II. menjawab yo manut (ya ikut), selanjutnya paraTerdakwa mutarmutar di daerah Mangkang, Kota Semarang; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 01.30 WIBpara Terdakwa sampai di sebuah gang agak masuk di pinggir jalan rayapantura tepatnya di Kampung Gedangan, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal para Terdakwa

K2354Awarna hitam ke arah Barat dan sampai di daerah Tugu, Kota Semarangterdakwa mengatakan ayo golek sasaran HP (ayo cari sasaran HP),kemudian terdakwa Muhammad Nur Said menjawab yo manut (ya ikut),selanjutnya para terdakwa mutarmutar di daerah Mangkang, KotaSemarang;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 01.30WIB para terdakwa sampai di sebuah gang agak masuk di pinggir jalan rayapantura tepatnya di Kampung Gedangan, Desa Sumberejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal

K2354Awarna hitam ke arah Barat dan sampai di daerah Tugu, Kota SemarangTerdakwa Mahmud Sunawang mengatakan ayo golek sasaran HP (ayo carisasaran HP), kemudian Terdakwa II Muhammad Nur Said menjawab yo manut(ya ikut), selanjutnya Para Terdakwa mutarmutar di daerah Mangkang, KotaSemarang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 sekira pukul 01.30 WIB Para Terdakwa sampai di sebuah gang agakmasuk di pinggir jalan raya pantura tepatnya di Kampung Gedangan, DesaSumberejo, Kecamatan

Bahwa selain tidak berhak mendapat Pesangon, Penggugat juga tidak berhakmendapatkan Pengembalian Program Tabungan Pekerja (PDV), klaim AsuransiJiwa Tugu Mandiri serta Benefit Layanan Kesehatan Pensiunan, bahkanPenggugat diwajibkan mengembalikan kerugian perusahan sebesarRp350.411.506,25 (tiga ratus lima puluh juta empat ratus sebelas ribu lima ratusenam rupiah dua puluh lima sen);20.

Bahwa dikarenakan tindakan PHK yang dilakukan Tergugat tidak sah menuruthukum, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan menyatakan tindakan Pemutusan Hubungan Kerjayang dilakukan Tergugat tidak sah menurut hukum, sehingga Penggugat berhakmendapat Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja serta Penggantian Haklainnya, termasuk Pengembalian Program Tabungan Pekerja (PDV), KlaimAsuransi Jiwa Tugu Mandiri serta Benefit Layanan Kesehatan Pensiunan;56.

Nomor 106 K/Pdt.SusPHI/2016Menyatakan Penggugat berhak mendapatkan pengembalian ProgramTabungan Pekerja, Klaim Asuransi Jiwa Tugu Mandiri, serta Benefit LayananKesehatan Pensiunan;Menyatakan Hubungan Kerja antara Tergugat dan Penggugat putus sejakputusan atas perkara ini telah berkekuatan hukum tetap;Menyatakan Tergugat wajib membayar Uang Pesangon, Uang PenghargaanMasa Kerja serta Penggantian Hak lainnya kepada Penggugat sebesarRp1.206.495.281,00 dengan perincian, Pesangon Rp780.939.723,00 UangPenghargaan

Bahwa kemudian NAMA telah meninggal dunia pada hari Jumat, 17 April2020 dikarenakan sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depoktertanggal 06 Mei 2020;4.

PUTUSANNomor/Pdt.G/2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Tugu Pancasila, DesaPopaya, Kecamatan Dengilo, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidakada, tempat kediaman

P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON dan identitas pemohon Iladalah PEMOHON II tempat tanggal lahir SDA 24111975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaPara Pemohon bertempat tinggal di Desa Kecamatan Tugu

Fotokopi Surat Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor54/44/VIV1996 tanggal 10071996, bermeterai cukup cocokaslinya ditandai Bukti (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3503092412070343 tanggal 19052014, bermeterai cukup cocokaslinya ditandai Bukti (P.4);5.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/103/XII/1986, tanggal 30Desember 1986, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, (bukti P1); Surat Ketrangan atas nama Termohon dari Kepala Kelurahan Tugurejo,Kecamatan Tugu Kota Semarang, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P2);Il. Saksisaksi:1.

IMAM SANTOSA, SH danRekan, yang beralamat dan berkantor di Jalan UripSumoharjo Nomor 6, Tugu Semarang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di,Kota Semarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Februari

tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanGuru/Pengajar, bertempat tinggal di Kampung xxxxxxxxx, RT. 004, RW.001, Kelurahana Harumsari, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, RT. 010, RW.001, Kelurahan Tugu

Tugu RT.003 RW. 006Kelurahan Slawu Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Letjen.

perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon suka berhutang kepada orang lain;Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon;Bahwa antara Termohon dengan Termohon sudah diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi Jalan Tugu

SAKSI PEMOHON , tempat tanggal lahir Tegal Rejo 06 Juli 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaTegal Rejo Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Put.

ANAK II No:betteeeeeeeaees Surat Ukur Tgl. 17 Desember 2003 No. ............... yangterletak diwilayah Kabupaten Lumajang, tandatanda batas Tugu danIl memenuhi Peraturan Menteri Agraria / Kepala Badang PertanahanNasional No. 3 Tahun 1997 pasal 22 ayat 1 e dan berdiri diatas sudut.Tembok ab berdiri diluar;b.