Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Blobo RT.001 RW.O01Desa Sujoraharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 8tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup6.rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunai keturunan 2 oranganak yang bernama :a. SAVIRA BARIDATUL AFWI, umur 12 tahun;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal05 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.

Cabang Malang yang berkedudukan hukum di Jl.Kawi No.57, Kepanjen, Kabupaten Malang, Jawa Timur. Selanjutnya disebutSCDALAL .....eeeeeeeeeeeeeteeee TERLAWAN ;2 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, yang berkedudukanhukum di Jl. S. Supriadi No.157, Kota Malang.

Kawi no. 57, Kepanjen, Kab. Malang,Prop. Jatim dan Pihak Turut Terlawan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang;yang berkedudukan hukum di Jl. S.

Demikebaikan bersama, maka solusinya adalah perkawinan Penggugat dan Tergugatharus di akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.339000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal11 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1434 H., olehkami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

., pekerjaan Advokatberkantor di jalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Kuasa HukumPenggugat."

Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000, (dua ratussembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen

PUTUSANNomor : 15/Pid.Tpr/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen Kelas IB yang mengadili perkara Tindak PidanaRingan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : MOHAMAD BASORITempat lahir : MalangTanggal lahir : 05 Juni 1991Umur : 26 tahunJenis Kalamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Judeg Rt 008 Rw 003, Desa Tlogorejo,Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang ;Agama : IslamPekerjaan

sanggup lagi untuk melanjutkanberumah tangga bersama dengan Tergugat, karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang sudah sulit untukdicarikan jalan keluarnya serta Tergugat Tidak Bertanggung Jawab/TidakMemberi Nafkah lahir dan batin, sehingga sulit antara Penggugat danTergugat untuk hidup rukun dan damai, Sakinah, mawaddah wa rohmah;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Penggugat di Kabupaten Malang, dan Tergugat bekerjaSerabutan di Kepanjen

;Bahwa pada sekira akhir tahun 2013 Tergugat meninggalkan Penggugatdan anaknya, menurut temanteman Tergugat : bahwa Tergugat sekarangtelah Kost/Kontrak Kamar di daerah Kepanjen Kabupaten Malang tetapitemanteman Tergugat tidak mengetahui alamatnya,Bahwa karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpapamit dan sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin, maka Penggugatbekerja di toko pakaian di Kepanjen untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya, tetapi Penggugat bekerja hanya

Depot Masakan Padang di Papua Irian Jayaselama 6 (enam) bulan, dan setelah selesai bekerja di Papua kemudianPenggugat datang ke rumah mertua untuk mengambil anak, tetapi mertuamengatakan bahwa : Penggugat lebih baik bekerja saja dahulu untukkehidupannya anak karena Tergugat juga tidak ada kabarnya, sedangkananak biar diurus/ dahulu oleh mertua saja,Bahwa selanjutnya Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga(PRT) di daerah Singosari Kabupaten Malang dan pindah lagi bekerjasebagai PRI di daerah Kepanjen

Mawaddahwa Rohmah:Bahwa akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi saling kepercayaan dan tidak ada lagi kKecocokan;Bahwa demi kebaikan bersama antara Penggugat dan Tergugat di masamendatang, terutama demi melindungi dan menjaga perkembangan Phisikdan Psikis/Mental anak Penggugat dan Tergugat yaitu ANAK, umur 6(enam) tahun, maka dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan CERAI,dengan permohonan agar Pengadilan Agama Kepanjen

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsah menurut agama Islam di wilayah Desa Kepanjen Kecamatan JombangKota Jombang pada 29 April 1947 dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Abdul Kadir Tirto Kusumo dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suparyonobin Sutrisno dan CH. Mulyono bin Sutrisno serta disaksikan oleh orangyang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebutPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh Karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 29 April 1947 di Desa Kepanjen Kecamatan JombangKota Jombang tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistbatkan.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon bernama (Sri Ani binti AbdulkadirTirto Kusumo) dengan (Nitisari bin Mantri Akub) yang dilaksanakan padatanggal 29 April 1947 di Desa Kepanjen Kecamatan Jombang KotaJombang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Jombang;4.

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Hartatik, berkedudukan di Dsn.

secara tunai seketika tanpa syaratmohon dikenakan uang dwangsome atau uang paksa setiap harinya RP.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang harus dibayar oleh PARATERGUGAT kepada PENGGUGAT secara tanggung renteng tunai seketikatanpa syarat sampai dibayarkan secara LUNAS seluruh kerugian yangdiderita PENGGUGAT;11) Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh PENGGUGAT berdasarkanbuktibukti yang sah dan autentik menurut hukum, maka berdasarkan Pasal180 HIR, PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Negeri Kepanjen

yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat dan Turut Tergugat hadir HenySusilowati, S.E., M.Hum., Irhas, S.H., M.Hum., sebagaimana Surat Kuasa tanggal28 Desember 2020 No. 97 / Sk35.07 / XII / 2020 serta Tergugat II datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 12018 tentang Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk RubiyantoBudiman, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen

yang ditentukan saat itu tidak adakeberatan dari Penggugat karena Penggugat telan menerima danmenyetujui hasil ukur dengan luas keseluruhan 1.608 M2 dengan rincianluas yang akan dibebaskan seluas 1.509 M2 NIB. 12.30.25.03.01025 dansisa tanah seluas 99 M2 NIB. 12.30.25.03.01101 maka telah jelas danterang bahwa gugatan Penggugat sudah lewat waktu Daluwarsa (ExcetioTemporis) maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima.@ Daluwarsa juga terhadap gugatan yang diajukan pada PengadilanNegeri Kepanjen

seluas 99 M2 NIB. 12.30.25.03.01101, denganbegitu tahapan pelaksanaan pengadaan tanah dapatditindaklanjuti dengan penilaian ganti rugi oleh Apraisal yangakan dijadikan dasar dalam menetapkan bentuk dan/atau besarganti rugi;Y Bahwa dari uraian nomor 1 sampai dengan 5 tersebut diatas dapatdisimpulkan gugatan Penggugat adalah sudah lewat waktu/daluwarsakarena keberatan/komplain terhadap hasil inventarisasi dan identifikasioleh Satas A dan Satgas B diajukan dalam gugatan perdata padaPengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.64.000, (enampuluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah oleh Kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua;Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.38.000,20.000,6.000.64.000,KETUA MAJELISDra. MASITAH

SAKSI J, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tam, bertempat tinggal diDesa/Kel Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak bernama: Usman, umur 6tahun (ikut Pemohon); Saksi tahu kint Termohon telah pergi meninggalkkan tempat tinggal

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa/Kel Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman tergugat; 4 Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua pemohon sudah mempunyai anak bernama: Usman, umur 6tahun (ikut Pemohon); Rumah tangga Pemohon dan Termohon kini tidak harmonis lagi, saksi

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 396/Kua.11.10.04.PW.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017(tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Gentan, Kepanjen

Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telan berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil ;Saksi Kedua : Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Gentan, Kepanjen, Delanggu, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat

PENETAPANNo. 288/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :KALSUM Lahir di Malang 16 Desember 1959, Umur 57 tahun, jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,beralamat Jatimulyo, RT.30 RW.07, Desa Jatiguwi,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah

Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 olehSafruddin, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Pengganti dan dihadiripemohon tersebut.Panitera Pengganti

adanya,Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutnya hubungan rumah tangga denganTermohon, karena jika rumah tangga antara pemohon dan Termohon dilanjutkan akanlebih banyak Mudhorotnya dari pada Manfaatnya, karena akan terus menerus salingmenyakiti;. bahwa atas halhal yang telah diuraikan pada dalildalil tersebut diatas Pemohonberkeyakinan sudah cukup alasan untuk mengajukan Pemohonan Ikrar talak im,selanjutnya memberikan yin kepada Pemohon untuk Mengucapkan Ikrar Talak dimukasidang Pengadilan Agama Kepanjen

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000, (tiga ratustiga puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Tsani 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majyelis. serta Drs. HM. ZAINURI, S.H..M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

., pekerjaan Advokatberkantor di jalan Abdurrahman Saleh RT.04 RW.O1 Talangagung Kepanjen KabupatenMalang, sebagai "Kuasa Hukum Penggugat."

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000, (dua ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1432 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra. Hj.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Garuda RT.002 RW.002Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 4 tahun 11 bulan,kemudian Penggugat pergi bekerja ke Taiwan, kurang lebih selama 3 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.244000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal30 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 H., olehkami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

., ILHAMUL HUDA ALFARISI, dan SAMINUDIN, Spd, SH,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Panji No.180 Kepanjen Malang dan di Jalan RayaNgebruk No. 5b Sumberpucung Malang, sebagai "Kuasa Hukum Penggugat";LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000, (tiga ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.

., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari76 Desa Mojosari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 18 Nopember 2019yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 21 Nopember 2019 dengan Nomor3646/Kuasa/11/2019/PA.Kab.MIg selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 3507264904640002, tempat/tanggal lahir Malang, 09September 1964, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. ABD.

PENETAPANNomor 617/Pdt.P/2017/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :MIFTAHULRIRIN Lahir di Malang, 16 April 1982, umur 35 tahun, perempuan,Karyawan Swasta, Kawin, SLTA, Agama Islam, No. Telp :085606388854. Alamat : Dusun Purworejo Wetan RT.002RW.003 Desa Purwodadi Kecamatan DonomulyoROHMAHKabupaten Malang.

Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukHalaman 6 dari 7 Penetapan nomor 617/Pdt.P/2017/PN.Kpnmenyidangkan perkara permohonan ini dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan di muka persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Esther Natalina, SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Esther Natalina, SH. Ari Qurniawan, SH.,MH.Rincian biaya :1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : ANDRIAN DWI ROHMANTO Bin SUKIMAN ;Tempat/Tanggal lahir : Malang, 27 Desember 1994Umur : 18 TahunJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Arjuno Timur Polaman Kec.Dampit, Kab.MalangAgama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa ;Hakim Ketua,H.BAMBANG SASMITO, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RIY ON O,SH.MH. RATNA MUTIA RINANTLSH.MHum.Panitera Pengganti,KARMINAH, SH.

Abdurrahman Saleh RT : 04 RW : O1Desa Talangagung Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.324.000, (tigaratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. ALIWAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag.