Ditemukan 24887 data
66 — 3
ROHANI ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa ; Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan yang saksi berikan adalahbenar ;e Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini sepeda motor Saksi diambilorang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 pukul 11.00 wib,di tepi jalan raya Desa Rajawana, Kec. Karangmoncol Kab. Purbalingga ;e Bahwa sepeda motor yang hilang merk HONDA Vario Jenis matic warnahitam putih Tahun 2013, No. Pol.
Saksi: CARWATI Binti PUJI PRIYANTO;Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keteranganyang saksi berikan adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini sepedamotor milik suami Saksi diambil orang, kejadiannyapada hari Minggu tanggal 6 April 2014 pukul 11.00wib, di tepi jalan raya Desa Rajawana, Kec.Karangmoncol Kab. Purbalingga ;Bahwa sepeda motor yang hilang merk HONDAVario Jenis matic warna hitam putih Tahun 2013, No.Pol.
WASIL; e Bahwa Saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi dan keteranganyang saksi berikan adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini sepedamotor milik sakst NUROKHIM diambil orang ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April2014 pukul 11.00 wib, di depan rumah AJlISARNOTO tepi jalan raya Desa Rajawana, Kec.Karangmoncol Kab. Purbalingga ;Bahwa sepeda motor yang hilang merk HONDAVario Jenis matic warna hitam putih Tahun 2013, No.Pol.
pada saat Saksi NUROKHIM sedang mengejarpelakunya ;Bahwa Yang Saksi lakukan setelah tahu kalau sepedamotor milik Saksi NUROKHIM diambil orang,kemudian Saksi ikut mengejar pelakunya denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi kearah jalanBobotsari, sesampainya di Desa Tajug, ternyatapelakunya sudah ditangkap 1 (satu) orang yaituTerdakwa1;Bahwa sebelumnya yang mengejar pelakunya adalahSaksi WASIL ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 April2014 pukul 11.00 wib, di depan rumah Saksi AJISARNOTO tepi
71 — 8
SekarangCengkeh tersebut diletakkannya di tepi batang air dalam semaksemak;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi untuk menjual Cengkehtersebut ke Payakumbuh, lalu saksi jawab Jadi sambil mengatakansama terdakwa kalau ketahuan saya jangan dibawabawa,selanjutnya saksi bersama terdakwa berangkat ke Payakumbuhmenggunakan Sepeda Motor VG ZR BA 2304 EJ milik saksi sambilmembawa satu karung Cengkeh kering, sesampainya di BunianPayakumbuh kami berhenti di sebuah gudang tempat orang membeliCengkeh, terdakwa
Sekarang Cengkehtersebut diletakkannya di tepi batang air dalam semaksemak; Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi Hari Yusman Pgl. Hari BinEridon (Berkas Penuntutan Terpisah)untuk menjual Cengkehtersebut ke Payakumbuh, lalu saksi Hari Yusman Pgl. Hari Bin Eridon(Berkas Penuntutan Terpisah) menjawab jadi sambilmengatakan kepada terdakwa kalau ketahuan saya jangan dibawabawa, selanjutnya saksi Hari Yusman Pgl.
Sekarang Cengkehtersebut diletakkannya di tepi batang air dalam semaksemak;Bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi Hari Yusman Pgl.Hari Bin Eridon (Berkas Penuntutan Terpisah)untuk menjualCengkeh tersebut ke Payakumbuh, lalu saksi Hari Yusman Pgl. HariBin Eridon (Berkas Penuntutan Terpisah) menjawab Jadi sambilmengatakan kepada terdakwa kalau ketahuan saya jangan dibawabawa, selanjutnya saksi Hari Yusman Pgl.
Setelah saksi Hari Yusman Pgl.Hari Bin Eridon (Berkas Penuntutan Terpisah) datang dan sampai dirumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksi Hari Yusman Pgl.Hari Bin Eridon (Berkas Penuntutan Terpisah)bahwa terdakwa baruHalaman 19 dari 25 halamanSaja mencuri Cengkeh kering milik saksi korban Ajisal Dt.Indo Basa.Sekarang Cengkeh tersebut diletakkannya di tepi batang air dalamsemaksemak;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa mengajak saksi HariYusman Pgl.
41 — 29
Tepi luka tidak rata dandasar luka berupa jaringan dibawah kulit.
untukmemanggil korban ;Bahwa pada saat korban keluar dari rumah dan menghampiri saksi, terdakwa dantemantemannya kemudian korban juga ikut meminum minuman keras (miras)bersamasama saksi, terdakwa dan temantemannya ;= Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dan temantemannya meminta agar kamisemua pergi ke teman lain untuk meminum minuman keras (miras) karena tidakenak dilihat orang ;Bahwa kemudian saksi, korban, serta terdakwa dan temantemannya berpindahtempat dan pergi minum minuman keras (miras) di tepi
pantai ;Bahwa pada saat berada di tepi pantai dan meminum minuman keras (miras) yangmembagikan atau yang menjadi Bandar untuk membagikan minuman keras(miras) adalah saudara Udi ;Bahwa kemudian saksi, korban, terdakwa beserta temantemannya meminumminuman keras sampai habis, dan pada saat minuman keras tersebut habis,kemudian saksi Udin pergi meninggalkan saksi, korban, terdakwa dan temanteman terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar suara yang berteriak denganmengatakan mama sehingga saksi
241 — 15
(satu juta lima ratus rupiah); Selanjutnya hasil kesepakatan kayu olahan sebanyak 78 (tujuh fdelapan) batang akan ada yang menjemput, kKemudian kayu olahan di pada hari sabtu tanggal 13 juni 2020 sekira jam 15.00 Wib, kayu olahan berada di tepi jalan yang di muat dalam truck merek Mitsubishi warna ktdengan nomor Polisi KB 8194 SE sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) bakayu olahan; Bahwa setelah selesai di muat terdakwa berangkat pada pukul 24.00yang pada minggu tanggal 14 juni 2020 pada pukul 07.00
Ambawang KM 14 Kabupaten Kubu fProvinsi Kalimantan Barat selanjutnya truck merek Mitsubishi warna ktdengan nomor Polisi KB 8194 SE yang memuat kayu sebanyak 78 (ipuluh delapan) batang kayu olahan di parker di tepi jalan trans Kalimanta Bahwa selanjutnya petugas kepolisian Ditrekrimsus polda kalimantan mendatangi 1 (satu) unit kenderaan truk warna kuning dengan nomor KB 9184 SE serta kayu olahan sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) bayang terparkir di tepi jalan Trans Kalimantan dengan menanyakan siapa
Adan menyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu yang berada di tepi jalarsetelah dimuat ke dalam 1 (satu) unit kendaraan truck merek Mitsubishi vkuning dengan Nopol KB 8194 SE Terdakwa bawa ke Pontianak, perintahAheng agar Terdakwa menunggu di Jalan Trans Kalimantan KM 14 karenaakan ada yang menjemput kayu yang Terdakwa bawa tersebut, ketika Terd:sedang menunggu orang yang akan membawa kayu tersebut Terdakwa diheoleh petugas Kepolisian dan menanyakan mengenai surat/dokumen kelengkkayukayu yang Terdakwa
34 — 3
sendiri yang mana kayu tersebut terdiri darikayu olahan jenis Meranti sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) batang dengan ukuran 8 cmx 17 cm x 4m, kayu olahan jenis Keladan sebanyak 16 (enam belas) batang denganukuran 9 cm x 9 cm x 4m, dan kayu olahan jenis Belian sebanyak 28 (dua puluh delapan)batang kayu ukuran 9cm x 9cm x 4m sehingga total kayu olahan milik Terdakwa tersebutberjumlah 122 (seratus dua puluh dua) batang yang didapatkan oleh Terdakwa dengancara membeli dari penggesek kayu di daerah tepi
kayu olahan jenis Meranti ukuran 8 Cm x 17 Cm x 4 M sebanyak 78 (tujuh puluhdelapan) batang dengan harga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) per batang,jenis Keladan ukuran 8 Cm x 17 Cm x 4 M sebanyak 16 (enam belas) batang denganharga sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) per batang dan jenis Belian ukuran9 Cm x 9 Cm x 4 M sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang dengan harga sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per batang yang dibeli Terdakwa dari masyarakatpenggesek kayu di tepi
Erna Km 75 yang mana kayu tersebut akan dibawaTerdakwa ke Jalan Sirtu di Desa Tanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh KabupatenMelawi dengan tujuan untuk membangun rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah sengaja mengangkut kayu dari dari tepi jalan PT.Erna Km 75 menuju rumah Terdakwa di jalan Sirtu Desa Tanjung Tengang KecamatanNanga Pinoh Kabupaten Melawi, dengan demikian unsur ke2 dari pasal tersebut di atasyaitu dengan
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUBAG SUJONO Als SUBAG Bin SUKIJO
130 — 20
pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Subag Sujono alias Subag bin Sukijo pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Desember 2019, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di tepi
B 1360 WOY, setelah ituhari Rabu, tanggal 25 Desember 2019, sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwadan saksi Purwito sepakat untuk bertemu di tepi jalan depan SMP Shogan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo untuk membicarakan pinjamanuang tersebut, selanjutnya setelan bertemu dengan Terdakwa, TerdakwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Wat.berjanji kepada saksi Purwito akan mencarikan pinjaman uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan setelah mendapatkan uangpinjaman Terdakwa
sebesar Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh limajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;atauKedua:Bahwa terdakwa Subag Sujono alias Subag bin Sukijo pada hari Rabu,tanggal 25 Desember 2019, sekitar pukul 12.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di tepi
B 1360 WOY, setelah ituhari Rabu, tanggal 25 Desember 2019, sekitar pukul 12.30 WIB Terdakwadan saksi Purwito sepakat untuk bertemu di tepi jalan depan SMP Shogan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo untuk membicarakan pinjamanuang tersebut, selanjutnya setelan bertemu dengan Terdakwa, Terdakwaberbohong dengan menjanjikan kepada saksi Purwito akan mencarikanpinjaman uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) laluakan segera mentransfer uang tersebut kepada saksi Purwito, mendengarperkataan
29 — 7
diarahkan atau dipaksa oleh Penyidik;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahketerangan yang berkaitan dengan pengetahuan saksi yangsebenarnya;e Bahwa setelah memberikan keterangan di penyidik, hasilpemeriksaan tersebut dibacakan dan kemudianditandatangani oleh saksi;e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangansehubungan saksi telah mengalami pengeroyokaan yangdilakukan terdakwa;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 25Maret 2016 sekira jam 00.15 Wib di tepi
sambil menendang kepala saksi dari arah depanselanjutnya terdakwa II Angga memukuli wajah dan kepala saksi berkali kali dariarah depan saksi lalu sekira 8 (delapan) orang yang tidak saksi ketahui identitasnyajuga memukuli kepala dan wajah saksi berkali kali secara bergantian dari arahsamping kiri dan kanan serta belakang saksi lalu salah satu pelaku yang tidakdiketahui identitasnya menjambak rambut saksi dan kepala saksi di benturkan bekali kali pada pagar jeruji besi rumah warga yang berada di tepi
Desa Trojalu dan menghampiri saksi korbanyang pada saat itu sedang ngopi diwarung kopi tersebut selanjutnya berkata padaterdakwa I Kasdani "kui lo wong KS (itu orang perguruan Kera Sakti) "kemudian terdakwa I Kasdani menantang korban dengan berkata "ayo sambung(ayo berkelahi) " lalu terjadi cek cok mulut antara terdakwa I Kasdani dengansaksi korban kemudian saksi korban lari ke arah barat dan langsung dikejar olehterdakwa I, lalu terdakwa dan pelaku lain ikut mengejar korban hinggatertangkap di tepi
menghampiri saksi korban yangpada saat itu sedang ngopi diwarung kopi tersebut selanjutnya terdakwaberkatapada terdakwa I Kasdani "kui lo wong KS (itu orang perguruan Kera Sakti) "kemudian saudara Kasdani menantang saksi korban dengan berkata "ayosambung (ayo berkelahi) " alu terjadi cek cok mulut antara terdakwa I Kasdanidengan saksi korban kemudian saksi korban lari ke arah barat dan langsungdikejar oleh terdakwa I Kasdani, lalu terdakwa dan pelaku lain ikut mengejarkorban saksi hingga tertangkap di tepi
77 — 33
Fani di tepi jalan yang sebelumnya sudahberkomunikasi melalui HP, kemudian bersamasama berangkat keSamarinda menuju rumah Sdr. Candra, kemudian pada tanggal 6Juni 2012 Terdakwa kembali ke Banjarmasin menuju rumah kakaklpar Terdakwa Sdr. Rachmadi di Komp. Balitra X Banjarbaru.3. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Terdakwatidak pernah menghubungi pihak Kesatuan maupun rekanrekan diKesatuan baik secara lisan maupun tertulis4.
Fani di tepi jalan yang sebelumnyasudah janjian melalui HP, kKemudian sekira pukul 02.00 WitaTerdakwa dan sdr Fani berangkat menuju ke Samarinda dantiba di samarinda pada hari Rabu sekira pukul 13.00 Wita danmenuju langsung menuju ke rumah Sdr. Candra. Pada tanggal6 Juni 2012 Terdakwa kembali ke Banjarmasin menuju rumahkakak Ipar Terdakwa yang bernama Sdr. Rachmadi (Saksi4) diKomp. Balitan X Banjarbaru..
Fani di tepi jalan yangsebelumnya sudah janjian melalui HP, kemudian sekira pukul 02.00Wita Terdakwa dan sdr Fani berangkat menuju ke Samarinda dantiba di Samarinda pada hari Rabu sekira pukul 13.00 Wita danmenuju langsung menuju ke rumah Sdr. Candra. Pada tanggal 6Juni 2012 Terdakwa kembali ke Banjarmasin menuju rumah kakaklpar Terdakwa yang bernama Sdr. Rachmadi (Saksi4) di Komp.Balitan X Banjarbaru sambil menunggu berita dari Sdr. Anmad yangmenjanjikan pekerjaan.7.
Fani di tepi jalan yangsebelumnya sudah janjian melalui HP, kemudian sekira pukul 02.00Wita Terdakwa dan sdr Fani berangkat menuju ke Samarinda dantiba di samarinda pada hari Rabu sekira pukul 13.00 Wita danlangsung menuju ke rumah Sdr. Candra.Dan pada tanggal 6 Juni2012 Terdakwa kembali ke Banjarmasin menuju rumah kakak Ipar16Terdakwa yang bernama Sdr. Rachmadi (Saksi4) di Komp. BalitanX Banjarbaru.2.
60 — 36
.: Dusun Tepi Muara Rt.011 Rw.007 Desa TerantangKecamatan Tambang Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta.: SD (Tamat)Terdakwa ditangkap tanggal 12 Juni 2016;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2016 s/d tanggal 01 Juli 2016;2.
AMIN (masingmasing TermasukDalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dengan caracara antara lain sebagai berikute Berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00Wib, terdakwa mendengar adanya pengumuman dari masjid yangberada di daerah rumah terdakwa di Dusun Tepi Muara, Rt.011,Rw.007, Desa Terantang, Kec.
BASAMO di RT 014 RW 006 Dusun IV Desa Terantang KecTambang Kab Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, "Dengan TerangTerangan dan tenagabersama Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang", yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa mendengar adanya pengumuman dari masjid yang berada didaerah rumah terdakwa di Dusun Tepi
Bangkinang, "mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang tu rut serta melakukan perbuatan dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain", yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00Wib, terdakwa mendengar adanya pengumuman dari masjid yangberada di daerah rumah terdakwa di Dusun Tepi
kemungkinan(doluseventualis), sedangkan kealpaan (culpa) dapat dibedakan dalam dua bentukyaitu kealpaan dengan kesadaran (bewuste schuld) dan kealpaan tanpa kesadaran(onbewuste schula);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di muka persidangan terungkapbahwa berawal pada hari Sabtu Tanggal 23 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa mendengar adanya pengumuman dari masjid yang berada di daerah rumahterdakwa di Dusun Tepi
Ni Made Karmiyanti, SH
Terdakwa:
Putu Indah Yulia Karismayanti
78 — 39
berwarna hitamdengan huruf K yang menyatu dengan garis tepi;Bahwa obat Keras adalah obat yang penyerahannya harus denganresep dokter dan hanya dapat diperoleh pada sarana yang mempunyaiwewenang untuk itu;Bahwa obat yang tergolonga obat keras daftar G penyelurannya hanyadapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besar farmasi dan InstalasiFarmasi Kabupaten (IFK), Ssedangkan penyerahan hanya dapatdilakukan oleh apotik, rumah sakit, puskesmas, balai pengobatan dandokter yang sudahj memiliki jin untuk
tersebut diperuntukkan untuk pelayanan obat yangtergolong obat keras daftar G kepada pasien umum persyaratannyaharus memiliki Surat Ijin Apotik (SIA) dari Dinas Perijinan berdasarkanrekomendasi Dinas Kesehatan Kota/Kabupaten dan memillikipenanggungjawab dengan kualifikasi pendidikan Apoteker;halaman 15 dari 30 Putusan Pidana Nomor : 181/Pid.B/2020/PN Dps.Bahwa jenis obat yang termasuk Obat Keras Daftar G adalah semuaobat yang pada kemasannya mencantumkan logo lingkaran bulatberwarna merah dengan garis tepi
berwarna hitam dengan huruf Kyang menyatu dengan garis tepi, seprti contohnya obatobat yangdiamankan di Toko Obat Harta Ghuna di Jalan raya Kerobokan No.84Badung antara lain : Piroxicam 20 sebanyak 90 kapsul, Meloxicam 7,5sebanyak 20 tablet, Lanadexon sebanyak 60 tablet, Cataflam 50sebanyak 10 tablet, Lostacef 500 sebanyak 20 capsul, Piricam 20sebanyak 10 tablet, Methyl Prednison 8 Mg sebanyak 30 tablet, IncidalOD sebanyak 6 kapsul, Mefinal 500 sebanyak 40 tablet, Simvastatin 20mg sebanyak 70 tablet
karena tidak mempunyai jjin untuk menjualnya dan menurutketerangan Alhi obatobat tersebut diatas adalah tergolong obatobat keras DaftarG dilinat dari nomor ijin edar yang tercantum pada blisternya atau kemasannya.Menimbang bahwa ciriciri dari golongan obat keras daftar G adalahberdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan No.0239/A/SK/IX/86 tanggal 7Agustus 1986 tentang Tanda Khusus Obat Keras Daftar G Pasal 3 bahwa TandaKhusus untuk obat keras daftar G adalah lingkaran bulat berwarna merah dengangaris tepi
berwarna hitam dengan huruf K yang menyatu dengan garis tepi danobat Keras adalah obat yang penyerahannya harus dengan resep dokter danhanya dapat diperoleh pada sarana yang mempunyal wewenang untuk itu begitujuga penyalurannya hanya dapat dilakukan oleh pabrik obat, pedagang besarfarmasi dan Instalasi Farmasi Kabupaten (IFK), sedangkan penyerahan hanyadapat dilakukan oleh apotik, rumah sakit, puskesmas, balai pengobatan dandokter yang sudah memiliki ijin untuk itu.Menimbang Bahwa yang berwenang
81 — 39
Kepala: terdapat luka robek pada dahi sebelah kanan, ukuranempat centimeter, tepi tidak rata, dasar luka berupa jaringan bawahkulit serta tulang terdapat retakan tulang, terdapat pembengkakan disekitar luka terdapat lukalecet pada pipi kanan dengan ukuran dua kalitiga centimeterHalaman 3 dari 34, Putusan No. 202/Pid.B/2016/PN Bjb terdapat luka robek pada bibir atas ukuran enamcentimeter, tepi tidak rata, dasar berupa jaringan bawahkulit. terdapat perdarahan pada telinga kanan, hidung dan mulut.>
Pemeriksaan Fisik : (meliputi :kepala, leher, dada, perut, punggung/pinggang,anggota kepala gerak atas, anggota gerak bawah)> Kepala : Terdapat luka robek pada dahi sebelahkanan, ukuran empat centimeter, tepitidak rata, dasar luka berupa jaringanbawah kulit serta tulang terdapat retakantulang, terdapat pembengkakan disekitar luka.> Terdapat luka lecet pada pipi kanandengan ukuran dua kali tiga centimeter.> Terdapat luka robek pada bibir atasukuran enam centimeter, tepi tidak rata,dasar berupa jaringan
Pemeriksaan Fisik : (meliputi kepala, leher, dada, perut,punggung/pinggang, anggota kepala gerak atas, anggota gerak bawah)> Kepala : Terdapat luka robek pada dahisebelah kanan, ukuran empatcentimeter, tepi tidak rata, dasar lukaberupa jaringan bawah kulit sertatulang terdapat retakan tulang,terdapat pembengkakan di sekitarluka.> Terdapat luka lecet pada pipi kanandengan ukuran dua kali tigaHalaman 21 dari 34, Putusan No. 202/Pid.B/2016/PN Bjbcentimeter.> Terdapat luka robek pada bibir atasukuran
enam centimeter, tepi tidakrata, dasar berupa jaringan bawahkulit.> Terdapat perdarahan pada telingakanan, hidung dan mulut.> Leher : Tidak ada kelainan> Dada : Tidak ada kelainan> Perut : Tidak ada kelainan> Punggung/Pinggang : Terdapat memar merah kebiruanpada lipat pahakiri.> Terdapat luka robek pada kantungkemaluan kanan ukuran satu komalima centimeter.> Terdapat perdarahan padakemaluan.> Anggota Gerak Atas : Terdapat luka lecet pada pergelangantangan kanan, terdapat kelaian bentuk,derik tulang
Pemeriksaan Fisik : (meliputi :kepala, leher, dada, perut, punggung/pinggang,anggota kepala gerak atas, anggota gerak bawah)> Kepala : Terdapat luka robek pada dahi sebelahkanan, ukuran empat centimeter, tepitidak rata, dasar luka berupa jaringanbawah kulit serta tulang terdapatretakan tulang, terdapat pembengkakandi sekitar luka.> Terdapat luka lecet pada pipi kanandengan ukuran dua kali tiga centimeter.> Terdapat luka robek pada bibir atasukuran enam centimeter, tepi tidak rata,dasar berupa jaringan
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA CILEGON, UPT. PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN KOTA CILEGON
Terbanding/Tergugat II : PT. SUMBER ARTA DIRGA
Turut Terbanding/Penggugat II : SANTO ARIFIN
Turut Terbanding/Penggugat III : JASMIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARSONO KARTIKO PUTRA
Turut Terbanding/Penggugat V : AYUB
Turut Terbanding/Penggugat VI : EDY SUHERI
Turut Terbanding/Penggugat VII : DIKDIK ISKANDAR
Turut Terbanding/Penggugat VIII : AHMAD ILMANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : ADE ANDRI SURYANA
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD SUWITO
Turut Terbanding/Penggugat XI : SURYADI AMENG
Turut Terbanding/Penggugat XII : DWI ARIS DESVERI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ANITA YOPIE ANNA
Turut Terbanding/Penggugat XIV : DANIEL ALIE TEGE
Turut Terbanding/Penggugat XV : EDDY MULYAWAN MARTONO
Turut Terbanding/Penggugat XVI : KRISTIAN RIZAKTIMATTEA
Turut Terbanding/Penggugat XVII : SYAFARUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : FEDRICK
Turut Terbanding/Penggugat XIX : SUKAESIH
Turut Terbanding/Penggugat XX : IR. AGUSTINA INDRAWATI
Turut Terbanding/Penggugat XXI : IDA HIDAYAH
70 — 51
Bahwa Selanjutnya Pasal 3 ayat (2) Perwal No 11Tahun 2018 diatur banhwa Lokasi tempat parkir dibedakan menjadia. tempat parkir di tepi jalan umum;b. tempat khusus parkir;c. tempat khusus parkir swasta;Halaman 8 dari 41 Putusan Nomor 162/PDT/2021/PT BTN(3) Bahwa selanjutnya berdasarkan gambar Site Plan RukoBlok A4 dan KK PCI diketahui bahwa dalam lokasi Ruko Blok A4dan KK PCI tersebut hanya terdapat jalan seluas ..... dandisepanjang batas tepi jalan terdapat space lahan seluas .... yangdiperuntukan
untuk para pejalan kaki (pedistrian), sehinggaapabila Tergugat tetap melakukan kegiatan penyelenggaraanparkir dengan memanfaatkan fasilitas untuk para pejalan kaki(pedistrian), maka Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan melanggar Pasal 6 ayat (4) a dan d Perwal No 11Tahun 2018, dimana didalamnya telah diatur bahwaoenyelenggaraan Parkir Tepi Jalan Umum dilakukan denganpertimbangan tidak memanfaatkan fasilitas pejalan kaki dankeselamatan dan kelancaran lalulintas.(4) Bahwa dalam menyelenggarakan
Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Cilegon,dan peraturan daerah Kota Cilegon Tentang jjin mendirikanbangunan dan sekaligus pelanggaran terhadap hak Privasi /Individu Para Penggugat yang dilindungi oleh Hukum danPerundangundangan yang berlaku sebagai pemilik sah atas RukoBlok A4 dan KK PCI;(6) Bahwa Pasal 7 ayat (1) Perwal No 11 Tahun 2018 mengaturbahwa perorangan atau badan hukum yang berdomisili di wilayahkota Cilegon dapat mengajukan permohonan kerja samapenyelenggaraan fasilitas parkir tepi
Ketentuantersebut dapat dimaknai bahwa perorangan atau badan hukumyang dapat mengajukan permohonan kerjasama penyelenggaraanfasilitas parkiran tepi jalan umum secara limitatif terbatas hanyabagi Perorangan atau badan hukum yang berdomisili di wilayahKota Cilegon, sehingga Perorangan atau badan hukum yangberdomisili diluar wilayah Kota Cilegon tidak dapat mengajukandan melakukan kerjasama penyelenggaraan fasilitas parkir.Padahal incasu Tergugat II (PT.
walikota Cilegon Nomor 11 Tahun2018 Tentang Petunjuk pelaksanaan Peraturan daerah Kota Cilegon Nomor9 tahun 2012 Tentang Penyelenggaraan perparkiranBab Ill Penyelenggaraan Fasilitas ParkirPasal 4(1) Penyelenggaraan fasilitas parkir merupakan kewenanganPemerintah daerahPenyelenggaraan fasilitas parkir sebagaimanaQa 9 5(2) dimaksud pada ayat 1 meliputia. pembangunanb. pengoperasianc. pemeliharaan(3) Jenis penyelenggaraan fasilitas parkir sebagamana di maksudpada ayat (1) terdiri daritempat parkir tepi
80 — 6
Suhu : tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanN Oo a FF WwPada lutut kanan, terdapat Iluka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Perbuatan terdakwa MOH.
Pada lutut kanan, terdapat luka terobuka, ukuran tujuh kali dua centimeter,kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, sudut tajam, tidak terdapatjembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD SUKAMTO Als JEMZ Bin JAMHURI diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidanganmenyatakan telah
Suhu: tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanN Oo a FP WwPada lutut kanan, terdapat Iluka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padalutut Kanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti
Suhu: tiga puluh enam koma lima derajat celciusKepala : tidak tampak kelainanDada : tidak tampak kelainanParuparu dan jantung : tidak tampak kelainanPerut : tidak tampak kelainanaoa &Pada lutut kanan, terdapat luka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa luka terbukapada lutut kanan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
Pada lutut kanan, terdapat luka terbuka, ukuran tujuh kali duacentimeter, kedalaman tiga centimeter, dasar urat, tepi rata, suduttajam, tidak terdapat jembatan jaringan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda trauma tajam berupa lukaterbuka pada lutut kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsurunsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanKedua Penuntut
95 — 40
Fakta dari pemeriksaan tubuhe Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 3, dengan tepi tidakberaturan.KesimpulanDari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan padaselaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jopasal 64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa
Fakta dari pemeriksaan tubuhe Terdapat robekan pada selaput dara arah jam 3, dengan tepi tidakberaturan.KesimpulanDari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan padaselaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76D Jo 81 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang,
ALEX TOMAN FERNANDO dengan hasilpemeriksaan terhadap FAUSTA FAMILIAR LISTANTI, umur 15 (lima belas)tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pelajar, alamat DesaTonggurambang, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo dengan hasilpemeriksaan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang padakesimpulannya, bahwa dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapatrobekan pada selaput dara jam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkanoleh benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan
ALEX TOMAN FERNANDO dengan hasil pemeriksaanterhadap FAUSTA FAMILIAR LISTANTI, umur 15 (lima belas) tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan pelajar, alamat Desa Tonggurambang,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo dengan hasil pemeriksaansebagaimana terlampir dalam berkas perkara yang pada kesimpulannya, bahwadari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan terdapat robekan pada selaput darajam 3, dengan tepi tidak beraturan yang disebabkan oleh benda tumpul;Bahwa, dari fakta dan hasil Visum et repertum
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD KHOLID MISBAKHULLOH Alias TOYEK BIN SUKIRNO
2.HENDRA AGUS SETIONO Alias TOPEK Bin SUGIONO
90 — 18
Bahwa saksi membeli sabu dari terdakwa TOYEK untuk yangterakhirkali pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 saksi bertemu denganterdakwa TOYEK di tepi jalan pertigaan Ds.Wadungasih Kec.Budurandan transaksinyadi ditempat tersebut yang mana pada waktu itu saksimembeli sabu dari terdakwa TOYEK sebanyak Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dan mendapat 1 (Satu) poket sabu paket PAHE.
Sidoarjo.Bahwa saksi membeli sabu dari terdakwa TOYEK denganhargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket PAHE.Bahwa saksi membeli 1 (Satu) buah plastik klip berisi narkotikagolongan jenis sabu dari terdakwa TOYEK pada hari Minggu tanggal 11November 2018 sekira pukul 11.00 Wib dengan transaksinya di tepi jalanpertigaan Ds.WadungasihKec.Buduran yang mana sebelumnya saksimenerimapesanan sabu dari sdr.
ERIK menyetujuinya,kemudian saksi membeli sabusebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 1 (satu)Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN SDApoket dari terdakwa TOYEKdengan transaksi jual beli sabu di tepi jalanpertigaanDs.Wadungasih Kec.Buduran, setelah mendapatkansabutersebut kemudian saksi menghubungi sdr. ERIK dan sdr. ERIKmeminta agar melakukan transaksi di depanSPBU JI. PahlawanSidoarjonamun belum sempat sabutersebut saksi berikan kepada sdr. ERIKkarenasdr.
BONY bahwa sabunya ada, kemudian sabu yangdiberi gratis oleh saksi KONDOM terdakwa jual kepada saksi WAK COnamun sebelumnya sabu tersebut terdakwa cukil dan terdakwamasukkan ke plastik klip dengan sepengetahuan dari terdakwa TOPEKdan sisanya terdakwa jual kepada saksi WAK CO dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang transaksinya di tepi jalanpertigaan Ds. Wadungasih Kec. Buduran Kab.
BONYbahwa sabunya ada kemudian sekalian keluar rumah untuk terdakwamelakukan transaksi dengan saksi WAK CO di tepi jalan pertigaan Ds.Wadungasih Kec.
138 — 22
Kudus : Pendapat dan Pemeriksaan :e Luka robek dibelakang telinga dengan tepi luka tidak beraturandengan panjang luka empat senti meter;e Luka robek di dahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang satu senti meter;e Luka robek di dahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang dua senti meter; Kesimpulan :e Luka robek dibelakang telinga dan luka robek di dahi;e Kelainan tersebut diatas terjadi karena benda tajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1
JN,pada tanggal 25 Januari 2017 dengan pemeriksaan pada MIFTAHUDINNOOR ISLAMI pendapat dan pemeriksaan, luka robek dibelakang telingadengan tepi luka tidak beraturan dengan panjang luka empat senti meter, lukarobek didahi atas dengan tepi luka tidak beraturan dengan panjang satu sentimeter, luka robek didahi atas dengan tepi luka tidak beraturan denganpanjang dua senti meter, dengan demikian unsur ke 4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa seluruh
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
Terdakwa:
ISRAM Alias TANG
115 — 47
Tepi luka tajam. Tampak adanya pendarahan. Pada perabaantidak ditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang(tidak ada deformitas tulang);2. Regio parietal dextra (belakang kepala sisi kanan) : Tampak satuluka terbuka yang berukuran panjang kurang lebin dua puluh limasentimeter sedalam scalp (lapisan kulit kepala). Tepi luka tajam. TampakHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 364/Pid.B/2021/PN Dgl adanya pendarahan.
Tepi luka tajam. Tidak tampak pendarahan.Pada perabaan tidak ditemukan pembengkakan. Pada perabaan tidakditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang (tidakada deformitas tulang);4.
Tepi luka tajam. Tampak adanya pendarahan. Pada perabaantidak ditemukan gemeretak tulang ataupun tandatanda patah tulang(tidak ada deformitas tulang);2. Regio parietal dextra (belakang kepala sisi kanan) : Tampak satuluka terbuka yang berukuran panjang kurang lebih dua puluh limasentimeter sedalam scalp (lapisan kulit kepala). Tepi luka tajam. Tampakadanya pendarahan. Pada perabaan tidak ditemukan gemeretak tulangataupun tandatanda patah tulang (tidak ada deformitas tulang);3.
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
BRIGITA OKTAVIAN Als. GUNDUL Bin SUJONO
20 — 3
Lalu terdakwa menghubungi Mamik (DPO)memesan sabu sabu % gram dengan harga sebesar Rp. 600.000, selanjutnyaterdakwa mendapat kabar dari Mamik bahwa sabu sabu akan serahkan dengancara di ranjau di tepi JI. Kolonel Sugiono gg.! Kota Malang, pada pukul 23.00 Wibterdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut lalu terdakwa pulang ke rumah.
Lalu terdakwa menghubungi Mamik (DPO)memesan sabu sabu % gram dengan harga sebesar Rp. 600.000, selanjutnyaterdakwa mendapat kabar dari Mamik bahwa sabu sabu akan serahkan dengancara di ranjau di tepi JI. Kolonel Sugiono gg.I Kota Malang, pada pukul 23.00 Wibterdakwa mendapatkan sabu sabu tersebut lalu terdakwa pulang ke rumah.
Terdakwa tidak memiliki hak dan ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwasannya benar terdakwa telah Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanamanyakni barang berupa sabu sabu % gram dengan harga sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) yang dibeli terdakwa dari Mamik (DPO) yang diserahkandengan cara di ranjau di tepi
24 — 3
BOBO bin SUYATNO, pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di tepi jalan depan Hutan KotaVelodrome Kel. Madyopuro Kec.
BOBO bin SUYATNO pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Selasa tangggal 17Januari 2017 sekira pk. 10.00 WIB bertempat di tepi jalan depan hutan kotaVelodrome Kel. Madyopuro Kec.
elemen unsur tersebut meliputi beberapaperbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur kedua ini ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmelalui keterangan saksisaksi dan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan ternyata bahwa benar terdakwatelah ditangkap oleh para saksi dari Polres Malang Kota tersebut pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekira pk. 10.00 WIB bertempat di tepi
36 — 7
akhirnya terdakwa menyerah dan dapatditangkap oleh saksi WASIS bersama saksi ROCHMAT Bin WASEAN dan saksiREDI SUJIONO Bin ROCHMAT yang saat itu berada di dekat lokasiperkelahian, untuk selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Taman untuk menjalani pemeriksaan.Bahwa akibat terdakwa NOFRIWAHYUDI Bin DASMAN yang telah melakukan pencurian dengan terlebihdahulu memukul muka saksi WASIS Bin JAMII maka saksi WASIS mengalamiluka memar pada kepala kanan diatas pelipis, luka lecet pada tepi
WAHYUDIBin DASMAN jatuh keatas tanah.Bahwa saksi mengetahui akhirnya terdakwa NOFRI WAHYUDIBin DASMAN menyerah dan dapat ditangkap oleh saksi WASISbersama saksi ROCHMAT Bin WASEAN dansaksi REDISUJIONO Bin ROCHMAT yang saat itu berada di dekat lokasiperkelahian antara terdakwa NOFRI WAHYUDI Bin DASMANdengan saksi WASIS.Bahwa saksi mengetahui akibat terdakwa NOFRI WAHYUDI BinDASMAN melakukan pencurian dengan kekerasan maka saksiWASIS mengalami luka memar pada kepala kanan diatas pelipis,luka lecet pada tepi
dibawaterdakwa NOFRI WAHYUDI Bin DASMAN jJatuh keatas tanah.Bahwa saksi mengetahui akhirnya terdakwa NOFRI WAHYUDI BinDASMAN menyerah dan dapat ditangkap oleh saksi bersama saksiROCHMAT Bin WASEAN dan saksi REDI SUJIONO Bin ROCHMATyang saat itu berada di dekat lokasi perkelahian antara terdakwa NOFRIWAHYUDI Bin DASMAN dengan saksi.Bahwa saksi mengetahui akibat terdakwa NOFRI WAHYUDI BinDASMAN melakukan pencurian dengan kekerasan maka saksimengalami luka memar pada kepala kanan diatas pelipis, luka lecetpada tepi