Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluaga untuk memperbaiki hubunganPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon sedangkanTermohon membantahnya dan menyatakan bahwa anak yang dilahirkannyaadalah anak antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon mengaku tidak mau rukun denganTermohon karena merasa anak yang dilahirkan oleh Termohon secara biologisbukan anaknya, sehingga majelis hakim memberikan kesempatan kepadaPemohon melakukan tes

melakukan hubungan badan dengan Termohonsebelum menikah dan Termohon hamil, namun Pemohon merasa anak yangdikandung oleh Termohon bukan anak Pemohon, sehingga Pemohon tidak mautinggal bersama Termohon;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan sebelum Termohon mengajukan buktibukti, Pemohonmeminta waktu untuk membuktikan bahwa anak yang dilahirkan oleh Termohonbukan anak biologi dari Pemohon, sehingga majelis hakim memberi kesempatankepada Pemohon untuk melakukan tes

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;SAKSI : IILHERI KISWANTO,SH: Bahwa saksi disumpah.e Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan I; Bekerja Polisi ; Bahwa,benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitarpukul 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran KabPurwakarta ; Bahwa, benar saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa tepattersebut sering untuk dijadikan transaksditemukan

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan semua dan ia tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikannyadi BHP Penyidik benar semua; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitar Jam 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran Kabupaten Purwakarta; Bahwa, benar terdakwa

Nirasuanda, Aprian Nirasuanda, dan AndreOktabrani Nirasuanda;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama saksi di Akta Kelahiran Pemohon karena namasaksi yang tertulis di akta tersebut tidak lengkap;Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran tersebut dasarnya adalahsurat nikah dan surat keterangan lahir dari bidan;Bahwa sebenarnya nama saksi di dokumen saksi dan pada dokumenanak lainnya tertulis nama saksi yaitu Theresia Eka Sunanda;Bahwa Pemohon mau mengikuti tes

(bukti P2), Kutipan AktaNikah (bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Theresia EkaSunanda dan saksi Andre Oktabrani Nirasuanda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Theresia Eka Sunandadan Bapak Ridwan Nirasuanda; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama ibu kandung Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 5244/TAMB/2001 pada tanggal 6 Juli 2001 dariTheresia Eka S diganti menjadi Theresia Eka Sunanda untuk keperluanpendaftaran tes

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine . Ya , hasilnya Positif; Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .Il , EGI ANGGRIAWAN : Bahwa saksi disumpah ; Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ; Bahwa saksi bekerja di Polisi; Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .

bahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 278/Pid.B/2013/PN.BkIHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu ; nn nono none ne nen nn nnn nnnbahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

mendapatinformasi dari masyarakat ; n 2 nnn ne nnn nnnbahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu 5 nnnn eno nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnebahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, selingkuh dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, kemudian Tergugatmeragukan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk tes DNA terhadap anak tersebut tetapi Penggugat tidak melakukan tesDNA karena hanya gertakan tergugat saja, dan Tergugat ingin membakar aktakelahiran anaknya dan tidak ingin nama

ketiga (orang tuaTergugat) dalam rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan mainperempuan (selingkuh) bahkan sempat tidur bersama perempuan lain yang bernamaNunung di tempat orang tua Tergugat ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2008karena Tergugat selalu mabukmabukan dan selingkuh, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, dan juga Tergugat meragukanakan keberadaan anak Penggugat dengan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmelakukan tes

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 748

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;e Bahwa terdakwa memiliki,

Tetapi kemudian anak memang tidak pernah mens (datang bulan) lagi.Bahwa kemudian anak membelikan tespack (tes kehamilan) untukmengetahui apakah anak sedang hamil atau tidak dan ternyata hasildari tespack (tes kehamilan) menunjukkan dua buah garis yang berartianak hamil dari persetuobuhannya dengan saksi Darmawi Als Mawi BinH. Abi. Kemudian anak memberitahukan kepada saksi Darmawi Als Mawi Bin H. Abi kalau anak sedang hamil.Bahwa anak juga beberapa kali ke rumah saksi Darmawi Als Mawi BinH.

Tetapi kemudian anak memang tidak pernah mens (datang bulan) lagi.Bahwa kemudian anak membelikan tespack (tes kehamilan) untukmengetahui apakah anak sedang hamil atau tidak dan ternyata hasildari tespack (tes kehamilan) menunjukkan dua buah garis yang berartianak hamil dari persetuobuhannya dengan saksi Darmawi Als Mawi BinH. Abi. Kemudian anak memberitahukan kepada saksi Darmawi AlsMawi Bin H. Abi kalau anak sedang hamil. Bahwa anak juga beberapa kali ke rumah saksi Darmawi Als Mawi BinH.

Terdapat tandatanda bayi lahir hidup dilihat dari pemeriksaandinding dada yang sudah mengembang, tinggi sekat dada kananpada sela iga ke tiga dan tinggi sekat dada kiri sejajar sela iga keempat, konsistensi paru lunak, paru berwarna merahpucat,terdapat gelembung pembusukan, terdapat derik udara dan hasil tes uji aDung paru satu, dua, tiga positif.3.

Terdapat tandatanda bayi lahir hidup dilihat dari pemeriksaan dindingdada yang sudah mengembang, tinggi sekat dada kanan pada sela igake tiga dan tinggi sekat dada Kiri sejajar sela iga ke empat, konsistensiparu lunak, paru berwarna merah pucat, terdapat gelembungpembusukan, terdapat derik udara dan hasil tes uji apung paru satu, dua, tiga positif.3.

Terdapat tandatanda bayi lahir hidup dilihat dari pemeriksaan dindingdada yang sudah mengembang, tinggi sekat dada kanan pada sela igake tiga dan tinggi sekat dada kiri sejajar sela iga ke empat, konsistensiparu. lunak, paru berwarna merah pucat, terdapat gelembungpembusukan, terdapat derik udara dan hasil tes uji apung paru satu, dua,tiga positif. 3.

MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina Alias Tenggo danterdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi C.S.

MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan terdakwa Alfon Ratsina Alias Alfons dan saksiMarthen Ratsina Alias Tenggo;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba yangdikeluarkan oleh Polres Sukabumi Kota Bagian Sumber Daya UrusanHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SkbKesehatan Nomor : B/09/I/2019/Ur Kes tanggal 05 Januari 2019 yang ditandatangani oleh RIZAL BUDI RAMDANI selaku Pemeriksa menerangkan bahwasetelah dilakukan tes

APIP untuk bertemu di areal SPBU Ciaul ;Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Satuan Narkoba PolresSukabumi Kota guna proses lebih lanjut ;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN SkbBahwa Terdakwa dilakukan tes urine di Polres Sukabumi Kota dan hasilnyaadalah posit ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui keberadaan sdr. ROBOT namun pernahberbicara bahwa Sdr.

LAB NARKOBA tanggal 7Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si danReiska Dwi Widayati, S.Si,M.Si Selaku Pemeriksa dan diketahui sertaditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN terbukti bahwa kristal warna putih tersebutbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa terhadap Terdakwa Agum Ginanda juga dilakukan tes

LAB NARKOBA tanggal 7Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si danReiska Dwi Widayati, S.Si,M.Si Selaku Pemeriksa dan diketahui sertaditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt selaku Kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN terbukti bahwa kristal warna putih tersebutbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa terhadap Terdakwa Agum Ginanda juga dilakukan tes

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulanpada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi TERDAPATunsur SHABU (METHAMPETHAMINE).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUNAWIR Bin TARMIZI pada

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulanpada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi TERDAPATunsur SHABU (METHAMPETHAMINE).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa MUNAWIR Bin TARMIZI pada

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen MET (MONO TEST), dengan Kesimpulanpada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi TERDAPATunsur SHABU (METHAMPETHAMINE).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Keb, Penda Nip 198011222006042006pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziyang dilakukan dengan tes awal (Sscrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen Met (mono test), dengan Kesimpulan padaair seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmizi terdapat unsurShabu (Methampethamine); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan

Keb, Penda Nip198011222006042006 pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaMunawir Bin Tarmizi yang dilakukan dengan tes awal (scrining test) yangbersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen Met (mono test), denganKesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Munawir Bin Tarmiziterdapat unsur Shabu (Methampethamine);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112

SholehFikri, M.Pdi dan Subakri telah melakukan penyimpangan sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil CPNS di lingkunganDepag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannyaSurat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri ;Bahwa Surat Keputusan CPNS terbit pada tanggal 31 Maret 2005 danditerima

Sholeh Fikri, M.Pdi, danSubakri telah melakukan penyimpangan sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) diHal. 7 dari 25 hal. Put.

No. 225 K/Pid.Sus/2009lingkungan Depag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala KanwilDepartemen Agama Provinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulusdan diterbitkannya Surat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2(dua) CPNS mengundurkan diri ;Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil CPNS di lingkunganDepat dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaProvinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan

lulus dan diterbitkannyaSurat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri ;Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil CPNS di lingkunganDepag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannyaSurat Keputusan tertanggal 31 Maret 2005, dari 290 CPNS 2 (dua) CPNSmengundurkan diri ;Bahwa Surat Keputusan CPNS terbit

Sholeh Fikri, M.Pdi, danSubakri telah melakukan sebagai berikut :Bahwa dalam tahun 2004 Departemen Agama Kabupaten Probolinggomengadakan penyaringan tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di lingkunganDepag dan berdasarkan surat Keputusan Kepala Kanwil Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur bahwa 290 CPNS dinyatakan lulus dan diterbitkannyaHal. 13 dari 25 hal. Put.

tempat tersebutdengan membawa 1 ( satu) unit sepeda dayung merk Wim Cycle warna putihHal 10 hal Putusan No.95 /Pid.Sus/2016/PN.SIk.sebagai bayaran dari 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang diterima saksiMulyadi Pgl Mul Alias Temok;Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Mulyadi Pgl Mul Alias Temok pada pagi hari dan hari yang sama padasaat penangkapan yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira Jam05.30 Wib ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes

Andika Alias Takur (DPO) meninggalkan tempat tersebutdengan membawa 1 ( satu) unit sepeda dayung merk Wim Cycle warna putihsebagai bayaran dari 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang diterima saksiMulyadi Pgl Mul Alias Temok; Bahwa terdakwa mempergunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengansaksi Mulyadi Pgl Mul Alias Temok pada pagi hari dan hari yang sama padasaat penangkapan yaitu pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira Jam05.30 Wib ; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine

Bahwa Sadr Andika Alias Takur pada sore harinya tidak juga menyerahkan uangsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sepeda makasabu tersebut akan digunakan oleh saksi;Bahwa saksi sebelumnya pernah beberapa kali membeli sabu dari Sdr AndikaAlias Takur;Bahwa saksi terakhir kali menggunakan sabu adalah pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira pukul 06.30 Wib sebelum penangkapan di warung tersebutbersama dengan terdakwa dan sdr Andika Alias Takur;Bahwa Terdakwa melakukan tes

Bahwa Terdakwa melakukan tes urine dan hasilnya adalah positifmetamphetamin ; Bahwa Terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan 1 tidak adamemiliki izin dari pihak berwajib; Bahwa benar diperlihatkan kepada terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet Merk Bally warna hitam terdapat 2 (dua) paket narkotika jenisshabu, 1 ( satu) unit sepeda dayung merk Wim Cycle warna putih, saksimembenarkan bahwa barangbarang tersebut merupakan barang bukti yangditemukan pada saksi MULYADI PGL MUL Alias TEMOK

menimbulkan asap, lalu wadahdimana pipet tertancap akan penuh maka asap itu dihirup oleh terdakwa sampaihabis dan terdakwa tahan didalam mulutnya selama 10 (sepuluh) detik kemudiandikeluarkan melalui mulut dan lubang hidung secara keseluruhan, begituseterusnya sampai narkotika yang berada dalam kaca pirek tersebut habis ;Bahwa efek yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika golongan jenis shabu yaitu badan merasa fit, daya piker lebih lama dan rasa ngantuk jadihilang ;Bahwa Terdakwa melakukan tes

Abdul Rivai Kabupaten Berau Instalasi Laboratorium KlinikNomor: 445/616/Lab RSUD/VIII/2014 tanggal 09 Agustus 2014 dengantelah melakukan tes Narkoba dalam Urine Terdakwaatas namaJEMMY binSABRAN TAOSANdengan hasil bahwa urine yang bersangkutan Positifmengandung Amphetamine dan Metamphetamine yang terdaftar dalamHal. 3 dari 26 hal, Putusan Nomor 1138 K/PID.SUS/2016Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual

Abdul Rivai Kabupaten Berau Instalasi Laboratorium Klinik Nomor:445/616/Lab RSUD/VIII/2014 tanggal 09 Agustus 2014 dengan telahmelakukan tes Narkoba dalam Urine Terdakwaatas namaJEMMY binSABRAN TAOSANdengan hasil bahwa urine yang bersangkutan Positifmengandung Amphetamine dan Metamphetamine yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun2009 Tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanamantersebut

parasaksi yang sebagian besar merupakan Narapidana dalam perkara Narkotikadan mengetahui Terdakwa juga masih bersentuhaan dengan Narkotikatersebut (sebagai pengguna) yang seluruhnya/masingmasing masih beradadalam Lembaga Pemasyarakatan yang bertujuan untuk menjalani sisa masahukuman, namun hal itu tidak menjadi penyesalan/pelajaran bagi masingmasing Terpidana maupun Terdakwa, yang mana sesuai dengan judex facti,yakni dalam keterangan Saksi Khabirullah, Terdakwa dan adanya alat buktisurat (hasil tes

urine) telah menunjukan adanya kepemilikaan/penguasaanatas Narkotika oleh Terdakwa ataupun Narapidana atas nama Khabirullahtersebut yang diperuntukan untuk dikonsumsi atau dipergunakan secarapribadi;Selanjutnya dengan adanya predikat Terdakwa selaku Terpidana dalamtindak pidana serupa yakni tindak pidana Narkotika (selaku pengedarNarkotika) dan Terdakwa yang juga dalam permeriksaan urine dinyatakanpositif sebagai penguna Narkotika dimana pemeriksaan (tes urine) dilakukansegera/sesaat penangkapan

menyerahkan ataumenyediakan obat narkotika tersebut kepada pihak/orang lain, denganadanya pengetahuan yang secara sadar dari diri Terdakwa terhadapkondisi/keadaaan sekitar Rutan (norma positif ataupun ketentuan/larangan yang berlaku setempat) yang memungkinkan terjadinyaperedaraan Narkotika antar sesama narapidana atau Terdakwa dengannarapidana lainnya (sebagaimana yang diperoleh dari keteranganTerdakwa,Saksi Khabirullah dan adanya barang bukti berupa ObatNarkotika jenis shabushabu dan hasil pemeriksaan tes

Ksn e Jumlah sampel 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kotor 0,2514gram (obungkus plastik + serbuk kristal putih)e Tanggalterima 06 Juli 2017Dengan hasil pengujian sebagai berikut: Pemerian Kristal warna beningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi Warna, KLTSpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sampel HabisKesimpulan :Kandungan Hasil Uji KeteranganMetamfetamin Positif Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

shabue Jumlah sampel 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kotor 0,251 4gram (bungkus plastik + serbuk kristal putih)e Tanggalterima 06 Juli 2017Dengan hasil pengujian sebagai berikut: Pemerian Kristal warna beningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi Warna, KLTSpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sampel HabisKesimpulan :Kandungan Hasil Uji KeteranganMetamfetamin Positif Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 > Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa pada saat penggeledahan berupa 1 (satu) buah HPmerk Samsung Galaxi warna abuabu dan 1 (satu) buah HP merkBlackberry Bold warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), dan 1 (satu) unitsepeda motor jenis Beat warna putih;Bahwa atas kepemilikan barang bukti 11 (Sebelas) paket Narkotika jenissabu tersebut ketika ditanyakan terhadap Terdakwa, Terdakwa mengakuadalah milik Terdakwa yang didapatkan Terdakwa dengan cara membelidari ACI di Banjarmasin;Bahwa telah dilakukan tes

shabuJumlah sampel 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kotor 0,251 4gram (bungkus plastik + serbuk kristal putih)Tanggal terima 06 Juli 2017Dengan hasil pengujian sebagai berikut: Pemerian Kristal warna beningIdentifikasi Metamfetamin = PositifMetode Reaksi Warna, KLTSpektrofotometriPustaka MA PPOMN 14/N/01Sisa Sampel HabisKesimpulan :Kandungan Hasil Uji KeteranganMetamfetamin Positif Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

IRFAN dengan kesimpulan hasilpemeriksaan urine menunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphetamine(MET) dan Amphethamine (AMP) dan menurut hukum terdaftar sebagai narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;aa Bahwa perbuatan Terdakwa MOH.

MadeWijaya Putra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian DaerahSulawesi Tengah berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba Nomor : R/232/X/2016 Tanggal 06 Oktober 2016 untuk Terdakwa MOH.Halaman 7 dari 23 HalamanPutusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2017/PNTliIRFAN dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine menunjukkan hasil positifterhadap tes Methamphetamine (MET) dan Amphethamine (AMP) dan menuruthukum terdaftar sebagai narkotika golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang

MadeWijaya Putra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian DaerahSulawesi Tengah dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine menunjukkan hasilpositif terhadap tes Metamfetami (MET) dan Amphetamin (AMP) dan menuruthukum terdaftar sebagai narkotika golingan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti yaituberupa: 2 (dua) scaset/oungkus serobuk warna putih yang diduga Narkotika

Made Wijaya Putra,Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian Daerah SulawesiTengah dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine masingmasingmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphetamine (MET) danAmphethamine (AMP) dan menurut hukum terdaftar sebagai narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas

Made WijayaPutra, Sp.PD, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Kepolisian DaerahSulawesi Tengah dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine masingmasingmenunjukkan hasil positif terhadap tes Methamphetamine (MET) danAmphethamine (AMP) dan menurut hukum terdaftar sebagai narkotikagolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 20 dari 23 HalamanPutusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2017/PNTliMenimbang bahwa dengan demikian unsur Penyalah Guna NarkotikaGolongan

penggeledahan terhadapTerdakwa terdapat sisa narkotika jenis sabu sebagaimana Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B danHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN BkjC benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes

kacapirek yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwaterdapat sisa narkotika jenis sabu sebagaimana Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B danC benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes

pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa. terdapat kristal putin yang mengandung Metamfetamina sebagaimanaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri CabangMedan Nomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa adalah barang bukti B dan Cbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 lampiran 1 Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa saat dilakukan tes

takar sabu yang terbuat dari pipet warna putih bening dan 2 (dua) buahgunting yang menjadi barang bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada saat dilakukan uji laboratoriumterhadap 1 (Satu) buah kaca pirek yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa terdapat sisa kristal yang mengandungMetamfetamina sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiBareskrim Polri Cabang Medan Nomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020dan saat dilakukan tes

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa yang terangkumdidalam fakta hukum sebagaimana dijabarkan diatas serta didukung oleh ujilaboratorium terhadap 1 (satu) buah kaca pirek yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa yang diakui adalah milikTerdakwa terdapat sisa kristal yang mengandung Metamfetamina sebagaimana BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Bareskrim Polri Cabang MedanNomor : LAB : 5238/NNF/2020 tanggal 23 April 2020 dan saat dilakukan tes

SARIP Alias IWAN Bin MUHTAR tetap ditahan;

dikarenakan sampai dengan saat ini tidak adasatu bukti apapun yang dapat membuktikan Livia Devina Pangaribuanbukan anak sah/kandung Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi karenafakta yang sebenarnya adalah katakata ini sebenarnya sudah pernahTermohon Kasasi katakan kepada Pemohon Kasasi, justru katakatainilah yang membuat Pemohon Kasasi telah merasa sakit hati akantuduhan Termohon Kasasi tersebut, sehingga Pemohon Kasasimenyuruh Termohon Kasasi untuk membuktikan keraguannya tersebutdengan melakukan tes

No. 2062 K/Pdt/20114.telah bersedia untuk melakukan tes DNA tersebut. Hal ini sebagaimanaternyata dari surat pernyataan tertanggal 25 Oktober 2008 (P3) yangtelah dibuat oleh Termohon Kasasi. Akan tetapi sampai dengan saat ini,Termohon Kasasi juga tetap tidak melaksanakan tes DNA tersebut.

No. 2062 K/Pdt/20111.1.1.benar, lakukan saja tes DNA. Tetapi waktu itu al kitab dilempar oleh IbuTergugat sehingga tidak ada sumpah, dan kemudian saksi melihat lbuTergugat memukul pantat Penggugat;Timbul SimamoraMemberikan kesaksian/keterangan diantaranya :Bahwa; permasalahannya adalah Penggugat dituduh telah berselingkuhdengan lelaki lain oleh suaminya. Setelah mendengar itu, saksi marahkepada yang menuduhnya.

Saksi juga pernah menyarankan kepada Penggugat danTergugat untuk tes DNA terhadap anak yang nomor tiga, penggugatmau untuk dites DNA tetapi Tergugat tidak mau;Murni Liana SimamoraMemberikan kesaksian/keterangan diantaranya :Bahwa awalnya saksi di telepon oleh penggugat yang mengatakan kalauia merasa tersiksa dan menceritakan ketidakharmonisan rumahtangganya dengan Tergugat.

Tergugat Rekonvensi memohonminta dilakukan tes DNA dan dilakukan di Rumah Sakit yangditentukan oleh Tergugat Rekonvensi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon beserta kuasahukumnya mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama SerangCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut :DALAM KONVENSI4. Mengabulkan permohonan Pemohon (dr.LaniMunawir Holis bin Masdar MS).5.

Menghukum Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi untuk melakukan tes DNA untuk anakyang bernama ALARIC JAMAL ALTAIR, lakilaki lahir padatanggal 9 September 2017. Sebelum agenda Pembuktiandalam proses persidangan.DALAM KONVENS!

Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak dengantegas tes DNA untuk anak ke2 yang bernama Alaric Jamal Altairkarena anak tersebut adalah murni anak Tergugat Rekonvensi,tuduhan ini adalah tuduhan yang diadaadakan oleh TergugatRekonvensi untuk menutupi perselingkuhannya;Kalaupun harus tes DNA tentu harus dilakukan di Rumah Sakityang independent bukan yang ditunjuk oleh Tergugat Rekonvensi;7.

Menolak atau setidaktidaknya mengenyampingkan PenggugatRekonvensi, dan Tergugat Rekonvensi untuk melakukan Tes DNAuntuk anak yang bernama Alaric Jamal Altair;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara.AtauApabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain, mohon putusanyang adil.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :Hal. 23 dari 39 hal. Putusan No. 1092/Pat.G/2018/PA.Srge.