Ditemukan 26425 data
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di atas tanah tersebut dahulunya merupakan Kebun Karet yangditanami sebanyak 259 batang di samping itu ada juga Tanaman Dukudan Durian sekarang tanaman tersebut telah habis di tebang oleh PihakTergugat;4. Bahwa pada tahun 1975 SUNY BAUNG BIN KAYAK ada menjualsebidang tanah miliknya sendiri yang berasal dari orang tuanya (KAYAK)tanah tersebut berbatasan langsung dengan tanah Para Penggugat dijualkepada SUNY ATONG BIN NASIB (Tergugat 1!)
Bahwa objek gugatan para Penggugat tidak jelas karena berdasarkandalil gugatan para Penggugat yang menyatakan bahwa ukuran tanahyang di jadikan objek perkara dari peninggalan orang para Penggugatdengan ukuran 37 tumbuk dan ditanami pohon karet sebanyak 259 btgyang berarti kalau di hitung berdasarkan ukuran sebenarnya adalah 37tumbuk, apabila dijadikan ukuran dalam meter 1 tumbuk = lebar 10 mPanjang = 10 m jadi 37 tumbuk = lebar 370 m Panjang 370 m = 136900m?
37 — 12
Bahwa selanjutnya dalil Para Penggugat juga telah diuji di PeradilanAgama, baik dalam tingkat Pertama, tingkat Banding maupun tingkat Kasasisebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No. 259/Pdt.G/2002/PA.JTtanggal 11 Agustus 2003.Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta No. 103/Pdt/PTA.JK tanggal23 Maret 2004.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 301 K/AG/2004 tanggal 12Oktober 2005.Bahwa Putusanputusan tersebut diatas telah mempunyai kekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde) sebagaimana
dapat dikutipdalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama JakartaTimur No. 259/Pdt.G/2002/PA.JT., tanggal 11 Agustus 2003 halaman13 dibawah ini :Hal 11 dari 28 hal Putusan No. 82/PDT/2018/PT.DKIMenimbang, bahwe berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat pada petitum 2.1 agar tanahberikut bangunan seluas 400 M2 yang terletak di Jalan OttoIskandarDinata Raya No. 41 Rt. 009/010 Kelurahan Bidara Cina,Kecamatan Jatinegara merupakan warisan dari Hj.
Dalam surat edaran tersebut KetuaMahkamah Agung pada waktu itu, Bagir Manan, mengimbau para ketuapengadilan untuk dapat melaksanakan asas ne bis in idem dengan baikHal 20 dari 28 hal Putusan No. 82/PDT/2018/PT.DKIdemi kepastian bagi pencari keadilan dengan menghindari adanya putusanyang berbeda;2.2.Penggugat tidak mempunyai Legal Standing2.1.Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Tingkat Pertama No. :259/Pdt.G/2002/PA.JT jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama No.103/Pdt/2003/PTAJk jo Putusan Mahkamah
162 — 49
.: 259 Tahun2011, Tentang Perubahan atas SK Bupati Bengkulu Utara No.: 361Tahun 2009, Tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Kepada PT. INJATAMA Luas Kepada PIT. INJATAMA,(KWBU. 09007).
Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1698 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09006.Hal 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 37/PDT/2016/PT BGL Lokasi Tambang Batu Bara yang terletak di Desa Air Mangan Yau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, Izin UsahaPertambangan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 361 Tahun 2009, Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1903 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09007 yang diubah dengan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 259
Lokasi Tambang Batu Bara yang terletak di Desa Air Mangan Yau, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, Izin UsahaPertambangan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 361 Tahun 2009,Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Kepada PT.INJATAMA Luas Area 1903 Ha, dengan Kode Wilayah : KWBU. 09007 yang diubah dengan SK Bupati Bengkulu Utara No.: 259 Tahun2011, Tentang Perubahan atas SK Bupati Bengkulu Utara No.: 361 Tahun 2009, Tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Kepada PT
1.ROHMAT
2.MASRIPAH
16 — 0
259/Pdt.P/2021/PN Bks
Terbanding/Terdakwa : Agung Legowo
19 — 7
259/Pid.Sus/2022/PT SMG
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Fahrul Wahyudi Harahap Panggilan Yudi
26 — 3
259/Pid.B/2018/PN Psp
7 — 1
259/Pdt.P/2013/PA Pwd
PERWIRA, SH
Terdakwa:
ABDUL MANAF SIREGAR Als MANAF
22 — 3
259/Pid.B/2020/PN Bnj
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
MUHAMMAD MIRI
16 — 3
259/Pid.C/2023/PN Sby
KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
ENDRIK SANTOSO Als GENDREK Bin TUROJI
19 — 0
259/Pid.Sus/2019/PN Png
8 — 1
259/Pdt.G/2011/PA Pmk.
I GEDE DHARMA WIJAYA
Tergugat:
1.I GEDE MANGKU SUARJANA
2.I PUTU ASTAWA
6.I KETUT SUARDIKA
7.NI LUH SULENDRI
8.Andri
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG
48 — 5
259/Pdt.G/2022/PN Sgr
Terbanding/Tergugat I : SELVI KURNIAWAN Diwakili Oleh : SUMARDHAN, S.H, ARI HARIADI, S.H.
Terbanding/Tergugat II : ROBBY KURNIAWAN Diwakili Oleh : SUMARDHAN, S.H, ARI HARIADI, S.H.
41 — 5
259/PDT/2023/PT SBY
HENDI
23 — 5
259/Pdt.P/2019/PN Blb
14 — 7
259/Pdt.G/2023/PN Tab
THERESIA DELIANA BR TARIGAN
Terdakwa:
ROJIKIN Alias ROJI
56 — 28
259/Pid.B/2021/PN Rap
CHANDRA RIZKI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHAILI Bin ALI HASAN
25 — 8
259/Pid.B/2023/PN Kbu
SUHENDRA
22 — 14
259/Pdt.P/2023/PN Mpw
Yusriana Yunus . SH. MH.
Terdakwa:
Sukardi M Alias Deddy Bin Mustafa
57 — 14
259/Pid.Sus/2017/PN Mam
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
UJANG DEDE MUHAMMAD ROFA'I AL FA'I BIN H ADAM MUBAROK
39 — 12
259/Pid.Sus/2020/PN SNG