Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2875/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon danPemohon, Termohon tidak mau taat kepada Pemohon dan cenderung mematuhikeinginan orang tua Termohon, Termohon selalu berpergian selama berbulanbulan tanpa izin Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Kph Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah
Register : 28-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 900/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
P.2, Penggugat bertempat kediaman di wilayahKabupaten Bangkalan dengan demikian berdasarkan pasal 73ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 = danperubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Bangkalanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;~ Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Hudia Khaerunnisak alias HudiaHairun Nisak binti Hazain);4.
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon juga bersikap egoisdan sering meninggalkan utangpiutang tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga Termohon sudah tidak menjadalan kewajibannya lagi sebagai seorangisteri dan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0997/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pesanpesan romantic,Pemohon menanyakan secara langsung terhadap Termohon, dan Termohonmengakuinya, Termohon memiliki sifat acuh, yakni Termohon kurang perhatianterhadap kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 593/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 9
21 — 9
Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggihal3
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 7_Pdt_G_2014_PN_Bnr Tanggal 15 Juli 2014 — Perdata-K-CGP
66 — 8
66 — 8
Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar pinggiran buku pencatatan perkawinan sertauntuk diterbitkan Akta Perceraiannya ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, untuk Penggugat telah datang menghadap KuasaHukumnya di persidangan dan untuk Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh kuasanya atau wakilnya untukmenghadap ke depan persidangan dan tidak ada alasan yang sahuntuk
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 379/Pdt.G/2011/PAJB Tanggal 25 April 2011 — Yamin bin Abdul Gani
Nita Handayani binti Hanafi
17 — 0
17 — 0
Biaya perkara menurut hukum.Subsider:Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan lain yan seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita pengganti sesuai relaaspanggilan tanggal 4 April 2011, dan 18 April 2011ketidak hadiran Termohon tidak disebabkan sesuatu halanganyang
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 135/Pdt.G/2011/PA JB. Tanggal 7 Maret 2011 — Dita Rahmawati binti Darto
Rochmansyah bin Natim
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan Talaq satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGA));3. biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut oleh Jurusita pengganti sesuai relaaspanggilan
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 7 Oktober 2014 —
10 — 0
10 — 0
Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 18 September 2014 dan 26 September 2014, terbukti bahwa Termohontelah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohon tidakHal. 5 dr 11 Put.No.1358/Pdt.G/2014/PA.Bdwmenghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 791/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
(Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Salatiga;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan No 0791/Pdt.G/2016/P A.Sal Hal. 2 dari 12 halaman.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1583/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 9 Januari 2014 —
8 — 0
8 — 0
adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kKewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1583/Pdt.G/2013/PA.Bdw. terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 890/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Akhirnya termohon pergi meninggalkan pemohontanpa izin, Termohon diketahui telah menikah siri dengan seorang lakilaki.Pemohon mengetahui dari melihat langsung dan informasi dari saudarasaudaraserta tetangga sekitar rumah dan puncaknya pada bulan Februari 2015 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0187/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso Nomor: 131/043/VIII/2008, tanggal 28 Agustus2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup~ dan5telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bar.Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan