Ditemukan 78582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Upload : 08-10-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 74/Pid.B/2015/PN Rbg
Terdakwa I. SUNTARI bin SAKIMAN, Terdakwa II. HERMAN EFENDI bin ZAHRI, Terdakwa III. ROMLI bin JIMIN, Terdakwa IV. NUR SOLEH bin SALIMAN, Terdakwa V. MUADIM bin ABDUL WAHID dan Terdakwa VI. RONJI bin JUMADI
202
  • atau kartu 3 (tiga) berjumlahmaksimal 5 (lima) disebut MURNI atau kartu 3 (tiga) yang angkanya samasemua disebut tres dan dikatakan kalah apa bila kartu remi yang dibawanyaberjumlah lebih dari 30 (tiga) puluh, maka setiap pemain kartu remi yangmenang berhak mengambil uang taruhan dari para pemain lainnya yangsebelumnya ditaruh diatas tikar plastic warna putih yang dijadikan sebagai alaspermainan kartu temi tersebut, selanjutnya pemenang akan mengocok kartuserta membagi ke para pemain, begitu seterusnya
    Demikian seterusnya;e Bahwa kartu As nilai 1, kartu bergambar Londo J, Q, K nilainya 10sedangkan kartu lainnya sesuai dengan tertera di kartu;e Bahwa permainan remi jenis sanggong yang dilakukan para terdakwaadalah termasuk jenis permainan judi yang bersifat untung untungan,tidak dapat dipastikan kemenangannya:e Bahwa permainan ini adalah dilarang dan tidak ada mendapat ijin daripihak yang berwenang; nono n on ne nnn ne nen ne ne ncncnnneee Bahwa saat para terdakwa bermain, pemilik warung kopi tidak
    Pemain yang menang berhak mengambil uangtaruhan dari para pemain lainnya dan ia juga berganti menjadiBandar yang mengocok dan membagi kartu kepada para pemain.Demikian seterUsnya)2Bahwa kartu As nilai 1, Kartu bergambar Londo J, Q, K nilainya 10sedangkan kartu lainnya sesuai dengan tertera di kartu;Bahwa permainan remi jenis sanggong yang dilakukan paraterdakwa adalah termasuk jenis permainan judi yang bersifat untung untungan, tidak dapat dipastikan kemenangannya;Bahwa permainan ini adalah dilarang
    Pemain yang menang berhak mengambil uangtaruhan dari para pemain lainnya dan ia juga berganti menjadiBandar yang mengocok dan membagi kartu kepada para pemain.Demikian seterusnya; 222 nn nn nn nn mene nn nn nn nnnnBahwa kartu As nilai 1, Kartu bergambar Londo J, Q, K nilainya 10sedangkan kartu lainnya sesuai dengan tertera di kartu;Bahwa permainan remi jenis sanggong yang dilakukan paraterdakwa adalah termasuk jenis permainan judi yang bersifat untung untungan, tidak dapat dipastikan kemenangannya
    Pemain yang menang berhak mengambil uangtaruhan dari para pemain lainnya dan ia juga berganti menjadiBandar yang mengocok dan membagi kartu kepada para pemain.Demikian seterusnya)2Bahwa kartu As nilai 1, Kartu bergambar Londo J, Q, K nilainya 10sedangkan kartu lainnya sesuai dengan tertera di kartu;Bahwa permainan remi jenis sanggong yang dilakukan paraterdakwa adalah termasuk jenis permainan judi yang bersifat untung untungan, tidak dapat dipastikan kemenangannya;Bahwa permainan ini adalah dilarang
Register : 13-08-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 412 / Pid.B / 2013 / PN.Im.
Tanggal 13 Agustus 2013 — SUNANDA Alias PLIUT Bin KARTO
4013
  • KAPRAN selaku pengepulakan membayar uang tersebut kepada terdakwa selaku pengecer dan terdakwamenyerahkan kembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang,apabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipatan ;Bahwa pada saat itu terdakwa memasang 2 (dua) angka togel kepada terdakwasebanyak 5 (lima) pasangan dengan jumlah uang taruhan
    KAPRAN selaku pengepul akanmembayar uang tersebut kepada terdakwa selaku pengecer dan terdakwamenyerahkan kembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang,apabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipan ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer kupon togel merk Hongkong tersebut setiapharinya memperoleh keuntungan sebesar 15 (lima belas)
    KAPRAN selaku pengepul akanmembayar uang tersebut kepada terdakwa selaku pengecer dan terdakwamenyerahkan kembali uang hadiah tersebut kepada pemasang yang menang,apabila pemasang memasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan seterusnya berlaku kelipan ; Bahwa terdakwa sebagai pengecer kupon togel merk Hongkong tersebut setiapharinya memperoleh keuntungan sebesar 15 (lima belas)
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 370/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 24 Juli 2017 — SUMARDIONO Bin SUPARNO
304
  • sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan tiaptombok sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk pasangan 4 (empat)angka mendapat hadiah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) ; Bahwa cara menentukan pemenang adalah apabila nomor yang dipasangpenombok sesuai dengan angka yang keluar maka Bandar membayarkanuang senilai dengan jumlah uang tombokan, apabila nomor yang dipasangoleh penombok tidak sesuai dengan angka yang keluar maka uangtombokan menjadi milik bandar begitu seterusnya
    Bilaada penombok yang nomornya sama dengan yang dikeluarkan bandarmaka saat itu juga pukul 19.00 WIB terdakwa minta bayaran kepada EDIdemikian seterusnya lalu saat terdakwa ditangkap sekitar pukul 15.30 WIBterdakwa belum menyetor ke EDI ;Bahwa cara menentukan pemenang adalah apabila nomor yang dipasangpenombok sesuai dengan angka yang keluar maka penombokmendapatkan hadiah yang mana Bandar membayarkan uang senilaidengan jumlah uang tombokan, apabila nomor yang dipasang olehpenombok tidak sesuai dengan
    angka yang keluar maka uang tombokanmenjadi milik bandar begitu seterusnya yang dilakukan setiap hari undianjudi togel yaitu Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ;Bahwa sifat permainan nomor judi togel bersifat untunguntungan karenatidak didasarkan pada keahlian masingmasing penombok ;Bahwa besar keuntungan yang terdakwa peroleh sebesar 10 % dari jumlahtotal hasil nomor judi togel yang terdakwa lakukan ;Bahwa setiap bukaan nomor judi togel omset terdakwa ratarata sebesarRp. 70.000,(tujun puluh ribu
    Bilaada penombok yang nomornya sama dengan yang dikeluarkan bandarmaka saat itu juga pukul 19.00 WIB terdakwa minta bayaran kepada EDIdemikian seterusnya lalu saat terdakwa ditangkap sekitar pukul 15.30 WIBterdakwa belum menyetor ke EDI ; Bahwa cara menentukan pemenang adalah apabila nomor yang dipasangpenombok sesuai dengan angka yang keluar maka penombokmendapatkan hadiah yang mana Bandar membayarkan uang senilaidengan jumlah uang tombokan, apabila nomor yang dipasang olehpenombok tidak sesuai
    dengan angka yang keluar maka uang tombokanmenjadi milik bandar begitu seterusnya yang dilakukan setiap hari undianjudi togel yaitu Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ; Bahwa sifat permainan nomor judi togel bersifat untunguntungan karenatidak didasarkan pada keahlian masingmasing penombok ; Bahwa besar keuntungan yang terdakwa peroleh sebesar 10 % dari jumlahtotal hasil nomor judi togel yang terdakwa lakukan ; Bahwa setiap bukaan nomor judi togel omset terdakwa ratarata sebesarRp. 70.000,(tujun
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 333/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 23 Mei 2017 — Pidana - YASINIA ZEBUA
331
  • yang dibelipemasang/pemain tersebut di masukkan nomornya ke mesin tembak ikan yangdipilin pemain yang kebetulan ditempat tersebut ada tersedia 4 mesin tembakikan, lalu pemain memainkan tembak ikannya dengan memilih beberapa jenisikan dengan Nilai point yang berbedabeda yang ada didalam mesin danapabila tembakan pemain tersebut mengenai ikannya dan mati maka Pointpemain tersebut akan bertambah namun apabila tidak mati maka otomatis Pointyang diisi oleh pemasang tersebut akan berkurang begitulah seterusnya
    yang dibeli pemasang/pemain tersebut di masukkan nomornya kemesin tembak ikan yang dipilih pemain yang kebetulan ditempat tersebut adatersedia 4 mesin tembak ikan, lalu pemain memainkan tembak ikannyadengan memilin beberapa jenis ikan dengan Nilai point yang berbedabedayang ada didalam mesin dan apabila tembakan pemain tersebut mengenaiikannya dan mati maka Point pemain tersebut akan bertambah namunapabila tidak mati maka otomatis Point yang diisi olen pemasang tersebutakan berkurang begitulah seterusnya
    yang dibeli pemasang/pemain tersebut di masukkan nomornya kemesin tembak ikan yang dipilih pemain yang kebetulan ditempat tersebut adatersedia 4 mesin tembak ikan, lalu pemain memainkan tembak ikannyadengan memilih beberapa jenis ikan dengan Nilai point yang berbedabedayang ada didalam mesin dan apabila tembakan pemain tersebut mengenaiikannya dan mati maka Point pemain tersebut akan bertambah namunapabila tidak mati maka otomatis Point yang diisi oleh pemasang tersebutakan berkurang begitulah seterusnya
    masukkannomornya ke mesin tembak ikan yang dipilih pemain yang kebetulan ditempattersebut ada tersedia 4 mesin tembak ikan, lalu pemain memainkan tembakHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAPikannya dengan memilih beberapa jenis ikan dengan Nilai point yang berbedabeda yang ada didalam mesin dan apabila tembakan pemain tersebutmengenai ikannya dan mati maka Point pemain tersebut akan bertambahnamun apabila tidak mati maka otomatis Point yang diisi oleh pemasangtersebut akan berkurang begitulah seterusnya
Register : 08-08-2012 — Putus : 25-11-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 161/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 25 Nopember 2012 — KHOLIL Bin MUHLASIN
453
  • sebanyak 52 lembardikocok semua kemudian dibagi tiga lembar kepada masingmasingpemain dan sisanya ditaruh did tengah, kemudian masingmasing pemainmembuka kartunya masingmasing dan yang mendapat nilai karutertinggi dari jumlah tiga kartu itu yang dinyatakan menang dan berhakmendapatkan bayaran dari masingmasing pemain dan yang menanguntuk melakukan pengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagitiga lembar kepada masingmasing pemain, dan yang mendapatkanbayarannya dari lawan mainnya begitu seterusnya
    sebanyak 52 lembardikocok semua kemudian dibagi tiga lembar kepada masingmasingpemain dan sisanya ditaruh did tengah, kemudian masingmasing pemainmembuka kartunya masingmasing dan yang mendapat nilai karutertinggi dari jumlah tiga kartu itu yang dinyatakan menang dan berhakmendapatkan bayaran dari masingmasing pemain dan yang menang12untuk melakukan pengocokan kembali kartu tersebut dan dibagikan lagitiga lembar kepada masingmasing pemain, dan yang mendapatkanbayarannya dari lawan mainnya begitu seterusnya
    kemudian didbagikan kepada setiap pemain masingmasing mendapatkan 3 (tiga) lembar dansisa kartu remi diletakkan did tengahtengah para pemain, selanjutnya parapemain membuka kartu yang berada did tangannya, pemain yang jumlah nilaidari ketiga kartunya paling tinggi dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmendapatkan uang taruhan dari pemain yang lain masingmasing sebesafRp.1.000, (seribu rupiah), setelah itu pemain yang menjadi pemenangmengocok kartu remi untuk permainan selanjutnya dan begitu seterusnya
    kemudian di bagikankepada setiap pemain masingmasing mendapatkan 3 (tiga) lembar dan sisakartu remi diletakkan di tengahtengah para pemain, selanjutnya para pemainmembuka kartu yang berada did tangannya, pemain yang jumlah nilai dariketiga kartunya paling tinggi dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhakmendapatkan uang taruhan dari pemain yang lain masingmasing sebesaf1819Rp.1.000, (seribu rupiah), setelah itu pemain yang menjadi pemenangmengocok kartu remi untuk permainan selanjutnya dan begitu seterusnya
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 805/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 14 Januari 2013 — NASRUL FAHMI;
3610
  • imbalan sesuai dengan besar3uang taruhan yang diletakkan di atas lapak dadu yang telah disesuaikan denagn jumlah matadadunya, jika pemain / pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) padatebakan mata dan kena maka pemasang / pemain mendapatkan bayaran Rp 1.000, (seribu rupiah),apabila pemain / pemasang memasang Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakan sangkuang dan kenamaka pemain / pemasang akan mendapatkan bayaran lima kali lipat yaitu sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    mendapat imbalan sesuai dengan besaruang taruhan yang diletakkan di atas lapak dadu yang telah disesuaikan denagn jumlah matadadunya, jika pemain / pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) padatebakan mata dan kena maka pemasang / pemain mendapatkan bayaran Rp 1.000, (seribu rupiah),apabila pemain / pemasang memasang Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakan sangkuang dan kenamaka pemain / pemasang akan mendapatkan bayaran lima kali lipat yaitu sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) dan seterusnya
    mendapat imbalan sesuai dengan besar uang taruhan yang diletakkan di ataslapak dadu yang telah disesuaikan denagn jumlah mata dadunya, jika pemain /pemasang memasang uang taruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakanmata dan kena maka pemasang / pemain mendapatkan bayaran Rp 1.000, (seriburupiah), apabila pemain / pemasang memasang Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakansangkuang dan kena maka pemain / pemasang akan mendapatkan bayaran lima kalilipat yaitu sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
    imbalan sesuai dengan besar uang taruhan yang diletakkan di ataslapak dadu yang telah disesuaikan denagn jumlah mata dadunya, jika pemain / pemasangmemasang uang taruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakan mata dan kena makapemasang / pemain mendapatkan bayaran Rp 1.000, (seribu rupiah), apabila pemain / pemasangmemasang Rp 1.000, (seribu rupiah) pada tebakan sangkuang dan kena maka pemain / pemasangakan mendapatkan bayaran lima kali lipat yaitu sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya
Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Pks
Tanggal 9 Oktober 2013 — SUPANDI Bin RANTEMO ; AGUS SUMIYANTO Bin SUDADI ; LUKMAN HIDAYAT Bin MUNAYAT ; FAUZI BAHRI
294
  • dilemparkan keatas dan setelah uang tersebut jatuh kemudian dilihat,apabila kedua uang logam bergambar burung garuda maka yang melempar(bandar0 kalah dan apabila kedua uang logam yang jatuh tersebut bergambarangka Rp. 500, (lima ratus rupiah) maka yang melempar (Bandar) dinyatakanmenang dan apabila kedua uang logam tersebut bergambar burung garuda danbergambar angka rp. 500, (lima ratus rupiah), maka yang melempar danpenombok dinyatakan draw (samasama tidak membayar) dan permainandiulang dan begitu seterusnya
    dan permainan tersebut yang melempar atauyang menjadi Bandar secara bergantian, begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas Kepolisian adalahberupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkankedua uang logam Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang digunakan sebagai alatpermainan judi tersebut hilang karena pada saat saksi akan menangkap paraterdakwa, para terdakwa berusaha melarikan diri sehingga kedua uang logamtersebut tidak diperhatikan dan tidak diamankan
    dilemparkan keatas dan setelah uang tersebut jatuh kemudian dilihat,apabila kedua uang logam bergambar burung garuda maka yang melempar(Bandar) kalah dan apabila kedua uang logam yang jatuh tersebut bergambarangka Rp. 500, (lima ratus rupiah) maka yang melempar (Bandar) dinyatakanmenang dan apabila kedua uang logam tersebut bergambar burung garuda danbergambar angka rp. 500, (lima ratus rupiah), maka yang melempar danpenombok dinyatakan draw (samasama tidak membayar) dan permainandiulang dan begitu seterusnya
    cara permainan dalam judi jenis BIARAN tersebut yaitupara terdakwa duduk saling berhadapan dan uang logam Rp. 500, sebanyak 2 buahdilempar oleh pemain (Bandar) apabila uang yang jatuh keduanya bergambar angkaRp. 500,, maka Bandar atau yang melempar dinyatakan menang, tetapi kalau uangyang jatuh keduanya bergambar burung garuda, maka penombok yang menangkemudian apabila yang keluar satunya gambar burung garuda dan satunya bergambarangka Rp. 500,, maka dinyatakan draw (tidak ada pemenangnya) begitu seterusnya
Register : 04-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 289/Pid.B/2012/PN. Bgl.
Tanggal 18 Juli 2012 — SUGIANTO Bin NGADIMAN
10210
  • jam dan setelah permainan selesai maka pemain yangkartunya habis dan tidak ada matinya dinyatakan sebagai pemenang atau kalau semuapemain ada yang mati kartunya maka pemain yang paling sedikit jumlah bendol kartudomino yang mati sebagai pemenangnya dan mendapatkan keuntungan dari masingmasingpemain yang kalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlahsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kemudian pemain yang menang mengocok kartudomino untuk memulai permainan lagi, demikian seterusnya
    jarumjam dan setelah permainan selesai maka pemain yang kartunya habis dan tidak adamatinya dinyatakan sebagai pemenang atau kalau semua pemain ada yang matikartunya maka pemain yang paling sedikit jumlah bendol kartu domino yang matisebagai pemenangnya dan mendapatkan keuntungan dari masingmasing pemainyang kalah sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) sehingga seluruhnya berjumlahsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kemudian pemain yang menang mengocokkartu domino untuk memulai permainan lagi, demikian seterusnya
Putus : 27-12-2010 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 557/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 27 Desember 2010 — 1. RIYANTO 2. BUSEN
523
  • tangkap para terdakwa sedang memasanguang tombokan sebesar Rp. 1.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok denganangka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    polisi terdakwa I sedang memasanguang tombokan sebesar Rp. 1.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    penombok, yangsedang memasang uang tombokan sebesar Rp. 1.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
    pengocok dadu, 1 (satu) lembar beberan dadu, dan Uang tunai Rp.40.000, ; Bahwa judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungan yaitu penombok bertaruhuang Rp. 1.000, dan diletakkan pada angka yang dikehendaki, lalu Bandar dadumengocok dadu, apabila cocok dengan angka yang dipasangi uang tombokan tersebut,maka penombok dinyatakan menang, dan uang Rp. 1.000, jika dipasang di angka 2dan cocok penombok mendapat uang Rp. 2.000,, jika dipasang di angka 3 dan cocokpenombok mendapat uang Rp. 3.000,, demikian seterusnya
Putus : 30-04-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 April 2014 — PT. BUANA LAUTAN NAGA >< DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
8327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbandingan Realisasi Impor Dengan SKEP Fasilitas saseeees Seluruh importasi dalam periode yang ditentukan dalamSKEPyfasilitas atau dalam arti tidak terdapat importasi diluar masa berlakuSKEP fasilitas ..... dan seterusnya ;e 1.6.
    Uji Materi Impor Fasilitas KITE;1 Pemeriksaan Jumlah dan Jenis Barang;bees Hasil pemeriksaan jumlah dan jenis barang yangdiberitahukan pada PIB fasilitas KITE kedapatan sesuai denganjJumlah dan jenis barang yang dicatat dalam laporanpenerimaan barang ..... dan seterusnya ;1.6.2. Pemeriksaan Nilai Pabean;b. Pemeriksaan Kebenaran Nilai Pabean;ssomeanens Nilai pabean yang diberitahukan dalam PIB sesuaidengan nilai yang sebenarnya dibayar .... dan seterusnya;e 1.8.
    (Lampiran4 (Surat Nomor S001/BLN/KEBERTAN/BC/VIII/2011));Lebih lanjut lagi dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim yang pada pokoknyamenyatakan:Bahwa SPTNP NomorSPTNP018462/NOTUL/KPUTP/BD.02/201 Itanggal O1Juli 2011 bukan merupakan keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai dan bukanmerupakan penetapan Direktur Jenderal Bea dan Cukdi.......... dan seterusnya;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis di dalampersidangangandi atas,Majelisberkesimpulampermohonan banding Pemohon Banding tidak memenuhiketentuan
    /BD.02/2011 merupakan produk yang benar untuk diajukan banding padaPengadilan Pajak, karena SPTNP018462/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tidak lainmerupakan obyek dari pemeriksaan yang diajukan dalam permohonan keberatan.Oleh sebab itu, Pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan:beseeeeees Majelisberkesimpulampermohonan banding Pemohon Banding tidakmemenuhi ketentuan pengajuan banding sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ..........dan seterusnya
Putus : 03-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 191/Pid.B/2013/PN.Kbj
Tanggal 3 Juni 2013 — -BUDIMAN TARIGAN
304
  • .1000 akan mendapat hadiah sebesar Rp.70.000, misal(87x1000), pembelian 3 angka x Rp.1.000 akan mendapathadiah sebesar Rp.500.000, misal (123x1000), pembelian 4angka x Rp 1000 akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.800.000,misal (1234x1000) dan hadiah akan berlipat lagi apabilapembelian dalam dua angka, tiga angka dan empat angkatersebut dibeli oleh pemasang atau peminat dengan jumlahuang yang lebih banyak lagi, dan bukan harus kali Rp.1000saja, tapi bisa kali Rp.2000, kali Rp.10.000, kali 50.000dan seterusnya
    .1000 akan mendapat hadiah sebesar Rp.70.000, misal(87x1000), pembelian 3 angka x Rp.1.000 akan mendapat hadiahsebesar Rp.500.000, misal (123x1000), pembelian 4 angka x Rp1000 akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.800.000, misal(1234x1000) dan hadiah akan berlipat lagi apabila pembeliandalam dua angka, tiga angka dan empat angka tersebut dibelioleh pemasang atau peminat dengan jumlah uang yang lebihbanyak lagi, dan bukan harus kali Rp.1000 saja, tapi bisakali Rp.2000, kali Rp.10.000, kali 50.000 dan seterusnya
    .1000 akanmendapat hadiah sebesar Rp.70.000, misal (87x1000), pembelian 3angka x Rp.1.000 akan mendapat hadiah sebesar Rp.500.000, misal(123x1000), pembelian 4 angka x Rp 1000 akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.800.000, misal (1234x1000) dan hadiah akan berlipatlagi apabila pembelian dalam dua angka, tiga angka dan empat angkatersebut dibeli oleh pemasang atau peminat dengan jumlah uang yanglebih banyak lagi, dan bukan harus kali Rp.1000 saja, tapi bisakali Rp.2000, kali Rp.10.000, kali 50.000 dan seterusnya
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 837/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 837/Pdt.G/2016/PA.BppDan seterusnya
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Muhammad Kurdi) tanggal 05 April 2016, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 410/Pat.G/2016/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1574/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Muhammad Kurdi) tanggal 24 November 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1574/Padt.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 20-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1490/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Juraidah) tanggal 08 September 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 11-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1240/Padt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 13-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Amir Husin, S.H.) tanggal 13 November 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya