yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Kemudian kartu yang telah ada dibukabungkusnya lalu dijadikan satu kemudian dikocok kemudiandibagikan kepada pemain yang berjumlah 5 (lima) orang (paraterdakwa) dan per orangnya mendapat 20 (dua puluh) lembarselanjutnya kartu remi tersebut dijalankan bergiliran / memutarhingga habis kemudian yang kartu habis pertama dinyatakansebagai pemenang dan berhak mendapatkan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) dari 4 (empat) orang pemain yangdinyatakan kalah dan seterusnya.

(empat ribu rupiah) dari4 (empat) orang pemain yang dinyatakan kalah dan seterusnya;Bahwa yang menjadi Bandar adalah dengan pola Bandar keliling jadiapabila salah satu pemain menang maka ialah yang menjadi Bandar. Sedangkan paraterdakwa tidak mempunyai izin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakanpermainan judi tersebut.

Nama dan alamat lengkap pelaku usaha;c. ...dan seterusnya...;Bahwa selanjutnya Pasal 17 Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan Republik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentangPelaksanaan Tugas dan Wewenang Badan Penyelesaian SengketaKonsumen, menyatakan:Pasal 17:Ketua BPSK menolak permohonan penyelesaian sengketa konsumenapabila:a. Permohonan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 16;b. ....dan seterusnya...

Permohonan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 16b. ....dan seterusnya...

BPSK mempertimbangkan halhal yang tidak diajukan oleh para pihak;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 5 butir 4 dan butir 5 MajelisArbitrase BPSK, mempertimbangkan bahwa:Butir 4 Menimbang Pelaku Usaha tidak memberikan penjelasan yang baikdan benar kepada Konsumen, hal tersebut bertentangan dengan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2014 tentang Perasuransian Pasal 31 ayat (1).....dan seterusnya;Butir 5 Menimbang bahwa pelaku usaha bertentangan dengan UndangUndang Perlindungan Konsumen (UUPK) Nomor 08

Tahun 1999 Pasal 7huruf (b) memberikan informasi yang benar...dan seterusnya;Bahwa senyatanya dalam permohonan sengketa konsumen, Termohontidak pernah mendalilkan bahwa Pemohon telah melanggar ketentuanketentuan sebagaimana dalam pertimbangan hukum Majelis Arbitrasehalaman 5 butir 4 dan butir 5 di atas selain daripada menuntut pembayaranklaim biaya pengobatan atas nama tertanggung Johan Saragi;Bahwa oleh karena Termohonpun tidak mendalilkan ketentuanketentuantentang pelanggaran yang dilakukan oleh

Bahwa pada halaman 5 angka 3 alinea ketiga permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa dengan kelirunya Termohon mencantumkannama dan alamat Pemohon, ....... dan seterusnya adalah alasan yangmengadaada dan jauh dari fakta yang sebenarnya;Termohon dengan jelas dan terperinci menuliskan nama Pelaku Usahabeserta alamatnya yaitu PT Polis Asuransi Jiwa Prudential (Pelaku Usaha)yang beralamat di Jalan Lintas Cikampak Desa Aek Batu, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan.

permainan judi kartu 20 tersebut adalah 2 (dua) kotak kartu remidigabung/dikocok menjadi satu, lalu dibagi masingmasing 22 lembar kartu,dimana kami main 4 orang, kemudian masingmasing pemain memadukan kartuyang ada di tangannya untuk mencari seri kartu yaitu yang sama gambarnyasecara berurutan, lalu meletakkannya agar bisa dilihat teman bermain,selanjutnya setiap pemain boleh menompangkan kartu yang ada di tangannya kekartu yang diturunkan lawan apabila cocok gambar dan nomor urutannya,demikian seterusnya

secara bergantian, siapa yang duluan habis kartu ditangannya, maka dialah pemenangnya, dan lawan main membayar kepada yangmenang kelipatan Rp.5.000, tergantung jumlah kartu yang masih sisa di tanganlawannya, demikian seterusnya setiap putaran;Bahwa permainan judi tersebut tidak dapat ditentukan menangnya denganberdasarkan kepintaran atau keahlian, tetapi sifatnya untunguntungan yaitu biladapat pembagian kartunya bagus, maka dialah yang memenangkan permainandalam putaran itu;Bahwa belum tahu siapa

secara bergantian, siapa yang duluan habis kartu ditangannya, maka dialah pemenangnya, dan lawan main membayar kepada yangmenang kelipatan Rp.5.000, tergantung jumlah kartu yang masih sisa di tanganlawannya, demikian seterusnya setiap putaran; Bahwa permainan judi tersebut tidak dapat ditentukan menangnya denganberdasarkan kepintaran atau keahlian, tetapi sifatnya untunguntungan yaitu biladapat pembagian kartunya bagus, maka dialah yang memenangkan permainandalam putaran itu;e Bahwa belum tahu siapa

April 1995, bahwa di Kediri pada tanggal Enam belas Pebruaritahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir : UCIK KHOIRULNISA anak kedua jenis perempuan dari suami isteri : MAKSUM, denganKARTINAH ;Bahwa penulisan / pencatatan nama Pemohon UCIK KHOIRUL NISAsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran tersebut adalah salah, mengingatsetelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat / tertulisnama anak pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :911/IND/1995 tertanggal 3 April 1995 bahwa di Kediri pada tanggal Enambelas Pebruari tahun Seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir :UCIK KHOIRUL NISA anak kedua jenis perempuan dari suami isteri :MAKSUM dengan KARTINAH. untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi8 aeees di Kediri pada

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalamdaftar kelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam aktakelahiran Nomor : 911/IND/1995 tertanggal 3 April 1995, bahwa di Kediripada tanggal Enam belas Pebruari tahun Seribu sembilan ratus sembilanpuluh lima telah lahir : UCIK KHOIRUL NISA anak kedua jenisperempuan dari suami isteri : MAKSUM dengan KARTINAH. untukditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada

sebagai pemenang mendapat bayaran Rp.5.000, 00(lima ribu rupiah) jika pemain menang secara hitungan, pemenang mendapatbayaran Rp.10.000, OO (Sepuluh ribu rupiah) jika pemain menang secara remi(menutup) dari kartu buangan, pemenang mendapat bayaran Rp.15.000, 00(lima belas ribu rupiah) jika pemain menang (menutup) dari kartu yang diambildari sisa kartu yang ditengah, selanjutnya pemenang tersebut dalam putaranberikutnya yang mengocok kartu Remi, sehingga dalam permainan inibandarnya bergantian, begitu seterusnya

sebagai pemenang mendapat bayaran Rp.5.000, 00(lima ribu rupiah) jika pemain menang secara hitungan, pemenangmendapat bayaran Rp.10.000, 00 (Sepuluh ribu rupiah) jika pemainmenang secara remi (menutup) dari kartu buangan, pemenang mendapatbayaran Rp.15.000, OO (lima belas ribu rupiah) jika pemain menang(menutup) dari kartu yang diambil dari sisa kartu yang ditengah,selanjutnya pemenang tersebut dalam putaran berikutnya yangmengocok kartu Remi, sehingga dalam permainan ini bandarnyabergantian, begitu seterusnya

rupiah) jika pemain menang secaraHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bjnhitungan, pemenang mendapat bayaran Rp.10.000, OO (sepuluh riburupiah) jika pemain menang secara remi (menutup) dari kartu buangan,pemenang mendapat bayaran Rp.15.000, 00 (lima belas ribu rupiah) jikapemain menang (menutup) dari kartu yang diambil dari sisa kartu yangditengah, selanjutnya pemenang tersebut dalam putaran berikutnya yangmengocok kartu Remi, sehingga dalam permainan ini bandarnyabergantian, begitu seterusnya

sebagai pemenang mendapatbayaran Rp.5.000, 00 (lima ribu rupiah) jika pemain menang secarahitungan, pemenang mendapat bayaran Rp.10.000, OO (sepuluh riburupiah) jika pemain menang secara remi (menutup) dari kartu buangan,pemenang mendapat bayaran Rp.15.000, 00 (lima belas ribu rupiah) jikapemain menang (menutup) dari kartu yang diambil dari sisa kartu yangditengah, selanjutnya pemenang tersebut dalam putaran berikutnya yangmengocok kartu Remi, sehingga dalam permainan ini bandarnyabergantian, begitu seterusnya

rupiah) jika pemain menangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bjnsecara hitungan, pemenang mendapat bayaran Rp.10.000, OO (Sepuluhribu rupiah) jika pemain menang secara remi (menutup) dari kartubuangan, pemenang mendapat bayaran Rp.15.000, 00 (lima belas riburupiah) jika pemain menang (menutup) dari kartu yang diambil dari sisakartu yang ditengah, selanjutnya pemenang tersebut dalam putaranberikutnya yang mengocok kartu Remi, sehingga dalam permainan inibandarnya bergantian, begitu seterusnya

Bahwa ayah Almarhum Karbeng bin Padda lebih dulu meninggal dunia,demikian pula seterusnya keatas;4. Bahwa ibu Almarhum Karbeng bin Padda yang bernama Calle (Pemohon 1)masih hidup namun sudah pikun dan penglihatannya sudah tidak jelas, olehkarena itu Pemohon memerlukan seorang wali Pengampu untuk mewakilinyadalam berbagai tindakan dan perbuatan hukum,5.

masih hidup namun sudah pikun dan penglihatannya sudahtidak jelas, maka dalam perkara ini diwakili oleh Pemohon III; Bahwa ayah kandung almarhum Karbeng bin Padda telah meninggaldunia demikian pula seterusnya ke atas; Bahwa almarhum Karbeng bin Padda adalah beragama Islam; Bahwa almarhum Karbeng bin Padda semasa hidupnyamemiliki tabungan pada Bank Sulselbar Cabang Sengkang danpara ahli waris ingin mencairkan uang tabungan tersebut namunpihak Bank tidak mau memberikan pencairan tabungan sebelumada

masih hidup namun sudah pikun dan penglihatannya sudahtidak jelas, maka dalam perkara ini diwakili oleh Pemohon III; Bahwa ayah kandung almarhum Karbeng bin Padda telah meninggaldunia demikian pula seterusnya ke atas; Bahwa almarhum Karbeng bin Padda adalah beragama Islam; Bahwa almarhum Karbeng bin Padda semasa hidupnyamemiliki tabungan pada Bank Sulselbar Cabang Sengkang danpara ahli waris ingin mencairkan uang tabungan tersebut namunpihak Bank tidak mau memberikan pencairan tabungan dimaksudsebelum

IjazahSekolah/Pendidikannya dan suratsurat Pemohon lainnya bernama BayuSatrin; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaBayu menjadi Bayu Satrin dengan tujuan agar nama Pemohon di AktaKelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalam Surat Tanda TamatBelajar (STTB) dan ljazah Sekolah/Pendidikannya serta suratsuratPemohon lainnya, sehingga terdapat keseragaman dalam pengurusansuratSurat atas nama Pemohon tersebut untuk seterusnya

ljazahSekolah/Pendidikannya dan suratsurat Pemohon lainnya bernama BayuSatrin; Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan inidengan maksud untuk merubah nama Pemohon yang semula bernamaBayu menjadi Bayu Satrin dengan tujuan agar nama Pemohon di AktaKelahiran sesuai dengan yang tercantum di dalam Surat Tanda TamatBelajar (STTB) dan ljazah Sekolah/Pendidikannya serta suratsuratPemohon lainnya, sehingga terdapat keseragaman dalam pengurusansuratSurat atas nama Pemohon tersebut untuk seterusnya

ketiga seorang lakilaki dari Suamiisteri : Satrindan Jusmawati;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dari Pemohondihubungkan dengan bukti surat P1, P5, P6, P7, P8, P9, P10 terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon dengan yang tercatat dalam bukti Surat P4, yakni antara Bayu dan Bayu Satrin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah namaPemohon yang semula bernama Bayu diubah menjadi Bayu Satrin, supayaterdapat keseragaman dalam pengurusan suratSurat atas nama Pemohontersebut untuk seterusnya

Bahwa Pemohon merasa nama Pemohon kurang membawa hoki (keberuntungan) dansering sakitsakitan, oleh karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohonyang semula bernama LI HA menjadi LI HA TJONG dan seterusnya menyebut dirinyaLI HA TIONG;4. Bahwa untuk keperluan itu Pemohon terlebin dahulu harus mendapat izin dariPengadilan setempat;5.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padasebagaimana bukti Surat Kutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor 340/DSKC/2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Sosial Kependudukan dan Catatan SipilKota Singkawang pada tanggal 14 April 2008 atas Nama LI HA menjadi LI HA TJIONGdan seterusnya menyebut dirinya LI HA TIONG;3.

dari seorang ibu yang bernama TJONG MUI LANG sebagaimana bukti SuratKutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor 340/DSKC/2008 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Sosial Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 14 April2008;Menimbang, bahwa sejak dilahirkan oleh orang tuanya Pemohon diberi nama LIHA, Pemohon merasa nama Pemohon kurang membawa hoki (keberuntungan) dan seringsakitsakitan, karena itu Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang semulabernama LI HA menjadi LI HA TJONG dan seterusnya

yangdimiliki oleh Pemohon yaitu VIKI VENDY dan penulisan yang benar adalahVIKY VENDY sedangkan dokumen dokumen yang dimiliki Pemohonnama Pemohon tertulis VIKY VENDY ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 (tiga) dari suami istri Pll dan ISA ; Bahwa benar, untuk itu Pemohon hendak membetulkan namanya padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3578 LT 18102011 0101 tertanggal 13Oktober 2011 yang semula nama Pemohon yang semula tertulis VIKIVENDY dibetulkan menjadi VIKY VENDY sehingga nama yang digunakanPemohon seterusnya

yangdimiliki oleh Pemohon yaitu VIKI VENDY dan penulisan yang benar adalahVIKY VENDY sedangkan dokumen dokumen yang dimiliki Pemohonnama Pemohon tertulis VIKY VENDY ; e Bahwa Pemohon adalah anak ke 4 (tiga) dari suami istri Pll dan ISA ; e Bahwa benar, untuk itu Pemohon hendak membetulkan namanya padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 3578 LT 18102011 0101 tertanggal 13Oktober 2011 yang semula nama Pemohon yang semula tertulis VIKIVENDY dibetulkan menjadi VIKY VENDY sehingga nama yang digunakanPemohon seterusnya

VIKI VENDY, dan merupakan anak keempat dari suami istri Pll dan ISA sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3578 LT 13102011 0101 tertanggal 13 Oktober2011, vide bulkii P= 7 5 seeee een ncrereesest escent nnee neersHalaman 5 dari 7 Penetapan No.670/Pdt.P/2017/PN Sby2.Bahwa benar Pemohon hendak membeitulkan namanya pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3578 LT 13102011 0101 tertanggal 13Oktober 2011 yang semula tertulis VIKI VENDY dibetulkan menjadiVIKY VENDY sehingga nama yang digunakan Pemohon seterusnya

1983, jam :09.46 WIB telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan anak kami dari suami isteri : KARTIOCHANDRA dan LANNY KURNIAWAN (Pemohon), dan kepada anak tersebutdiberi nama HENY SARTIKA CHANDRA:e Bahwa penulisan / pencatatan nama pemohon LANNY KURNIAWAN,sebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat /tertulis nama anak Pemohon di dalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dandibaca untuk seterusnya

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 115/WNI/1983, tertanggal 25 Juli 1983 dan nama Pemohon tertulis LANNYKURNIAWAN untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi LENNYKURNIAWAN? >52 2222 202254.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediriuntuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anak tersebutsebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 115/WNI/1983,tertanggal 25Juli 1983, nama Pemohon yang tertulis LANNY KURNIAWAN untuk ditulisdan dibaca seterusnya menjadi LENNYKURNIAWAN? 5 20 20204.

Selanjutnya pada tahap Il uang di ambil sebanyak Rp. 14.024.885, (empatbelas juta dua puluh empatribu delapan ratus delapan puluh lima rupiah) yangdipergunakan untuk membayar SPPD (Surat Perintah Perjalanan Dinas) daribulan Maret s/d Oktober 2009 sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan untuk pembayaran sewa gedung, sewa komputer, Atk, fotocopy, listrik dan posko pengaduan sebesar Rp. 12.424.885 (dua belas jutaempat ratus dua puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh lima rupiah).Seterusnya

Seterusnya danayang telah diambil oleh Terdakwa tersebut seharusnya diberikan kepada RITHACORDYANA BAKARA selaku Sekretaris Panwaslu Kecamatan yang berhakmembagikan uang, akan tetapi oleh Terdakwa uang tersebut telah dibagibagikan sendiri kepada petugas PPL (Petugas Panwasli Lapangan) Desasekecamatan Pangururan sedangkan uang operasional kantor sebesar Rp.12.424.885 (dua belas juta empat ratus dua puluh empat ribu delapan ratusdelapan puluh lima rupiah) dan uang SPPD sebesar Rp. 1.600.000, (satu

Seterusnya saksiEDWIN SIMBOLON selaku anggota Panwaslu Kecamatan Pangururanmenanyakan kepada RITHA CORDYANA BAKARA tentang SPPD, biayamakan, biaya transportasi pekerjaan dari bulan Januari s/d Oktober 2009 laluHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 402 K/Pid/2012dijawab oleh RITHA CORDYANA BAKARA bahwa uang tersebut telah diambiloleh MERIANI Br.

Deli Serdang, sekira pukul 02.00 Wibpara terdakwa berada dekat dengan rumah saksi korban seterusnya ABDULARITONANG ALS ADUL ALS BREWOK dan HERIANTO als ANTO turun darisepeda motor berjalan menuju samping rumah saksi korban sedangkan SUNOmenyembunyikan sepeda motor di semaksemak dan memotong kayu melinjoyang ada di belakang rumah sebanyak 2 batang dengan sebuah parang yangdibawanya lalu diberikan kepada mereka terdakwa masingmasing 1 (satu)batang kayu melinjo, setelah tiba di pintu samping rumah kedua

yang berteriak maling ... maling...mendengar teriakan itu HERIANTO als ANTO masuk ke dalam kamar yangtidak terkunci sedangkan kedua terdakwa masingmasing mengikat kaki korbanLUHUT BARIMBING dan mengikat tangan korbannya setelah itu terdakwaABDUL ARITONANG mengambil sebuah Hand Phone berwarna putih terletak diatas meja dan dimasukkan ke dalam kantong celananya;Bahwa HERIANTO als ANTO memukul tubuh saksi korban DINCE SITORUSberkalikali mengenai punggungnya menggunakan sebantang kayu yangdibawanya seterusnya

belakang menggunakankayu melinjo berkalikali dimana SUNO yang memotong kain dan memberikankain tersebut kepada ABDUL ARITONANG dan menggunakan kain untukmengikat kaki korban sedangkan SUNO dan HERIANTO als ANTO mengikattangan korban, kembali SUNO memukul kepala bagian belakang korbanmenggunakan gagang parang yang dipegangnya sehingga korban mengalamiluka memar di kepalanya setelah memastikan para saksi korban meninggaldunia maka SUNO mengeluarkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU di ruangtamu seterusnya

Deli Serdang, sekira pukul 02.00 Wib para terdakwa berada dekatHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN Lbpdengan rumah saksi korban seterusnya ABDUL ARITONANG ALS ADULALS BREWOK dan HERIANTO als ANTO turun dari sepeda motor berjalanmenuju samping rumah saksi korban sedangkan SUNO menyembunyikansepeda motor di semaksemak dan memotong kayu melinjo yang ada dibelakang rumah sebanyak 2 batang dengan sebuah parang yang dibawanyalalu diberikan kepada mereka terdakwa masingmasing 1 (satu) batang

Deli Serdang, sekira pukul 02.00 Wib para terdakwaberada dekat dengan rumah saksi korban seterusnya ABDUL ARITONANGALS ADUL ALS BREWOK dan HERIANTO als ANTO turun dari sepedamotor berjalan menuju samping rumah saksi korban sedangkan SUNOmenyembunyikan sepeda motor di semaksemak dan memotong kayumelinjo yang ada di belakang rumah sebanyak 2 batang dengan sebuahparang yang dibawanya lalu diberikan kepada mereka terdakwa masingmasing 1 (satu) batang kayu melinjo, setelah tiba di pintu samping rumahkedua

Islam, bertempat tinggal di XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan Punggolaka, Kota Kendari, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena sahabat, dan kenal pulaTergugat bernama XXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah padatanggal 15 Mei 2015 di Kota Kendari, saksi hadir;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat selama 3 bulan, kemudian selanjutnyatinggal bersama di rumah orangtua Penggugat seterusnya

Kadi.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas merupakan bukti bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun lagi, perselisihandan pertengkaran yang mewarnai kehidupan rumah tangga tersebut terusberlangsung sehingga sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulitditegakkan kembali, dan pada puncaknya keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut tidak dapat dipertahankan lagi, kedua belahpihak telah hidup berpisah seterusnya, terlebih Tergugat telah murtad (Kembalike agamanya

semula Keristen);Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (suami atau istri) sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya segala upaya perdamaian baik dari keluarga maupun dari MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat denganTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut benarbenar telah pecah/tidak utuh lagi, dan tidak ada harapan untuk bisa

Putusan Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Artinya : Menolak mafsadat/mudarat harus diutamakan/didahulukan dari padamenarik/nementingkan kemaslahatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,telah nyata sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai, pengertian dan kasihsayang, bahkan Penggugat bertegas mengakhiri perkawinannya dan tidakberkeinginan untuk hidup bersama lagi seterusnya dengan Tergugat sebagaisuami istri, karena tidak tahan hidup bersama Tergugat yang suka minumminuman keras

Putusaan No. 1006/Pdt.G/2020/PA .PalBahwa saksi tahu keaadan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya dan seterusnya rukun dan harmonis, sudahdikaruniai 2 orang anak,Bahwa sejak tahun 2018 akhir, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, hingga saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sudah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahnya dan saksi sering menasehati mereka agar tidakbertengkar dan tetap rukun;Bahwa penyebab

Putusaan No. 1006/Pdt.G/2020/PA .PalMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakandalam sidang tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakuiseutuhnya dalildalil Penggugat angka 1 sampai dengan angka 3 danmembenarkan telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, kecuali dalil Penggugat selanjutnya angka 4 dan seterusnya

Putusaan No. 1006/Pdt.G/2020/PA .PalBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 25Januari 2009, pernah tinggal bersama dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan terusmenerus dan sekarang tidak rukun dan tidak tinggal bersama lagi, Sudahberpisah sejak bulan November 2020 seterusnya; Bahwa Tergugat melakukan perbuatan minum minuman keras danberjudi sabung ayam, menjalin hubungan dengan perempuan lain seringpulang larut malam/subuh dan

penyelesaian secaratuntas dan pasti, salah satu alternatif untuk memberikan penyelesaian tuntasdan pasti hanyalah mengakhiri perkawinan Penggugat dengan Tergugatmelalui perceraian sebagai langkah akhir mengakhiri sengketa perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudahtidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya yangditandai suami atau istri telah mengajukan gugatan untuk bercerail, lagi pulatelah nyata telah hidup berpisah untuk seterusnya

tersebut dimainkan dengan cara:e apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 2 (dua) angkadibelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);e apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga) angkabelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);e apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 4 (empat) angkabelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikian seterusnya

judi togel Hongkong tersebut yaituapabila pasangan Rp. 1000, dan pemasang menebak tepat 2 (dua) angkadibelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), apabila pasangan Rp. 1000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), apabila pasangan Rp. 1000, dan pemasang menebak tepat4 (empat) angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), demikian seterusnya

permainan judi togel tersebut yaitu apabila pasangan Rp.1.000, dan pemasang menebak tepat 2 (dua) angka dibelakang akanmendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabilapasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga) angka belakangakan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 4 (empat)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), demikian seterusnya

berupauang dengan perhitungan apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat2 (dua) angka dibelakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah), apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 3 (tiga)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), apabila pasangan Rp. 1.000, dan pemasang menebak tepat 4 (empat)angka belakang akan mendapat bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), demikian seterusnya