Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Mab Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
ule ule prio swlaall LyArtinya: Menolak kemudharatan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,serta
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Mab Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
ule ule prio swlasdl 1.Artinya: Menolak kemudharatan didahulukan dari pada = menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi unsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 tahun 1974 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,serta
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 27
75 — 27
ueepeay neye yeyUeXPINQUIEW SnueY ule) Buesoasas yey jeyBueXuaw neye efuyey uejenBuewynjun Ueepeay njyens neye yey njens reAundwew uedebbuesagq edeisBueseg , Bay gz lesed uenjuajay ueyesepiag emyeq BuequiuayUeIpeBuagysjo ueyYyesip jedep e66uiyss ue6uepunbuepunied uesnjyesed ueBuapuebuejuayaq yep eyas wes Winyny yninuew UeUIMexed UNYNI UEP yeIeAsIYnUalWSW Ye>s Jnqesiay odig SPO 7 sele Wes apO 7 HuUIq OEF BAA UepeAleW e7 ug epy &7 ueumered yeyede ueypINqUewW Ned uepeBuey eyewuBUIMe Jad nyens eAuyepy
esed UeBusp eAUWNYyNYeseny injejew Uoyowed uenyebued ueyesepieq emyeq Buequiusy)ueyje66un ip yeja Gued yeyyey srunBuew ynjun uep sueM Ye uedejaueduenyedeay ynJuN jngesse YyeyluU Ming UeYYNJnquiewW jeBues UOYOWedueyBuepes yedwajes Wy p Jee0Ne Wnjaq jngasia ueulmeyied emyegse6) unye yefleas elunp jeBBuluew yeje oer eM eMYuegwes ewebeseq de2uep 6e yeylueW neye leseoreq yeued yepy oer eA, UEP py E71 EMUREyeue Buelo (edwa) p lelunueyip Yyeja jnqesie UeUIMe Jed EMER4nqasi ueUIMe ed SEEuejeseqey Buef ule
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 433/Pdt.G/2020/MS.Lsk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
ule ule phic awlisd! La(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manfaat, maka)lebih utama (lebih bijak) jika sesuatu hal itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ule ule phic swlioll 1 >Menghindari beberapa mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari padamengambil beberapa maslahat (kebaikan),Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu memperhatikan petunjukfiqh Islam sebagai berikut:1. Dalam kitab atThalag oleh Alauddin alKasani yang berbuny/i:drbasd Gliias roliel! sd) dls wii Y AY drboo CII! nis Y GEV! Gis!
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ule ule p rie xwladll >Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambil yangbaik;Menimbang, bahwa Rasullulan SAW., sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akan tetapijika ada halhal tertentu diluar kKemampuan suami isteri, yang mengakibatkanPemohon dan Termohon tidak harmonis, maka Rasullulan SAW., memberikantawaran dalam hadisNya yang berbunyi :GMI! Wl aie SMe as!
Register : 13-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
ule Ule a ude uwlall s)oArtinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati ingin bercerai denganTermohon begitupun Termohon sendiri dalam kesimpulannya tidak keberatanbercerai dengan Pemohon.
Register : 28-03-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Arruum ayat 21 dan Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sebagai rumah tangga sakinah mawaddah warahmah tidak dapatdiwujudkan oleh Pemohon dan Termohon, dan keadaan seperti ini jikadipertahankan justru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagikeluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selain itu pula menyandarkanpertimbangannya kepada qaidah ushul figh yang berbunyi sebagai berikut :Ulacl ule We prio wwlasll s, >Artinya : Menolak kerusakan harus
6 Niza) laaaigaillalaus ule coil yuuArtinya : Dan wajib nafkah terhadap perempuan dalam iddah jika dalam talak raji, karenamasih tetap tanggungan bekas suaminya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memperhatikan fakta dipersidangan, Termohon Konvensi tidak ada indikasi melakukan tindakannusyuz, oleh karenanya menurut Majelis Hakim tidak ada halangan dirinyauntuk tetap menerima nafkah selama masa iddah dari Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi di persidangan menyatakanmenyanggupi
Register : 13-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rahmah sebagaimana yangtercantum dalam Al Quran surat Arrum ayat 21 danPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidakmungkin tercapai serta perceraian adalah alternatifyang terbaik diantara mereka karenanya terdapatcukup alasan perceraian sesuai Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim berpendapatperlu mengetengahkan petunjuk dari Kaidah fiqhiyahberbunyiChhacottl ule
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 358/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dipertahankan lagi;Menim bang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteriitu tidak dapatrukun kembalidalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:1.nn Gv) 4 ule
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 657/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
moril maupun finansial di kKemudian5bee ocpadonnlon be: olSnS icon Towers Menimbang, bahwa para Pemohon saat ini dalam keadaan sangatmendesak untuk segera menikahkan anaknya ANAK dengan alasanalasan calon istri anaknya telah hamil tiga bulan, maka paraPemohon sangat khawatir terjadi sesuatu yang sangat tidakdinginkannya apabila tidak segera untuk dinikahkan, olehkarenanya Hakim dapat mengabulkan permohonan para Pemohon sesuaigaidah fighiyah yang diambilalih menjadi pendapat Hakim, $y)WlasJl us ule
Register : 08-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Tjg Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
ule le prio xwlaolll, >Artinya: Menolak kemafsadatan didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkanbahwa tujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disampinguntuk mencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hati anakPemohon merasa tenang dan tenteram dengan telah terlaksananya pernikahan,sebagaimana Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Ruum ayat 21 sebagaiberikut:O>Hal 7 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS yl ile Gila ule
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0356/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 3 April 2014 di Desa Kasakamu, Kecamatan Kusambi, KabupatenMuna Barat, untuk ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah figihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :Wlasdl wl> ule
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 8 Maret 2011 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Jind ule Yoylss LIArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabuLlkan
Register : 23-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2870/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 10 Februari 2011 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Jind ule Yoylss LIArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (ff) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabuLlkan
Register : 18-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0155/Pdt.P/2013/PA.Tmg. Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Demikian juga dengan permohonan Pemohon, menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan (perzinaan) yangberkelanjutan harus lebih diutamakan dari pada menunda pernikahan sampaicalon mempelai wanita mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk rujukan dalam memutus perkara ini, MajelisHakim berpendapat perlu mengetengahkan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:las ule Gls prio rwlasll sly >Artinya: Menolak kerusakan harus lebih diutamakan dari padamendapatkan kemaslahatan;(Al Asybah wan NadZzoir
Register : 25-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0042/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
ule(asleHal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.0042/Padt.P/2019/PA.K.KpsDari Abdullah bin Masud ra ia berkata : Rasulullah saw telahbersabda kepada kami : Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekaliantelah mampu untuk kawin, hendaklah ia kawin, sebab kawin itu lebih dapatmenutup penglihatan dan menjaga kemaluan, dan barang siapa atidakmampu, hendaklah ia berpuasa, sebab puasa itu menjadi perisai untuknya.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;din ale culS ol silo Gilall ule
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Pemohonsebenarnya memiliki i'tikad baik untuk taat aturan hukum dengan segalaketerbatasannya, dan orang yang beri'tikad baik haruslah dilindungi secarahukum, agar tidak terjadi kerusakan / kemafsadatan yang berkepanjangandalam kehidupan Para Pemohon, dengan tetap memperhatikan kemaslahatanserta masa depan Para Pemohon;Menimbang, hal ini sejalan dengan Qaidah dalam Kitab AlAsybah WaAnNadhoir halaman 62 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :Wlacllide ule