Alternatif, tertanggal 03 Nopember 2008 NO.REG.PERK : PDM 736/RP.RAP/11/2008, yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Syamsir Siregar Als Samsir pada hari selasa tanggal 7 Oktober 2008sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidanya diwaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2008,bertempat di Areal Kebun Perlabihan atau setidaktidaknya di suatu tempat didaerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Secara tanpa hak sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebelumnya sekira bulan Juni 2008 terdakwa mengenal Derita Hidayati Br Ritonga AlsYanti saat dirinya bekerja sebagai pelayan Cafe 7 Rambung Bersemi Kembali milikSaparuddin Harahap yang terletak di Dusun Padang Bulan Desa Tanjung Medan dansekira bulan Agustus terdakwa menjalin hubungan asmara dengan Derita Hidayati BrRitonga Als Yanti;Kemudian pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul atau hubungan

Alternatif, maka MajelisHakim akan membuktikannya satu persatu;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang pada pokoknya melanggar ketentuandalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sebagaimanayang diuraikan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum, yang berkisar dan sekitar melakukantindak pidana Tentang Perlidungan Anak, yang unsurunsur hukum adalah sebagai berikut:Barang siapa;Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Adi.

Setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan FaktaFakta Hukum yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti sehubungan denganperkara ini, terungkap fakta bahwa, terdakwa telah menyetubuhi saksi Derita Hidayanti BrRitonga pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2008 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di ArealKebun

Penuntut Umum dihadapkandi persidangan dengan dakwaan :DAKWAAN:PertamaPrimair Bahwa terdakwa RUDI Alias AGUS Bin Alm JAHID pada hari Senintanggal 24 Maret 2014 atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014bertempat di Villa Ciwidey Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja, melakukan tipu muslihat, serangkaian ke bohonganatau membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 berawal ketika saksiCUCU YULIANTI berkenalan dengan terdakwa melalui telephone seluler(handphone), sampai akhirnya antara terdakwa dengan saksi CUCU YULIANTIberpacaran, kemudian sekitar tanggal 24 Maret 2014 terdakwa menemuisaksiCUCU YULIANTI dan terdakwa meminta izin untuk membawa saksi CUCUYULIANTI jalanjalan ke daerah Parongpong kepada kakak saksi

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainAd. 1.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atauorang lainMenimbang, bahwa dalam unsur ketiga ini UndangUndangmenentukansecara alternatife perbutanperbuatan mana yang dilarang olehUndangUndang, se hingga apabila perbuatan terdakwa memenuhisalah satuelemen dari unsur tersebut, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan terdakwa memenuhi unsur ketigatersebut .Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tipuyang

NUAR Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menghukum Terdakwa ANWARDI Als. NUAR Bin ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa ANWARDI Als NUAR BinABDULLAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan kekerasan dan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, melanggar Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimanadalam Dakwaan;2.

Barang siapa ;Dengan sengaja ;Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak;Anak ;Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;ub wnNad.1.

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orangfain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatanyang keji, semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin, misalnyamemasukkan alat kelamin kedalam lubang vagina.

Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun2017, bertempat di Gampong Mata le, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten AcehSelatan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tapak Tuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, telan melakukan perbuatan persetubuhan terhadap korban JelviaSasmita binti Jalaluddin Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa Anak melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa persetubuhan tersebut pertama kali dilakukan pada waktu dantempat yang telah disebutkan diatas yaitu ketika Korban sedang tidurankemudian Terdakwa menghubungi Korban melalui sms untuk mengajak bertemu,kemudian Korban membalas sms dan mengatakan dimana?

Menyatakan terdakwa Syaiful Alamsyahdi Zai bin Zainal Abidin terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang

turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 14 Mei 2018 Nomor : 33/Pid.Sus/2018/PN.Ttn. dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid/2018/PT BNAoleh Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanperbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohonganmembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan kedua telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar yang didasarkanatas faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan serta sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, demikian pula mengenai pidana penjara danpidana denda yang dijatuhkan atas diri Terdakwa Majelis Hakim PengadilanTinggi juga sependapat karena lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut telahmemenuhi rasa keadilan baik keadilan hukum, keadilan moral maupun keadilanmasyarakat;Menimbang, bahwa

terdakwa Endro Prasetyo Bin Rusdi pada hari kamistanggal 19 November 2009 sekira pukul 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu bulan November 2009 atausetidak tidaknya pada suatu waktu) dalam tahun 2009,bertempat di rumah terdakwa di Desa langgar RT.O1 RW.IISluke Kab.Rembang atau setidak tidaknya pada tempat laindi daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, terdakwa dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengancara cara antara lain:Berawal pada hari kamis tanggal 19 November 2009 sekirapukul 10.30 WIB = saksi Alissa Oktavia Nur KholifahBinti Tarsono sedang berada di rumah Pak Awi bersamadengan jaim anak pak Awi dan terdakwa menontontelevisi, kemudian terdakwa mengajak saksi AllisaOktavia menonton televisi di rumah terdakwa, kemudiansaksi Allisa bersama dengan terdakwa pergi menuju kerumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa

persetubuhan dengan Alissa(saksi korban);Bahwa kemudian saksi mengajak terdakwa pulang, dansesampainya di rumah, saksi langsung menamparterdakwa dan menanyakan kebenaran laporan darisaudari Munasah;Bahwa = kemudian terdakwa mengakui telah melakukanpersetubuhan dengan saksi korban;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Jumat tanggal 20November 2009 sekira pukul 18.00 WIB saksi dipanggiloleh kaur Umum (saksi Anwar) untuk datang ke rumahkepala Desa;Bahwa pada saat kejadian, saksi tidak berada di rumah

dari kepala alatkelaminnya, terdakwa menekannya sebanyak 2 (dua) kaliakan tetapi tidak bisa masuk, setelah itu saksikorban merintih kesakitan;Bahwa kemudian terdakwa = mencabut alat kelaminnya,setelah itu saksi korban langsung memakai celananyadan lari pulang kerumahnya;Bahwa pada waktu itu terdakwa melakukan persetubuhandengan saksi korban dalam keadaan rumah kosong yangada hanya adik terdakwa yang baru berumur 1 (satu)tahun, sedangkan orang tua terdakwa sedang bekerja;Bahwa penyebab terdakwa melakukan

persetubuhan dengansaksi korban didorong karena kebiasaan terdakwa yangsering menonton kaset VCD porno dan sering melihatfilm porno di handphone milik teman terdakwa;Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan perbuatantersebut;Bahwa setahu terdakwa, setelah kejadian tersebut, saksikorban merasa takut apabila bertemu dengan terdakwa;Bahwa saksi korban merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan yang berupa : 1 (satu

Menyatakan Terdakwa WAWAN HERMAWAN als JEK bin ADANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT ;2.

dengan bulan April 2014 bertempat di KabupatenGarut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak yakni Anak Korban (umur 14 Tahun lahir pada tanggal25 Maret 2000) melakukan

persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari tanggal lupa sekitar bulan juli 2013 padasaat itu Anak Korban sedang tidur di dalam kamar tibatiba AnakKorban merasa kalau payudara serta kemaluan ada yang merabaraba setelah itu Anak Korban bangun dan kaget karena orang yangmerabaraba payudara serta kemaluan saksi tersebut adalah bapaktiri Anak Korban yakni terdakwa, setelah itu terdakwa langsungmembekam

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Yang dilakukan secara berlanjut ;Ad. 1.

hubungan yang sedemikian rupa sehingga harus21dipandang sebagai satu tindakan yang berkelanjutan, sehingga dengandemikian unsur terakhir dalam dakwaan kesatu penuntut umum telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum telah terpenuhi maka dakwaan yang lainnya tidak perludibuktikan lagi dan terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan KekerasanMemaksa Anak Untuk Melakukan

Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjutsebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2002Menimbang, bahwa karena ternyata selama pemeriksaan persidangantidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmelepaskan atau membebaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,maka terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dan karenanya harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwaMajelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan halhal sebagai

B/2012 /PN.PBR.tanggal 04 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa GUNARTO RIZKY alias AGUN bin ALI USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan

Terdakwa bahwa putusan Judex Facti salah menerapkanhukum, tidak dapat dibenarkan sebab dalam putusan Judex Facti telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar dari fakta dan keadaan serta alatalatbukti dari hasil persidangan bahwa benar antara Terdakwa dan korbanberpacaran dan tidak ada penolakan dari korban pada waktu terjadipersetubuhan, akan tetapi dari rangkaian perbuatan yang dilakukan, kesimpulanJudex Facti bahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan

persetubuhan dengannyamelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2002, sudah tepatdan benar menurut hukum ;Namun demikian pidana yang dijatuhkan dirasakan terlalu berat, denganpertimbangan sebagai berikut :a Alasan kasasi Terdakwa bahwa unsur "membujuk" dalamrumusan tindak pidana Pasal 81 ayat (2), adalah tidak terbukti.Alasan Terdakwa menyatakan tidak terbukti karena Terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi korban sebanyak 4 kali,atas dasar suka sama suka.

B/2012/PN.PBR. tanggal 04 September 2012 sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GUNARTO RIZKY alias AGUN bin ALI USMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun, dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak

Menyatakan Terdakwa DEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;-3.

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :nom Bahwa ia terdakwa DEDI pada hari Minggu tanggal 03 Mei 215 sekira pukul12.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 bertempat disebuah gubuk di Pantai Kasanova Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdangatau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Putusan No.1095/PID.B/2015/PN.Lbp, Hal.2dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa hubungan terdakwa dan saksi korban Putri Juliana (umur 14 tahun) adalahpacaran sejak bulan April 2015, kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015saksi korban Putri Juliana mengSMS terdakwa dan mengajak terdakwa Undangan,lalu terdakwa menyetujui ajakan saksi korban tersebut, kemudian terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah jambu berangkatdari rumahnya yang terletak di Jalan Karantina

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslibat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa didalam unsur ketiga ini terkandung pengertian unsuryang bersifat alternative, dimana dapat dibuktikan sesuai dengan fakta yangterdapat dipersidangan dan apabila kemudian dari salah satunya terbukti makaunsur ini dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban dan saksisaksibahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei

Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor --/Pid.Sus/ 2020/PN Bls, tanggal 10 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa .. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan

persetubuhan dengannya;

cee see uae eee uaeeeaeaeeeneenaeeeypada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, sekira bulan Mel2020, sekira pukul 08.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020,atau masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat diKabupatenBengkalis, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis, yang berwenang memeriksa danHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 118/PID.SUS/2021/PT PBRmengadili, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa di bulan Mei tahun 2020 sekira pukul 08.00 WIB, pada saat. sedang berada didalam kamar saksi korbanhendak berpakaian, tibatiba terdakwa masuk kedalam kamar danlangsung membuka celananya.

Anak.ATAUKEDUA :w Bahwa ia terdakwapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi, sekira bulan Mel2020, sekira pukul 08.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020,Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 118/PID.SUS/2021/PT PBRatau masih termasuk dalam tahun 2020, bertempat diKabupatenBengkalis, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis, yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa di bulan Mei tahun 2020 sekira pukul 08.00 WIB, pada saat saksi korbanse ww em sedang berada didalam kamar saksi korban hendak berpakaian, tibatibaterdakwa masuk kedalam kamar dan langsung membuka celananya.

/PT.BnaTIARA dan menggoyanggoyangkannya hingga terdakwa menumpahkanspermanya didalam alat kemaluan saksi TIARA; Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut terdakwaberjanji kepada saksi TIARA akan bertanggung jawab atau menikahisaksi TIARA; Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut terdakwa lakukan kepada saksiTIARA RISTI sebanyak 6 kali hingga yang terakhir pada hari, tanggal yang sudahtak diingat sekitar bulan November 2018 sekira pukul 14.00 WIB dimana saat itusaksi TIARA baru pulang dari

selanjutnya terdakwa yang sudah dipenuhi nafsu kemudianmembuka celana serta celana dalam yang dikenakan saksi TIARA hinggasaksi TIARA dalam keadaan telanjang, lalu terdakwa membuka pakaianyang dikenakan terdakwa lalu dalam keadaan saksi TIARA rebah,kemudian terdakwa menindih badan saksi TIARA dan kemudian terdakwamemasukkan alat kemaluan terdakwa kedalam alat kemaluan saksiTIARA dan menggoyanggoyangkannya hingga terdakwa menumpahkanspermanya didalam alat kemaluan saksi TIARA;Bahwa setelah selesai melakukan

persetubuhan tersebut terdakwaberjanji kepada saksi TIARA akan bertanggung jawab atau menikahisaksi TIARA;Bahwa perbuatan persetubuhan tersebut terdakwa lakukan kepada saksiTIARA RISTI sebanyak 6 kali hingga yang terakhir pada hari, tanggal yang sudahtak diingat sekitar bulan November 2018 sekira pukul 14.00 WIB dimana saat itusaksi TIARA baru pulang dari sekolah dan berjumpa dengan terdakwa, laluterdakwa bersama dengan saksi TIARA pergi jalanjalan ke arah Simpang TigaRedelong, hingga kemudian terdakwa

senintanggal 03 Mei 2021 sekira jam 00.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2021 bertempat di kamar rumah milik Terdakwa yang beralamat di kompleksBTN Ridge Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor dan kampung Wadibu Distrik oridekKabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak yaitu Anak korban melakukan

persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagai satu perbuatan berlanjut.

Menyatakan Terdakwa Bryan Wiklief Rumpaidus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MUSTANG ALIAS FIRMAN BIN NUNTUNG, pada hariRabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di bulan Februari tahun 2017, bertempat di Jalan Padat Karya Rt.10 Kelurahan Handil Bhakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah "dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain,yang dilakukan terdakwa dengan caracara atau perbuatan antara lain sepertidalam uraian berikut ini : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengajaksaksi koroban Amanda Sri Wahyuni untuk membeli nasi goreng atas izin ibusaksi korban Salmiah binti Idar.

FIRMAN BIN NUNTUNG, pada hariRabu tanggal 15 Februari 2017 sekitar jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di bulan Februari tahun 2017, bertempat di Jalan Padat Karya Rt.10 Kelurahan Handil Bhakti Kecamatan Palaran Kota Samarinda, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara atau perbuatan antara lain sepertidalam uraian berikut ini : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mengajaksaksi koroban Amanda Sri Wahyuni untuk membeli nasi goreng atas izin ibusaksi korban Salmiah binti Idar.

Menyatakan anak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 17tahun

Menyatakan Anak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RIKI Alias DANIEL Bin HASAN BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;3.

Oktober 2015 s/d tanggal 29 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Setelah melihat barang bukti;e Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada Pokoknyasebagai berikut;1 Menyatakan terdakwa RIKI Alias DANIEL Bin HASAN BASRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, jika antara perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu terhadapsaksi korban Melinda Amelia binti Milan, yang berumur 16 tahunsesuai dengan surat keterangan kelahiran Nomor 474.1/78/VI/2015sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23tahun 2002 tentang perlindungan

Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa terdakwa RIKI ALIAS DANIEL BIN HASAN BASRI pada hari Minggutanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamkurun waktu tahun 2015 bertempat di Kampung Pembetokan Rt.002/005 Desa SukamakmurKecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan

persetubuhan dengannya atau denganorang lain, jika antara perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu terhadap saksi korban Melinda Amelia binti Milan, yang berumur 16tahun sesuai dengan surat keterangan kelahiran Nomor 474.1/78/VI/2015, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa datang kerumah anakkorban

Mappaodang Makasar dan padabulan Maret 2007 didalam kamar rumah tempattinggal Saksi Hedwin Sumilat tersebut Terdakwa danSaksi Hedwin Sumilat melakukan persetubuhan untukyang terakhir kalinya.e. Bahwa Saksi Hedwin Sumilat mau melakukanpersetubuhan persetubuhan dengan Terdakwa tersebutkarena sebelumnya Terdakwa berjanji akan menikahi3Saksi Hedwin Sumilat secara resmi melaluikesatuan.f.

Bahwa pada poin dua di atas Terdakwa jugatelah mengakui bahwa telah berpacaran denganSdri Hedwig Sumilat dan melakukan beberapakali persetubuhan, fakta dalam persidangantelah terbukti demikian yang dilakukan di8tempat ruang salon Felicya milik Sdri HedwigSumilat (Saksi 1) di jalan Ratulangi nomor 202Makasar, bulan itu) saja terdakwa juga mengakuiytelah melakukan persetubuhan di Hotel hoteldan berciuman di dalam mobil yang dilakukanberulang ulang.

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2017 s/d tahun2018 bertempat di rumah terdakwa Dusun Sungai Cina Desa Riam BerasapJaya Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak Linda Dilianti alias Linda Binti Asep Sastrawinata lahirtanggal 4 Oktober 2000 sesuai Kutipan Kata Kelahiran Nomor 6111LT230220160001, melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2018/PT PTKPada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya anak korban yangtinggal di rumah terdakwa sebagai penjaga warung, diminta terdakwa untukmemijatya dengan cara meginjakinjak bagian tuobuh terdakwa dari kaki hinggapaha, di dalam kamar tidur terdakwa.

Menyatakan terdakwa Tri Prabowo alias Mas Bowo bin Sudi Harjono tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat 1 jo pasal 76D UU No. 35 tahun2014 tentang perubahan UU No.23 tahun 2002 jo jo UU No. 17 tahunHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2018/PT PTK2016 tentang Penetapan PERPU Nomor 1 tahun 2016 tentang perubahankedua atas UU No.23 tahun 2002 tetang perlindungan

: XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 28 Januari 2013, telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Juni 1996, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayung, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :222/06/V1/96 tanggal 06 Juni 1996 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama + 11 tahun 9 bulan, sudah melakukan

persetubuhan (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama :1.

., tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Februari 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 66/10/II/2001 tanggal 16 Februari2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 3 tahun bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul) dan telah

dipersidangan dengan Surat Dakwaantertanggal 2 Mei 2017 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ee, pada hari Kamis tanggal16 Pebruari 2017 sekitar pukul 14.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di Villa Pure Bali Songgoriti Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak yaitu PO yang berusia 17 (tujuh belas)tahun, melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula padaawal bulan Pebruari 2017 terdakwa berkenalan dengan saksi Imelalui facebook lalu hubungan berlanjut melalui telepon dan SMS, yang manasaat berkenalan terdakwa mengaku masih berstatus bujang (belum menikah)sehingga saksi P mau pacaran dengan terdakwa, padahalterdakwa sudah menikah dan mempunyai anak, selanjutnya 3 hari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 hari, kemudian bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 28 hari, sudah melakukan persetubuhan (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak ;3.