., tanggal 27 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0559/63/IX/2012 tanggal 11 September3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah orang tua Penggugat selama + 2 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan namun

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; -------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum; 2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fahrudin Alias Rudi Alias Papa Sapia, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang tua, wali, orang-orang yang mempunyai hubungan, keluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau bersama-sama yang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kombinasi alternatif

pertama primair;

Menyatakan Terdakwa ABDUL GANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATUBahwa ia TerdakwaAbdul Ganipada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016sekitar jam 13.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2016 bertempat di rumah Terdakwa yakni di Dusun Lendang Keseo, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Selong, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat seperti yang tersebut diatas, berawal dari korbanSiti Nawarul Uyun (16 tahun) pergi mengantar adiknya untuk belajar bersama dirumah temannya yakni saksi Wulan Zahira yang merupakan anak kandungTerdakwa Abdul Gani.

persetubuhan dengan saksi Nawarul UyunAlias Uyun dan sperma Terdakwa keluarkan diluar kKemudian setelah Terdakwaselesai menyetubuhi saksi Nawarul Uyun Alias Uyun lalu Terdakwa memberikanuang sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi SitiNawarul Uyun Alias Uyunpulang, kemudian jarak 1 (satu) minggu saksi SitiNawarul Uyun Alias Uyunmenelpon ke nomor anak Terdakwa lalu datangkerumah Terdakwa mainmain membuat rujak bersama anak Terdakwa dankemudian Terdakwa meninggalkan saksi

persetubuhan dengannya ataudengan orang laintelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 81 ayat (1)Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungananak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatifKesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Alternatif kesatu telah terbuktimaka dakwaan AlternatifKedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang

Menyatakan Terdakwa ABDUL GANI tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MelakukanAncaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IRWANDI Alias WANDI Bin JAFAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Bin JAFAR, pada hari Jumat tanggal9 April 2021 sekitar pukul 00.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentupada bulan April 2021 atau setidaktidaknya masih pada tahun 2021, bertempat KosAngga tepatnya di Lorong Jawa Timur Kelurahan Balandete Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa Anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anak WIANDRANUR SYAHWALIA Alias SASYA Binti ANDI ERWIS EKA PUTRA belum berusia18 (delapan belas) tahun dan masih tergolong dalam kategori Anak berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 7401.AL.832.0078857 pada tanggal 10 Juli 2010yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab KolakaIr.

persetubuhan dengannya atau denganorang lain, maka Majelis Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan unsurketiga tersebut sebagai berikut:Ad. 3.

Perbuatan Terdakwatersebut tidak hanya dilakukan sekali saja akan tetapi sebanyak 3 (tiga) kali dansperma Terdakwa selain ditumpahkan di atas perut Anak Korban Wiandra NurSyahwalia Alias Syasya Binti Andi Erwis Eka Putra, juga ditumpahkan di dalamkemaluan Anak Korban Wiandra Nur Syahwalia Alias Syasya Binti Andi Erwis EkaPutra;Menimbang, bahwa dari perouatan Terdakwa tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap Anak KorbanWiandra Nur Syahwalia Alias Syasya

persetubuhan tersebut terlebihdahulu membujuk Anak Korban Wiandra Nur Syahwalia Alias Syasya Binti Andi ErwisEka Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga terpenuhi, selanjutnya akandipertimbangkan unsur kedua sebagai berikut;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Mulyadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhan, sebagaimana dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana pejara selama 17 (tujuh belas) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Penyidik itu adalah benar keterangan saksi sendiri sertasaksi ada menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa Terdakwabelum pernah tersangkut perkara pidana sebelumnya.Bahwa Terdakwa telah menyuruh anak Terdakwa yang bernama AJENG RANAAMELIA untuk menghisap kemaluan Terdakwa dan terdakwa menyuruh AJENGmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa.Bahwa saksi AJENG RANA AMELIA lahir di Pekanbaru pada tanggal 28 April2010 dan saat ini bersekolah, dengan umur 6 tahun.Bahwa Terdakwa melakukan

persetubuhan dan pencabulan terhadap sdriAJENG pada bulan April 2016 sekira pukul 10.00 WIB dirumah tempat tinggalTerdakwa yang beralamat di Jin.Uka Perum.Asabri Blok B9 RT.08 RW.22Kel.Simpang Baru Kec.Tampan Pekanbaru Pekanbaru.Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan dan persetubuhan terhadap sdrAJENG sebanyak 2 (dua) kali, pertama di dalam kamar mandi dan kedua didalam kamar tidur.Bahwa awalnya Terdakwa terlebin dahulu memandikan sdr ABID, kemudiansetelah selesai memandikan sdr ABID, Terdakwa menyuruh

kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yakni alat bukti Keterangan saksi Ami Ningsih, saksi Ajeng Rana Amelia(korban), saksi Hasria Purnama dan alat bukti berupa keterangan terdakwa, bahwaterdakwa Mulyadi pada bulan April 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Jalan Uka Perum Asabri Blok B.9 RT 08 RW 22 Kel Simpang Baru KecTampan Kota Pekanbaru telah melakukan

persetubuhan terhadap anak yakni saksiAjeng Rana Amelia, yang mana sekitar bulan April 2016 sekira pukul 09.00 Wib saatsaksi Ajeng Rana Amelia Binti Mulyadi ( yang masih berusia 6 (enam) tahun 7 (tuju)bulan berdasarkan akta kelahiran Nomor 1401LT240520160033 tanggal 24 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kab Kampar ) sedang dirumah bersamaadiknya yang bernama Abid (yang berumur 3 tahun) sedangkan mama saksi Ajengsedang tidak dirumah karena berjualan jamu, Kemudian terdakwa memberi makansaksi

Menyatakan Terdakwa RONALDO DERRYL SECTIO SETIA BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primer;2. Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan mengembalikan kepada orang tuanya dibawah pengawasan dan bimbingan Pembimbing Kemasyarakatan;3.

., bertempat di lapangan Dsn.Buluterate Desa Sumurgenuk, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak YURIAH SAHRUL ULUM BIN MARJAI (3Agustus 1994) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya Saksi Yuriah

Unsur Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 bertempat dilapangan Dusun Buluterate Desa Sumurgenuk Kecamatan Babat awalnya SaksiYuriah Sahrul Ulum bin Marjai bersama dengan saksi Mohamad Khoirul Rizal binM. Ali berjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor berboncengan berhentidi lapangan Dsn Buluterate, Ds. Sumurgenuk kec. Babat kab.

SelanjtnyaTerdakwa membuka celananya dan kemudian menyetubuhi saksi Yuriah SahrulUlum bin Marjai hingga puas dengan cara menindih badan saksi danmenggerakkan pantainya hingga naik turun hingga Terdakwa puas danmengeluarkan spermanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut Majelis Hakim unsur Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau15ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati telah melakukan zina dengan Ali Mustakim aliasPenjol bin Jumadi.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sumiati binti Wardoyo yang masih terikat pernikahan dengan saksiSlamet bin Rumadi sebagaimana tertuang dalam akta pernikahan nomor: 314/ 08/ VIII/2013 tanggal 13 Agustus 2013, pada hari Senin, 20 Juli 2015 sekitar pukul 11.30 Wibtelah melakukan

persetubuhan dengan Ali Mustakim (dilakukan penuntutan terpisah)Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN Ptididalam kamar terdakwa dirumah suami terdakwa di Desa Lahar, Tlogowungu, Pati.Sebelum terjadinya persetubuhan tersebut, terdakwa Sumuiati binti Wardoyo telahmengirim sms ke saksi Ali Mustakim untuk datang menemui terdakwa di rumahmertuanya karena rumah dalam keadaan kosong dan menyuruh Ali Mustakim untukmasuk melalui jendela bagian belakang, lalu setelah Ali Mustakim datang, TerdakwaSumiati

rumah bagian belakang saksi Rumadi kebakaran yang membuatsaksi Rumadi panik kemudian saksi bersama dengan Terdakwa bisamelarikan diri ;Bahwa kondom yang dipakai itu sudah lama saksi persiapkan sejak malamtakbiran karena saksi sudah janjian dengan Terdakwa akan ketemu dimalam Takbiran, akan tetapi tidak jadi terus kondom saksi simpan ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa karena teman sekolah ;Bahwa pada saat Terdakwa menikah dengan saksi Slamet, saksi datangkarena diundang ;Bahwa setelah melakukan

persetubuhan dengan Terdakwa saksi tidakmemberi apaapa baik barang maupun uang pada Terdakwa karenamelakukannya atas dasar suka sama suka ;Bahwa saksi pernah memberikan uang pada Terdakwa sejumlah Rp.50.000, karena Terdakwa pada saat itu tidak punya uang untuk membayararisan ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melakukan hubungan badan ataubersetubuh dengan Terdakwa, saksi melakukan baru satu kali im danketahuan mertuanya ;Bahwa sandal dan jaket itu adalah benar milik saksi yang tertinggal dikamar

persetubuhan dengan saksi Ali Mustakim terdakwa tidakdiberi apaapa baik barang maupun uang karena dilakukan atas dasar suka sama sukaBahwa saksi Ali Mustakim pernah memberikan uang pada Terdakwa sejumlah Rp.50.000, karena Terdakwa pada saat itu tidak punya uang untuk membayar arisan ;Bahwa Terdakwa baru satu kali itu melakukan hubungan badan dengan saksi AliMustakim dan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebut sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

No. 197PK/Pid.Sus/2010mengadili perkara Terdakwa, yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakdi bawah umur yakni' saksi korban Ni Wayan Sri WulandariDevi (usia 15 tahun) melakukan persetubuhan dengan oranglain.

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;4. Merupakan perbuatan berlanjut;Hal. 17 dari 18 hal. Put.

Ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tidakberlaku apabila disertai dengan suatu alat bukti yangsah lainnya;Bahwa dari keseluruhan saksi saksi yang telah didengarketerangannya di muka persidangan dan juga. alat alatbukti yang diajukan oleh Jaksa/ Penuntut Umum samasekali tidak ada yang membuktikan bahwa = PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan pembujukan agar saksikorban mau melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Dengan demikian tidak ada satu bukti maupun saksi yangmenerangkan

Grobogan; Sesampainya di rumahterdakwa sekitar pukul 16.30 WIB, saksi korban sempat berbicangbincangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2016/PN Unrdengan ibu terdakwa; Kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanmembersihkan badan dan mengajak makan, setelah itu sekitar pukul 17.00WIB terdakwa menyetubuhi saksi koroban dan persetubuhan berulangkembali pada pukul 22.00 WIB, pukul 23.00 WIB dan keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 WIB; Bahwa terdakwa melakukan

persetubuhan dengan cara melepas semuapakaian yang dikenakan saksi korban sampai telanjang dan sebelumterdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam vagina saksi korban selamalebih kurang 5 ( lima ) menit , terlebin dahulu terdakwa mencium pipi danbibir saksi korban, merabaraba vagina serta menghisap puting payudarasaksi korban; Terdakwa dan saksi korban melakukan semua persetubuhantersebut dengan caracara yang hampir sama dengan variasi doggy(menungging) dan terkadang saksi korban berada di atas badan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

cara terdakwamelepas semua pakaian yang dikenakan saksi korban sampaitelanjang dan sebelum terdakwa memasukkan kemaluannya kedalam vagina saksi korban selama lebih kurang 5 ( lima ) menit ,terlebih dahulu terdakwa mencium pipi dan bibir saksi korban,merabaraba vagina serta menghisap puting payudara saksikorban; Perbuatan tersebut berulang kembali pada pukul 22.00WIB, pukul 23.00 WIB dan keesokan harinya yaitu pada hari Jumattanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 WIB; Terdakwa dan saksikorban melakukan

persetubuhan dengan caracara yang hampirsama dengan variasi doggy (menungging) dan terkadang saksikorban berada di atas badan terdakwa; Sperma terdakwadikeluarkan di dalam vagina dan wajah saksi korban;Menimbang, bahwa saksi korban bersedia melakukanpersetubuhan dengan terdakwa dikarenakan dalam keseharianobrolan mereka,terdakwa mengatakan akan menjalani hubunganyang lebih serius, akan membelikan kaos dan mengajak jalanjalansaksi korban; Dengan kata lain Majelis Hakim berpendapat adabujukan atau

KAMPAR atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, Yangberwenang untuk mengadilinya, Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain. yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi sekitar awal tahun 2013terdakwa Hendra Bin Pendi mengajak saksi KORBAN (yang masih berusia 12 tahun4

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Menyatakan Terdakwa HENDRA Bin PENDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MembujukAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya dan membuat pornografi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.250.000.000,2627(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (1) UU. RI.No.23 Thn 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ia Terdakwa, pada hari Minggu, tanggal 25 Juli2010, sekitar jam 15.30 WITA dan pada hari Minggu,tanggal 01 Agustus 2010, sekitar jam 22.00 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli danAgustus 2010, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamtahun 2010, di dapur rumah kakek Saksi III yang terletakdi Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, telah sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikutBahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2010,sekitar jam 15.30 WITA di dapur rumah kakek Saksi IIIyang terletak di Kotabaru, bermula ketika terdakwamerasa terangsang karena melihat bentuk tubuh Saksi IIIyang sedang tertidur, kemudian terdakwa dengan tangankanannya meremasremas payudara Saksi III dengan maksudagar Saksi III terangsang dan bergairah, Saksi III yangsedang tertidur terkejut merasakan ada orang

ANDREAW PRANOLO,Dokter pada Puskesmas Perawatan Hampang Kecamatan HampangKabupaten Kotabaru dengan kesimpulan Selaput dara korbandalam keadaan sudah robek dan saat ini korban dalam23keadaan hamil dengan perkiraan usia kehamilan 1820minggu, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur hukum daripasal yang didakwakan yaitu pasal 81

Rejang Lebong, atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Minggu tanggal 30 September 2017 sekira jam 20.00

81ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor.Reg.Perk :PDM84/CRP/1 1/2017 tanggal 17 Januari 2018 Terdakwa telah ditutntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAHERAMSYAH ALS PUTRA BIN GULAM HARAHAP telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 76D jo Pasal 81Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BAHERAMSYAH ALS PUTRA BIN GULAMHARAHAP dengan Pidana Penjara Selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda Rp.100.000.000; (seratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) bulan Kurungan

Menyatakan Terdakwa BAHERAMSYAH Alias PUTRA Bin GULAM HARAHAP,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan kepada anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;4.

Selimbau Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain., perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa kejadian berawal pada bulan Agustus 2007 terdakwa EKO CHANDRA AlsEKO Bin USMAN berkenalan dengan saksi korban UTIN WAHYUNI AKBAR Als YUNI(yang berusia

Bahwa sebelummelakukan persetubuhan terdakwa ada mengatakan kepada saksi korban kamu tenang saja,jangan takut, nanti kalau ada apaapa, saya akan bertanggung jawab atas perbuatan sayamendengar katakata tersebut saksi korban menuruti kemauan terdakwa untuk melakukan persetubuhan. Akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami robek selaput darabersarkan Visum Et Repertum Nomor : 357 / 80 / RSUD / SEKRA An UTIN WAHYUNIAKBAR yang ditanda tangani oleh dr. Gde Ananta Karna. Sp.

dakwaan,sehat fisik dan mentalnya, terbukti dari sikap dan pernyataanpernyataannya yang disampaikandalam persidangan, sehingga Terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab menuruthukum, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa yang dimaksud dengan setiap orang tidak lain adalahTerdakwa, sehingga oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu anasir atauelemen unsur telah terbukti oleh perbuatan terdakwa maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang nomor: 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak tidak memberikan pengertian mengenai apa yang dimaksud dengansengaja, namun yang dimaksud dengan sengaja dapat dideskrifsikan adalah adanya willens enwetens yang artinya seseorang yang melakukan tindakan

ANALISA YURIDISDan menjadi alasan bagi Pemohon untuk melakukan analisa terhadapbeberapa hal dibawah ini:81, 82 UURI No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU No. 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UURI No.23Tahun 2002 tentang perlindungansebagai berikut :1) Setiap orang2) Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan3) Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan denganya atau dengan oranglain1.

Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan denganya atau dengan oranglainBahwa dalam unsur ini anak adalah seseorang yang belum berusia 18 Tahuntermasuk anak yang masih didalam kandungan, dan persetubuhan adalahperaduan antara anggota kemaluan laki laki dan perempuan yang biasadijalankan untuk menjalankan anak, jadi anggota kemaluan laki laki harus masukkedalam anggota kemaluan perempuan dan mengeluarkan air maniBerkaitan hal tersebut dalam Surat Penangkapan dan Penahanan yangditujukan kepada Pemohon

br />Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 14 Pebruari 2013 Nomor : 670/Pid.Sus/2012/ PN.Bpp dengan perbaikan redaksi putusan mengenai pembebanan biaya perkara sehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut ;
Menyatakan Terdakwa ALAN SAPUTRA BIN MOCHAMMAD HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan

Persetubuhan dengannya
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAN SAPUTRA BIN MOCHAMMAD HASAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( Dua Belas ) Tahun dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila Denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( Tiga ) Bulan ;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh

Di PanjaitanNo.159 Rt.004 Kel.Sumber Rejo Balikpapan Tengah atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih masuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapanyang berwenang memeriksa dan mengadili Perkara ini telah dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu korban NORHIKMAH melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: nonn Bermula

Menyatakan Terdakwa ALAN SAPUTRA BIN MOCHAMMAD HASANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAN SAPUTRA BINMOCHAMMAD HASAN itersebut oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 12(DuaBelas ) Tahun dan Denda sebesar Rp.60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah ), dengan ketentuan apabilaDenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3( Tiga ) Bulanan1 143.

1. Menyatakan Anak DIDIT HARIAWAN alias DIDIT bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak Klas I Martapura

dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehAnak dihubungkan dengan keterangan Anak, kesemuanya salingHalaman 14 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Mtpberhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, maka dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Anak telah melakukan

persetubuhan terhadap anak saksikorban pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar jam 23.00 Wita didalam rumah kontrakan di Jalan Menteri Empat, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul19.00 Wita ketika Anak dan anak saksi datang ke rumah anak saksikorban dan mengajak anak saksi korban pergi, kKemudian denganmenggunakan satu sepeda motor Anak membawa anak saksi korbanbeserta anak saksi ke sebuah rumah kontrakan yang beralamat diJalan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Mengenai unsur ke1 : Setiap Orana:Halaman 16 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN MtpMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsetiap orang atau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukanperbuatan dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan

persetubuhan dengannya yaitu awalnya padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wita ketika Anak dananak saksi datang ke rumah anak saksi korban dan mengajak anak saksikorban pergi, kKemudian dengan menggunakan satu sepeda motor Anakmembawa anak saksi korban beserta anak saksi ke sebuah rumah kontrakanyang beralamat di Jalan Menteri Empat Rt.26 Rw.09 Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar, setelah sampai dirumah kontrakantersebut, anak saksi korban bersama anak saksi

persetubuhan dengannya yang dilakukan olehAnak, sehingga Hakim berpendapat perbuatan Anak tersebut masuk dalamkualifikasi sebagai tindak pidana berat sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 79 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, sehingga Hakim sependapat denganrekomendasi dari Penelitian Kemasyarakatan karena perbuatan Anak DIDITHARIAWAN alias DIDIT bin UDIN tersebut akan membahayakan masyarakatsebagaimana diatur pasal 81 ayat (1) UndangUndang

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak Muhammad Alif Putra Hansa Alias Alif Bin Asep Ulil Albab telah terbukti secara sah yang meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tipu muslihat membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Bogor

Klien menyatakan bahwa apa yang disangkakan kepadanya adalahbenar telah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan terhadapanak yang menyebabkan korban hamil.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain; 3. Yang dilakukan secara terus menerus;Ad.1 Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajiban in casu orang pribadi(natuurlijkk person), yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabkanpidana.

belas) tahun tetapi belumberumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak di persidangan, iadilahirkan pada tanggal 21 Mei 2005 dan saat tindak pidana dilakukan Anakmasih berusia 17 tahun, sebagaimana disyaratkan dalam UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, dengan demikian Pengadilan berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengajamelakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dapat diambil dariM.v,T (Memorie van Toelichting) yang menyebutkan: : Pidana pada umumnyahendakinya dijatuhkan hanya pada barangsiapa melakukan perbuatan yangdilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

persetubuhan dengannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad. 3 Yang dilakukan secara terus menerus atau berlanjut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan hubunganbadan seperti itu dilakukan oleh Anak dan saksi WINDI berulangulang, bahkanmenyewa tempat kos yang dibayar oleh Anak dan saksi WINDI secara patunganagar bisa melakukan hubungan badan secara bebas;Menimbang, bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terus menerusoleh Anak dan saksi WINDI TRI OKTAVIA sejak bulan Februari

Menyatakan Terdakwa DIDIK ZAINAL AFANDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair.
2.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa DIDIK ZAINAL AFANDI, pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekira pukul 08.00 WIB, setidaktidaknya pada hari dan tanggaldalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Desa Masaran KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, setidaktidaknya di tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak yaitu saksi korbanTAKHZANIA MAGHFIRA melakukan

persetubuhan dengannya atau orang lain.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal SaksiKorban TAKHZANIA MAGHFIRA sedang tiduran di rumah kemudianSaksi SUSRINI (lbu Kandung Saksi Korban) pamit kepada Saksi KorbanTAKHZANIA MAGHFIRA untuk berjualan ayam potong ke pasar, saat ituSaksi SUSRINI diantarkan oleh Terdakwa dengan mengendarai motor.Sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa datang dari mengantarkan SaksiSUSRINI

persetubuhan dan perbuatan cabul terhadap dirisaksi;e Bahwa barang bukti berupa baju ungu dan celana lagging wama hitamserta celana dalam warna hijau adalah milik saksi yang saksi pergunakanpada saat saksi di setubuhi secara paksa oleh ayah saksi pada hariRabu tanggal 31 Desember 2014;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi merasakan sakit pada memek(bahasa korban untuk menyebut kemaluannya) saksi;Bahwa terhadap' keterangan saksi TAKHZANIA MAGHFIRAsebagaimana dalam BAP ditingkat penyidikan yang

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satupersatu unsur dari dakwaan tersebut secara berturutturut di bawah ini;Ad.1.

Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan,Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau DenganOrang Lain;Menimbang, bahwa UndangUndang (KUHP) tidak menjelaskanpengertian dengan sengaja.