Ditemukan 26425 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Mks Tanggal 26 Agustus 2021 — Pemohon:
Hj.SRI ATRIANI , SE.
35 — 8
Hj.SRI ATRIANI , SE.
35 — 8
259/Pdt.P/2021/PN Mks
Register : 20-06-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 259/Pid.Sus/2023/PN Kpn Tanggal 25 September 2023 — Penuntut Umum:
Rendy Aditya Putra Wardhana, SH., MH.
Terdakwa:
HERI IRWANTO
37 — 18
Rendy Aditya Putra Wardhana, SH., MH.
Terdakwa:
HERI IRWANTO
37 — 18
259/Pid.Sus/2023/PN Kpn
Putus : 11-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2726/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah meninggalkan, tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 6 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebutPenggugat tidak terima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waite: Vos Large: 259
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3489/Pdt.G/2014/PA.Bbs Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 11 bulan lamanya, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot talik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal naiies Mot lar9>9) 259
Register : 23-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3778/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, Nomor : 259/13/IV/2007, tanggal 09April 2007 (bukti P.1) ;Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Bubuk Kabupaten BanyuwangiNomor: XXX Tanggal 23 September 2010 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.
Register : 29-08-2006 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1656/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2007 — penggugat tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis ; 259 n nen nnn nnn nn ee ene ne nen nn nee5. Bahwa penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tanpa nafkahsudah + 4 tahun lamanya; 6. Bahwa Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya baik diluar ataupun didalamWilayah Hukum Indonesia ; 7. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; 8.
Register : 08-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
mediasidengan mediator Drs.Ifdal, S.H, Hakim Pengadilan Agama Batam danberdasarkan laporan mediator tanggal 10 Juli 2017, mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil, terikatdengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 yang telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, berhubungPenggugat telah mendapat Surat Pemberian Izin Perceraian dari atasannyaKepala Kantor Kementrian Agama Kota Batam No.259
Register : 08-01-2009 — Putus : 14-03-2009 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 88/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 14 Maret 2009 — Penggugat X Tergugat
8 — 0
8 — 0
membiarkandan tidak memberi nafkah selama 5 bulan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan perceraian sebagai diaturdalam Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dalil Kitab Syarkowi Alat Tahrir Juz I halaman 302 yangdiambil sebagai pendapat Majelis, sebagai berikut :Leal naitdas Mot larg>9 259
Register : 10-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar talik talakangka 1, 2 dan 4 tersebut di atas, ternyata Penggugat menyatakan tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat dan Penggugat telah bersedia membayariwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka persyaratandiberlakukannya talik talak Tergugat telah terpenuhi, Hal ini sesuai denganibarat dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il, halaman 302 yang berbunyi :Loa aides Sol lar97q) 259
Register : 28-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3119/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz If halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :deal aids Mot lar9>9) 259 dar lob Sle pyogArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, dengandemikian harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi oleh karena itu gugatanPenggugat tidak melawan hukum
Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 20 Juni 2019 — PT KINO INDONESIA TBK VS NENENG SAPUTRI
93 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Terusan Buah Batu Nomor 259 C,Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober2018;Pemohon Kasasi;LawanNENENG SAPUTRI, bertempat tinggal di Jalan Nelayan, RT 001RW 001, Desa Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Pekanbarudalam hal ini memberi kuasa kepada Suardi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Serayu Nomor 41,Labuh Baru, Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 November 2018;Termohon Kasasi
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Ptk Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
SAMSUNI
16 — 3
SAMSUNI
16 — 3
Sebagaimana Surat KeteranganHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN PtkKematian yang dikeluarkan Kelurahan Sungai Bangkong, Kota Pontianaktanggal 4 Desember 2020 Nomor: 474.5/259/PEM/SJ/2020;Bahwa tentang kematian orangtua kandung pemohon Alm. H. Ahmad Ranibin Rani, belum pernah didaftarkan/dilaporkan di Kantor Catatan SipilPontianak:Bahwa untuk mengadukan permohonan penetapan Akta Kematian orangtua kandung Pemohon Alm. H.
Upload : 05-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1241/Pdt.G/2011/PA.Bms PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 3
30 — 3
telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada Pe@NOQQUGALE $mMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimSD I Iwot ; Slot las 979 259
Register : 23-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41/PID.SUS/2021/PT PTK Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
Terbanding/Terdakwa : TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI bin H OKIP SUPRIYADI alm
43 — 25
Terbanding/Terdakwa : TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI bin H OKIP SUPRIYADI alm
43 — 25
OKIP SUPRIYADI (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+)berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dari Rumah Sakit Umum DokterAgoesdjam Ketapang Nomor: 259/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 27 Juni2020 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Enny, Sp.PK(K) Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI bin H.
OKIP SUPRIYADI (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+)berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan dari Rumah Sakit Umum DokterHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUS/2021/PT PTKAgoesdjam Ketapang Nomor: 259/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 27 Juni2020 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.Enny, Sp.PK(K) Nip.19691028 199903 2 001 selaku Ketua Tim Urin NarkobaRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Ketapang;Perbuatan Terdakwa TOMI KUSUMA PRIYADI alias TOMI bin H.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 K/TUN/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — HARDIANTO vs KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN PASAMAN
67 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 Pasal 269ayat (1) menyatakan sebagai berikut: Pengajuan Gugatan atasSengketa Tata Usaha Negara Pemilu sebagaimana dimaksud dalamPasal 268 ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara dilakukan setelahseluruh upaya administratif di Bawaslu sebagaimana dimaksud dalamPasal 259 ayat (2) telah digunakan;.
dirugikandengan berlakunya Keputusan Komisi Pemilinan Umum KabupatenPasaman Nomor 57/Kpts/KPUKAB003.435064/XII2013 tanggal 12Desember 2013 tentang Perubahan Keputusan Komisi PemilihanUmum Kabupaten Pasaman Nomor 34/Kpts/KPUKAB003.435064/XII2013 tentang Penetapan Daftar Calon Tatap Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Pasaman DalamPenyelenggaraan Pemilihaan Umum Anggota Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah Dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah 2014 sebagaimana dimaksud dalam Pasal 259
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2003 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — MAN RASUBALA ; AGUSTINA RASUBALA,dkk
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor Reg. 3580/K/PDT/1988 tanggal 30 Juli 1992 junctoPutusan Nomor 259 PK/Pdt/1993 tanggal 28 Mei 1997;Bahwa putusanputusan dalam perkara tersebut tidak dapat dijadikan dasardalam putusan perkara ini, oleh karena ternyata pihak Penggugat dalamputusan perkara tersebut yaitu Verry Mualim dan kawankawan berbedadengan pihak Penggugat dalam perkara sekarang ini yaitu Man Rasubala,oleh karena pihak Penggugat dalam putusan perkara tersebut yaitu VerryMualim dan
kemudian pindahlah ElisabethRasubala bersama ke10 (Sepuluh) anakanaknya ke tanah di Kelurahan TonaKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa nama Elisabeth Rasubala tidak disebutkan dalam putusanPengadilan Negeri Tahuna Nomor 35/Pdt.G/1987/PN Tahuna tanggal30 September 1987 tersebut yang dikuatkan dengan putusanputusanNomor 42/Pdt.G/1988/PT Manado, tanggal 7 Juni 1988 juncto PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Reg. 3580/K/Pdt/1988,tanggal 30 Juli 1992 juncto Putusan Nomor 259
Register : 26-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
DODI ISMAIL ALIAS MAIL
33 — 5
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
DODI ISMAIL ALIAS MAIL
33 — 5
Lab. 14212/NNF/2018 tertanggal 30 Nopember 2018;Berita Acara Penimbangan Nomor : 259/10083.00/2018, tanggal 24Nopember 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu beratbersih 0,02 (nol koma nol dua) gram;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Tjb1 (satu) unit handphone merk Strawberry warna hitam nomor sim card081260045255 IMEI 3528790545727 72;1 (Satu) bungkus kotak rokok
mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selain itu jugaditemukan 1 (satu) unit handphone merk Strawberry warna hitam nomorsim card 081260045255 IMEI 352879054572772 dan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra warna hitam tanpa nomor polisi (BK) serta nomorrangka dan nomor mesin yang dalam keadaan rusak atau tidak terbaca;Bahwa barang bukti sebagaimana tersebut di atas berdasarkan BeritaAcara Penimbangan Nomor : 259
Barang bukti sebagaimana tersebut di atas berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 259/10083.00/2018, tanggal 24 Nopember 2018setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat bersih keseluruhannya 0,02(nol koma nol dua) gram.
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 17
29 — 17
berlokasi di berlokasi di DesaLabuan Bajo, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah, sesuai sertifikat Hak Milik No 259/1999 atas namaIshak Hamid Samad;d) Sebidang tanah seluas 163 M? berlokasi di Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah sesuaisertifikat Hak Milik No 34/2000 atas nama H. Ishak H. Abd. Hamid Se) Sebidang tanah seluas 955 M?
Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi bukti (P.15),Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor :259 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Donggala tanggal 24 Nopember 1999.
berlokasi di berlokasi di DesaLabuan Bajo, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah, sesuai sertifikat Hak Milik No 259/1999 atasnama Ishak Hamid Samad;d) Sebidang tanah seluas 163 M? berlokasi di Kelurahan Tatura Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahsesual sertifikat Hak Milik No 34/2000 atas nama H. Ishak H. Abd.Hamid S;Sebidang tanah seluas 955 M?
Register : 17-07-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 302/Pdt.G/2014/PA AGM Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
., tanggal 18 Juni 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikah pada tanggal 17 April 2000,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 259/10/II/2000,tanggal 23 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung, dalam statusperkawinan jejaka dan perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara
selanjutnya Termohon menyampaikan Dupliknya dan Replikatas tuntutan balik, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Jawabandan gugatan balik semula;Bahwa kemudian Pemohon memberikan Duplik atas tuntutan balikTermohon tersebut, yang pada intinya menyatakan tetap pada Jawabannyasemula pada tuntutan balik tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 9 dari 36 halaman Putusan Nomor 302//Pdt.G/2014/PA AGM.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 259
merumuskan bahwa : Gugatan perceraian hanya dapat diajukan olehsuami atau isteri yang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dijelaskan pula bahwa Pernikahan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah, dan pernikahan tersebut adalah sebagai dasar adanyaPerceraian;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dari pasal tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopisesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 259
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PDT/2018/PT YYK Tanggal 7 Juni 2018 — Drs. H.E.Soeharjo W, Mm melawan PT. Bank Papua Cabang Yogyakarta
29 — 16
29 — 16
Hak milik Nomor : 259/Sendangadi surat ukur tertanggal 27/01/2004nomor 01740/2004 seluas 522 m2 yang terletak di Desa Sendangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;Hak milik Nomor : 736/Sendangadi surat ukur tertanggal 14/08/1991nomor 6847 seluas 1.154 m2 yang terletak di Desa Sendangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;.
tanahsebagaiman diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19 Maret 1992Nomor 1763, seluas 418 M2, yang terletak di Desa Sendangadi,Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, terdaftar atas nama InsinyurHajjah Suryati.10) Sertifikat Hak Milik Nomor : 606/Sendangadi, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 September1990 Nomor13.539, seluas 677 M2, yang terletak di DesaSendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, terdaftar atasnama Insinyur Hajjah Suryati.11) Sertifikat Hak Milik Nomor : 259
sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19 Maret 1992Nomor 1763, seluas 418 M2, yang terletak di Desa Sendangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, terdaftar atas nama InsinyurHajjah Suryati.Sertifikat Hak Milik Nomor : 606/Sendangadi, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 September1990, Nomor 13.539 seluas 677 M2, terletak di Desa Sendangadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, terdaftar atas nama InsinyurHajjah Suryati.Sertifikat Hak Milik Nomor : 259
Hajjah Suryati Soeharjo.3) Sertifikat Hak Milik Nomor : 259/Sendangadi, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27 Januari 2004Nomor 01740/2004 seluas 522 M2, terletak di Sendangadi, Mlati,Sleman terdaftar atas nama Nyonya Insinyur Suryati.4) Sertifikat Hak Milik Nomor : 736/Sendangadi, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 Agustus 1991Nomor 6847 seluas 1.154 M2, terletak di Sendangadi, Mlati, Slemanterdaftar atas nama Nyonya Insinyur Suryati.Halaman