Ditemukan 23033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin no.n
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Psb
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
1.JOHN DRIM S DUHA
2.DELIANA HALAWA
21 — 14
  • PANP Pulau Ikirdan Jorong VI Koto Selatan Nagari KinaliDELIANA HALAWA Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBal al; 22 noon nn nnn nnn nnneSelanjutnya disebut sebagai ParaPemohon)TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat pada tanggal 13 Maret 2019, Register Nomor48/PDT.P/2019/PN.PSB, dengan permohonannya adalah sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon JHON DRIM S DUHA Lahir di Hs.
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 02-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 286/Pdt.G/2014/PA.Kgn
Tanggal 5 Nopember 2014 —
9 — 2
  • Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkin dibiarkanterus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya, sesuai denganUndangUndang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 sudahsepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugat dapat diputus karena perceraiandengan mengabulkan Gugatan PerceraianIN ; 22 $$ 2222222 nnn noon nn nena nnn nnn nnn nana ==9.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1754/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering pergi tanpa pamit dan jarang pulang ke rumahbersama ; 22222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1814/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 19 Oktober 2011 — Febriani Yogasara binti Tatang Yogasara melawan Hendri Setiawan bin Hasan Djalal
25 — 14
  • Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan PeraturanPerundangundangan, 7222222 noon nnn nnn nnn n nen nnn nnnBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • SAKSI 22 2222222 noon anna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai oranganak nama ANAK umur 13 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1731/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasing datangmenghadap sendiri ; 222 2222 nn none n nnnBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan wajibmelakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator yang tersedia diPengadilan Agama Karanganyar ;Bahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepada Majelis untuk menentukanmediatormya ; 222 noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1301/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • uraianuraian tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidak ada harapan untukrukun kembali dengan Termohon lagi sebagai suami isteri sehingga perceraianlah merupakan jalanyang terbaik ;Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ; 2222222 2222 oon noon
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, kemudian Ketua Majelismemeriksa identitas Pemohon dan Pemohon Il, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan PemohonI telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1 , 222 =n noon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1775_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
  • membiarkan dan Tergugat tidak pernahmemberikan/mengirimkan uang untuk nafkah Penggugat dan Tergugat tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkahPenggugat ;~+2 +2222 o =6 Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak rela dan siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraIN ;2 $9222 $222 noon
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 790/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohondan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 222222 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 757/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 2 April 2012 — pemohon termohon
12 — 0
  • Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan; 52 n noon nnn nnn nnn nnn3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2007 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 456/ Pdt.G / 2007 / PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Tergugat serta diperkuat olehbukti P.1 maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang Ssah;90 222 22 220 Menimbang ,bahwa yang mendasari gugatan Penggugat adalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan kurang lebih 1 bulan 8 hari , pertengkaran manadisebabkan: 229 222222 noon
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0055/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 3 April 2013 — -
10 — 1
  • Menimbang, bahwa atas keterangan sakssaksi tersebut Pemohondan membenarkannya sedangkan Termohon tidak menanggapi karenatidak hadirdipersidangan ; 222 nnn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnn nnn n enn nee eeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusanIN1 222 o noon
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Putus : 26-07-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 149/Pdt.P/2012/PN.Bgl.
Tanggal 26 Juli 2012 — AGUS RIYASONO
19 — 4
  • 1974Tentang Perkawinan maka Perkawian Pemohon adalah sah;won a 222 222 222 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan anak yang sah adalahanak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yangSah; 923 nnn Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, menentukan bahwa asalusul seorang anak hanya dapat dibuktikkan denganakta kelahiran otentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenan; 222 noon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4199/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor : 4199/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 2922 222222 22 nn ono nnn nn nnn nnn nena nanan nn ==PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diDesa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT 5 2222222 noon nnn
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 508 /Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan Pasal149 RBg. oleh karenanya maka permohonan Pemohon harus di kabulkan denganverstek; 222 n 2 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Pemohon, hal ini sesuai dengan Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 365/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 14
  • Bahwa dengan demikian rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adakeharmonisan dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia, sehingga penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan tergugat; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR: 22222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3090/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 2 Nopember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
  • kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati bercerai dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989; 2222222 22222 noon
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 12
  • sudahpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun lamanya ;Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil;= Bahwa, Saksi sudah tidak sanggupmendamaikan dan berpendapat lebih baikPenggugat dan Tergugat berceraiSAJ Aj =n n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnneMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksitersebut, Penggugat membenarkan dan tidakkeberatan; 202222222 2Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidakmengajukan sesuatu) hal apapun kecuali mohonPULUSAN) 222 noon
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2392/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
  • SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh SITI MUSRV ATUN M sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon 5 222222255 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cc cennnneeHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH. SOMANTRI, SH.2 Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR?