Ditemukan 60330 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 97/PID.B/2010/PN.Psr Tanggal 1 Juli 2010 — AGUS BASORI BIN WAGIMIN
49 — 6
49 — 6
Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa saksi mengetahui telah tedadi pencurian tersebut setelah mendapat sms darinomor yang tidak dikenal pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2010 sekitar pukul 07.53wib berbunyi "mas tolong kebjaksanaanya kariawanya ini rahasia mas Anggun aja yg sykasih tau mb 8020 fe itu tlong tiap hari ngambil gallon kosong ditaruh dibawah sasismbInya mas Anggun aja yg sy kasi tau ini rahasia lo. o mas klau gak percaya mbl nyasuruh balik ke kantor dilihat dibawah sasis pasti ads galonya itu
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 27/PID/2019/PT MDN Tanggal 28 Februari 2019 — MHD YUSUF SAGALA
25 — 5
25 — 5
tanggal 05 Februari2017 sekitarpukul 14.00 Wib saksi korban Saddam Husein sedang berjualan casinghandphone miliknya didepan Plaza Medan Fair dan kemudian terdakwa Mhd.Yusuf Sagala datang mengendarai sepeda motornya dan langsungmemarkirkan sepeda motor miliknya dan mendekati saksi korban sambilmengatakan sejak kapan berjualan disini dan dijawab oleh saksi korban mulaitadi pagi bang dan terdakwa bicara Abang kan sudah tahu bang, kalau disinisudah dilarang berjualan dan dijawab saksi korban aku gak tau
Yusuf Sagala datangmengendarai sepeda motornya dan langsung memarkirkansepeda motor miliknya dan mendekati saksi korban sambilmengatakan sejak kapan berjualan disin dan dijawab olehsaksi korban mulai tadi pagi bang dan terdakwa bicaraAbang kan sudah tahu bang, kalau disini sudah dilarangberjualan dan dijawab saksi korban aku gak tau bang,karena kulihat disini tempat kosong jadi aku berjualan disinibang dan dijawab terdakwa tolongan jangan berjualandisin lalu dihawab saksi korban aku juga minta tolongsama
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 849/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
yangcukup terhadap Termohon sebagai istrinya sebesar Rp. 700.000,/minggu danitu tidak pernah telat, akan tetapi ketika Pemohon pulang kerja tibatiba adaorang menagih hutang ke Pemohon dan Termohon mengakuinya semua. ketikadi tanya Pemohon untuk apa uang pinjamanpinjaman tersebut Termohon tidakpernah menjawabnya, dan pemohon pamit balik ke tempat kerja di Sidoarjo,ketika Pemohon pulang tautau Termohon sudah pergi dari rumahnya.Pemohon sudah mencari ke rumah saudarasaudara dan temannya juga tidakada yang tau
Pemohon sudah mencari ke rumah saudarasaudara dantemannya juga tidak ada yang tau; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah pergi meninggalkan Pemohon, yang hinggasekarang telah berlangsung selama + 2 tahun 9 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak kirimkabar, bahkan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya secara pasti; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmendatangi tempat tinggal orang
Register : 05-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 192/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 25 Oktober 2017 — Alfian Candra Telambanua
22 — 10
22 — 10
kehilangan Handphone merek Samsung ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan handphone setelah periksa jendelarumah sudah rusak ;Bahwa hanphone tersebut dicharger dan 1 lagi diletakkan diatas kursi ;Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam rumah adalah jendela dicongkelsampai rusak ;Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah membangunkan orang tua saksidan saksi kasih tahu kalau handphone telah hilang ;Bahwa saksi tidak lapor ke Kepolisian, tapi saksi dan orangtua saksi melaporke Kepala Desa, lalu Kepala Desa kasih tau
aksinya pada pukul 04 00wib pagi hari ;Bahwa awalnya terdakwa bersama teman terdakwa datang dari Pahae naikmobil menuju Tarutung lalu lihat rumah terbuka jendelanya di Pancur Napitu,lalu Terdakwa dan teman terdakwa lain pun melakukan pencurian ;Bahwa benar barang bukti dalam persidangan ini adalah 1 (satu) HandphoneSamsung type J1 ace warna putih dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Type210 warna merah adalah barang milik saksi yang terdakwa curi ;Bahwa yang tunjuk lokasi terdakwa, terdakwa kasih tau
Register : 10-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 132/PID.B/2011/PN.WNP Tanggal 8 Nopember 2011 — - MARKUS TAMU AMA alias MARKUS
24 — 13
24 — 13
rumahnya saksi AKO,kemudian setelah sampai di rumah saksi AKO, saksi AKO langsung mengecek Karburatorsepeda motor yang di gunakan buat ojek terdakwa tersebut, kemudian saksi AKO9mengatakan kepada terdakwa bagaimana sudah adik, kamu mau tukar atau tidak itukarburator sepeda motor kemudian terdakwa menjawab saya tidak mau karena inimotor belum di tarik sama Dieler masih sisa 7 (tujuh) bulan, kemudian saksi AKOmengatakan kepada terdakwa adik pikirpikir kalau adik mau jual kemudian terdakwa2menjawab tau
rumahnya saksi AKO, kemudiansetelah sampai di rumah saksi AKO, saksi AKO langsung mengecek Karburator sepeda motoryang di gunakan buat ojek terdakwa tersebut, kemudian saksi AKO mengatakan kepadaterdakwa bagaimana sudah adik, kamu mau tukar atau tidak itu karburator sepeda motor kemudian terdakwa menjawab saya tidak mau karena ini motor belum di tarik sama Dielermasih sisa 7 (tujuh) bulan, kemudian saksi AKO mengatakan kepada terdakwa adik pikirpikir kalau adik mau jual kemudian terdakwa menjawab tau
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 553/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 23 Juli 2018 — TERDAKWA
91 — 25
91 — 25
Melihat saksi korban yang sudah terbangun,Terdakwa langsung berdiri dan saksi korban berteriak, kKemudian Terdakwamengatakan kepada saksi korban : jangan kasi tau ya sama siapasiapa, laluTerdakwa langsung keluar dari kamar saksi korban. Kemudian datanglah adiksaksi korban yang bernama saksi yang pada saat itu tidur di kamar yangberbeda dengan saksi korban, dan adik saksi korban bertanya kepada saksikorban : kenapa kak ?
Terdakwa mengatakankepada saksi jangan kasi tau ya sama Siapasiapa. Kemudian Terdakwalangsung keluar dari kamar saksi. Lalu datanglah adik saksi yang bernamasaksi yang pada saat itu tidur dikamar yang berbeda dengan saksi. Adiksaksi bertanya kepada saksi kenapa kak? dan saksi menjawab panggildulu bapak, alu adik saksi pun membangunkan ayah saksi kenapa kau?dan saksi menjawab uda itu masuk ke kamar ku.
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak karena Tergugat malas bekerja, Tergugat memberikan uangkepada Penggugat tidak menentu dan tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari, sehingga Penggugatlah yang bekerja sebagai buruh harianlepas untuk memenuhi segala kebutuhan rumah tangga, sedangkanTergugat tidak mau tau dengan kewajibannya tersebut.4.2.Tergugat suka mengkonsumsi narkoba, hal ini Penggugat ketahui karenaPenggugat sering melihat Tergugat mengkonsumsi narkoba
dilaksanakan ;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahgugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak karena Tergugat malas bekerja, Tergugat memberikanuang kepada Penggugat tidak menentu dan tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari, sehingga Penggugatlah yang bekerja sebagai buruh harian lepasuntuk memenuhi segala kebutuhan rumah tangga, sedangkan Tergugat tidakmau tau
Register : 21-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Blg Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
Dedi Putera Lumbantoruan
63 — 34
Dedi Putera Lumbantoruan
63 — 34
Saksi Joyondo Hutabalian, di bawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tetangga Pemohon dan teman Pemohon; Bahwa datadata Pemohon ada yang salah, nama di PasporPemohon salah; Bahwa Saksi gak tau Paspor Pemohon yang terdahuludikeluarkan oleh Kantor Imigrasi mana; Bahwa Saksi tidak tahu Paspor Pemohon masih hidup atau tidak; Bahwa setau Saksi Pemohon hanya mau memperbaiki datadataPaspornya; Bahwa nama Pemohon yang benar setau Saksi adalah DediPutera Lumbantoruan; Halaman
3 dari 10 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN BIg Bahwa Pemohon lahir di Sirait tanggalnya Saksi kurang tau;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan hal yanglain lagi dan akhirnya memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan permohonan ini dianggap termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan
Register : 17-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
44 — 12
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah Orangtua Tergugat dengan alamat Bumi Agung RT.O06 xxxxxx,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX Kota Pagar Alam sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak, bernamaAfrezi Ekraza jenis kelamin Lakilaki lahir di Pagar alam tanggal 01 April2012; Bahwa saksi tau
Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Pga Bahwa saksi tau kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sekarang inirumah tanggakeduanya sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak sejak tanggal 21 Agustus 2011; Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Orang tua Tergugat terlalu Turut campur
Putus : 01-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 478/Pid.B/ 2015/PN.Pal Tanggal 1 Februari 2016 — MUH. MARLIN alias LILONG
29 — 6
29 — 6
mana pada saat selesaipiket yang mana saat itu saksi diberitahukan oleh rekan saksi yangbernama pak Pato menyampaikan bahwa di darmaga ada pencurian;e Bahwa kemudian saksi bersama degan Pak Pato mengecek danmendapatkan informasi bahw abesi milik Meratus dijual tempat penjualanbesi tua;e Bahwa kemudian saksi ketempat penjualan besi tua milik Pak Joko yangmana saksi mendapatkan besi tua tersebut diatas timbangan dan saksimenanyakan siapa yang menjuala dan disampaikan oleh saksi Jokobahwa dia tidak tau
saksi memberitahukan kepada AHMAD SAIFUDIN bahwa adainformasi telah terjadi pencurian sepatu kontainer dan dijual di tempatpenjualan besi tua;Bahwa kemudian benar kemudian saksi bersama degan AHMADmengecek dan mendapatkan informasi bahw abesi milik Meratus dijualtempat penjualan besi tua;Bahwa kemudian saksi ketempat penjualan besi tua milik Pak Joko yangmana saksi mendapatkan besi tua tersebut diatas timbangan dan saksimenanyakan siapa yang menjuala dan disampaikan oleh saksi Jokobahwa dia tidak tau
Register : 12-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 480/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
MELATI
22 — 10
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terdakwa:
MELATI
22 — 10
adik mertua Terdakwa kemudian Terdakwadatang menarik dan menjambak rambut saksi dengan kedua tangannyayang mengakibatkan saksi terjatun dan mengakibatkan luka lecet di kedualutut saksi dan kepala dibahagian dahi sebelah kanan saksi terbentur ditembok rumah lalu Terdakwa berusaha mendorong kepala saksi untukmemasukkan wajah saksi kedalam parit dan pada saat itu saksi tahan; Bahwa Terdakwa ada menggunakan alat sebuah kayu; Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan pada saat itu; Bahwa saksi tidak tau
dan kemudian Terdakwa menarik saksi SriWahyuni Alias Sri dan berusaha mendorong saksi Sri Wahyuni Alias Sriuntuk memasukkan wajah saksi Sri Wahyuni Alias Sri kedalam paritnamun saksi Sri Wahyuni Alias Sri bertahan kemudian saksi meleraikejadian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat; Bahwa yang saksi lihat pada waktu itu saksi Sri Wahyuni Alias Srimenantang Terdakwa terus sehingga Terdakwa kehilangan kesabaransehingga terjadilah perkelahian tersebut tersebut; Bahwa saksi juga tidak tau
Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 713/Pid.B/2014/PN-LP-LD Tanggal 17 Juli 2014 — Nama : MUHAMMAD IBNU REZA Als REZA
Tempat Lahir : Medan
Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 08 Agustus 1992
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
Tempat Tinggal : Jl Pendidikan Gang Sayang No.28 Desa Bandar Setia Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang
Pekerjaan : Bangunan
Pendidikan : -
21 — 2
21 — 2
uang Rp. 8.000, 9delapan ribu rupiah)kemudian korban turun dan pada saat saksi korban turun membeli rokok sepedamotor atas penguasaan Terdakwa dan Terdakwa langsung melarikan sepeda motorsaksi korban.Bahwa kemudian sepeda motor saksi korban Terdakwa jual kepada IVO sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) bersih Terdakwa terima Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan sepeda motor saksi korbanTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan Terdakwa seharihari.Bahwa Sandi tidak tau
9delapan ribu rupiah) kemudian korban turun dan pada saat saksi korbanturun membeli rokok sepeda motor atas penguasaan Terdakwa dan Terdakwalangsung melarikan sepeda motor saksi korban.e Bahwa benar kemudian sepeda motor saksi korban Terdakwa jual kepada VOseharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) bersih Terdakwa terima Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) uang hasil penjualan sepeda motor saksikorban Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan Terdakwa seharihari.e Bahwa benar Riki tidak tau
Register : 28-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
DANIEL SIAHAAN
27 — 14
DANIEL SIAHAAN
27 — 14
Sangkot Siahaan dan Sdri.Restauli Simanjuntak; Bahwa Saksi tidak tau kapan Sdr. Sangkot dan Sdri RestauliSimanjuntak menikah; 227222 nn nnn n nnn nnn Bahwa dari pernikahan Sdr. Sangkot Siahaan dan Sdri.
RestauliSimanjuntak tersebut dikaruniai 7 (tujun) orang anak; Bahwa Pemohon merupakan anak ketiga namun saksi tidak tau kapanPemohon lahir; 222 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, hanya saja dalam AktaKelahirannya tersebut tertulis nama DANIEL SIAHAAN sedangkan dijazah Pemohon tertulis DANIEL WIDIYANTO SIAHAAN: Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohondengan menambahkan nama tengah yaitu WIDIYANTO sesuai denganyang tertulis di Ijazah Pemohon
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 240/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
ANTONIUS MITUDUAN alias RIFAL
20 — 7
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
ANTONIUS MITUDUAN alias RIFAL
20 — 7
depan Bank Danamon Kota Sorong, awalnyasaksi dari kediaman Danlantamal kemudian hendak menuju toko Thio,tepatnya di depan Karaoke, saksi hampir menabrak orang pekerja di jalanraya yang memberi arah, kemudian saksi memberhentikan sepeda motorsaksi, dan berkata mengapa kamu tutup jalan, kemudian Terdakwa bilang lagiperbaikan dan saksi bilang kenapa tidak memberikan ramburambu lalulintasdia menjawab saya dapat perintah dari Polantas dan tak lama kemudianteman Terdakwa datang sambil berkata dikasih tau
yangmerupakan pekerja di jalan raya yang memberi arah, Kemudian saksi ENGELBERT FRANSISCO HATUMALE memberhentikan sepeda motornya, dan berkatakepada Terdakwa : mengapa kamu tutup jalan, kKemudian Terdakwa bilang : lagiperbaikan dan saksi ENGEL BERT FRANSISCO HATUMALE bilang : kenapatidak memberikan ramburambu lalulintas, Terdakwa menjawab : Saya dapatperintah dari Polantas, dan tak lama kemudian teman Terdakwa datang sambilHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Sonberkata : dikasih tau
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksisaksi :Saksi , Nama: SAKSI1I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, Tempat tinggal d KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagailbu kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 02 Oktober 2013 ;Bahwa setelah nikah
keluarga sudah mencarai Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaipaman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1298/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Kemudian setelah Penggugat dananak Penggugat mencari tau keberadaan Tergugat, ternyataTergugat berada dirumah wanita idaman lain Tergugat yang bernamaTarlina bahkan telah menikah dengan wanita tersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah pulang hingga sekarang sejak 03Desember 2015 hingga sekarang yakni selama 3 tahun dan selamaitu Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat;Putusan Nomor 1298/Pdt.G/2018
Kemudian setelah Penggugat dan anakPenggugat mencari tau keberadaan Tergugat, ternyata Tergugat beradadirumah wanita idaman lain Tergugat yang bernama Tarlina bahkan telahmenikah dengan wanita tersebut, Puncaknya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang hingga sekarang sejak03 Desember 2015 hingga sekarang yakni selama 3 tahun dan selama ituTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hati mintadiceraikan
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat tidak punyarasa tanggung jawab untuk memberi nafkah, kurang peduli terhadapkeluarga dan orang tua Tergugat ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, namun saksi pernah melihatorang tau
Bgr Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat, namun saksi pernah melihatorang tau Tergugat datang ke rumah Prnggugat dalam keadaanmarah dan memanggil Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan November 2018 hingga sekarang;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena
Register : 19-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 119/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
Bahwa pada tahun 2002 Penggugat dengan Tergugat tidak tinggaldirumah orang tau Penggugat lagi karena sudah membangun rumah sendiridi Gampong Meunasah Balek Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya. Saatmembangun rumah Tergugat keberatan dengan alasan ada rumah orang tuaTergugat di Sigli. Saat membangun rumah sudah beda pendapat, namunPenggugat tetap melanjutkan pembangunan sampai rumah tersebut selesai;4.
Mrd Tergugat tidak mau tau atau tidak peduli pada kebutuhan rumahtangga ; Tergugat tidak mau tahu atau tidak peduli terhadap biayapendidikan dan kebutuhan anakanak; Terusmenerus terjadi percecokan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi ; Penggugat sudah diceraikan oleh tergugat pada tanggal 26Februari 2019;5.
Register : 17-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2126/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak diberikan kepada Penggugat akan tetapi dipakai Tergugatsendiri;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yang pastihingga sekarang sudah 4 tahun lamanya ;Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugat dengan menanyakankepada keluarga Tergugat namun pihak keluarga pun tidak tau
pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, penghasilanTergugat tidak diberikan kepada Penggugat akan tetapi dipakai Tergugatsendiri;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Tergugat kemudian pergimeninggalkan Pengagugat dengan tidak diektahui alamatnya yang pastihingga sekarang sudah 4 tahun lamanya ;e Bahwa Pengugat sudah berupaya mencari Tergugat dengan menanyakankepada keluarga Tergugat namun pihak keluarga pun tidak tau
Register : 30-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 252/PID/2020/PT BNA Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : CHAIRUL RIZAL ALS JAL BIN ALM. MUKHTAR
Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
30 — 26
Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
30 — 26
runcing dan sekuat tenaga terdakwanamun sekira 20 (dua puluh) menit kKemudian terdakwa berhasil di bekukdan di tangkap oleh pihak kepolisian Polsek Tamiang Hulu, danselanjutnya Setelah terdakwa dibekuk, petugas polisi menanyakanapakah terdakwa ada membawa sabu sabu, dan oleh terdakwamenjawab bahwa benar terdakwa ada membawa shabu shabu didalambungkus rokok, tetapi telah terdakwa buang di jalan tikungan AlurSelebu, kemudian salah seorang Polisi mengatakan kepadaterdakwakenapa bisa dibuang, apa sudah tau
Alur Selebu, kKemudiansaksi Bambang mengatakan Kenapa bisa dibuang apa sudah tau mauditangkap?