Ditemukan 15018 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 384/Pid.B/2018/PN Psp Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Anggih Romadhon,SH
Terdakwa:
Andi Syahputra Hasibuan alias Ngokok alias Askop Bin Viktor Hasibuan
32 — 6
Anggih Romadhon,SH
Terdakwa:
Andi Syahputra Hasibuan alias Ngokok alias Askop Bin Viktor Hasibuan
32 — 6
Sebagai Hakim Ketua, Aries Kata Ginting,S.H. dan Fadel Pardamean Batee, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi Para Hakim Anggota,dibantu oleh Rabiul Awal, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, dihadiri oleh Anggih Romadhon, S.H.
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang Lawas dan Terdakwa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN.Psp.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Kata Ginting, S.H. Hasnul Tambunan, S.H.,M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Rabiul Awal, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN.Psp.
Register : 17-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN Pmn Tanggal 18 Maret 2015 — SAFIRMAN PANGGILAN FIRMAN
30 — 3
30 — 3
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman, pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015, olehRAHMAT ARIES SB, S.H.
MH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TUTY SURYANI, S.H RAHMAT ARIES SB, S.H. MHEDWARD AGUS, S.HPanitera Pengganti,Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN PmnJON HENDRI, S.H
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 7
11 — 7
isteri, sehingga alasan perceraian telah terpenuhisebagaimana maksud pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteriaperselisihnan yang terjadi dan prediksi mudharat yang akan ditimbulkan kemudian,maka majelis hakim berkeyakinan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak, hal mana sejalan dengan maksudkaidahFighiyyah;Celleoall Gila cle aries
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 906/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 17 Juli 2018 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayang;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan merekadiceraikan, hal ini sesuai qoidah fighiyah :halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Celleeall Gil le aries
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
Herry Hardi Meneli
64 — 4
Herry Hardi Meneli
64 — 4
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda dandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut ,ARIES PRIYO UTOMO, S.H. AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,Panggilan PNBP Rp50.000,Meteral Rp6.000,Jumlah Rp106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2020/PN Smr
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 873/ Pdt.G / 2012 / PA.Amb Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
pulang ke rumahorangtuanya dan Termohon tetap di tempat kostnya dan 2 Minggu sekali pulang kerumah orangtuanya sendiri.Menimbang, bahwa pada tahap jawab jinawab Termohon tidak hadir, makaTermohon dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap telah mengakui kebenarandalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi dalam perkara ini meskipun Termohontelah mengakui, Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalil permohonannyademi menghindari aries
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 3
9 — 3
ARIES, S.H.13Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN H.ROKHMAD.SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Gils cle aries aulial ysArtinya:Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak Tergugat akan dijatuhkan olehPengadilan Agama adalah talak satu bain sughro sesuai maksud Pasal 119Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dansejalan dengan maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Register : 07-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4050/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Sakit, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat", dalam hal ini sesuai dengan suratkuasa khusus tanggal 16 September 2011 yang terdaftar di Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 21 September 2011 Nomor:718/K.Kh/2011/PA.Kab.Mlg.memberi kuasa kepada ARIES
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0590/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:celloall Gils cle aries
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1504/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
., Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di JI Melati No. 60 Desa KebunanKecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenepberdasarkan surat kuasa tanggal O03 November2020, yang telah terdaftar dalam register surat kuasakhusuSs nomor 252/KP/2020/PA.Smp tanggal 03November 2020 sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Aries,No. 45, Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 131/PDT/2019/PT DKI Tanggal 24 Mei 2019 —
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Diwakili Oleh : Aries Afrian Zain,SH.
Terbanding/Penggugat I : CUT MARDIANA binti H. TEUKU MARKAM
Terbanding/Penggugat II : T. KARYA MUDA M bin H. TEUKU MARKAM
95 — 62
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Diwakili Oleh : Aries Afrian Zain,SH.
Terbanding/Penggugat I : CUT MARDIANA binti H. TEUKU MARKAM
Terbanding/Penggugat II : T. KARYA MUDA M bin H. TEUKU MARKAM
95 — 62
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan Diwakili Oleh : Aries Afrian Zain,SH.
Terbanding/Penggugat I : CUT MARDIANA binti H. TEUKU MARKAM
Terbanding/Penggugat II : T. KARYA MUDA M bin H. TEUKU MARKAMAlwi No. 99, TanjungBarat, Jagakarsa, Daerah Khusus lbukota Jakarta,diwakilioleh Aries Afrian Zain,SH. Selaku Analis PermasalahanPertanahan Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Oktober 2018, ~ selanjutnya disebutPembandingIIl semula Turut Tergugat;MELAWAN :1. CUT MARDIANA binti H.
Register : 08-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 296/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
telahberhubungan erat dengan calon suaminya akan terjerumus ke dalamperbuatan yang dilarang oleh hukum agama; Anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan lamaran tersebutCItCrIMANYA; nn nnn nnn an nnn nnn nnn nnn nnn tenn nn ren nm nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anak Pemohondengan calon suaminya tersebut tidak segera dilaksanakan, makadikhawatirkan akan terjerumus ke dalam perbuatan yang melanggar hukum,padahal dalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan : cd LN Gita le aries
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 September 2012 — Penggugat X Tergugat
8 — 0
8 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN NUR HIDAYATLI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Duarataus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 10-11-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Aries, S.H Drs. M. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. Maryono, MH.I Nilna Niamatin, S.AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2713/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Aries, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp439.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp564.000,00(lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2713/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1069/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 0
9 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. JUREIMI ARIEF Hj. N. MASRUROB, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 25-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1102/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 1
10 — 1
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN NUR HIDAYATHI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MARYONO NUR HIDAYATI.S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 215/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Aries No. 34, PerumahanSatelit, Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep ;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKenalan Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun rumah Penggugat selama + 1 bulan; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 bulan 2 minggu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan