PUTUSANNomor 997/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Hj. Irma Maesaroh Binti H.

Terakhir S.1, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cireunghas RT 002 RW 002 Desa Bencoy KecamatanCireunghas Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasaHal 2 dari 12 Put.997Pdt.G/2018/PACbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telan menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 13 Juni 1986 (Umur 32 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi

16 Agustus 1985 (Umur 33 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir DII Pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHal 2 dari 12 Put.307/Padt.G/2018/PACbdTergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 335/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Putri Septiani Binti Asep Suherman, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 15Desember 1996 (Umur 22 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir D, Pekerjaan Pegawai Honorer, tempat tinggal di Kampung Panjalu RT002 RW 008 Desa Parungseah Kecamatan Sukabumi

Pekerjaan Polisi, tempat tinggal di Perumahan Sukaseuri BlokB.16 RT 023 RW 009 Kelurahan Sarimulya Kecamatan Kota BaruKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

SALINAN PUTUSANNomor 208/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 April 1970 (Umur 48Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru Paud,tempat tinggal di Kampung Cicau RT 003 RW 005 Desa SelaawiKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut

Terakhir SLTA, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Gandasoli RT 002 RW 006 Desa CipurutKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

SALINAN PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 14 Maret 1990 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Otista RT 004 RW 005Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu.

Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Kepuh RT 002 RW 001 Desa Tulung AgungKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 06 September 1982 (umur 37 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxx, tempat / tanggal

lahir, Sukabumi 16 Juni 1981 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XxxKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Februari 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 270/Pdt.G

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHal 2 dari 12 hal Put.270/Padt.G/2019/PACbddengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nina Mardiana Binti Karna, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Juli 1996(Umur 22 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pojok RT 004 RW001 Desa Palasari Girang Kecamatan Kalapa Nunggal

tempat tinggal di Komplek Abadi Jalan Melati 04Nomor 46 RT 008 RW 009 Kelurahan Duren Sawit Kecamatan DurenSawit Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

SALINAN PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Maret 1993 (Umur 25Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Bojong Kawung RT 004 RW 010Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut

SLTP, Pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kampung Bojong Kawung RT 003 RW 010Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

PUTUSANNomor 642Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 02 Juni 1993 (Umur 25 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir

Januari 1987 (Umur 31 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa biaya untuk pemeliharaan anak yang bernama xxxx Xxxx,Sukabumi 26 Maret 2014 (Umur 4 Tahun), dibebankan kepada Tergugatsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan sampai anaktersebut bisa berdiri sendiri (dewasa) termasuk biaya pendidikan dankesehatan;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakimberpendapat lain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasakeadilan;Hal 3 dari 13 Put.642/Padt.G/2018/PACbdBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

SALINAN PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 03 Januari 1972 (Umur 46Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Rambay Wetan RT 010 RW004 Desa Sukamantri Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi

Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Rambay Wetan RT 010 RW 004 Desa SukamantriKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan

SALINAN PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2017/PA.CbdAN aN ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 03 Maret 1990 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cipeuteuy RT 03 RW 03Desa Cipeuteuy Kecamatan Kabandungan Kabupaten

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridho dantidak ikhlas sehingga Penggugat memutuskan untuk menggugat ceralTergugat atas dasar Tergugat telah mengingkari janjinya untuk mempergauliPenggugat dengan baik (muasyarah bil maruf) dan Tergugat telahmelanggar sighat taklik thalak sebagaimana alasan cerai Pasal 116Kompilasi Hukum IslamBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang = ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap keHal 3 dari 12 Put.1159/Pat.G/2017/PACbdmuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak

Usman Ali, S.H. yangditetapkan Ketua Pengadilan Agama Cibadak sebagai Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh Drs.H.Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat.Hal 11 dari 12 Put.1159/Pat.G/2017/PACbdKetua Majelis ,ttdDrs.Usman

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.CbdAN aN ENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Aay Haryati Binti Ading, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 07 Maret 1985(Umur 33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pintu Air RT 002RW 018 Desa Citepus Kecamatan Palabuhanratu

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganRegister perkara Nomor 1010/Pdt.G/2018/PACbd tanggal 20 Agustus 2018,mengajukan dalildali sebagai berikut :Hal 1 dari 11 Put.1010/Pdt.G/2018/PACbd1.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Usman Ali, S.H.yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Cibadak sebagai Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah, S.Ag,masingmasingHal 10 dari 11 Put.1010/Pat.G/2018/PACbdsebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis ,Drs.Usman

Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Babakan, Desa Bojongleles,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama XX XX, lakilaki lahir tanggal 23 Mei 2014;4.

Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelend, dan telah sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P1); Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:176/33/IV/2014 tanggal 08 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.

Saksi :Saksi :XX bin XX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung Babakan, RT.003, RW.004, Desa Bojonglelea, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak,. dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tinggal dikediaman Penggugat di Kampung Babakan,RT.003, RW.004, Desa Bojonglelea, Kecamatan

Cibadak, KabupatenLebak, dan dikaruniai 1 orang anak bernama XX XX, lakilaki lahir tanggal23 Mei 2014; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Hal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0136/Padt.G/2019/PA.Rksdisebabkan Tergugat tidak terouka dalam hal keuangan Penggugat tidaktahu berapa gaji Tergugat, setelah itu Tergugat pamit sampai sekarangsudah

bercerai.Saksi II:XX bin XX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Babakan, RT.003, RW.004, Desa Bojonglelea, KecamatanCibadak, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tinggal dikediaman Penggugat di Kampung Babakan,RT.003, RW.004, Desa Bojonglelea, Kecamatan Cibadak

PUTUSANNO. 60/Pid.B/2018/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap Terdakwa:Nama lengkap : Hermansyah als Jawa Bin Damir;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/Tgl.

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 60/Pid.B/2018/PN Cbdtanggal 14 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pid.B/2018/PN Cbd tanggal 14 Februari2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan dan mempelajari buktibukti yang diajukan JaksaPenuntut Umum di persidangan ;Setelah

11Setelah membaca dan mendengar pembacaan surat Dakwaan yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HERMANSYAH Als JAWA Bin DAMIR pada hariselasa tanggal 07 november 2017 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan november 2017bertempat di sebuah rumah diKampung babakan jampang Rt. 003/009 Desa Jayabakti Kecamatan CidahuKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dihadiri oleh ChintiaAdelaide, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhamad Fauzan H., S.H., M.H. Rio Barten T.H., S.H., M.H.Djoko Wiryono,BS..,S.H.,Panitera Pengganti,Yusup Supriatna, S.H.Putusan No.: 60/Pid.B/2018/PN.Cbd. halaman 11 dari 11

Cibadak, RT 001 RW 007, DesaAndir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung,menjadi sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di dalam wilayah RepublikIndonesia (Ghoib).

Cibadak, RT 001 RW 005, Desa Andir,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.oO. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak,yaitu Muhammad Bilal Azizi, lahir 22 April 2017.4.

Cibadak RT. 01 RW. 05, DesaAndir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Ayahkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat;Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 4 dari 12 Halaman.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa

Cibadak, RT 001 RW 005, DesaAndir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Mie 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah yang diberikan terhadap Penggugat, nafkah

Cibadak, RT 001 RW 005, DesaAndir, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai satu orang anak;Put. nomor 2618/Pdt.G/2018/PA Cmi Hal. 5 dari 12 Halaman.

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, Uumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanHonorer, tempat kediaman di xxx, dalam hal ini menguasakankepada Ahmad Yazdi R,SH, Johan Hervando Lukas,SH,Ardy Antoni,SH dan Rano Suhendra Suandi

berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:021/SKK/P.dtGC/JY/I/2022 tertanggal18 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanXxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak

Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas maka dengan iniTergugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.289/Pdt.G/2022/PA.Cbd2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU Apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain , mohon dapat menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Muhammad Reza Fabhlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

Salinan PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbd*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara;Piah Herlina alias Sopiah Herlina binti Karman, tempat/ tanggal lahirSukabumi 16 Januari 1986 (umur 34 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Kampung Nyangsang RT 001 RW 001 DesaParungseah

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Karma)kepada Penggugat (Piah Herlina alias Sopiah Herlina binti Karman)3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,

gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Cibadak

Usman Ali, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Cibadak, tanggal 18 September2020. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehhakim tunggal tersebut dan dibantu oleh Pupu Syaripudin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralKetua MajelisDrs. Hendi Rustandi, S.H.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 07 September 1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 630/587/IX/1995 tanggal07 September 1995;2.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Cibadak selama lebih kurang 9 bulan, lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Cilacap JawaTengah selama lebih kurang 8 bulan, kemudian pindahke lokasi Tranmigrasi Kecamatan Singkup, KabupatenKetapang sampai berpisah awal Januari 2008, Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama di alamat Tergugatdi atas, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Penggugat di atas sampaisekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi, di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rafi hal ini Penggugatketahui sendiri dan Tergugat telah mengakui hubungan Tergugat denganperempuan tersebut; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat kKeduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit kepada Penggugat sejak bulan Oktober tahun 2014dan sekarang berada di rumah orang tua Tergugat di Kampung Cihonje RT001 RW 006, Desa Cikembar, Kecamatan Cibadak

karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Rafi hal ini Penggugatketahui sendiri dan Tergugat telah mengakui hubungan Tergugat denganperempuan tersebut; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah melihat keduanya berkomunikasilagi layaknya suami istri; Bahwa awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Oktober tahun 2014 dansekarang berada di rumah orang tua Tergugat di Kampung Cihonje RT 001RW 006, Desa Cikembar, Kecamatan Cibadak

telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember, ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempatkediaman Penggugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo,Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat, serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi, di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman.Putusan Nomor

SALINAN PUTUSANNomor 734/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 20 Agustus 1971 (Umur 47Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir S2, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Raya Sukaraja Villa Taman AnggrekBlok Vandya 1 Nomor 1 RT 001 RW 025 Desa Sukaraja

Holil Nomor 252 RT 004 RW017 Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor734/Pdt.G/2018/PACbd

2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainHal 3 dari 12 Put. 734/Padt.G/2018/PACbduntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan