Bahwa saatini Anak Saksi dan Pemohon bernama Vina telah berusia 19 (Sembilanbelas) tahun dan saat ini sedang menyelesaikan pendidikan pada StikesEka Harap Palangka Raya.

Bahwa saat iniAnak Saksi dan Pemohon bernama Vina telah berusia 19 (Sembilan belas)tahun dan saat ini sedang menyelesaikan pendidikan pada Stikes EkaHarap Palangka Raya. Bahwa antara Sdr. Darmi Adan dan Pemohon barumengetahui perlunya mengesahkan anak yang lahir diluar perkawinanmenurut agama dan negara, yang mana Sdr. Darmi Adan dan Pemohonbaru mengetahul setelahn mengurus syarat Pensiun Pemohon yangmewajibkan adanya Penetapan Pengadilan untuk mengesahkan Vinasebagai anak sah dari Sdr.

Bahwa saat ini Anak Saksi dan Pemohon bernama Vina telahberusia 19 (Sembilan belas) tahun dan saat ini sedang menyelesaikanpendidikan pada Stikes Eka Harap Palangka Raya. Bahwa antara Sdr.Darmi Adan dan Pemohon baru mengetahui perlunya mengesahkan anakyang lahir diluar perkawinan menurut agama dan negara, yang mana Sadr.Darmi Adan dan Pemohon baru mengetahui setelah mengurus syaratPensiun Pemohon yang mewajibkan adanya Penetapan Pengadilan untukmengesahkan Vina sebagai anak sah dari Sdr.

Dayak Kalimantan Tengah pada tanggal 10 Januari2002, kemudian Ayah Saksi Darmi Adan dan Ibu Saksi Tining (Pemohon)melangsungkan perkawinan sesuai dengan agama kristen yangdilangsungkan pada hari Senin, 30 Oktober 2006 bertempat di GerejaKalimantan Evangelis Lawang Uru, yang mana Ayah Saksi Darmi Adandan Ibu Saksi Tining (Pemohon) baru mencatatkan perkawinannya padaDinas Dukcapilnaker Kabupaten Pulang Pisau tanggal 15 Mei 2009.Bahwa sat ini Saksi sedang menyelesaikan pendidikan pada Stikes EkaHarap Palangka

RIDWAN bin KURTUBI) dengan Pemohon II (MARHAMAH binti LUBIE ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2020 di Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk tersebut;
2. Menyatakan permohonan praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Induk Perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Plk;

Memperhatikan Undang-undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan Undang-undang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan peraturan perundang-undangan lain yang berlaku :

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II sebagai wali bagi anak Pemohon II yang bernama OLIVIA CHRISTA AVRIEELA, lahir di Palangka Raya pada tanggal

15 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6271-LT-22052013-0085 tanggal 22 Mei 2013, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka, sampai anak tersebut dewasa dan bisa hidup mandiri ;

dibawah umur dan belum dewasa ;

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PN SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:Nama : Patiamang;Tempat lahir : Tambolongan;Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 9 September 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Batu Palangka, DesaTambolongan, Kec.

Bahwa Pemohon beralamat di Dusun Batu Palangka, DesaTambolongan, Kec. Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar;2. Bahwa dalam dokumen kependudukan milik pemohon, pemohonbernama Patiamang;3.

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:NINIK SUNARTI, bertempat tinggal sekarang di Jalan Tangkiling Km.36,1.RAFIKA,2. SINAN,3. RUSLISETI,Palangka Raya atau alamat sesuai KTP.

Desa DukuhSawo, Kelurahan Sawo, Kecamatan Sawo, KabupatenPonorogo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFachri Ahyani, SH, Advokat, beralamat di Jalan MoristIsmael No.08, Pangaringan Il, Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagdi.................. Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo RT.II/RW.II,Kelurahan Tumbang Tahai, selanjutnya disebut sebagai SRIUNCSns Ran MRS Mis TRS MAE MEM ee eae Me Tergugat ;bertempat tinggaldi JIn.

Gereja No.35 RT.01/RW.02,Kelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiweet eet ee eter erence eee eeeeeeeeaeeeaeaaaeaaeaaaeaaaeeeeeeaes Tergugat II;bertempat tinggal di Jin. Gereja No.385 RT.01/RW.02,Kelurahan Sei Gohong Kecamatan Bukit Batu,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagaiweet eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeaaes Turut Tergugat 1;4.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017,oleh ERWANTONI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, ATOKDWINUGROHO, S.H. dan ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 oleh MajelisHakim tersebut, dengan didampingi INDAH

PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI HERMAN AR, SE Alias FEBRYAN ADHITYABin ANDI RASYID;Tempat lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/02 Pebruari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Apartemen Taman Rasuna Lt. 16 No.16 HJakarta Selatan

dengan tanggal 15November 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 November2019 sampai dengan tanggal 25 Desember 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal31 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Desember 2019 sampai dengantanggal 11 Januari 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020;Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Maret2020 Nomor 35/PID/2020/PT PLK tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwatersebut diatas;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Marert2020 Nomor 35/PID/2020/PT PLK tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding;3.

Terdakwa ;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUAweccee= Bahwa Terdakwa ANDI HERMAN AR, SE Alias FEBRYAN ADHITYA BinANDI RASYID pada hari yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal 17September 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2015 sampai dengan bulan Mei 2016atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2016 bertempatdi Bank BNI Cabang Muara Teweh, Bank BNI Cabang Palangka

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, akan tetapi tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis tersebut,HARINI, SH., MH., BAMBANG KUSTOPO, SH., MH.,WIWIK DWI WISNUNINGDYAH, S.H.. M.H.PaniteraPenggantiGINTER, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan No.35/PID/2020/PT.PLK.

MAHRAN) dengan Pemohon II (RAPIDAH binti YAMANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2015 di Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon DEWI ARAINI sebagai Kuasa/wali bagi kedua orang anak Kandung pemohon hasil dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum Tingang Sofyan yang masing masing bernama :

1. ABDITYA NATANHA, anak ke 1 (satu), jenis kelamin laki laki lahir di Palangka Raya pada tanggal 01 Desember 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 6271CLU1801201105530 tanggal

19 Januari 2011;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah.

4. Membebankan biaya perkara perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Palangka Raya Tahun 2021.

PUTUSANNomor : 42 /PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PARLIN HASIHOLAN SILALAHI : Umur 39 tahun, Pekerjaaan Wiraswasta, AlamatJalan Desa Sumber Makmur Rt.007, Rw.002, DesaSumber Makmur, Kecamatan Telawan, Kabupaten Kotim,Propinsi Kalimantan Tengah yang dalam hal ini semuladiwakili oleh Kuasanya yang

Putusan Nomor 42/PDT/2016/PT PLKPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 14 Juni 2016 Nomor : 42/Pen.PDT/2016/PT.PLK., tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Pembanding dengan suratgugatannya

dikesampingkan sebagai surat bukti. , yang berdasarkanketentuan sebagaimana dikemukakan tersebut diatas maka seharusnya buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat sekarang Pembanding tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa perihal keberatan Pembanding semula Penggugat yanglain dan selebihnya didalam Memori Bandingnya bertanggal 04 April 2016 yangpada pokoknya sudah menyangkut perihal pertimbangan meteri pokok perkara baikdalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi, dan setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu ruptah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016, olehkami JONNY SITOHANG,SH,MH., selaku Ketua Majelis dengan TONYPRIBADI,SH,MH.

Pimpinan PT.Pegadaian Kantor Cabang Pangkalan Bun, dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) buah plastic klip kecil yang berisikan Kristal warna putihdiduga shabu dengan berat bersih 0.47 (nol Koma empat tujuh) gram.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka Raya No:215/LHP/VIII/PNBP/2018 tanggal 06 Agustus 2018, dengan kesimpulan bahwa1 (Satu) bungkus kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No

Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka Raya No:215/LHP/VIII/PNBP/2018 tanggal 06 Agustus 2018, dengan kesimpulan bahwa1 (satu) bungkus kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa Hasil tes Urine milik Terdakwa NURUL HAKIM BIN ABDUL MUIS yangdikeluarkan oleh RSUD SULTAN IMANUDDIN PANGKALAN BUN dengan NoLab.

dan JAIM yang masingmasing memberikan uang Rp.200.000, tersebut; Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut sudah 2 (dua) kali kepada Sadr.MAT; Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai riwayat ketergantungan denganNarkotika jenis shabu tersebut; Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan jenis shabutersebut dilakukan tanpa ijin/persetujuan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa juga disertakan:e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka

;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2018/PN Pbu Bahwa benar kemudian pihak kepolisianmelakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadap terdakwa danditemukan di saku celana bagian belakang di temukan barang berupa Uangtunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphonedengan nomor SIM 1 085845041722: Bahwa benar, 3 (tiga) paket shabu dengan beratkotor 1,07 (Satu koma nol tujuh) gram adalah metamphetamin sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka

rokok MLD tersebut diakulmilik terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa kemudian pihak kepolisian melakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa dan ditemukan di saku celana bagianbelakang di temukan barang berupa Uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone dengan nomor SIM 1 085845041722;Menimbang, bahwa 3 (tiga) paket shabu dengan berat kotor 1,07 (satukoma nol tujuh) gram adalah metamphetamin sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Balai POM Palangka

Lahir : 44 tahun / 29 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan = Sisingamangaraja, Rt/Rw. 22/05,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Propinsi KalimantanTengahAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WartawanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2015 sampai dengan tanggal 03Februari 2015;2.

BAKyang dilakukan oleh warga Kamawen dan kelompok /organisasi GBBKT (Gerakan Betang Bersatu KalimantanTengah) dari Palangka Raya di Area Kantor PT. BAK DesaKamawen, Kec. Montallat, Kab. Barito Utara;Bahwa kemudian pada sekitar jam 12.00 WIB saksibersama dengan anggota Polres Barut yang lainmelaksanakan tugas tersebut di Halaman PT. BAK DesaKemawen Kec.

Barito Utara saksi melihatTerdakwa ada membawa senjata mandau yang di letakan dipinggang sebelah kiri dan mandau tersebut adalah miliknyasendiri yang dibawa Terdakwa dari Palangka Raya hinggake Desa Kamawen Kec. Montallat, Kab.

BAK selama kegiatan ritual adat berlangsung;Bahwa kronologis terjadinya peristiwa tersebut bermula pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 di Kota Palangka Raya, Terdakwa diajak olehrekanrekan GBBKT untuk mengadakan upacara Hinting Pali di DesaKemawen dengan maksud membanitu warga Desa Kamawenmenyampaikan tuntutan terhadap pihak perusahaan PT. BAK (BerjayaAgro Kalimantan) lalu Terdakwa berangkat bersama dengan rombonganGBBKT pada malam harinya menuju Kabupaten Barito Utara.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor: 168/Pdt.G/2021/PN Plk;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor: 168/Pdt.G/2021/PN Plk dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Plk dalam regester perkara yang ada;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

MARIA THERESIA
4.HERLINAE NATALIA
5.HERA MARETINA
Tergugat:
RINTING SANDAN
Turut Tergugat:
1.Hajjah SERIANI
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Palangka Raya

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 17 Januari 2022s/d tanggal 15 Februari 2022;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT Pik9. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 16Februari 2022 sampai dengan 16 April 2022 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca:1. Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan buntanggal 12 Januari 2022 Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Pbu.2.

SINP/PBNA kemudian dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan oleh saksi MUHAMMAD ARFANI dan ELTUSIUS NGAGAditemukan barang bukti tersebut diatas; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BALAI POM) Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 21.098.11.16.05.0317 tanggal 17 Juli 2021menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal bening dengan berat kotor 0,2091 (nol koma dua kosongsembilan satu) gram adalah benar kristal

SINP/PBNA kemudian dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan oleh saksi MUHAMMAD ARFANI dan ELTUSIUS NGAGAditemukan barang bukti tersebut diatas; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BALAI POM) Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : RPP.01.01.21A.21A1.21A11.0721.1506 tanggal 17Juli 2021 menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal bening dengan berat kotor 0,2091 (nol komadua kosong sembilan satu) gram adalah

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Suparto bin Ekut) dengan Pemohon II (Marni binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;

4.

Ppsdi kediaman Keluarga Pemohon II di Keluarga Pemohon II di Jalan Kelurahan , Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pulang Pisau;4.

/Pdt.P/2021/PA.Pps Bahwa pada tanggal 01 Januari 1997, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kelurahan , Kecamatanw , Kota Palangka Raya; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama yang diwakilkan kepada penghulu bernama ; Bahwa terdapat dua orang lakilaki yang menjadi Saksi nikah ParaPemohon; Bahwa terdapat maskawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang Rp 5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon pada saat menikah

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997di Kelurahan , Kecamatan , Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau;4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Hal. Pen. No.

PUTUSANNomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:.1.

Bangas Nomor 17 A GedungDayak TV Palangka Raya, Kalimantan Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2015 yang telah terdaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19Oktober 2015 di bawah Register Nomor333/X/2015/SK/PHI/PN.PL.K.LAWANP.T ADHYAKSA DHARMASATYA, berkedudukan di Jalan Nanas III Nomor 95Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiKalimantan Tengah.Dalam hal ini diwakili oleh Rachmaihut M.HDamanik, SH.MH

Dewan Direksi P.T AdhyaksaHalaman 100 dari 159 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2015/PN PikDharma Satya di Palangka Raya, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 31;32.Fotocopy dari asli Tanda Terima Surat Somasi P.T BHL ADS, untukselanjutnya diberi tanda bukti P 32;33.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 82/AmpuH/D/VIII/2015 dengan perihal : Mohon diadakan RapatDengar Pendapat (RDP) yang dibuat di Palangka

Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahProvinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya, untuk selanjutnya diberitanda bukti P 33;34.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 87/AmpuH/D/VIII/2015 dengan perihal : Mohon DiterbitkanRekomendasi Perintah agar P.T BHL/P.T ADS Menggugat Pekerja di PHI,dibuat di Palangka Raya tanggal 25 Agustus 2015 ditujukan kepada Yth.

Ketua DPRD Provinsi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,untuk selanjutnya diberi tanda bukti P 41;42.Fotocopy dari asli Surat Lembaga Swadaya Masyarakat AsosiasiMasyarakat Peduli Hukum (AMPUH) Daerah Provinsi Kalimantan TengahNomor : 92/AmpuH/D/IX/2015 dengan perihal : Mohon Tindaklanjut HasilPertemuan, dibuat di Palangka Raya tanggal 9 September 2015 ditujukankepada Pj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama tengah anak Para Pemohon yang semula bernama : NABILA SEKAR AQILA, menjadi NABILA AULIA AQILA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari

sejak salinan penetapan diterima oleh Para Pemohon supaya pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kota Palangka Raya membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu;