H 3831 RN warna violet silver digunakan untuk perkara lain .-Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-ibu rupiah).

Penuntut Umum tertanggal aSami 2010 Reg Perkara Nomor :PDM76/DEMAK/Ep.1/04/2010 yang pada pokoknyaa Miewyatakan terdakwa SUKISWANTO Als ROBOT Bin BUKORI bersalah melakukan Mienghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan Miemetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana: wane dgatuhkan Wiemetepkan terdakwa tetap berada dalam tahananMiemetapkan barang bukti berupa sate) buah regulator dan = (sete) unit sepeda motor Honda Vario No Pol H 3831

menuju ke belakang gedung pompa bensin danmemanjat bangku panjang yang berada dibawah box panel listrik mengambil (satu)buah regulator :Setelah berhasil mengambil 1(satu) buah regulator kemudian terdakwa menghampirisaksi Hendri Adi Yanuarto yang masih berada diatas sepeda motor Honda vario, danterdakwa meletakkan regulator diatas sepeda motor bagian depanBahwa pada saat terdakwa bersama saksi Hendri Adi Yanuarto akan pergi meninggalkanpompa bensin dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario No Pol H 3831

menyatakan telah mengerti isimaksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa telah diberitahukan tentang haknya untuk=pingi oleh Penasehat hukum, akan tetapi Terdakwa dengan tegas akan menghadapi sendirimya, sehingga pemeriksaan perkara ini telah sesuai dengan pasal 54 KUHAPMenimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya Penuntut Umum mengajukan2 bukti berupa :~ Isatu) buah regulator dan~ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol H 3831

28 Februari 2010sekitar jam 00.15 wib bertempat di Pom bensin depan SMPN I Demak tepatnya di desaJogoloyo Kec Wonosalam Kab DemakBahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Pom bensin milik PTKedung Arto Semarang Bahwa saksi adalah petugas yang pada waktu kejadian sedang bersama dengan rekannyayaitu saksi Mubari Bin alm Suparno sedang melakukan patroli dan pada saat melintasdidepan Pom Bensin tersebut, saksi melihat seorang lakilaki sedang duduk di sepedamotor Honda Vario No Pol H 3831

Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2010 sekitar jam 00.15 wib bertempat diPom Bensin depan SMPN I Demak didesa Jogoloyo Kec Wonosalam Kab Demakterdakwa bersama dengan saksi Hendri Adi Yanuarto telah mengambil I(satu) buahregulator Bahwa terdakwa sebelumnya belum kenal dengan saksi Hendri Adi Yanuarto, namunpada malam itu terdakwa baru mengenal dengan saksi Hendri Adi Yanuarto Bahwa terdakwa kemudian berboncengan dengan saksi Hendri Adi Yanuarto denganmemakai Honda Vario Silver No Pol H 3831

3831/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 25 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 687/32/III/2000 tanggal 15 Maret 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk mencukupi nafkah keluarga dan membiayai sekolah anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang;bernama Muhammad Afifi, umur 14 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 03 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1438 H,oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Amin, M.Si.dan Drs.

Ilmengarahkan terdakwa kearah Simpang Napar menuju kelurahan SubarangBatuang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh.Bahwa sesampainya di Kelurahan Subarang Batuang para terdakwa melihat1 (satu) Unit sepeda motor merek Suzuki Satria Fu warna hitam dengan nomorpolisi BA 3831 ML dengan nomor rangka MH8G41FAFJI25018 milik saksi korbanDENNY terparkir di depan Mushola Al Amin, kemudian terdakwa menghampirisepeda moior tersebut, lalu memasukan kunci leter T yang telah ia persiapkankedalam kunci kontak

Saksi DENNY Panggilan DENNY;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan pencurian 1(Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam BA 3831 MLpada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 pukul 22.00 Wib bertempat diParkiran Mushalla Al Amin di Kelurahan Subarang Batuang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh.Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi.Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi tersebut adalah ParaTerdakwa yang saksi ketahui setelah Para Terdakwa ditangkap,

Saksi FADHLI AHMADI Panggilan FADLY;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan pencurian 1(Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam BA 3831 MLpada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 pukul 22.00 Wib bertempat diParkiran Mushalla Al Amin di Kelurahan Subarang Batuang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh.Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi DENNY.Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi tersebut adalah ParaTerdakwa yang saksi ketahui setelah Para Terdakwa

Bahwa saksi mendapatkan laporan dari Anggota Polisi Polsek Harau yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 Kofral karenamelakukan pencurian sepeda di Wilayah Hukum Polsek Harau dimana dariKeterangan Terdakwa 2 Kofral, Terdakwa 2 mengakui telah mencuri sepedamotor merk Suzuki Satria warna hitam FU BA 3831 ML bersamasamadengan Terdakwa 1 pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 pukul 20.00Wib di Parkiran Mushalla Al Amin Kelurahan Subarang Batuang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh

Bahwa Para Terdakwa karena ada laporan dari saksi korban Denny yangmelaporkan bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor saksi korban merk SuzukiSatria FU BA 3831 ML telah diambil oleh orang lain tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi korban pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Parkiran Mushalla Al Amin KelurahanSubarang Batuang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh,kemudian saksi bersama Anggota Polisi lainnya melakukan penyelidikanatas laporan tersebut.

Pol BL 3831 JT warna putih hitam yangberboncengan dengan saksi ZULKAISIH Bin IBNU HASYIM hendak pulangmenuju rumah terdakwa setelah berkunjung dari tempat teman terdakwa danmelaju dari arah Tapaktuan Subulussalam dengan kecepatan kurang lebih 70km/jam.

Pol BL 3831 JTwarna putih hitam;e 1 (Satu) Iembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) ASLIsepeda motor Suzuki Satria FU 150 No. Pol. BL 3831 JT warna putihhitam pemilik an. DEDY MARWANDI dengan No. 0000271/AC/2012yang berlaku s/d 26062017.Dikembalikan kepada terdakwa REFA ROESDIANTO Bin FAISALHONDA.e 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol BL 5041 TI warnaputin merah.Dikembalikan kepada saksi MIZAN Bin DARMAWAN.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No.

PolBL 3831 JT warna putih hitam pemilik an. DEDY MARWANDIdengan No. 0000271/AC/2012 yang berlaku s/d 26062017dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No. Pol BL 5041 TIwarna putih merah dikembalikan kepada Saksi MIZAN BinDARMAWAN; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 No. Pol BL 3035TM warna merah dan 1 (satu) lembar SIM A Pribadi an.

3831/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Jra aRFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan II RT.002 RW. 005 Desa Karangduren KecamatanBalung Kabupaten Jember (sekarang tinggal didusun Karangsemanding DesaKarangduren Kecamatan Balung Kabupaten

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Jr2 Bahwa semula setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul), sertaterakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah milik bersama dan dikaruniai 3orang anak yang bernama: 1. Mohammad Sela Hidayatulloh (19 Tahun), 2. MohammadAbdul Adim (16 Tahun), 3. Moh.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadap Penggugat( Pemohon);4.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Jr

Gugatan Error in Obiect/Objek KeliruBahwa Penggugat dalam positanya mendalilkan SHM No. 3830 luas74 m2 dan SHM No. 3831 luas 78 m2 merupakan pemecahan darisertifikat dari C 156, padahal yang sebenarnya SHM No. 3830 luas 78m2 dan SHM No. 3831 luas 74 m2 sebagaimana dalam warkahnyamerupakan pemecahan dari Hak Milik No. 3616, dan nyata jelas adaperbedaan luas dan pemecahan dani sertifikat yang dimaksudkan olehPenggugat terkait SHM No. 3830 dan SHM No. 3831 dan telahmenjadi barang jaminan pada Tergugat

Bahwa sekitar tahun 2014 Pelawan baru mengetahuibahwa tanah almarhum Jamhur (Ayah Pelawan) sudahbersertfikat dengan Sertifikat Hak Milk No. 3830 seluas 74M2 dan Sertifikat Hak Mt//k No. 3831 seluas 78 M2 atasnama Ir.

Burhanuddin Muhammadiyah dan Sertipikat Hak Milik No.3831, Luas 74 M2, atas nama Jr.

Milik No. 3830/Tegallega, luas 78 M2Hak Milik No. 3831/Tegallega, luas 74 M2Yang apabila dijumlahkan hanya seluas 152 M2, sangat jauh danluas tanah yang diklaim dalam gugatan, yaitu 845 M2.3) Hak Milik No. 3830/Tegallega dan Hak Milk No.3831/Tegallega merupakan pemecahan dan Hak Milik No.3616/Tegallega.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3831 an. BurhanuddinMuhammadiyah, diberi tanda bukti PP7;9. Foto copy Surat Keberatan dari Penggugat kepada Tergugat IV, diberitanda bukti PP8.10. Foto copy Surat Pemberitahuan No. 182/PINCAB/VII/2019 perihalLelang SHM No. 3830 dan 3831 tertanggal 25 Juli 2019, diberi tanda buktiPP9;11. Foto copy Surat Pemberitahuan No. 546/PINCAB/VIII/2020 perihalLelang SHM No. 3830 dan 3831 tertanggal 12 Agustus 2020, diberi tandabukti PP10;12.

Bahwa dalam hal ini Para Penggugat juga meminta kepada KantorBPN kabupaten Sragen untuk memblokir SHM No. 3831/SHM No. 4532demi untuk memberi perlindungan hukum kepada Para Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sragen Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk memeriksa, mengadili, Serta memberi putusanyang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat tidak disebutkanlengkap mengenai letak atau alamat obyek sengketa, Para Penggugathanya mendalilkan agar Turut Tergugat II untuk memblokir SHM No.3831/SHM No. 4532;b. Bahwa selain tidak menyebutkan letak atau lokasi obyek sengketa,Para Penggugat juga tidak menyebutkan batasbatas dari obyeksengketa yang tentunya akan membingungkan Tergugat, Turut Tergugat maupun Turut Tergugat Il mengenai obyek sengketa yang dimaksud olehPara Penggugat;.

Bahwa Turut Tergugat belum menerima permohonanpelaksanaan lelang terhadap obyek sengketa, yaitu sebidang tanah danbangunan SHM No. 3831 dan SHM No. 4532 yang dijadikan obyekjaminan oleh Para Penggugat kepada Tergugat sehingga tidak adapelaksanaan lelang atas obyek jaminan yang dimaksud;b. Bahwa pengajuan upaya hukum yang dilakukan oleh ParaPenggugat terhadap lelang yang eksekusinya belum dilaksanakan adalahkeliru seharusnya diajukan dalam bentuk perlawanan bukan dalambentuk gugatan;C.

Bahwa seperti yang telah dijelaskan dalam eksepsi, Turut Tergugat belum melaksanakan lelang eksekusi terhadap obyek sengketa, yaitusebidang tanah dan bangunan SHM No. 3831 dan SHM No. 4532 yangdijadikan obyek jaminan oleh Para Penggugat kepada Tergugat sehinggatidak ada satupun perbuatan dari Turut Tergugat yang dapat dikategorikanperbuatan melawan hukum;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pokok perkaratersebut di atas, maka dengan ini Turut Tergugat mohon kepada Majelis HakimYang

Menanggapi posita 14 gugatan Penggugat yang menyatakan "bahwadalam hal ini Para Penggugat juga meminta kepada Kantor PertanahanKabupaten Sragen untuk memblokir SHM No.3831 dan SHM No.4532 demiuntuk memberi perlindungan hukum kepada Para Penggugat. Tidak dapatkami terima karena data yang disampaikan tidak lengkap terkait letak tanahobyek perkara;4.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3831/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal: 14 Oktober 2009; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

3831/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 3831/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara antara :"Pemohon",melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Oktober 2009, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3831/Pdt.G/2009/PA.Jr besertaberkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini

3831/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman

di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3831/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Memerintahkan agar barang bukti;- 1 unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam No.Pol : AB 3831 HW Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 buah bagor plastik warna putih Dirampas untuk dimusnahkan- 2 ekor ayam jantan Dikembalikan kepada saksi Sujito dan saksi Wahyuni.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal. 363 ayat (1) ke3,4 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam No.Pol : AB 3831

saksi mendapat laporan dari warga Gedangan I kalau telahmenangkap 2 orang pelaku pencurian ayam, kemudian saksi langsung menuju ketempat tersebut dan langsung membawa kedua orang pelaku menuju ke PolsekKarangmojo untuk proses lebih lanjut dan barang buktinya yaitu 2 ekor ayam jantanyang ditemukan oleh warga Gedangan I yang sebelumnya ada di deket pohon jatidekat Koperasi Tegak.Bahwa terdakwa sampai di daerah Gedangan I dengan mengendarai unit sepedamotor Suzuki Smash warna hitam merah No.Pol : AB 3831

terdakwa danterdakwa mengajak saksi untuk mencuriayam milik orang lain dan saksi menerima ajakan dari terdakwa dan saksi janjiandengan terdakwa di sebuah gardu di daerah Dungmas Watusigar NgawenGunungkidul.Bahwa sekitar hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 01.00 WIB, saksimenunggu terdakwa di sebuah gardu di daerah Dungmas Watusigar NgawenGunungkidul dan ketika terdakwa datang, saksi langsung pergi dengan terdakwadengan mengendarai unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam merah No.Pol :AB 3831

Bahwa sekitar hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 01.00 WIB, terdakwamenjemput saksi SAKSI IV yang menunggu di sebuah gardu di daerah DungmasWatusigar Ngawen Gunungkidul dan ketika terdakwa datang, saksi SAKSI IVlangsung pergi dengan terdakwa dengan mengendarai unit sepeda motor SuzukiSmash warna hitam merah No.Pol : AB 3831 HW milik terdakwa.

Terdakwa TERDAKWA Adalah anak nakal yang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2(dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruh nya darim pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan agar barang bukti; unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam No.Pol : AB 3831

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Nokia type 220 RM-969 warna hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna putih dengan Nomor Polisi KH 3831 GA;Dikembalikan kepada Terdakwa YULIANTO alias ANTO bin MUHTADI;6.

Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANTO alias ANTO binMUHTADI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000 (satu miliar Rupiah) subs 3 (tiga)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merek vario techno warna putihdengan Nopol KH 3831

/Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Pbuvario techno warna putih dengan Nopol KH 3831 GA yang berada di depanrumah saksi HARDIYANTO Als RENGGA BinH. ARDIANS YAH;aonno== Bahwa terdakwa menjual shabu kepada saksi HARDIYANTO AlsRENGGA Bin H.

Setelah itudilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh Saksi MASFINANI Binti H.MASRANI dan ditemukan 1 (satu) paket shabu dengan berat kotor 1,52(satu koma lima puluh dua) gram , 1 (satu) unit handphone merk samsungwarna putih dengan nomor 082250751530 di kantong celana depansebelah kiri celana yang digunakan terdakwa, 1 (satu) unit motor merkvario techno warna putih dengan Nopol KH 3831 GA yang berada di depanrumah saksi HARDIYANTO Als RENGGA BinH.

dalam setiap transaksi yang Terdakwa lakukan dengan SaksiHADIYANTO alias RENGGA bin ARDIANSYAH tersebut, makaTerdakwa selalu memperoleh keuntungan yang berasal dari selisihharga beli dan harga jual kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,05 (nolkoma nol lima) gram;1 (satu) unit handphone merek Samsung vwarna putih;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna putihdengan Nomor Polisi KH 3831

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,05 (nolkoma nol lima) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit handphone merek Nokia type 220 RM969 warna hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna putihdengan Nomor Polisi KH 3831 GA;Dikembalikan kepada Terdakwa YULIANTO alias ANTO binMUHTADI;6.

O Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.35/3831/10/2016 tanggal 1November 2016; Akta Kuasa Menjual Agunan Nomor tanggal 1 November 2016b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?'

7 Bahwa Tergugat & HI tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuanPasal 2 ayat (1) dan (2) Surat Pengakuan Hutang NomorB.35/3831/10/2016 tanggal 1 November 2016;Bahwa Tergugat & Il tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanSeptember 2019 sehingga pinjaman Tergugat & II menunggak totalsebesar Rp.55.844.495 , (Lima Puluh Lima Juta Dealapan Ratus EmpatHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pat.G.S/2019/PN SbhPuluh Empat Ribu Empat Ratus Sembilan

Kerugian yang derita7 Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang NomorB.35/3831/10/2016 tanggal 1 November 2016; seharusnya Tergugat & IImembayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat & II setiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu 60(Enam Puluh) bulan, sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutangsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) sampai dengan lunasakan tetapi Tergugat & Il mulai tidak membayar bulan September 2019sehingga sampai dengan saat ini Penggugat

Fotocopy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.35/3831/10/2016tanggal 1 November 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal bulan 27 Oktober 2016,selanjutnya diberi tanda bukti P2, ;3. Asli Surat Peringatan kepada Suandi tertanggal Maret 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Asli Surat Peringatan Il kepada Suandi tertanggal 17 Juni 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.

9.293.495, (Sembilan Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Tiga RibuEmpat Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah)Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pat.G.S/2019/PN SbhMenimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yaitu: Bahwa telah adanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II pada hari Selasa, tanggal 1 November 2016 dalambentuk perjanjian tertulis berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.35/3831

0 Tertulis, yaitu :Vv Surat Pengakuan Hutang Nomor :/b.Perbuatan apa yangB.7/3831/11/2011 tanggal 02 Nopember dilakukan Tergugat2011 Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal kepada anda ?02 Nopember 2011;b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian c. Bagaimanatersebut ? kronologis darie Dalam perjanjian kredit, Tergugat menerima perbuatan tersebut ?uang pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugatsebesar Rp 55.000.000, (Lima Puluh Lima d.

e Bahwa Tergugat & Il tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karenatidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.7/3831/11/2011 tanggal 02 Nopember 2011;e Bahwa Tergugat & Il tidak membayarangsuran pinjaman sesuai perjanjian sejakbulan September 2015 sehingga pinjamanTergugat & Il menunggak total sebesar Rp.53.642.768, (Lima Puluh Tiga Juta EnamRatus Empat Puluh dua Ribu Tujuh ratusEnam Puluh Delapan rupiah) dan menjadikredit dalam kategori kredit

Kerugian yang derita Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 116/Padt.G.S/2019/PN Sbh e Bahwa sesuai Surat Pengakuan HutangNomor : B.7/3831/11/2013 tanggal 02Nopember 2011 seharusnya Tergugat & Ilmembayar angsuran Pokok pinjaman berikutbunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & Il setiap 1 (Satu) bulan dengan jangkawaktu. 60 (Enam puluh) bulan, sejakditandatangani Surat Pengakuan Hutangsebesar Rp. 55.000.000, (Lima Puluh LimaJuta Rupiah) sampai dengan lunas akan tetapiTergugat

Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.7/3831/11/2011 tanggal 02Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 116/Padt.G.S/2019/PN SbhNopember 2011, diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Kwitansi pembayaran tanggal 02 Nopember 2011, diberi tandaBukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II, diberitanda Bukti P4;5. Fotocopy Akta Jual Beli No. 590/51/Kec. L. Brm/2008 Tanggal 22 Februari2008 Pasar Latong, Kecamatan Lubuk Barumun Kab.

Jalan Soekarno Hatta Gang Cibuntu Tengah RT. 08/06 Kelurahan WarungMuncang, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, SHM No. 3831 SuratUkur No.80 / Warung Muncang / 2002 Tanggal 30 April 2002, seluas 215 M?atas Nama Tuan Alamsyah Halim (Penggugat ), berdasarkan Akta JualBeli No. 253 / 2006 tanggal 22 Agustus 2006 yang dibuat oleh PPATHadiono Teguhmulyana, S.H :c.

SHM No. 3831 yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta Gang CibuntuTengah RT. 08 RW. 06, Kelurahan Warung Muncang, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung;c. SHM No. 3841 yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta Gang CibuntuTengah RT. 08 RW. 06, Kelurahan Warung Muncang, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung;d.

Akta Jual Beli No. 2438/2006 atas SHM No. 3831 yang beralamat diJalan Soekarno Hatta Gang Cibuntu Tengah RT 08 RW 06, KelurahanWarungmuncang, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;c. Akta Jual Beli No. 255 atas SHM No. 3841 yang beralamat di JalanSoekarno Hatta Gang Cibuntu Tengah Rt. 08 RW.06 , KelurahanWarungmuncang, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;d.

Jalan Soekarno Hatta Gang Cibuntu Tengah RT.08/06, KelurahanWarungmuncang, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, SHMNo. 3831, Surat Ukur No. 80/ Warung Muncang 2002 tanggal 30 April2002 seluas 215 M2, atas nama Tuan Alamsyah berdasarkan AktaJual Beli No. 253/2006, tertanggal 22 agustus 2006 yang dibuat olehPPAT Hadiono Teguh Mulayana, S.H;c.

Jani Kurnalaberdasarkan akte jual beli No. 252/2006, tertanggal 22 Agustus 2006yang dibuat oleh PPAT Hadiono Teguhmulyana, S.H;Jalan Soekarno Hatta Gang Cibuntu Tengah RT.08/06, KelurahanWarungmuncang, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, SHMNo. 3831, Surat Ukur No. 80/ Warung Muncang 2002 tanggal 30 April2002 seluas 215 M?

Memerintahkan agar barang bukti- 1 unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam No.Pol : AB 3831 HW- 1 buah bagor plastik warna putih- 2 ekor ayam jantan Dipergunakan dalam perkara lain An. Satria Eri Jaheri Putra Bin Ratno Diharjo.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Yuli di daerahDungmas, Watusigar, Ngawen, Karangmojo, Gunungkidul dan saat itu terdakwabertemu dengan saksi Satria dan saksi Satria mengajak terdakwa untukmengambil ayam milik orang lain, kemudian sekitar hari Senin tanggal 27 Mei2013, sekitar pukul 01.00 WIB, saksi Satria yang mengendarai unit sepedamotor merk Suzuki Smash warna merah hitam No.Pol : AB 3831 HW, langsungmenjemput terdakwa di sebuah gardu yang ada di daerah Dungmas WatusigarNgawen Gunungkidul, selanjutnya saksi Satria memboncengkan

mendapat laporan dari warga Gedangan I kalau telahmenangkap 2 orang pelaku pencurian ayam, kemudian saksi langsung menuju ketempat tersebut dan langsung membawa kedua orang pelaku menuju ke PolsekKarangmojo untuk proses lebih lanjut dan barang buktinya yaitu 2 ekor ayam jantanyang ditemukan oleh warga Gedangan I yang sebelumnya ada di deket pohon jatidekat Koperasi Tegak.Bahwa saksi Satria sampai di daerah Gedangan I dengan mengendarai unit sepedamotor Suzuki Smash warna hitam merah No.Pol : AB 3831

gardu di daerahDungmas Watusigar Ngawen Gunungkidul.Bahwa sekitar hari Kamis tanggal 23 Mei 2013, sekitar pukul 05.30 WIB, saksisendiri yang survey ke tempat/lokasi yang akan diambil ayamnya.Bahwa sekitar hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 01.00 WIB, saksimenjemput terdakwa yang menunggu di sebuah gardu di daerah Dungmas WatusigarNgawen Gunungkidul dan ketika saksi datang, terdakwa langsung pergi dengan saksidengan mengendarai unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam merah No.Pol :AB 3831

untuk mencuri ayam milik orang lain dan terdakwamenerima ajakan dari saksi Satria dan terdakwa janjian dengan saksi Satria di sebuahgardu di daerah Dungmas Watusigar Ngawen Gunungkidul.Bahwa sekitar hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 01.00 WIB, terdakwamenunggu saksi Satria di sebuah gardu di daerah Dungmas Watusigar NgawenGunungkidul dan ketika saksi Satria datang, terdakwa langsung pergi dengan saksiSatria dengan mengendarai 1 unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam merahNo.Pol: AB 3831

dan saling mengawasi situasi sekitarnya.Bahwa terdakwa waktu mengambil ayamayam tersebut tidak ada ijin daripemiliknya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil ayam milik saksi Wahyuni adalahuntuk dijual dan uang hasil penjualannya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa.Bahwa kalau terdakwa sudah + 3 kali mengambil ayam selain ayam milik saksiWahyuni.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti berupa; unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam No.Pol : AB 3831

. : 3831/NNF/2020 tanggal 27 Maret 2020 yang diperbuat olehDEBORA M.

Setelah ditanyai Terdakwa mengaku bahwasabu tersebut adalah milik Terdakwa, selanjutnya saksisaksi membawaTerdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisiHal 4 dari 16 Putusan Nomor 2526/Pid.Sus/2020PN Mdnnarkotika jenis sabu berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram dan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio BK 4675 CY ke Polsek Medan Timur.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 3831/NNF/2020 tanggal 27 Maret 2020 yang diperbuat

Setelah ditanyaiTerdakwa mengaku bahwa sabu tersebut adalah milik Terdakwa,selanjutnya saksisaksi membawa Terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis Sabu berat bersih 0,06 (nolkoma nol enam) gram dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 4675CY ke Polsek Medan Timur.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 3831/NNF/2020 tanggal 27 Maret 2020 yang diperbuat olehDEBORA M.

Pegadaian (Persero) Cabang MedanGaharu telah menimbang barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecilberisi narkotika jenis shabu berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram yangdisita dari Terdakwa Nufiadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil analisis dari Laboratorium ForensikCabang Medan terhadap barang bukti Narkotika dan Urine yang disita dariTerdakwa Nufiadi tanggal 27 Maret 2020, No.LAB : 3831/NNF/2020, yangditandatangani oleh Pemeriksa DEBORA M.

O Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.242/3831/4/2014 tanggal 29 April2014 Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 29 April 2014;b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?'

7 Bahwa Tergugat & II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.242/3831/4/2014 tanggal 29 April2014 ;Bahwa Tergugat & Il tidak membayar angsuran pinjaman sesuaiperjanjian sejak bulan Maret 2015 sehingga pinjaman Tergugat & Ilmenunggak total sebesar Rp. 48.102.872, (Empat Puluh Delapan JuraHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G.S/2019/PN SbhSeratus Dua Ribu Delapan ratus Tujuh Puluh

Kerugian yang derita7 Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.242/3831/4/2014tanggal 29 April 2014 seharusnya Tergugat & Il membayar angsuranPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat & Il setiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu 48 (Empat PuluhDelapan) bulan, sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutangsebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) sampai denganlunas akan tetapi Tergugat & II mulai tidak membayar sesuaiperjanjian bulan Maret 2015 sehingga sampai

Fotocopy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.242/3831/4/2014tanggal 29 April 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal April 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotocopy dari Asli Kwitansi penerimaan uang tanggal 29 April 2014,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat I, selanjutnya diberi tandabukti P4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat II, selanjutnya diberi tandabukti P5;6.

sebesar Rp.5.394.772, (Lima Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Tujuh RatusTujuh Puluh Dua Rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal yaitu: Bahwa telah adanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il pada hari Selasa, tanggal 29 April 2014 dalambentuk perjanjian tertulis berupa Surat Pengakuan Hutang Nomor :Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pat.G.S/2019/PN SbhB.242/3831

yaitu koroan ADREVIA RAMADONA meninggal, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa mengendarai mobil truck DA BA 9053 TL dariarah Bukittinggi menuju Padang dengan kecepatan sekitar 30 km/jam memakaiporseneling 4 (empat) dan sesampai di tempat kejadian Terdakwa sedangberiringiringan dengan 2 (dua) unitsepeda motor (nomor polisi tidak diketahuli),sewaktu hendak mendahului sepeda motor dan melewati garis tengah jalantersebut tibatiba datang mobil bus kota BA 3831

mobil buskota;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa tidak ada memberikan tandatandaseperti klason maupun rem atau dim pada saat itu;Bahwa pada saat kejadian lalu lintas sedang, keadaan cuaca cerah padasiang hari serta jalan beraspal beton;Bahwa mobil yang dikendarai Terdakwa belum dilengkapi dengan BuktiLulus uji (Keur) dari pihak berwenang dan Keur mobil tersebut telah mati lebihkurang 1 (satu) tahun;Dikarenakan karena kelalaiannya mengendarai kendaraan tersebutmengakibatkan penumpang bus kota BA 3831

yaitu koroan ADREVIA RAMADONA meninggal, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada awalnya Terdakwa mengendarai mobil truck DA BA 9053 TL dariarah Bukittinggi menuju Padang dengan kecepatan sekitar 30 km/jam memakaiporseneling 4 (empat) dan sesampai di tempat kejadian Terdakwa sedangberiringiringan dengan 2 (dua) unit sepeda motor (nomor polisi tidak diketahuli),sewaktu hendak mendahului sepeda motor dan melewati garis tengah jalantersebut tibatiba datang mobil bus kota BA 3831

menerapkan Pasal 27ayat (3) Undangundang No.14 tahun 1970 yang mengamanatkanbahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara harus memperhatikannilainilai keadilan dalam masyarakat dinubungkan dalam perkara iniyaitu :> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira jam 10.00 Wib,bertempat di Jalan Umum PadangBukittinggi tepatnya di Kasai depanperabot Furniture Nagari Sungai Buluh Kecamatan Batang AnaiKM.18.800 dari arah Padang menuju Bukittinggi Kabupaten PadangPariaman antara Mobil Bus Kota BA 3831

perakitantahun 1981 melaju dari arah Bukittinggi menuju Padang dengankecepatan 30 km/jam dengan perseneling 4 dan pada saat itu Terdakwasedang membawa muatan pasir +8 (delapan) ton;> Bahwapada saat kejadian lalu lintas sedang, keadaan cuaca cerah padasiang hari serta jalan beraspal beton;> Bahwa sewaktu Terdakwa hendak mendahului sepeda motor danmengambil garis tengah jalan tersebut (sesuai dengan Sket Gambar TKPLaka Lantas yang telah dibenarkan dan ditandatangani Terdakwa) tibatiba datang mobil bus kota BA 3831

3831/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan dahulutempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sekarang tidak

diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3831/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Brebes melalui mas media Nomor: 3831

Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.28/3831/1/2018 tanggal 26Januari 2018;2. Akta Kuasa Menjual Agunan Nomor tanggal 26 Januari 2018;b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

7 Bahwa Tergugat & II tidak +==memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidak melaksanakanketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.28/3831/1/2018 tanggal 26 Januari 2018;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G.S/2019/PN SbhBahwa Tergugat & Il tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanSeptember 2018 sehingga pinjaman Tergugat & Il menunggak totalsebesar Rp.86.929.508 , (Delapan Puluh Enam Juta Sembilan RatusDua Puluh Sembilan Rib Lima Ratus Delapan

Kerugian yang derita' Bahwa sesuai Surat Pengakuan WHutang NomorB.28/3831/1/2018 tanggal 26 Januari 2018; seharusnya Tergugat & IImembayar angsuran Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayarkembali oleh Tergugat & II setiap 1 (Satu) bulan dengan jangka waktu60 (Enam Puluh) bulan, sejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutangsebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) sampai denganlunas akan tetapi Tergugat & II mulai tidak membayar bulanSeptember 2019 sehingga sampai dengan saat ini Penggugatdirugikan

Fotocopy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.28/3831/1/2018tertanggal 26 Januari 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy dari Asli Kwitansi penerimaan uang bulan 26 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 26 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat I, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

membuat syarat bahwa atas pinjaman ituakan dibayar bungaMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian dan dikaitkan tanpa adanya bantahan dariTergugat dan Tergugat II yang tidak hadir di persidangan, maka diperolehfakta bahwa telah adanya perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II pada hari Jumat, tanggal 26 Januari 2018 dengan SuratPengakuan Hutang Nomor : B.28/3831