• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 985.000,-, (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;-------------------------------------------------

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini yang hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 985.000,, (sembilan ratusdelapan puluh lima ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Selasa tanggal duapuluh empat bulan Maret tahun dua ribu lima belas Miladiyah, bertepatandengan tanggal tiga bulan Junadil Akhiur, tahun seribu empat ratus tigapuluh enam Hijriyah, oleh kami Drs. M.

  Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.985.000,(sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Putusan No 40/Pdt.G/2015/PA TTE Hal 17 dari 15 halaman

• ( Dua Belas Juta limaRatus Empat Puluh sembilan Ribu SembilanRatus Sembilan Puluh Rupiah) Halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0001/Pdt.G.S/2020/PA.Sdn Harga Jual BMTRp. 29.549.990 ( Dua Puluh Sembilan JutaLima Ratus empat Puluh Sembilan RibuSembilan Ratus Sembilan Puluh Rupiah) Uang muka Rp. 0anggotaTotal Hutang / Rp. 29.549.990 ( Dua Puluh Sembilan JutaKewajiban Lima Ratus empat Puluh Sembilan RibuAnggota Sembilan Ratus Sembilan Puluh Rupiah)Jangka Waktu 30 (Tiga Puluh) BulanAngsuran Rp. 985.000

  Maret Tahun 2015terdiri dari fasilitas dengan Total Hutang / Kewajiban Tergugat adalahsebesar Rp.29.549.990.00 (Dua Puluh Sembilan Juta Lima RatusEmpat Puluh Sembilan Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Rupiah),namun tergugat hanya membayar 6 (enam) kali angsuran dari total 30(Tiga Puluh) bulan angsuran yang seharusnya dibayar dengan rinciansebagai berikut : TanggalPembayaran Angsuran(Rp)Total Kewajiban(Rp) Rp.29.549.990, Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 0001/Pdt.G.S/2020/PA.Sdn 28042015 985.000

  28.564.99017062015 900.000 27.664.99016092015 985.000 26.679.00030102015 419.000 26.260.99021122015 418.333 25.842.65719022016 700.000 25.142.657JUMLAH 4.407.333 25.142.65729 Februari 201 6 sd Tidak ada pembayaran 25.142.657gugatan ini diajukan e.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat Rp.985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima rupiah) ;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PenggugatRp.985.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada hariKamis, tanggal 1 Juli 2021 oleh kami, Tengku Oyong, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, Mirza Budiansyah, S.H., dan Minggu Saragih, S.H., M.H.

Ongkos Panggil Rp. 775.000, +Jumlah Rp. 985.000,Terbilang : (Sembilan ratus delapan puluh lima rupiah).Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 102/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn

• Menetapkan agar barang bukti berupa: uang tunai Rp. sebesar Rp. 985.000,-(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit HP merk Asiafone Model AF303 dengan dua sim card nomor perdana M3 085 641 948 199 dan perdana 3 089 697 786 579); dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)

  ccc nnnMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Oleh Penuntut Umummelakukan perbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam surat dakwaan tersebutRELATES, esc cr RMenimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan jaksa penuntutumum tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukanKE GFATEM/EKGE PG Ip sextet etree tees aerate ene rce mL reaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan Barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : e uang tunai sebesar Rp.985.000

• TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah wanprestasi kepada PENGGUGAT;

• Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) kepada PENGGUGAT sebesar Rp.22.916.555,- (Dua puluh dua juta sembilan ratus enam belas ribu lima ratus lima puluh lima rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.985.000

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.985.000, (Sembilan ratus delapan puluhlima ribu rupiah);Demikian Putusan ini diucapkan, pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019,oleh GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih sebagai Hakim Tunggal, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh SRI PURWANI,SH., MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih

  Biaya Panggilan Rp. 875.000, Biaya Proses Rp. 50.000.Jumlah = Rp. 985.000,(sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan. No. 5/Pdt.G.S/2019/PN.Gns hal 12 dari 12 hal.

• Dalam eksepsi

  • Menolak eksepsi para Tergugat ;

  Dalam pokok perkara

  1. Menyatakan Pengadilan Agama Slawi tidak berwenang mengadili perkara aquo;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.985.000, (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Ula 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mohamad Taufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sobirin, M.H. danDrs.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Fahmi Tulhairi bin Dedy untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Riska Amelia binti Syarifudin
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holil Bin Ayye) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Binti Mayedi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhrimin Suratno bin Wiro Kartono) terhadap Penggugat (Iis Susanti Binti Badrudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.985.000,- (Sembilan ratus delapan puluh lima

• ANAK ANGKAT umur 1 bulan ;Bahwa ANAK PARA PEMOHON dan suaminya MENANTU PARAPEMOHON bercerai pada tanggal 28122006 dengan aktacerai No. 23/AC/2007;Bahwa Pemohon 1 selaku Pegawai Negeri Sipilmempunyai penghasilan yang tetap sebesarRp.2.900.000, dan Pemohon juga mempunyaipenghasilan yang tetap sebesar Rp. 985.000, dantidak lagi mempunyai tanggungan ;Bahwa Pemohon 1 Pemohon 2 bermaksud suci mengangkatsatu. orang anak yang bernama ANAK ANGKAT yangberumur 1 bulan anak kandung dari ANAK PARAPEMOHON ;Bahwa

• Nur Hendi Yusup bin Sunarya) terhadap Penggugat (Herlina binti Hoerudin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 985.000, (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara perdata Nomor :161/Pdt.G.S/2022/PN.Plg;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor:161/Pdt.G.S/2022/PN.Plg dari buku register tersebut;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 985.000,- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  Dalam Eksepsi:
  - Menerima eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara:
  - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
  - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedi Suhaedi bin Sarti) terhadap Penggugat (Dwi Candrasari binti Yanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRIYONO bin ARIYADI CITRO WIYONO) terhadap Penggugat (ERNA binti SUTARJO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.985.000,- (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Biaya Administrasi Rp 50.000,Be Biaya Panggilan Rp 985.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.076.000,; (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari5 hal. Penetapan Nomor 402/Pdt.G/2016/PA Br

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Debi Ardani bin Wiji Suyono) terhadap Penggugat (Nurul Laila binti Sudio);

  4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.985.000,-(Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa tanah milik Penggugat sebagian dari Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 136/Samudra Jaya seluas 13.705 m2 (tiga belas ributujuh ratus lima meter persegi) yang terkena pembebasan seluas6.580 m2 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 6.481.300.000, (enammilyar empat ratus delapan puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah)atau Rp. 985.000/m2 (sembilan ratus delapan puluh lima riburupiah per meter perseg)i);b.

  ini dapat dibuktikan dengan pembanding angka 7.2 hurufa dan b halaman 4 dan 5 Gugatan ini, dimana harga taksir tanah yang alashaknya Akta Jual Beli jauh lebih tinggi dibanding tanah Penggugat denganalas hak Sertipikat Hak Milik Penggugat yang masih satu hamparan, makaperbuatan Tergugat III dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Overheiddaad ) yang merugikan Penggugat olehkarena itu harus bertanggung jawab atas harga selisin harga jual Rp.2.500.000/m2 Rp. sebesar Rp. 985.000

  (MAPPI) diterbitkan 1Oktober 2014 berlaku efektif 1 Januari 2015, juga merujuk pada peraturanlain yang berlaku dimana dalam Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012,Pasal 33 menyebutkan Penilaian besarnya Nilai Ganti Kerugian oleh Penilaidilakukan bidang per bidang tanah Setiap bidang tanah memiliki karakteristik tersendiri yang oleh Tergugat Illsudah dinilai sesuai teori adjustment tanah, dan pada saat itu berdasarkanData Pembanding Tanah didapatlah besaran nilai ganti kerugian fisik tanahsebesar Rp. 985.000

• M E N E T A P K A N:

  Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

  Menyatakan perkara perdata No.262/Pdt.G/2022/PN.Blbdicabut;

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret dalam buku Register yang tersedia untuk itu;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 985.000,- (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah).