1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

991/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA NAMAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kota Bogor, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan,Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di (rumah Bapak Nama) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Bgrtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak Kandung lahir diBogor pada tanggal 27 Maret 2010;5.

No.991/Padt.G/2019/PA.Bgrpencabutan gugatan Penggugat tersebut dan majelis hakim tidak perlumempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.991/Padt.G/2019/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.991/Padt.G/2019/PA.Bgr

991/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun TerongTawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;Hal 1 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:Hal 2 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GMa.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 diDusun Terong Tawah Barat, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Posita angka 2 benar;Hal 11 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GMPosita angka 3 benar;Posita angka 4 benar;Posita angka 5 benar;Posita angka 6 benar;Posita angka 7 benar;Seno S &Posita angka 8 benar bahwa kurang lebih sejak bulan Februari 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran9.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(Terbilang Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 20 dari 20 Hal Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.GM

991/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Ceraiantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Bertempat tinggal di Dk XXX RT.02 RW.04, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, memberikan kuasa kepadaJoko Sukendro, S.H., Arithia Wulandari, S.H., dan Suroso, S.H.

PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, beralamat diDk XXX RT.05 RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 14 Mei 2011, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 174/18/V/2011 tanggal 14 Mei 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklikTalak;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Duda Cerai;4.

Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telahmembuktikan bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis: Antara Penggugat dan Tergugat Sering terjadi pertengkaran terusmenerus;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kuranglebih 11 (Sebelas) bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat;11.

Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. Slamet AbadiRp 0,00Rp 50.000,00Rp 145.000,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Jumlah : Rp 201.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 991/Pdt.G/2019/PA.Pt

991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor surat tanggal 11 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan, Kabupaten Wonosobo, Prop.Jawa Tengah yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.WsbSUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Wsb

991/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniali3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #nama anak(lahir tanggal 23 Maret 1991)2. #nama anak (lahir tanggal 1 April 1995)3. #nama anak (lahir tanggal 4 Mei 1999), yang kesemuanya sudahdewasa;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 1991 sudah mulai sering timbulperselisihan disebabkan:5.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgmhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA Sgm

991/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Palu.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal tahun2017sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya ;8.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalA. Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos, sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu, Nomor XXXXXX tanggal 30 Mei 2000, (bukti P.);B. Saksisaksi,1. XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXxX.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .PalTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telahmembangkang terhadap panggilan Pengadilan, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg.

Putusaan No. 991/Pdt.G/2020/PA .Pal

991/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelan selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah orang tua Penggugat di di Pucang Wolu, RT 003 RW008, Kelurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312125602930001tanggal 21 November 2017, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Erniati binti Bibit, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Pucang Wolu RT.002 RW. 008 Kelurahan GiriwonoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.

Fakhrurrazi, S.Ag.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2021/PA. Wng

991/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 04 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dalam halini memberikan kuasa kepada

lahir Jakarta, 10 November 1972,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipayung Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 991

/Pdt.G/2019/PA.GitKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Grt,tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan warahmah sudahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitSulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Sujana,BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Rp 310.000,PemanggilanBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.GitHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Git

991/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1998, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 306/5/X/98 tanggal 30 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Pandan RT 001 RW 003 DesaPandan, Kecamatan

Indonesia;Bahwa selama ditinggalkan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat jugasudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang bisa digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 991

rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 07 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0991/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 07Agustus 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 991

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Pandan RT.01 RW. 03 Desa Pandan Kecamatan SlogohimoKabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 991

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2018/PA Wng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

991/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2015/PA.MdnSoe al, 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxx, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata I,pekerjaan Pegawai Honor, tempat kediaman di JalanXxXxxxx untuk selanjutnya disebut sebagai

PenggugatMelawanXXXXxXxX, umur 30 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor, tempat kediaman di Jalan Xxxxxx untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Medan Kelas IA tersebut;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 28 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara register Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 27 Mei 2015, telah memohon agar Pengadilan berkenanmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX) 53 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau

mencabutperkara Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Mdn terdaftar tanggal 27 Mei 2015, karena antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengan suami/isterinya,Tergugat dan Penggugat telah mencabut perkara yang diajukan Penggugat, maka Pengadilanmemandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinyapencabutan secara sah oleh Penggugat.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangundang

Penetapan No 991/Pdt.G/20135/PA.Mdn

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks9.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, terhadap para pihak berperkara telah dilaksanakan mediasioleh mediator Dra.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa saksi sebagai bapak kandung telah berupaya menasehatipenggugat agar ia kembali rukun dengan tergugat untukmembina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;2.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.oF oO hf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 215.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 16 Dari 16 Put. Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks

991/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 15 Oktober 2018 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0437/015/X/2018 tanggal15 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 991/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 991/Pdt.G/2019/PA.Smp3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0437/015/X/2018 tanggal 15Oktober 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah di Nazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 991/Pdt.G/2019/PA.SmpB.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 991/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2018;2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 991/Pdt.G/2019/PA.Smp

991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ryan Octa Ruangga Bin AsmiyadiTempat lahir : Tanjung Agung BaratUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 06 Oktober 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Tanjung Barat Dusun Il Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinAgama

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu terhitung sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Berkas perkara dan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa ia tetap pada tuntutannyaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa

,MH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPH dengan jabatan Kepala SubBagian Penyusunan Pembuatan Perundangundangan sejak tahun 2018sampai dengan sekarangBahwa yang dimaksud dengan usaha kegiatan Pengolahan Migasadalah kegiatan memurnikan, memperolh bagianbagian, mempertingg!

/Pid.B/LH/2018/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot BasarinHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 991/Pid.B/LH/2018/PN Sky

991 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KSWISS INC., sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanUndang Undang Negara Amerika Serikat, berkedudukan diNomor 523, West 6" Street, Suite 534, Los Angeles, California,90014, Amerika Serikat, diwakili oleh Seung Phil Jeong, selakuCEO/Direktur, yang dalam hal ini memberi

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/20192. Menyatakan Tergugat tidak menggunakan Merek SUPRA terdaftarNomor IDM000279147 selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang sejak tanggal pendaftaran atau pemakaian terakhir.3. Menyatakan hapus dan/atau menghapuskan pendaftaran Merek SUPRAterdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari Daftar UmumMerek.4.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019terdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari DaftarUmum Merek dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KSWISSINC., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 12/Pdt.SusMerek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 4 Juli 2019;MENGADILI SENDIRI:1.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019

Menyatakan gugatan Penggugat No.991/Pdt.G/2016 batal

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara

991/Pdt.G/2016/PA.Ckr

991/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.991/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :THUNG TJIN KET / H. T. ADJINA, beralamat di TPI. BLOK PBB/12.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. UtrPNJUPDTFR06/Rev 00dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;7. Bahwa perbaikan tahun lahir pemohon tersebut untuk disesuaikan dengantahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya dan bukanlah untuk menghindarikejaran hukum;8. Bahwa untuk perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut dibutuhkan izin dariPengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. UtrPNJUPDTFR06/Rev 003. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3172011102096461 atas nama kepalakeluarga atas nama kepala keluarga Thung Tjin Ket/H.T Adjina, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara, tanggal 06 Februari2013, yang diberi tanda P3;4.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 991/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr

991/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL

AGENGILHAM DANI OO Hal 36 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Hal 39 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

AGENG ILHAM DANI.Hal 53 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Hal 89 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

Dan uangHal 91 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.

991/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Baros,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Kasemen, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.SrgTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA.Srg

991/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon Ambo Masse bin Tunruang untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Panne binti Beddu di depansidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa selama Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, pernah Termohon kembali tetapi hanya untuk mengambil semuapakaian Termohon.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.dalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.ttdDra. Hj. Jusmah.tidDra. Narniati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :0 Pendaftaran Rp1 ATK Rp2 Panggilan3 Redaksi4 MeteraiJumlah RpttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Wahda.30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 991/Pdt.G/2018/PA.Skg.

991/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.JBCoV eas eeACOA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tanggal lahir 11 September 1993, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta PT.Lion Mentari Airlines, alamat Kota Jakarta Barat(rumah milik SAKSI 1/Opik), untuk selanjutnyadisebut Pemohon

, tanggal lahir 18 September 1994, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawati swasta, PT.Panorama Tour, yang beralamat di Kota JakartaBarat, (rumah kontrakan Ratimin), untuk selanjutnyadsiebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahawa sesuai dengan surat permohonan Pemohon tanggal 02 Mei2017 yang telah terdaftar pada Kepeniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 991

/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 2 Mei 2017, Pemohonmengajukan dalildalil serta alasanalasan cerai talak sebagai berikut yangselengkapnya sebagai berikut :Hal 1 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 2017Bahwa, pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 20173. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama terkait untukdicatat di register yang tersedia untuk itu;5.

NELIATI, S.H.Hal 9 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PA.JB.tgl O7Juni 2017Perincian Biaya Perkara :1.woe be BfBiaya pencatatanBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera Pengganti,JUNAEDI, S.H.Rp. 30.000.Rp. 75.000.Rp. 300.000.Rp. 6.000.Rp. 5.000.Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 9hal, Putusan No.991/Pdt.G/2017/PAJB.tgl O7Juni 2017