Ditemukan 312 data
8 — 2
bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasing bernamaSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 79222222222 nono nnn nne Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat,Penggugat anak saksi nomor 4 dari 5 bersaudara; e Bahwa saksi kenal suami Penggugat, bernama Aan Junaedi Noor Afian
tangga Penggugat seharihari;Bahwa Penggugat sudah mencari informasi di rumah keluarga Tergugat, namunkeluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 26 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; e Bahwa saksi kenal suami Penggugat, bernama Aan Junaedi Noor Afian
30 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dandi Rizki Afian bin Wariadi untuk melangsungkan perkawinan dengan Vivin Anggraeni binti Ponari; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handa Afian bin Usman Afandi) terhadap Penggugat (Masriah binti Risba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
38 — 2
Afian dengan Anak Il Pemohonyang saat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pula bahwa Pemohonadalah nenek dari Cucu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il danbukti P5 terobukti bahwa M.
Afian adalah ayah kandung dari anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il terbuktibahwa Pemohon hendak mengurus pinjaman bank namun ditolak oleh dinas/instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama Cucu Pemohon yangbelum cukup umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il terbuktibahwa sejak kedua orang tuanya meninggal dunia, ayahnya meninggal duniapada bulan Juli 2012 karena
13 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon bernama Lailatul Maysaroh binti Bambang dengan calon suaminya bernama Wafiq Afian Nur Hidayah bin Ngadi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
17 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Ainnur Indah Sari binti Suparin untuk menikah dengan calon suaminya nama Igel Dewo Afian Nugroho bin Choliq Afianto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;
Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan apapun yang menjadi halangan secara syari untuk menikah; udah bekerja sebagai 4 i, Aonline, tempat kedia Ne a RT.0O1 RW.01 DesaDadaplangu Kecamatan Pon@ggk=kebweats aSfitar telah menerangkan : 'ASiam, pekerjaan ojek Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahpaman calon suami anak Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya bernama Ainnur Indah Sari binti Suparin denganlakilaki bernama Igel Dewo Afian
karenanya untuk terpenuhiPenetapan No. 0519/Padt.P/2020/PA.BL hal. 11 dari 16 halamansyarat perkawinan sebagaimana rumusan pasal 7 Undang Undang Nomer 16Tahun 2019 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 3 tahun 1974harus terpenuhi umur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian tentang segala 2008);bungan cintaho bin Choliq Bahwa antara anak para Pemohon Ainnur Indah Sari binti Suparindengan pria bernama Igel Dewo Afian
RADITYO, SH
Terdakwa:
JUBAIDIN Alias JUPE
48 — 17
20.30 WITA bertempat disalon milik Terdakwa yang beralamat di Lingkungan Kandai II, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, karena diduga menggunakan narkotika jenissabusabu tanpa ada izin;Bahwa pada mulanya Saudara Sandi dan Saudara Afan datang ke salonmilik Terdakwa dan masuk ke dalam kamar;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/202 1/PN.Dpu Bahwa kemudian Saudara Sandi menunjukan narkotika jenis sabu keTerdakwa dan mengajak Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenissabu tersebut bersama dengan Saksi Afian
Putra; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saudara Sandi dan SaksiAfian menggunakan narkotika bersamasama dimana saat itu yangpertama kali menggunakan adalah Saudara Sandi, dilanjutkan denganTerdakwa kemudian Saksi Afian; Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis sabu tersebut Saudara Sandilangsung keluar kamar meninggalkan Terdakwa dan Saudara Afan tanpamenunggu saat giliran Terdakwa dan Saksi Afian selesai; Bahwa tidak lama setelah Saudara Sandi keluar kamar tersebut datangAnggota Kepolisian
Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 jam 20.30 WITA,bertempat di salon milik Terdakwa yang beralamat di Lingkungan KandaiIl, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa oleh tim kepolisian karena Terdakwa menggunakandan ditemukan narkotika jenis sabu di salon tersebut tanpa ada izin;Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di salon milikTerdakwa biasa digunakan sebagai tempat penggunaan narkotika;Bahwa kemudian datang Saudara Sandi dan Saksi Afian
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitri Afian binti Ahmad Rey untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muh Sahril Sabirin bin Abd Khalik;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
ADE SAPUTRA ALS ADE ALS ANDRE BIN RAIDEN
73 — 12
namunTerdakwa Ade Saputra Als Andre menjawab akan mengirim resi JNE tersebut.Bahwa pada hari senin tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 08.57 Wib, saksiRudi Alfian mencoba sms kembali Terdakwa Ade Saputra namun tidak dibalas, danmencoba menelpon tapi tidak diangkat, kemudian menghubungi pihak kepolisianpolsek Limapuluh untuk memastikan Terdakwa Ade Saputra benar atau tidaksebagai anggota kepolisian, bahwa pihak polsek lima puluh menerangkan tidakada yang bernama Ade Saputra Als ANDRE dan Saksi Rudy Afian
Andre sampaipada hari senin tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 08.57 Wib, saksi RudiAlfian mencoba sms kembali Terdakwa Ade Saputra namun tidak dibalas, danmencoba menelpon tapi tidak diangkat, kemudian menghubungi pihak kepolisianHalaman 6 dari 25 Putusan Pidana Nomor 927/Pid.B/2020/PN Pbr i polsek Limapuluh untuk memastikan Terdakwa Ade Saputra benar atau tidak" sebagai anggota kepolisian, bahwa pihak polsek lima puluh menerangkan tidakada yang bernama Ade Saputra Als ANDRE dan Saksi Rudy Afian
Bahwa pada hari senin tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 08.57Wib, saksi Rudi Alfian mencoba sms kembali Terdakwa namun tidak dibalas,dan mencoba menelpon tapi tidak diangkat, kemudian menghubungi pihakkepolisian polsek Limapuluh untuk memastikan Terdakwa benar atau tidaksebagai anggota kepolisian, bahwa pihak polsek lima puluh menerangkan tidakada yang bernama Ade Saputra Als ANDRE dan Saksi Rudy Afian melaporkankekantor polisi Lima Puluh;Halaman 15 dari 25 Putusan Pidana Nomor 927/Pid.B/2020
Bahwa pada harisenin tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 08.57 Wib, saksi Rudi Alfianmencoba sms kembali Terdakwa namun tidak dibalas, dan mencoba menelpontapi tidak diangkat, kemudian menghubungi pihak kepolisian polsek Limapuluhuntuk memastikan Terdakwa benar atau tidak sebagai anggota kepolisian, bahwapihak polsek lima puluh menerangkan tidak ada yang bernama Ade Saputra AlsANDRE dan Saksi Rudy Afian melaporkan kekantor polisi Lima Puluh;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Rudy
Bahwa pada harisenin tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 08.57 Wib, saksi Rudi Alfianmencoba sms kembali Terdakwa namun tidak dibalas, dan mencoba menelpontapi tidak diangkat, kemudian menghubungi pihak kepolisian polsek Limapuluhuntuk memastikan Terdakwa benar atau tidak sebagai anggota kepolisian, bahwapihak polsek lima puluh menerangkan tidak ada yang bernama Ade Saputra AlsANDRE dan Saksi Rudy Afian melaporkan kekantor polisi Lima Puluh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idham bin Sudirman Yunus) kepada Penggugat (Afian binti Harun Langolu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu
5 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Zahwa Aulia Khanani binti Karnadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nur Afian bin Faozan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afian Agus Safitri bin Saekan Kuswanto) terhadap Penggugat (Ninin Nurmaliya Alifiyatin binti Moch.Yunus) ;
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;
51 — 6
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaALWIS AFIAN, lahir tanggal 30 Mei 2007 yang mana anak tersebutsekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;.
19 — 4
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Fadhila Ayu Cahyani Binti Mujiyanta) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Reza Afian Hendra Mukti Bin Juwanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
20 — 3
sehingga telah terbukti bahwa anakPemohon saat ini baru berumur 18 tahun 9 bulan, sesuai dengan pasal 7 ayat (1),anak Pemohon tersebut belum mencapai batas minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan oleh Ka DispendukCapil Kabupaten Jayapura, Irian Jaya, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohonmempunyai anak bernama Deni Candra Afian
Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Deni Candra Afian bin DianHeriyanto, yang akan menikah dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON,anak Pemohon tersebut saat ini baru berumur 18 tahun 9 bulan dan kehendakpernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo;2. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;3.
41 — 13
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di KOTA, dengan keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: PHILO FERNANDO PUTRA, lakilaki, umur 18 tahun; MOCHAMAD AFIAN ADE SAPUTRA, lakilaki, umur 14 tahun; ACHMAD IQBAL PERKASA, lakilaki, umur 11 tahun;sampai saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat4.
67 — 32
Afian bin H. Muh. AliyasNokke, Alfi Zahra Muharramah bin H. Muh. Aliyas Nokke dan anak ketigasaksi tidak tahu namanya karena telah meninggal pada saat masih anakanak;Bahwa Hj. Fitiyani telah meninggal dunia namun saksi tidak mengetahuipersis kapan meninggalnya karena sudah lama;Bahwa isteri kedua H. Muh. Aliyas Nokke bernama Hj. Lina dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa Hj.
Afian bin H. Muh.Aliyas Nokke, Alfi Zahra Muharramah bin H. Muh. Aliyas Nokke;Bahwa isteri kedua Almarhum H. Muh. Aliyas Nokke bin Nokke bernama Hj.Lina yang sampai sekarang masih hidup dan tidak pernah ada yangmengetahui apakah pernah bercerai atau tidak;Bahwa dengan Hj. Lina telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang tidakdiketahui namanya dan tidak diketahui pula dimana keberadaannyasekarang;Bahwaisteri ketiga Almarhum H. Muh.
Afian bin H. Muh. Aliyas Nokke, AlfiZahra Muharramah bin H. Muh. Aliyas Nokke, Muh. Armin Assalam bin Muh.Aliyas Nokke, Muh. Agil Almubarak bin Muh. Aliyas Nokke dan Alika ApriliaMiraj binti Muh. Aliyas Nokke, sedangkan dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi terungkap fakta bahwa ahli waris dari Almarhum H.Muh.
RADITYO, SH
Terdakwa:
JUBAIDIN Alias JUPE
53 — 27
20.30 WITA bertempat disalon milik Terdakwa yang beralamat di Lingkungan Kandai II, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, karena diduga menggunakan narkotika jenissabusabu tanpa ada izin;Bahwa pada mulanya Saudara Sandi dan Saudara Afan datang ke salonmilik Terdakwa dan masuk ke dalam kamar;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/202 1/PN.Dpu Bahwa kemudian Saudara Sandi menunjukan narkotika jenis sabu keTerdakwa dan mengajak Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenissabu tersebut bersama dengan Saksi Afian
Putra; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saudara Sandi dan SaksiAfian menggunakan narkotika bersamasama dimana saat itu yangpertama kali menggunakan adalah Saudara Sandi, dilanjutkan denganTerdakwa kemudian Saksi Afian; Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis sabu tersebut Saudara Sandilangsung keluar kamar meninggalkan Terdakwa dan Saudara Afan tanpamenunggu saat giliran Terdakwa dan Saksi Afian selesai; Bahwa tidak lama setelah Saudara Sandi keluar kamar tersebut datangAnggota Kepolisian
Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 jam 20.30 WITA,bertempat di salon milik Terdakwa yang beralamat di Lingkungan KandaiIl, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu telah terjadi penangkapanterhadap Terdakwa oleh tim kepolisian karena Terdakwa menggunakandan ditemukan narkotika jenis sabu di salon tersebut tanpa ada izin;Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di salon milikTerdakwa biasa digunakan sebagai tempat penggunaan narkotika;Bahwa kemudian datang Saudara Sandi dan Saksi Afian
61 — 8
AFIAN EKO FIRNANDUS;Keterangan saksi AHMAD AGUS HIDAYAT, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 sekitar jam 19.00 wib saksimendapat laporan masyarakat tentang adanya seseorang yang membawa burung dari arealtaman nasional merubetiri dan dengan informasi tersebut saksi bersama temantemananggota PHPA melakukan penghadangan dan penangkapan terhadap terdakwa tepatnya diPos PHPA Rajegwesi , Desa Sarongankecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangimasuk Kaswasan Taman
merubetiri tanpa seijin pihak yang berwenangkarena Taman Nasional Merubetiri merupakan kawasan Konservasi yang dilindungi dantindakan perburuan dapat merusak ekosistem dan fungsi Taman Nasional.Bahwa atas kejadian tersebut pihak Taman Nasional Merubetiri dirugikan secaramateriil +Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jikaditinjau dari segi Konservasi kerugian tersebut tidak ternilai harganya.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi AFIAN
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sumarwan bin Hadi Muryanto) terhadap Penggugat (Afian Susanti binti Slamet Wahyudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah