• SAKS1 SUPRATMAN(dibawah sumpah), yang pada pokoknya memberikanketerangannya sebagai sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga dekat saksi; e bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Larikrejo Rt.01/Rw.03, Desa Larikrejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus ; bahwa pemohon lahir di Kudus, Jawa Tengah, Indonesia pada tanggal 14 Oktober1961; bahwa pemohon mempunyai isteri sah bernama suyatmi dan telah mempunyaianak yang bernama Budi Akmaluddin

  Aldi Prasetyo serta Fahrul Wibowo yang semuanya lahir di Kudus ;e bahwa saksi tahu, kalau Pemohon telah mengajukan Permohonan penggantian namanya di Pengadilan Negeri Kudus disebabkan karena dari sejak kecil pemohon te lahdiberi nama oleh kedua orang tuanya yang bernama Karmani dan Nasir dengan namaSulikan, yang telah dipakai pemohon sejak kecil sampai pemohon berumah tanggahingga mempunyai anak seperti yang sudah tertulis di Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Budi Akmaluddin dan Aldi Prasetyo

  (dibawah sumpah), yang pada pokoknya telah memberikan keterangannya sebagai berikut: e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga dekat saksi;e bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Larikrejo Rt.01/Rw.03, Desa Larikrejo, Kecamatan Undaan , Kabupaten Kudus ;e bahwa pemohon lahir di Kudus, Jawa Tengah, Indonesia pada tanggal 14 Oktober1961; bahwa pemohon mempunyai isteri sah bernama suyatmi dan telah mempunyaianak yang bernama Budi Akmaluddin, Aldi Prasetyo

  serta Fahrul Wibowo yang semuanya lahir di Kudus ; bahwa saksi tahu, kalau Pemohon telah mengajukan Permohonan penggantian na manya di Pengadilan Negeri Kudus disebabkan karena dari sejak kecil pemohon te lahdiberi nama oleh kedua orang tuanya yang bernama Karmani dan Nasir dengan namaSulikan, yang telah dipakai pemohon sejak kecil sampai pemohon berumah tanggahingga mempunyai anak seperti yang sudah tertulis di Akta Kelahiran anak pemohonyang bernama Budi Akmaluddin dan Aldi Prasetyo ; bahwa saksi

  faktafakta hukumsebagaimana tersebut dibawah ini: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah tetangga rumah saksi; bahwa, benar Pemohon adalah Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di LarikrejoRt.01.Rw.03, Desa Larikrejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus (vide bukti suratp3, P5); bahwa, benar pemohon lahir di Kudus, Jawa Tengah, Indonesia pada tanggal 14 Oktober 1961 (vide bukti surat P5); e bahwa, benar pemohon mempunyai isteri sah bernama Suyatmi dan telah mempunyaianak yang bernama Budi Akmaluddin

• NegeriMandailing Natal, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yakni tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman seberat 0,84 (nol koma delapan puluh empat) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 02.30WIB, saksi SUPANGAT, saksi AKMALUDDIN

  Setelah itu saksi SUPANGAT dan rekannyayang lain yaitu saksi PERAN SUHADA, saksi AKMALUDDIN, dan saksi ZAINULAMIN menyuruh saksi ISMAIL HUSEIN Alias ADEK dan saksi IMAMMUNANDAR DAULAY Alias IMAM menelepon terdakwa untuk mengajakbertemu dengan alasan ada lagi pelanggan yang hendak beli shabu.

  yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yakni tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman seberat 0,84 (nol koma delapan puluhempat) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 02.30WIB, saksi SUPANGAT, saksi AKMALUDDIN

  Padahal fakta persidangan menyatakan bahwaterdakwa adalah seorang Bandar, dimana sesuai dengan keterangan saksiSUPANGAT, AKMALUDDIN, dan ZAINUL pada halaman 10 alinea ke3menyatakan Bahwa berdasarkan keterangan Ismail Husein dan ImamMunandar Shabu tersebut milik Terdakwa dan Ismail Husein dan ImamMunandar hanya sebagai perantara dimana apabila ada pembeli, merekaakan menghubungi terdakwa dan mengambil shabu tersebut untukmembantu. memperjual belikan dan juga sesuai dengan keteranganTerdakwa pada halaman

• Umar) dengan Tergugat (Akmaluddin bin Ali Syahruddin) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Desa Malasin Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simelue;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Akmaluddin bin Ali Syahruddin) terhadap Penggugat (Cut Ritawati binti T. Umar);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

• Akmaluddin;b. Yuliyana;C. Riniyati;d. Ziswanda;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

  berupa uang Rp 500.000 (limaratus ribu rupiah) dibayar tuna;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: Akmaluddin

  Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: Akmaluddin, Yuliyana, Riniyati, Ziswanda; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini

  antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Akmaluddin

• dan telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyata cocok,selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Terhadap' bukti tertulis Pemohon tersebut di atas,tidak dapat dikonfirmasikan kepada Termohon karena tidakhadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yang bernama;Samsul Bahri Bin Musa Yusuf dan Akmaluddin

  Akmaluddin Bin Hasbi. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anaksatu orang. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar. Sahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon, saksi juga sering mendengarpengaduan tentang pertengkaran Pemohon denganTermohon baik dari Pemohon, Termohon maupun paratetangga.Hal. 5 dari 10 hal. Pts.

  lanjut.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1l yang telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat yangmenunjukkan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dan belum pernah bercerai, maka Majlis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalilpermohonannya, oleh karena itu Majlis Hakim akanmempertimbangkan permohonan perceraian yang diajukanPemohon.Menimbang Bahwa saksi Pemohon yang bernama SamsulBahri Bin Musa Yusuf dan Akmaluddin

  Bin Hasbi, dimanasaksi tersebut yang telah menerangkan bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan telahdiusahakan untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri.Menimbang' bahwa saksi saksi yang diajukan PemohonSamsul Bahri Bin Musa Yusuf dan Akmaluddin Bin Hasbiselaku Sekretaris Desa dimana Termohon bertempat tinggaldan tetangga Pemohon dan Termohon yang masing

  masing saksiadalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah maka Majlis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi.Menimbang bahwa saksi Pemohon Samsul Bahri Bin MusaYusuf dan Akmaluddin Bin Hasbi' menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran danantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan telahpula diusahakan untuk berdamai

• Pidie Jaya, setelah dilakukan pemeriksaan diperoleh kesimpulantelah diperiksa seorang lakilaki dengan nama Akmaluddin umur enam belastahun, kepala dan otak hancur lebur, luka lecet di bahagian dada sebelahkanan, tampak tulang dada, luka lecet di bahagian bahu kanan, luka lecet di jariIl dan Ill bahagian kanan, patah tulang dan luka robek di pergelangan tangansebelah kanan, patah tulang paha kanan, patah tulang betis sebelah kanan,patah tulang lutut sebelah kiri, tampak tulang di lutut sebelah kiri

  Akibat kejadian tersebut anakkandung saksi yang bernama Akmaluddin Bin M. Ajad mengalami kecelakaandan meninggal dunia dalam perjalanan menuju RSUD Kab. Pidie Jaya.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN SgiSelain itu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand yangdikendarai oleh korban Akmaluddin Bin M. Ajad dalam kondisi rusak berat.

  Korban Akmaluddin Bin M. Ajaddikebumikan pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 pukul 00.30 Wib danselesai dikebumikan pada pukul 01.30 WIB di pemakaman Umum di Gp.Seunong Kec. Meurah Dua Kab. Pidie Jaya.= Bahwa benar pihak keluarga pengemudi Ranmor R10 Jenis MobarTronton Dump Truck Nopol : BK 9729 CH ada datang ke tempat kami untukSilaturrahmi dan dari pihak pengemudi Ranmor R10 Jenis Mobar TrontonDamp BK 9729 CH ada juga membawa sembako dan sedekah kepadakeluarga kami untuk acara kenduri.

  Akibat kejadian tersebut korban Akmaluddin Bin M. Ajad dankorban Firdaus Bin Sulaiman meninggal dunia serta 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Astrea Grand yang dikendarai oleh korban AkmaluddinBin M. Ajad dalam kondisi rusak berat. Bahwa benar pihak keluarga terdakwa ada datang ke tempat korbanAkmaluddin Bin M. Ajad dan korban Firdaus Bin Sulaiman untuksilaturrahmi dan dari keluarga terdakwa ada juga membawa sembako dansedekah kepada keluarga Akmaluddin Bin M.

  Selain itu telah ada perdamaian antarakeluarga terdakwa dengan keluarga korban Akmaluddin Bin M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Akmaluddin bin Rafai) untuk menikahkan anaknya bernama (Suriana binti Akmaluddin) dengan calon suaminya (Deni Wiraguna bin H.Samsudin Karim);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSuriana binti Akmaluddin, yang berstatus gadis yang lahir padatanggal 01072004 atau umur 17 tahun 5 bulan, untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Deni Wiraguna bin H.Samsudin Karim, tanggal lahir 01072002 atau berumur 19 tahun 5bulan;3.

  Bahwa antara Suriana binti Akmaluddin sudah saling mencintai,masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Pra.melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, dan ternyata pulaanak Pemohon belum pernah menikah dengan lakilaki lain, demikianpula Deni Wiraguna bin H.Samsudin Karim tidak terikat dengan satuperkawinan lain, kecuali karena anak Pemohon belum mencapai

• Dicky Ade Putra Fayzet Nomor : 265/Kua.03.02.01/Pw.01/11/2017, tanggal 1 November 2017;

Dikembalikan kepada saksi Akmaluddin, S.Ag;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Dicky Ade PutraFayzet Nomor : 265/Kua.03.02.01/Pw.01/11/2017, tanggal 01November 2017;Dikembalikan kepada saksi Akmaluddin, S.Ag;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Swl4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya agar Terdakwatidak kehilangan pekerjaan dan masa depannya bersama dengan istrinya yangbaru yakni saksi Evi.

, S.Ag, benar bahwaTerdakwa telah menikah dengan Noviawati pada hari Rabu tanggal 22November 2017 di rumah Noviawati yang berlokasi di Desa Salak KecamatanTalawi Kota Sawahlunto, dan berdasarkan keterangan Akmaluddin, S.Agkepada saksi bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan saksi Noviawatitersebut adalah la sendiri, dan pernikahan antara Terdakwa dengan saksiNoviawati tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi KotaSawahlunto;Bahwa Terdakwa tidak pernah minta izin kepada saksi ketika

Saksi Akmaluddin, S.AgBahwa Saksi baru mengetahui bahwa hubungan antaraTerdakwa Dicky Ade Putra Fayzet dengan Saksi Gustina adalah merupakanhubungan suami istri yang sah;Bahwa Saksi mengetahui bahwa hubungan Terdakwa denganSaksi Gustina adalah suami istri adalah setelah Saksi mendengar langsungpengakuan dari Gustina;Bahwa Saksi Gustina memberitahukan kepada Saksi bahwahubungannya dengan Terdakwa adalah hubungan suami istri yang sah padahari dan tanggal yang tidak Saksi ingat lagi bulan Februari di

, S.Ag), selain dengan Ribna Febriwansyah binti Dirwansyahapakah Terdakwa pernah menikah dengan perempuan lain, pada saat ituTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa belum pernah menikah denganperempuan lain selain dari Ribna Febriwansyah binti Dirwansyah, saat ituTerdakwa tidak memberitahukan bahwa Terdakwa pernah menikah denganGustina, atas pernyataan Terdakwa tersebut kemudian Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Talawi (Akmaluddin, S.Ag) meminta Terdakwa untukHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/

Dicky Ade Putra FayzetNomor : 265/Kua.03.02.01/Pw.01/11/2017, tanggal 1 November 2017;Dikembalikan kepada saksi Akmaluddin, S.Ag;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Swi6.

• Aidil Akmaluddin Kesogihen telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

  Aidil Akmaluddin Kesogihen2. Tempat lahir : Percut3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/29 November 19984. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Paluh Merbau Desa Tanjung Rejo Kecamatan Percut Sei Tuan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buat tusukan sate

  Aidil Akmaluddin KesogihenTempat lahir : PercutUmur/Tanggallahir : 22 Tahun/29 November 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sidodadi Paluh Merbau Desa Tanjung RejoKecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan : Buattusukan sateTerdakwa Mhd.Aidil Akmaluddin Kesogihen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2021 sampai dengan tanggal16 Februari 2021.

  Aidil Akmaluddin Kesogihen secara sah danPencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) kettmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana3 dan ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mhd. Aidil Akmaluddin Kesogihendengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

  sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikuterawal pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul 22.00Wib terdakwa Mhd.Aidil Akmaluddin

  Aidil Akmaluddin Kesogihen mau mengambilsepeda motor tersebut dengan alasan sepeda motor tersebut mogok dantetangga rumah saksi yang ikut mengejar mengenali terdakwa Mhd. AidilAkmaluddin Kesogihen yang telah melakukan pencurian akan tetapi saatitu. terdakwa Mhd.

  Aidil Akmaluddin Kesogihen telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

• AKMALUDDIN bin SIN alias AMAQ SAHNIM, umur + 73 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pelolat Selatan, DesaPringgajurang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur.2. MULKI JAYADI, umur + 40 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPringgajurang, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok TimurDan yang untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai pihak PARATERGUGAT ,DAN ;3.

  AKMALUDDIN bin SIN alias AMAQ SAHNIM ( Tergugat 1 )3. NYAMAH binti SIN alias AMAQ SAHNIM ( Penggugat 2 )1.2. Isteri Kedua bernama INAQ RUMIAH (cerai mati / meninggal dunia )sekitar tahun 2012 dengan meninggalkan lorang anak / ahli waris yaitu :SELAMAH binti SIN alias AMAQ SAHNIM ( Penggugat )12.

  AKMALUDDIN kepada Sdr. MulkiJayadi seluas 33 are pada th. 1991 ) dengan batasbatas sebagai berikut :e Selatan Utara : Tanah sawah Loq Nuraite Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq jahe Sebelah Timur : Tanah sawah H. Mukti Alie Sebelah Barat : Tanah sawah H. Rodah2.4.

  AKMALUDDIN ( Tergugat 1 ) tanpa menghiraukan hakhak dari paraahli waris lainnya yaitu para penggugat dan para turut terggugat.Bahwa tindakan dari para tergugat yang menguasai obyek sengketa tanpamenghiraukan hakhak para ahli waris lainnya adalah perbuatan melawan hukumdan tindakannya tersebut adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum.Bahwa para penggugat, tergugat dan para turut tergugat pernah mengadakanperdamaian pada tahun 2010 dengan kesepakatan bahwa H.

  AKMALUDDIN(tergugat 1) akan memberikan tanah warisan yang dikuasai kepada penggugat danturut tergugat, dengan bagian masingmasing saudaranya berupa tanah sawah 10 aredan tanah kebun 5 are, tetapi sampai saat ini kesepakatan itu tidak ditepati.Bahwa para penggugat melalui Kepala Desa Montong Betok pernah meminta secarakekeluargaan agar obyek sengketa tersebut dibagi waris diantara para ahli warisyang berhak, akan tetapi tergugat 1 tidak memberikan dengan alasan yang tidakdapat diterima secara hukum

• hubungan keluarga ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi diperiksa di persidangan oleh karena Terdakwa menikam saksiHAMKA Bin SAKKA dengan menggunakan sebilah badik ; Bahwa penikaman tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011sekitar pukul 00.30 Wita di jalan Reformasi, Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare ; Bahwa pada waktu itu saksi HAMKA Bin SAKKA hendak menyelesaikan saksidengan saksi UJANG AKMALUDDIN

  Alias UJANG Bin OCI UKAR ;; Bahwa sementara saksi HAMKA Bin SAKKA bertengkar mulut dengan saksiUJANG AKMALUDDIN Alias UJANG Bin OCI UKAR, tibatiba Terdakwamenikam saksi HAMKA Bin SAKKA dari belakang mengenai rusuk kiri belakangBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada keterangan saksiyang tidak benar yaitu Terdakwa tidak menikam dengan badik ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah pula dibacakanketerangan saksi UJANG AKMALUDDIN Alias UJANG Bin OCI UKAR dalam

  Terdakwa (Ade Charge) dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; === Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 00.30 Wita di jalanReformasi, Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,saksi ASKAR Alias KARA Bin SAKKA dan saksi HAMKA Bin SAKKA ributdengan saksi UJANG AKMALUDDIN

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Fajar dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Akmaluddin dan Suryanto dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tuna;3.

  Akmaluddin bin Samin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.02 RW.07, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Kelurahan Brang BijiKecamatan Sumbawa pada tanggal 25 Mei 2012 dengan wali nikah adalahayah kandung

  Penetapan No.0045/Pdt.P/2016/PA.Sub.Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2013;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Mei 2012 di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Fajar dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Akmaluddin

  Nurdin dan disaksikan oleh dua orang saksi yangtelah memenuhi syarat secara hukum yang bernama Akmaluddin danSuryanto dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayartunal; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahmaupun sepersusuan, serta tidak ada halangan hukum yang dapatmenghalangi suatu perkawinan, baik secara Hukum Islam ataupun secaraperaturan perundangundangan;Halaman 7 dari 10 hal. Penetapan No.0045/Pdt.P/2016/PA. Sub.

• Akmaluddin oleh Pelaku Usaha adalahbertentangan dengan Peraturan Kapolri No : 8 Tahun 2011 tentang PengamananJaminan Fidusia.4 Menghukum Pelaku Usaha (Teradu) untuk mengembalikan 1 (satu) mobil merkMitsubishi Fuso FV 419 J Dump Truck, Warna : Biru, No Rangka : FV419J731486,No Mesin : 8DC11384204, Nopol : BL 8518 Z, Tahun : 1996, Atas nama : H.Akmaluddin kepada Konsumen (Pengadu);5 Menghukum Pelaku Usaha (Teradu) untuk menghapus biaya administrasi,pemblokiran, penarikan, dan pergudangan.6 Menghukum

  Akmaluddin selain berdasar pada perjanjian PembiayaanKonsumen juga merupakan Objek Jaminan Fidusia dengan No.Sertifikat JaminanFidusia : W2.00107791.AH.05.10 Tahun 2015 (Bukti P9) atas Perjanjian antara Teradudengan Pengadu, sehingga apabila Pengadu tidak memenuhi kewajibannya kepada Teraduberdasarkan Pasal 15 ayat (3) UU No. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia yang menyatakan Apabila debitur cidera janji, Penerima Fidusia mempunyai hak untukmenjual Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia atas

  Akmaluddin, yangmerupakan barang jaminan adalah hak konsumen, maka perbuatan tersebut didugaberindikasi pidana perampasan, penggelapan/ penipuan (Pasal 372 Jo Pasal 378KUHP) Jo (Pasal 7, pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 11, Pasal 12, Pasal 13, Pasal14, Pasal 15, 18 Undangundang No. 8 tahun 1999) apalagi terbukti pelanggarandianggap perbuatan pidana, jelas batal demi hukum;6 Bahwa pelaku usaha melakukan pengambilan/ penarikan (satu) unit mobil merkMitsubishi Fuso FV 419 J Dump Truck, warna biru,

  Akmaluddin, dan saat ini unit mobil/ barang jaminantelah ditarik tanpa menunjukkan suratsurat yang sah menurut undangundangyang berlaku diwilayah Republik Indonesia adalah perbuatan eksekusi/ penarikanillegal;8 Bahwa oleh karena kedudukan pelaku usaha sebagai pemberi fasilitas pembiayaankonsumen, maka apabila terdapat kecacatan/ kerusakan/ tidak sesuai dengankeadaan yang tertera dalam label maupun keadan atau kondisi lainnya dari apayang seharusnya, maka pelaku usaha dapat dituntut atas keadaan/

  Akmaluddin oleh pelaku usaha adalah bertentangandengan peraturan Kapolri No. 8 tahun 2011 tentang pengamanan eksekusi jaminanfidusia;5 Menghukum Pelaku usaha untuk mengembalikan (satu) unit mobil merk MitsubishiFuso FV 419 J Dump Truck, warna biru, No. Rangka FV419J731486, No. Mesin8DC11384202 No. Pol BL 8518 Z Tahun 1996, atas nama H.

• Saksi kedua, bernama Akmaluddin bin Petrus, dengan di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat hubungansuami Istri dan telah bercerai pada tahun 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masing masing bernama Tengku Anneira Adeeva Ghassani binti T.Erick Ghazali, umur 5 (lima) tahun dan Tengku Athaya Ziggy Ghazalibin T Erick Ghazali, Umur 4 (empat) Tahun; Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat semenjak terjadiperceraian

  Bg maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1, P.2, P.3, P.4dan P.6, tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai bukti surat, karenanyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti tertulis P.5 yang tidak diketahui judul daftarenerimaan apa, maka bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan tiga orang saksimasing masing bernama Nellawati binti Buyung Malin Putih, Akmaluddin binPetrus, dan Adwon Suryo Negoro bin Suwono saksisaksi telah dewasa, cakapdan

  Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Nellawati binti BuyungMalin Putih dan Akmaluddin bin Petrus, menerangkan mengenai perkawinandan perceraian Penggugat dengan Tergugat , Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak sebanyak 2 orang dan sekarang berada dalam asuhanPenggugat, Kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut masing masingbernama T. Anneira Adeeva Ghassani, umur 5 (lima) tahun dan T.

  Athaya Ziggy Ghazali,Umur 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat bernama Yusmaniar bintiSabirin dan saksi kedua Penggugat bernama Akmaluddin bin Petrus, yangmenerangkan Penggugat adalah ibu yang baik dan tidak pernah terlibatperbuatan tercela dan dapat mendidik anakanaknya dengan baik, Selamakedua anak dalam pemeliharaan Penggugat sampai saat ini kedua anakdalam keadaan sehat, terawat dan bersekolah seperti anak anak lain, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang,

  Erick Gazali sebesar Rp.5.164.600,00 (lima jutaseratus enam puluh empat ribu enam ratus rupiah;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat bernama Akmaluddin binPetrus dan saksi ketiga Penggugat bernama Adwon Suryo Negoro bin Suwono, saksi saksi menerangkan bahwa remunerasi Tergugat setiap bulannyasebesar Rp.2.700.000,(dua juta rupiah), keterangaan saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian adalah berdasarkan atas pengetahuan saksi sendiri,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal

• AKMALUDDIN YUSUF ;4.

  AKMALUDDIN YUSUF1819Bahwa awalnya yaitu sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Sadr.WAN (DPO) melalui handphone untuk menanyakan apakah ada sabu padaSdr. SULAIMAN Bin M. HASAN, lalu Terdakwa menghubungi Sdr. SULAIMANBin M. HASAN untuk menanyakan sabu sebagaimana permintaan Sdr. WAN(DPO), setelah itu Terdakwa kembali menghubungi Sdr. WAN (DPO) danmemberitahukan bahwa ada sabu pada Sdr. SULAIMAN Bin M. HASAN ;Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.

  AKMALUDDIN YUSUF ;e Bahwa awalnya yaitu sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Sdr.WAN (DPO) melalui handphone untuk menanyakan apakah ada sabu padaSdr. SULAIMAN Bin M. HASAN, lalu Terdakwa menghubungi Sdr. SULAIMANBin M. HASAN untuk menanyakan sabu sebagaimana permintaan Sdr. WAN(DPO), setelah itu Terdakwa kembali menghubungi Sdr. WAN (DPO) danmemberitahukan bahwa ada sabu pada Sdr. SULAIMAN Bin M. HASAN ;242aBahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.

  AKMALUDDIN YUSUFakan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terdakwa, yaitu :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung upaya pemerintahdalam memberantas penyalahgunaan narkotika serta2829meresahkan masyarakat karena dapat membahayakangenerasi muda ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terusterang perbuatannya

  AKMALUDDIN YUSUFDikembalikan kepada yang berhak an. AKMALUDDIN YUSUF ;.

• Rasuna Said 1A Kuningan, Jakarta Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PPMI;Para Pemohon Kasasi / Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :Bahwa mereka Terdakwa RABIN IMAN SOETEJO dan Terdakwa IlHUSAIN baik bertindak secara bersamasama dengan saksi AMIRUDIN dansaksi MOHAMMAD AKMALUDDIN (menjadi Terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) serta dengan OEY ANTONI WIRANATA alias ANTON (DPO), maupunbertindak secara sendirisendiri

  selaku Pegawai PLN bagian Area PengaturDistributor (APD) Gambir, kKemudian saksi AMIRRUDIN mengatakan kepadasaksi MUHAMMAD AKMALUDDIN ada stand meter ME menumpuk, bagaimanacaranya supaya dapat sesuai dengan angka yang ada di rekening, lalu dijawabbahwa saksi MUHAMMAD AKMALUDDIN punya teman yang dapat mengerjakanHal. 3 dari 27 hal.

  Pagar stand meter sesuai dengan rekening, akhirnya disepakati oleh saksiAMIRRUDIN dan saksi MUHAMMAD AKMALUDDIN bahwa KWH ME MenaraImperium akan dikerjakan untuk melakukan perubahan mereset stand metertersebut dan saksi AMIRRUDIN memberikan uang sejumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) kepada saksi MUHAMMAD AKMALUDDIN;Selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2007 saksi AMIRRUDIN memberitahukankepada Terdakwa Il HUSAIN bahwa pada malam hari saksi AMIRRUDINbersama saksi MUHAMMAD AKMALUDDIN akan mengerjakan

  Persesuaian Keteranganketerangan saksi AMIRUDDIN (dibawahsumpah), saksi AKMALUDDIN (dibawah sumpah), Terdakwa . RABIN IMANSOETEJO dan Terdakwa Il. HUSAIN yang menyatakan bahwa : Yangmelakukan saving energy (efisiensi daya listrik) di gedung Menara Imperiumadalah saksi AMIRUDDIN, saksi AAMALUDDIN dan OEY ANTONI WIRANATA(DPO) dkk;C. Persesuaian keterangan saksi AMIRUDDIN (dibawah sumpah) danTerdakwa Il.

  HUSAIN) samasekali tidak menghendaki dan mengetahui (willens en wetens) tindakansaksi AMIRUDDIN, saksi AKMALUDDIN dkk yang merubah segelsegel dipanel/ gardu listrik gedung Menara Imperium. Dengan perkataan lain, tidakada sikap batin/ niat jahat (mens rea) Para Pemohon Kasasi/ ParaTerdakwa untuk melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanHal. 15 dari 27 hal.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal. 15 Agustus 1989 di LekokEmbuk, Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah bernama Amaq Mahnur bin Amaq Zainur, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahKasim bin Amaq Srijudin dan Akmaluddin bin Ratimah dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;.

  No. 0292 /Pdt.P/2016/PA.Sel.dengan wali nikah bernama Amag Mahnur bin Amag Zainur, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Kasimbin Amaq Srijudin dan Akmaluddin bin Ratimah dengan mas kawinberupa Uang Rp. 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus masih gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah

  No. 0292 /Pdt.P/2016/PA.Sel.Lombok Timur. dengan wali nikah bernama Amaq Mahnur bin AmaqZainur, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Kasim bin Amaq Srijudin dan Akmaluddin bin Ratimahdengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon;bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus masih gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum

  hal426);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal, 15 Agustus 1989 di LekokEmbuk, Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah bernama Amaq Mahnur bin AmaqZainur, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Kasim bin Amaq Srijudin dan Akmaluddin

• Akmaluddin Tanjung) tertanggal tertanggal 11 Juli 2002yang ditandatangani di atas kertas bermeterai cukup;b.

  Akmaluddin Tanjung)tertanggal tertanggal 11 Juli 2002 yang ditandatangani di atas kertasbermeterai Rp. 6000;b.

  Akmaluddin Tanjung )pada tanggal 11 Juli 2002, Penggugat merasa telah dibohong!

  Akmaluddin Tanjung) tertanggal 11 Juli 2002;Menimbang, untuk menguatkan dalilnya terkait objek sengketa 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P1 berupa Fotokopi AktaHalaman 61 dari 76 halaman Putusan Nomor: 609/Pdt.G/2017/PA.KisPenyerahan/Ganti Rugi Nomor: 43/AP/3/KT/X/1986 antara Mudiruddin selakupihak pertama (penjual) dan Sd. Akmaluddin Tanjung dan Yenny selaku pihakkedua (pembeli), serta bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Penjanjian Jual BeliRumah antara Sd.

  Akmaluddin) dariseseorang bernama Mudiruddin pada tahun 1986.

• Sisila dan Terdakwa II Akmaluddin Bin Kamaruddin Dg.

  SISILA
  2.AKMALUDDIN Bin KAMARUDDIN Dg. NGERANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DELFIAN BUR bin BURHANUDIN panggilan KUDENG, Terdakwa II AKMALUDDIN bin SYAFII panggilan KAMAL, Terdakwa III SYAFRI INDRA bin SYAFRIZAL panggilan NANDA, dan Terdakwa IV ALFINO panggilan SIDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaIkut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  BERTHA NINGSIH, SH
  Terdakwa:
  1.DELFIAN BUR Pgl KUDENG
  2.AKMALUDDIN
  3.SYAFRI INDRA Pgl NANDA
  4.ALFINO Pgl FINO