Ditemukan 539 data
24 — 6
Raya BitungManado, Lingkingan IV, RT 003, RW004, Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, KotaBitung;dengan calon suaminya:Nama : Zakaria Amana bin Udin Amana.Umur : 21 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rita Rahim bintRahman Rahim untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Zakaria Amana bin Udin Amana;3.
No. 38/Pdt.P/2020/PA Bitg.Bahwa anak Pemohon berusia 15 tahun, sedangkan calon suaminya bernamaZakaria Amana bin Udin Amana., sudah berumur 21 tahun;Bahwa anak Pemohon telah siap untuk menikah dengan calon suami;Bahwa anak Pemohon dan calon mempelai lakilaki telah berpacaran selamasatu tahun lebih;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah melakukan hubungansuami Istri dan sekarang anak Pemohon dalam keadaan hamil 4 bulan;Bahwa calon mempelai lakilaki bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan
Bahwa Rita Rahim dan Zakaria Amana sudah menjalin hubungan pacaranselama kurang lebih satu lamanya dan sudah sulit dipisahkan dan sudah hamil4 bulan;3. Bahwa antara Rita Rahim dan Zakaria Amana tidak terdapat laranganmenikah disebabkan hubungan nasab, semenda atau sesusuan, serta tidaksedang terikat status pernikahan dengan orang lain;A.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rita Rahim bintiRahman Rahim untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Zakaria Amana bin Udin Amana;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bitung pada hari Rabu tanggal dua puluh dua bulan April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh Sembilan bulan Syaban tahun 1441Hijriyah
32 — 12
Bandung KabupatenManokwari atau tepatnya di Pondok Stan PenjualanKayu milik Bapak La,Amana.; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas saksi dan temanteman saksi yang lainnyayaitu Aziz, Aldi, Irman, Alli, Arlan sedangtidur didalam Pondok Stan Penjualan Kayu milikBapak La,Amana.; Bahwa pagi harinya sekitar pukul 06.00 Wit saksibangun dan mendapati HP milik saksi yaitu HPBlack Berry warna hitam dan HP Merk Nokia N82warna hitam yang saksi letakkan dibawah mejaternyata sudah tidak ada.
Bandung KabupatenManokwari atau tepatnya di Pondok Stan PenjualanKayu milik Bapak La,Amana.; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas saksi dan temanteman saksi yang lainnyayaitu Aziz, Aldi, Irman, Alli, Arlan sedangtidur didalam Pondok Stan Penjualan Kayu milikBapak La,Amana.; Bahwa kemudian sekitar Pukul 06.00 Wit saksiBaharudin bangun dan mendapati HP miliknya yaituHP Black Berry warna hitam dan HP Merk Nokia N82warna hitam yang letaknya dibawah meja ternyatasudah tidak ada sehingga
Bandung dan sudahtidak ada temanteman dimana saksi menanyakantemanteman saksi kepada Ibu La,Amana dan IbuLa,Amana mengatakan kalau mereka sudah membawaTerdakwa ke Kantor Polisi.; Bahwa saksi tidak mengetahui HP milik saksi dantemanteman saksi telah dijual Terdakwa kepadaSdr. Yulianus Melkior Awes seharga Rp.300.000, .; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa mengambil dan menjual kepada = Sdr.Yulianus Melkior Awes.; Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.
BandungKabupaten Manokwari atau tepatnya di Pondok StanPenjualan Kayu milik Bapak La,Amana.; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasTerdakwa yang sebelumnya pada Pukul 03.00 Witmeninggalkan pondok stan penjualan kayu dan pergimelayat di depan Borobudur.; Bahwa kemudian sekitar Pukul 04.00 Wit Terdakwayang habis melayat pulang kembali ke Pondok danmelihat saksi Baharudin, saksi Sarifudin alias Aldidan saksi Irman sudah tertidur yang selanjutnyaTerdakwa melihat ada 4 (empat) buah HP yang
Irman, yang kesemuabarang barang tersebut berada didalam Pondok Stan PenjualanKayu) milik Bapak La, Amana dan kemudian~ diambil sertamembawanya untuk selanjutnya dijual oleh Terdakwa.;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui dalam persidanganterhadap barang tersebut akan dijual.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil23barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi.;Ad. 3.
168 — 181
Menetapkan barang bukti berupa Surat : - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 2284.a/PKMT/IX/2011 tanggal 12 September 2011 atas nama Laode Amana yang dikeluarkan oleh dr. H. Moh. Natsir Abdul selaku dokter Puskesmas Mongolato Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo . Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 25.000,- ( dua puluh lima ribu rupiah ).
Suratsurat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 2284.a/PKMT/IX/2011 tanggal 12 September 2011 atasnama La Ode Amana yang dikeluarkan oleh dr. H.Moh. Natsir Abdul selaku dokter PuskesmasMongolato Kecamatan Telaga kabupaten Gorontalo.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).2.
Bintara piket saat itu adalahSertu Supriyanto menyampaikan kepada Praka La Ode Amana (Saksi1) yang pada saatitu sedang bertugas sebagai piket konsiyir agar mengikuti pengarahan dari Terdakwa diaula. Kemudian saksi1 ke aula dan masuk lewat pintu belakang samping kanan. Padasaat saksi1 berdiri menghadap Terdakwa, lalu Terdakwa bertanya Kamu apa, Saksi1menjawab siap jaga konsiyir, Terdakwa bertanya lagi Siapa namamu ? Saksi1menjawab Praka La Ode Amana.
Suratsurat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 2284.a/PKMT/IX/2011 tanggal 12 September 2011 atas nama LaOde Amana yang dikeluarkan oleh dr. H. Moh. NatsirAbdul selaku dokter Puskesmas Mongolato KecamatanTelaga kabupaten Gorontalo .b.
Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut Saksi1 tidak merasakan gangguan untukmelaksanakan aktivitas seharihari, dan berdasarkan Visum EtRepertum atas nama Laode Amana Nomor : 2284.a/PKMT/1X/2011 tanggal 12 september 2011 yang dikeluarkan oleh dr.H. Moh. Natsir Abdul selaku dokter Puskesmas Mongolato Kec.Telaga Kab.
Menetapkan barang bukti berupa Surat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 2284.a/PKMT/IX/2011 tanggal 12September 2011 atas nama Laode Amana yang dikeluarkan oleh dr. H. Moh.Natsir Abdul selaku dokter Puskesmas Mongolato Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo .Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Heri Suherman, S.IP
Terdakwa:
IWAN KURNIAWAN
26 — 6
Pintu Rt. 002/007, Desa Sindangsari, Kec Leuwigoong, Kab Garut, Agama : Islam,Pekerjaan Wiraswasta ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, 29 Juli 2021 sekitar jam 21.05 Wib terdakwa telahdiamankan oleh pihak PPNS Kab Garut pada saat sedang dilaksanakan kegiatan OperasiYustisi PPKM Darurat Amana Nusa 2021 ; Bahwa terdakwa telah melanggar ketentuan melaksanakan pernikahan denganmelebihibatas kehadiran tamu yaitu lebih dari 100 orang, sedangkan yang diperbolehkan kahadirantapi sekitar 20 orang ; Bahwa
Pedes, Kec tarogong Kidul, Kab Garut, Agama :Islam, Pekerjaan PNS; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, 29 Juli 2021 sekitar jam 21.05 Wib terdakwa telahdiamankan oleh pihak PPNS Kab Garut pada saat sedang dilaksanakan kegiatan OperasiYustisi PPKM Darurat Amana Nusa 2021 ; Bahwa terdakwa telah melanggar ketentuan melaksanakan pernikahan denganmelebihibatas kehadiran tamu yaitu lebih dari 100 orang, sedangkan yang diperbolehkan kahadirantapi sekitar 20 orang ; Bahwa terdakwa sebagai pelaksanaan pernikahan
mengetahu tidak boleh ada kerumunan di pernikahan, akan tetapitadinya terdakwa hanya ingin membahagiakan anaknya ; Bahwa keterangan saksi tersebut benar semuanya ;Didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan ;Keterangan Terdakwa IWAN KURNIAWAN Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, 29 Juli 2021 sekitar jam 21.05 Wib terdakwa telahdiamankan oleh pihak PPNS Kab Garut pada saat sedang dilaksanakan kegiatan OperasiYustisi PPKM Darurat Amana
14 — 7
berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 37/Padt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 17 Mei 1994, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi;2. bahwa Pemohon yang berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan PemohonIl yang berstatus perawan dalam usia 18 tahun dinikahkan menurut agamaIslam dengan wali nikah saudara kandung ayah Pemohon II yang bernamaYalihuna, dihadiri oleh saksi nikah yang bernama Amana
bertempat tinggal di Desa KanunaKecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II wali nikahPemohon II sendiri (Yalinuna) bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama Amana
di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa benar yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahwali nikah Pemohon II sendiri (Yalinuna) bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Amana
HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II yang berstatus perawandalam usia 18 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 17 Mei 1994 denganwali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Yalihuma, disaksikanoleh dua orang lakilaki yang bernama Amana
membuktikan perkawinan mereka telah memenuhi syarat syar'ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Hamlan bin Jamrudin dan Ahdanbin Turu ) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuan yangjelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, maka terbukti Pemohon danPemohon II dinikahkan pada tanggal 17 Mei 1994 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il (Yalinuna) yang dihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Amana
47 — 20
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Amana bin Tasman Amana) kepada Penggugat (Hastuti Abjulu binti Hasan Abjulu);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian sebagian dalam laporan mediator tertanggal 23 November 2021 yang telah disetujui tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
1.ARVINDO SUWUH alias VINDO
2.RONI UDJANI alias RONI
3.RICO FIRMAN ORBOY alias RICO
55 — 20
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
1.ARVINDO SUWUH alias VINDO
2.RONI UDJANI alias RONI
3.RICO FIRMAN ORBOY alias RICO
11 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ardiansa Amana bin Anwar Amana terhadap Penggugat, Aulia Sapri S binti Sapri;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Tergugat:
1.HERLINA PURBA
2.MOH RIFAIH
29 — 0
Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama KOPERASI AMANA
Tergugat:
1.HERLINA PURBA
2.MOH RIFAIH
6 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 24Hal 1 dari 7 hal amana Perkara Nomor 466/Pdt.G/2011/PA.PlgMaret 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, Nomor232/126/111/2002 tertanggal O01 Maret 2011;.
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Hal 3 dari 7 hal amana Perkara Nomor 466/Pdt.G/2011/PA.PlgAtau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, ahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangansedangkan Termohon tidak pernah hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang iatelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon
bertetangga dengan Pemohon danTermohon; bahwa Saksi kenal dengan Termohon; bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri; bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang; bahwa Pemohon dengan Termohon sering cekcok yangdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang kurang danapabila terjadi cekcok Termohon suka mengancamPemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal serumahlagi lebih kurang dua tahun; bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepadaHal 5 dari 7 hal amana
Rp. 256.000, Hal 9 dari 7 hal amana PerkaraNomor 466/Pdt.G/2011/PA.Plg
1.Christina Noorleila Binti Muchyidin Ghanie
2.Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi
3.Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi
4.Ibrahim Faiz Bin Nurdan Hindardi
28 — 4
Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi (anak perempuan Kandung) ;
3..3 Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi (anak perempuan Kandung) ;
3.4.Ibrahim Faiz BinNurdan Hindardi (anak laki-laki kandung) ;
3.5. Arkan Risjard Faustin Hendardi BinNurdan Hindardi (anak laki-laki kandung) ;
3.6.
Pemohon:
1.Christina Noorleila Binti Muchyidin Ghanie
2.Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi
3.Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi
4.Ibrahim Faiz Bin Nurdan HindardiNurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 14September 1989; Agama: Islam; Pekerjaan: Karyawati Swasta; Bertempattinggal di Jalan Alam Segar XI No. 6 RT. 004 RW. 016 Kelurahan PondokPinang Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan. Dalam hal inidisebut sebagai Pemohon II.3.
Nurfilia Amana Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 14 September 1989;4.2. Nafila Mira; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 08 Januari 1994;4.3. lbrahim Faiz; Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 15 Desember 1995;5. Bahwa, Almarhum Nurdan Hindardi Bin Nurdin Nuntji dengan Fifi ZefiliaBinti H. Kodiat Sunarya Atmaj, telah bercerai di Pengadilan Agama Bekasi,dengan Nomor Akta Cerai : 619/AC/2009/PA.Bks.6. Bahwa, setelah Almarhum Nurdan Hindardi Bin Nurdin Nuntji dengan FifiZefilia Binti H.
Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi (Selaku Anak KandungPerempuan Pewaris)7.3. Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandungperempuan Pewaris)7.4. Ibrahim Faiz Bin Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandung lakilakiPewaris)7.5. Arkan Risjard Faustin Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Selaku AnakKandung lakilaki Pewaris)7.6. Azka Abrar Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandunglakilaki Pewaris)8.
Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi (Selaku Anak KandungPerempuan Pewaris)3.3. Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandungperempuan Pewaris)3.4. lbrahim Faiz Bin Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandung lakilakiPewaris)3.5. Arkan Risjard Faustin Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Selaku AnakKandung lakilaki Pewaris)3.6. Azka Abrar Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Selaku Anak Kandunglakilaki Pewaris)Adalah ahli waris dari Almarhum Nurdan Hindardi BinNurdin Nuntji4.
Nurfilia Amana Binti Nurdan Hindardi (Anak Perempuankandung);3.3. Nafila Mira Binti Nurdan Hindardi (Anak perempuan kandung);3.4. Ibrahim Faiz Bin Nurdan Hindardi (Anak lakilaki lakilaki);3.5. Arkan Risjard Faustin Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Anak lakilaki Kandung);3.6. Azka Abrar Hendardi Bin Nurdan Hindardi (Anak lakilaki kandung);4.
Dian Hadiansyah, S.IP
Terdakwa:
RANDI HERDIANSYAH
44 — 9
NANA SURYANATempat Lahir : Garut, Umur : 12 Agustus 1980, Jenis Kelamin : Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Kp/Desa Salamnunggal, Rt. 003/007, Kec leles, Kab Garut, Agama : Islam,Pekerjaan Wiraswasta ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, Minggu tanggal, 01 Agustus sekitar pukul 09.30 Wibterdakwa telah diamankan oleh pihak PPNS Kab Garut pada saat sedang dilaksanakankegiatan Operasi Yustisi PPKM Darurat Amana Nusa 2021 ; Bahwa terdakwa telah melanggar ketentuan sebagai penanggung jawab pasar
Pedes, Kec tarogong Kidul, Kab Garut, Agama :Islam, Pekerjaan PNS; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, Minggu tanggal, 01 Agustus sekitar pukul 09.30 Wibterdakwa telah diamankan oleh pihak PPNS Kab Garut pada saat sedang dilaksanakankegiatan Operasi Yustisi PPKM Darurat Amana Nusa 2021 ; Bahwa benar terdakwa telah melanggar ketentuan sebagai penanggung jawab pasar tumpahkarena telah melanggar protokol Kesehatan, dengan cara tidak mengingatkan pengunjunguntuk memakai masker dan menjaga jarak ; Bahwa
tetapi tadinya terdakwa sebagai penanggung jawab hanya para pedagang mendapatpenghasilan ; Bahwa keterangan saksi tersebut benar semuanya ;Didengar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan ;Keterangan Terdakwa RANDI HERDIANSYAH Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, Minggu tanggal, 01 Agustus sekitar pukul 09.30 Wibterdakwa telah diamankan oleh pihak PPNS Kab Garut pada saat sedang dilaksanakankegiatan Operasi Yustisi PPKM Darurat Amana
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
ASEP AWALUDIN (putra Ibu NASEH)
16 — 0
Penggugat:
I NYOMAN SURI ADNYANA bertindak selaku Ketua untuk dan atas nama Koperasi Simpan Pinjam Amana
Tergugat:
ASEP AWALUDIN (putra Ibu NASEH)
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
1.George Cristhoper Yawan Alias Tio
2.La Uchok
3.Willian Simson Alias Willi
89 — 18
Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
1.George Cristhoper Yawan Alias Tio
2.La Uchok
3.Willian Simson Alias Willi., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Manokwari, serta dihadiri oleh RAMLI AMANA, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,RODESMAN ARYANTO, S.H. FAISAL MUNAWIR KOSSAH, S.H.BEHINDS JEFRI TULAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,DORA RUBIYANTI, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Mnk
14 — 12
ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal17 November 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKwandang tanggal 17 November 2020 dengan Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Kwddalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Irwan Amana
Bin Ali Amana, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Dusun Nyiur Ill, Desa Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai Paman Pemohon Il.
sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 30 Juli 2015 di rumahorang tua Pemohon II di Desa Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;e Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Safrudin Alui;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Irwan Amana
dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 30 Juli 2015 di Desa Ketapang, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Safrudin Alui, dengan mahar berupa cincin emas 1gram, yang bertindak sebagai saksi adalah Irwan Amana
11 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (St Amana Binti Abd, Rauf) dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Saing bin Mustakin yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Dusun Pajallungan Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Amana Binti Abd.
Amana Binti Abd. Rauf)dengan Almarhum (Muhammad Saing bin Mustakin) yang dilaksanakanpada Tahun 1982 di Dusun Pajallungan, Desa Parappe, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 52/Padt.P/2019/PA.Pwl3.
Amana binti Abd.
Amana binti Abd. Rauf,sedangkan suami Pemohon bernama Muhammad Saing bin Mustakin; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohondengan lelaki bernama Muhammad Saing bin Mustakin pada Tahun1982 di Dusun Pajallungan, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohondengan lelaki bernama Muhammad Saing bin Mustakin adalah ayahkandung Pemohon bernama Abd.
34 — 20
Chairul Ikmal (saksi 1) masuk ke KibanYonif 713/St melalui pintu) cadangan yang posisinyasebelah kiri Kiban sehingga Terdakwa1 memerintahkananggota jaga Pratu Suryadi Eko untuk membuka pintutetapi sebelum sampai dipintu) sudah ada terlebihdahulu Praka Laode Amana (Saksi 6) membukanya.5.
Bahwa Saksi pada saat Praka Laode Amana masukkedalam aula, Danyonif 713/ST bertanya siapa kamudan pada saat parka Laode Amana menjawab dan belumselesai menyebutkan namanya langsung ditendang padabagian perut sebanyak~ satu kali, melihat haltersebut sepontan anggota yang lainnya berdiri danberteriak oei...oei jangan begitu .4.
Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada semua24anggota Kiban ada kejadian apa dan serentak dijawabbahwa telah terjadi penganiayaan terhadap PrakaLaode Amana sehingga Danyonif 713/ST diusir keluardari dalam aula.6.
Terdakwa mendengar suara alaram tanda kumpul danketika Terdakwa masuk kedalam aula, Terdakwa melihatSaksi Praka Laode Amana masuk aula lewat pintu utamasedangkan Saksi Kopda hasan Basri lewat = pintusamping belakang.5.
Bahwa pada saat Saksi Praka Laode Amanamenghadap Danyonif 713/ST Letkol Inf Chairul Ikmallangsung ditanya apa kamu dijawab siap anggotakonsinyir lalu ditanya kembali siapa kamu dijawaboleh Saksi Praka Laode Amana siap Praka Laodenamun belum selesai menyebutkan nama, Danyonif713/ST Letkol Inf Chairul Ikmal langsung menendangSaksi Praka Laode Amana pada bagian perut sebanyaksatu kali tetapi Saksi Praka Laode Amana menangkis30karena kondisi Saksi Praka Laode Amana baru sajamenjalani operasi ginjal dan
24 — 5
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kiwu Abada bin Moridu Abada) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ewin Amana binti Idris Amana) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 436.000,- (empat
12 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiawan Andy Fanandie Bin Zuhdi Amana Turuni alias Setiawan Andy Fanandie Bin Zuhdi Amana Tunuri) terhadap Penggugat (Rina Efendi Binti Ahmad Yani);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raihan Sakha Fanandie, lahir di Bekasi pada tanggal 25 Agustus 2013 berada di bawah pengasuhan/hadlanah Penggugat dengan mewajibkan Penggugat memberikan hak
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan AndyFanandie Bin Zuhdi Amana Turuni) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
17 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripin Amana bin Talib Amana) terhadap Penggugat (Novita Hasan binti Usman Hasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp896000,00 ( delapan ratus sembilan