terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya semula dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut Terdakwa bertetap pada pemohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:KESATU :wonnnna Bahwa dia Terdakwa FAHMI AGATTA pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 sekira pukul 19.50 Wib atau setidaktidak masih dalam bulanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN MdnOktober di tahun 2020 bertempat di Jalan Gedung Arca

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan) gram,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wanna nnn Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.50Wib, saksi ATVENT GINTING, saksi YUDI HERMANSYAH dan saksi RONI O.TBARUS (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Gedung Arca

ke alamat tersebut kemudian sesampainya dialamat tersebut para saksi melihat Terdakwa dan kedua orang temannya yaituAGUNG (DPO) dan RIDHO (DPO) yang sedang berada dia atas sepeda motordengan gerak gerik mencurigakan sehingga para saksi langsung menghampiridan melakukan penangkapan serta penggeledahan dimana pada saat parasaksi melakukan pemeriksaan Terdakwa sempat membuang 1 (Satu) bungkusplastik klip kecil Narkotika jenis sabusabu seberat 0,09 (nol koma nol sembilan)gram ke pinggir Jalan Gedung Arca

Depan Kampus ITM yang sebelumnyaTerdakwa sembunyikan dibawah lidah Terdakwa sedangkan teman TerdakwaAGUNG (DPO) dan RIDHO (DPO) berhasil melarikan diri dan pada saat diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milikTerdakwa yang dibeli Terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekirapukul 19.40 Wib di dalam Kampus ITM Medan Jalan Gedung Arca KecamatanMedan Kota dari seseorang yang tidak tikenal oleh Terdakwa sehargaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);wana nnn n= Bahwa Terdakwa

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman dengan berat 0,09 (nol koma nolsembilan) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnnnnn= Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.50Wib, saksi ATVENT GINTING, saksi YUDI HERMANSYAH dan saksi RONI O.TBARUS (masingmasing anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Gedung Arca

tetap padatuntutannya serta duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa LEGIONO bersamasama dengan saksi Rahmat Lubis AliasBokir Alias Boim (berkas terpisah), Budi (DPO/belum tertangkap) dan Hendrik AliasJomok (DPO/belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekirapukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014bertempat di Jalan Gedung Arca

temanteman terdakwa yang bernama Rahmat Lubis Alias BokirAlias Boim, Budi dan Hendrik Alias Jomok dan mengajak bertemu di Jalan Halat,lalu setelah bertemu kemudian terdakwa sepakat untuk melakukan pencuriankemudian dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Vega milikBudi dan Hendrik Alias Jomok para terdakwa berputarputar untuk mencari korbandimana terdakwa dibonceng oleh Hendrik Alias Jomok dan Rahmat Lubis AliasBlokir Alias Boim dibonceng oleh Budi, selanjutnya ketika melintas di JalanGedung Arca

RAHMAD LUBIS ALS BOKIR ALS BOIM dibawah sumpah pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 30 januari 2014 sekira pukul 04:00 wib saksibersama teman teman saksi yang bernama terdakwa Legiono, Budi (DPO)dan Hendrik Alias Jomok (DPO) melakukan pencurian terhadao 1 unitsepeda motor honda vario 125 warna hitam tahun 2013 BK 4568 BAEG dan1 unit sepeda motor yamaha Vega ZR BK 6181 AAG warna hitam tahun2010 milik saksi korban Boby Satria di Jalan Gedung Arca No 30 Akelurahan

Hendrik Alias Jomok dan mengajakbertemu di Jalan Halat, lalu setelah bertemu kemudian para terdakwasepakat untuk melakukan pencurian kemudian dengan mengendarai 2 (dua)unit sepeda motor Yamaha Vega milik Budi dan Hendrik Alias Jomok paraterdakwa berputarputar untuk mencari koroban dimana terdakwa diboncengoleh Hendrik Alias Jomok dan Rahmat Lubis Alias Blokir Alias Boimdibonceng oleh Budi benar terdakwa LEGIONO bersamasama dengansaksi Rahmat Lubis ;Bahwa selanjutnya ketika melintas di Jalan Gedung Arca

Pada Waktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah Dalam Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya; Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 98 KUHP bahwa waktu malamberarti waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit ;1213Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwaperbuatan pengambilan 2 (dua) unit sepeda motor tersebut pada pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Gedung Arca KelurahanPasar Merah Timur Kecamatan Medan Area Kota Medan, dimana pada saat

ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, berupa 1 (satu)bungkus plastik transparan berisi sabu seberat 0,117 gram, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi GONDO RAHARJO mendapat informasibahwa terdakwa sering membawa dan menggunakan sabu di PerumahanBumi Arca

Indah Kelurahan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, danatas informasi tersebut saksi GONDO RAHARUJO dan saksi EKO WAHYULIbeserta team dari Resnarkoba Polres Banyumas melakukan penyelidikan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul 15.10 wibsaksi GONDO RAHARJO dan saksi EKO WAHYULI beserta team dariResnarkoba Polres Banyumas langsung mendatangi rumah koskosanterdakwa diperumahan Bumi Arca Indah Kelurahan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, kemudian saksi GONDO RAHARJO melihat

peroses sesuai dengan hukum yang berlaku.dalamATAUBahwa dari hasil pemeriksaan terdakwa mengakui sabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari Saudari APRIL (status Daftar Pencarian Orang)pada hari sabtu tanggal 25 Januari 2014 seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan yang didugaberisi sabu, dan tujuan terdakwa membeli sabu tersebut akan dipergunakansendiri oleh terdakwa, dimana sebelumnya sabu tersebut telah terdakwapakai di perumahan Bumi Arca

Saksi GONDO RAHARJO, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidikan danketerangan saksi di BAP Penyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 saksi mendapatinformasi bahwa terdakwa sering membawa dan menggunakansabu di Perumahan Bumi Arca Indah Kelurahan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, dan atas informasi tersebut saksi dansaksi EKO WAHYULI beserta team dari Resnarkoba PolresBanyumas melakukan pemantauan aktifitas

terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul15.10 wib saksi dan saksi EKO WAHYULI beserta team dariResnarkoba Polres Banyumas langsung mendatangi rumah kostkostan terdakwa di perumahan Bumi Arca Indah KelurahanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas, kemudian saksi melihatdi depan rumah terdakwa ada mobil Toyota Yaris warna Hitamtahun 2012 Nomor Polisi R9198DH yang sedang diparkir didepan rumah ;12Bahwa tidak lama kemudian terdakwa keluar dari rumah denganmembawa tas jinjing

strong>, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa :+ 1 (satu) Keping CD Salinan rekaman pada tanggal 08 Oktober 2020Sekira pukul 16.50 wib, di Jalan Gedung Arca , Teladan Barat Medan KotaSumatera Utara Terlampir dalam Berkas Perkara** 1 (Satu) Potong baju lengan panjang dengan kaos warna merah* 1 (Satu) Potong celana Jeans warna biruDirampas untuk dimusnahkan.* 1 (Satu) Unit Mobil jenis isuzu panther Pickup dengan NomorBK 9320 JDikemballikan kepada pemilik yaitu DINAS BINA MARGASUMATERA UTARA.4.

Pelajar SMK dan Buruh, selesai melakukan aksi unjuk rasa digedung DPRD Kota Medan, lalu mereka berkumpul didepan Kampus InstitutTeknologi Medan (ITM) karena hendak berorasi di jalan umum sehinggabersamasama mereka menutup / blokade jalan dengan duduk disepanjangjalan umum, kemudian sekitar pukul 16.50 wib saksi OKTO FAUZIHARAHAP,S.T dengan mengemudikan 1 (satu) Unit Mobil jenis isuzu PantherPickup dengan nomor polisi plat merah BK 9320 J milik Dinas Bina MargaSumatera Utara melintas di Jalan Gedung Arca

Pickup dengan nomor polisi plat merah BK 9320 J milikDinas Bina Marga Sumatera Utara pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 16.50 wib bertempat di Jalan Gedung ArcaTeladan Barat Medan Kota tepatnya di depan Kampus ITM (InstitutTeknologi Medan);Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekirapukul 16.50 wib, saksi mengemudikan 1 (Satu) Unit Mobil jenis isuzuPanther Pickup dengan nomor polisi plat merah BK 9320 J milik DinasMarga Sumatera Utara melintas di Jalan Gedung Arca

terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 284/Pid.B/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakafakta dipersidangan sesuai denganketerangan Terdakwa dan petunjuk serta diperkuat dengan barang bukti bahwapada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekira pukul 16.50 wib, saksimengemudikan 1 (satu) Unit Mobil jenis isuzu Panther Pickup dengan nomorpolisi plat merah BK 9320 J milik Dinas Marga Sumatera Utara melintas di JalanGedung Arca

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Keping CD Salinanrekaman pada tanggal 08 Oktober 2020 Sekira pukul 16.50 wib, di JalanGedung Arca, Teladan Barat Medan Kota Sumatera Utara, Terlampirdalam Berkas Perkara, 1 (Satu) Potong baju lengan panjang dengankaos warna merah, 1 (satu) Potong celana jeans warna biru,Dimusnahkan. 1 (Satu) Unit Mobil jenis isuzu panther Pickup denganNomor BK 9320 J, Dikemballikan kepada pemilik yaitu Dinas Bina MargaSumatera Utara.6.

Ady Arca, lakilaki, tanggal lahir 13091987;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerail;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum

Ady Arca, lakilaki, tanggal lahir 13091987 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Ady Arca, lakilaki, tanggal lahir 13091987 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak keberatan

Ady Arca, lakilaki, tanggal lahir 13091987;Him. 8 dari 12 hlm, Pent. No. 0595/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :manna Bahwa terdakwa MITA RIZKYANI BUTAR BUTAR pada hari Kamis tanggal 30Juli 2015 sekira jam 17.45 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2015 atausetidaknya dalam tahun 2015, bertempat di dalam Mesjid Kampus UMSU JalanGedung Arca

yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa melakukan pencurian;Halaman 3Putusan Pidana No.2927/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa Penyebab terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 30Juli 2015 sekira pukul 17.45 wib di jalan gedung arca

terdakwa tidak keberatan;TENGKU HARIEF FERARI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa melakukan pencurian;Bahwa Penyebab terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 30Juli 2015 sekira pukul 17.45 wib di jalan gedung arca

terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yang disampaikanoleh para saksi;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini terdakwa melakukan pencurian;Saya ditangkap karena saya melakukan pencurian;Halaman 5Putusan Pidana No.2927/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 30Juli 2015 sekira pukul 17.45 wib di jalan gedung arca

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 17.45 wibbertempat di dalam mesjid kampus UMSU Jalan Gedung Arca No.53 Medan terdakwatanpa didahului izin dari pemiliknya, telah mengambil tas ransel warna hitam merkEksport milik Rut Annisa Alzuhra Pasa yang didalamnya berisi 1 (satu) unithandphone merk Samsung Type Galaxy Tab 3 warna putih beserta carger danheadseat, 1 (satu) buah domper merk Planet Ocean warna putin yang berisikan 1(satu) buah ATM BNI, 1 (satu) buah kartu ATM Bnak Muamalat

Putusan Nomor 0439/Pdt.G/2015/PA.Ptk.0439/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 14 April 2015 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamistanggal 29 Februari 1996 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Arca Manik, Kota Bandung, Jawa Barat sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 01 Maret1996;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Maret 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Arca Manik, Kota Bandung, Jawa Barat, surattersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti (P);B.

putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehbukti bertanda (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Maret 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arca

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arca Manik, Kota Bandung, Jawa Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

02 Agustus1969 berdasarkan pada penulisan kartu tanda penduduk KTP, nomor7302020208690002 tanggal 22 Maret 2013 dan pada penulisan ijazah sekolahmenengah pertama negeri 1 Bulukumba nomor DN 19 DI 1060009367 tanggal11 Juni 2016 anak permohonan atas nama Ayu Ardini Arsyad sebagai orangtua /wali;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PN.BLKBahwa nama pemohon tersebut tidak sesuai dengan nama pada kutipan aktekelahiran pemohon nomor 4711/CS/2006 tanggal 11 Juli 2006 tertulisMuhammad Arca

dari pengadilan negeri bulukumba sebagaidasar pada pejabat kantor catatan sipil kabupaten bulukumba dan pejabatkantor urusan agama kecamatan bulukumba untuk melakukan perubahahannama pemohon dan ayah pemohon aquo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohonbermohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba/Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan memberikan penetapan penegasan identitas sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan nama pemohon Muhammad Arca

Menetapkan nama pemohon Muhammad Arca yang tertulis pada kutipan aktekelahiran nomor 4711/CS/VIV2006 tanggal 11 Juli 2006, Arsad Asan yangtertulis pada kartu keluarga nomor 7302021310070010 tanggal 15 Oktober2009 Arsyad yang tertulis pada kutipan akte nikah nomor 472/21/XV/1999tanggal 10 nopember 1999, Arsan Asan yang tertulis pada kutipan aktekelahiran anak pemohon atas nama Adrian Arsad nomor 11424/CS/X/2009 diubah menjadi Muh Arsyad;3.

Pol : R2722CR, katanya sdr.GITO Arca risih karena sepeda motor sering dipakai oleh anaknya dan sdr.GITO sedang butuh uang,.Bahwa pada saat saksi akan mengambil dari tempat sdr. GITO Arca, saksidiminta untuk mengganti uang sebesar Rp. 3.800.000,.Bahwa mengambil dari tempat sdr. GITO Arca, saksi tidak punya uanguntuk mengambil sepeda motor Honda Beat No. Pol : R2722CR daritempat GITO Arca, saksi mengambil dengan jaminan sepeda motor miliksaksi ditinggal di tempat sdr.

DANI Arca untuk menjadi jaminan.Bahwa saksi menghubungi teman saksi sdr. WANTO dan sdr. KECOLuntuk melakukan transaksi gadai sepeda motor Honda Beat No. Pol : R2722CR.lalu saksi dikenalkan dengan saksi DODO Purbalingga oleh sdr.KECOL, lalu saksi bersama sdr. WANTO dan sdr. KECOL melakukantransaksi gadai dengan saksi DODO PurbalinggaBahwa hasil transaksi dan saksi DODO Purbalingga, saksi mendapatUang Rp. 4.500.000, , saksi berikan masingmasing Rp. 100.000, kepadasdr. WANTO , sdr.

KECOL, dan saksi mendapat hasil uang dengan totalRp. 4.300.000,.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor122/Pid.B/2018/PN PwtBahwa setelah mendapat uang dari tempat saksi DODO Purbalingga,saksi lalu menebus sepeda motor yang menjadi jaminan di tempat sdr.GITO Arca sejumlah Rp. 3.800.000, dan selebihnya sudah dipakai untukkebutuhan seharihari.Bahwa setelah mengetahui sepeda motor Honda Beat yang digadaikanterdakwa hasil melakukan penipuan dan atau penggelapan, saksimembantu Petugas Polsek Baturraden untuk

(Bukti P10);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon di persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama GEDE SUARDANAdan NI LUH SUARTINI di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:1.GEDE SUARDANA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Banjar Arca Desa PulukanKecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri kawin sah menurut adat danagama

Saksi NI LUH SUARTINI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Banjar Arca Desa PulukanKecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon merupakan suami istri kawin sah menurut adat danagama Hindu pada tanggal 19 Oktober 2012 di Desa Pulukan KecamatanPekutatan Kabupaten Jembrana;Bahwa selama perkawinan tersebut, Para Pemohon belum dikaruniai anak;Bahwa atas persetujuan keluarga, Para Pemohon telah mengangkatseorang

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilpermohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon untukmendapatkan suatu hak, maka kepada Pemohon haruslah dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Para Pemohon bertanda: P2dan P9 diketahui bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Banjar Arca

DesaPulukan Kecamatan Pekutatan Kabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bersesuaian dengan keterangansaksisaksi Para Pemohon yang diantaranya menerangkan bahwa ParaPemohon bertempat tinggal di Banjar Arca Desa Pulukan Kecamatan PekutatanKabupaten Jembrana;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 47 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo.

Bayu Hastian Syahputra pada hari Jumat tanggal11 September 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu atau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Gedung Arca MedanKel.Teladan Barat Kec.Medan Kota atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu musilihat, maupun dengan

karangan perkataanperkataanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3959/Pid.B/2020/PN Mdnbohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat utangatau menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekirapukul 21.00 WIB terdakwa datang ke toko tempat saksi korban Yogi HariHartono bekerja yang terletak di Jalan Gedung Arca Medan Kel.TeladanBarat Kec.Medan Kota lalu terdakwa melihatlinat dan membeli 1 (satu)potong celana

Bayu Hastian Syahputra pada hari Jumat tanggal11 September 2020 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu atau masih dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Gedung Arca MedanKel.Teladan Barat Kec.Medan Kota atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang

dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3959/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekirapukul 21.00 WIB terdakwa datang ke toko tempat saksi korban Yogi HariHartono bekerja yang terletak di Jalan Gedung Arca Medan Kel.TeladanBarat Kec.Medan Kota lalu terdakwa melihatlinat dan membeli 1 (satu)potong celana panjang hitam, 1 (Satu) baju kemeja, 1 (satu) jaket warnahitam dan 1 (satu) celana dalam namun saat itu terdakwa mengatakanbahwa

menghendaki serta menginsyafi tindakan dan akibatnya;Menimbang, bahwa secara melawan hukum dimaksudkan adalah bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan atauketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti telah terungkap fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2020Terdakwa datang ke toko tempat Saksi Yogi Hari Hartono membeli pakaian diJalan Gedung Arca

Satrya KaryaNPWP : 00.008.841.9907.000Nomor Rek : 01801.00.003020Bank/pos : PT.BPD Bali Cabang GianyarYaitu : Pembayaran angsuran (pertama)atas pemugaran pelinggih nekara dan balai pelndung arca diPura Nataran Sasih, Ds. Pejeng, Kec. Tampaksiring, Kab.27Gianyar Prov. Bali sebanyak 1 (satu) paket yang akandiserahkan kepada masyarakat Ds.

Gianyar, Pemugaran Pelinggih Nekaradan Balai Pelindung Arca di Pura Nataran Sasih, Desa Pejeng, Kec.Tampaksiring, Kab. Gianyar, Pemugaran Candi Bentar dan TembokKeliling di Pura Puseh Wasan, Kab. Gianyar dan Pemugaran Meru danTembok Keliling di Pura Sukaluwih, Desa Pering, Kec.

Satrya KaryaNPWP : 00.008.841.9907.000Nomor Rek : 01801.00.003020Bank/pos : PT.BPD Bali Cabang GianyarYaitu : Pembayaran angsuran Il (kedua)atas pemugaran pelinggih nekara dan balai pelindung arca diPura Nataran Sasih, Ds. Pejeng, Kec. Tampaksiring, Kab.Gianyar Prov. Bali sebanyak 1 (satu) paket yang akandiserahkan kepada masyarakat Ds.

Satrya KaryaNPWP : 00.008.841.9907.000Nomor Rek : 01801.00.003020Bank/pos : PT.BPD Bali Cabang GianyarYaitu : Pembayaran angsuran (pertama)atas pemugaran pelinggih nekara dan balai pelndung arca diPura Nataran Sasih, Ds. Pejeng, Kec. Tampaksiring, Kab.Gianyar Prov. Bali sebanyak 1 (satu) paket yang akandiserahkan kepada masyarakat Ds.

Bahwa hasil dari Perkawinan Pengugat dan Tergugat telah di karuniaidua anak masing: BAYU CRISTIAN DANA FAKDAWER, Lahir Di Sorong PadaTanggal 10Desember 2000 HARLAN DWI ARCA WISNU FAKDAWER, Lahir Di Sorong PadaTanggal 17Januari2008Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2021/PN Son3. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya jalansangat harmonis, rukun dan bahagia satu sama lain.4.

Bahwa hasil dari Perkawinan Pengugat dan Tergugat telah di karuniaidua anak masing : BAYU CRISTIAN DANA FAKDAWER,, Lahir Di SorongPada Tanggal 10Desember 2000 dan HARLAN DWI ARCA WISNUFAKDAWER, Lahir Di Sorong Pada Tanggal 17Januari2008;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban gugatanya pada pokoknyatelah menyatakan keinginananya untuk tidak bercerai karena Tergugat masihtetap ingin berumah tangga dengan Tergugat, karena anakanak masihmembutuhkan ibunya dan sampai saat ini hubungan Penggugat dan Tergugatsuami

bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 28 September 2014 di Jemaat GKISYALOM KOTA SORONG, kemudian di daftarkan pada kantor catatan sipilPemrintah Kota Sorong dengan Akta Perkawinan Nomor: 9271KW011020140006, Tanggal 1Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/634 atas nama Bayu Christian Dana Fakdawer, yangdiberi tanda T1 dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.910.0052060atas nama Harlan Dwi Arca

Wisnu Fakdawer, yang diberi tanda T2 dimana dariPerkawinan Pengugat dan Tergugat telah di karuniai dua anak yaitu BAYUCRISTIAN DANA FAKDAWER, Lahir Di Sorong Pada Tanggal 10Desember2000 dan HARLAN DWI ARCA WISNU FAKDAWER, Lahir Di Sorong PadaTanggal 17Januari2008;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Foto copy SuratPernyataan, yang diberi tanda P4 berupa surat pernyataan dati Penggugatyang menyatakan bahwa bersedia memberikan persetujuan untuk istri(Tergugat) untuk tidak tinggal satu rumah

Bahwa hasil dari Perkawinan Pengugat dan Tergugat telah di karuniaidua anak masing: BAYU CRISTIAN DANA FAKDAWER, Lahir Di Sorong PadaTanggal 10Desember 2000 HARLAN DWI ARCA WISNU FAKDAWER, Lahir Di Sorong PadaTanggal 17Januari2008Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2021/PN Son3. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya jalansangat harmonis, rukun dan bahagia satu sama lain.4.

Bahwa hasil dari Perkawinan Pengugat dan Tergugat telah di karuniaidua anak masing : BAYU CRISTIAN DANA FAKDAWER,, Lahir Di SorongPada Tanggal 10Desember 2000 dan HARLAN DWI ARCA WISNUFAKDAWER, Lahir Di Sorong Pada Tanggal 17Januari2008;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban gugatanya pada pokoknyatelah menyatakan keinginananya untuk tidak bercerai karena Tergugat masihtetap ingin berumah tangga dengan Tergugat, karena anakanak masihmembutuhkan ibunya dan sampai saat ini hubungan Penggugat dan Tergugatsuami

bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 28 September 2014 di Jemaat GKISYALOM KOTA SORONG, kemudian di daftarkan pada kantor catatan sipilPemrintah Kota Sorong dengan Akta Perkawinan Nomor: 9271KW011020140006, Tanggal 1Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat bertanda Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/634 atas nama Bayu Christian Dana Fakdawer, yangdiberi tanda T1 dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.910.0052060atas nama Harlan Dwi Arca

Wisnu Fakdawer, yang diberi tanda T2 dimana dariPerkawinan Pengugat dan Tergugat telah di karuniai dua anak yaitu BAYUCRISTIAN DANA FAKDAWER, Lahir Di Sorong Pada Tanggal 10Desember2000 dan HARLAN DWI ARCA WISNU FAKDAWER, Lahir Di Sorong PadaTanggal 17Januari2008;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Foto copy SuratPernyataan, yang diberi tanda P4 berupa surat pernyataan dati Penggugatyang menyatakan bahwa bersedia memberikan persetujuan untuk istri(Tergugat) untuk tidak tinggal satu rumah

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kelurahan Cipinang, Cempedak, KecamatanJatinegara, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Suka Miskin, Kecamatan Arca

Nasution KM 7 No.60 RT.O1 RW.01, Kelurahan SukaMiskin, Kecamatan Arca Manik, Kota Bandung, Jawa Barat dan telah dikaruniai 2(tiga) orang anak yang bernama:2.1. Anak I, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 2003.2.2. Anak II, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Juli 2006.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi kurang lebih sejak bulan April 2007.4.

Nasution KM7 No.60 RT.O1 RW.01, Kelurahan Suka Miskin, Kecamatan Arca Manik, KotaBandung, Jawa Barat.7. Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 7 bulan sampaidengan sekarang terhitung sejak bulan Desember 2011, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, tetapi tidakberhasil.9.

Bin M.SUDARTO (alm) pada hari Rabu, tanggal 9 Nopember2011 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2011, bertempat diKomplek Perumahan Bumi Arca Indah Blok VI/3B,Kelurahan Arcawinangun, Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokertoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman

Selanjutnya pada hari Rabu,tanggal 9 Nopember 2011, sekira jam 14.00 wibterdakwa mengambil satu) bungkus plastik keciltransparan berisi sabu yang dimasukan ke dalam sakucelana kanan depan lalu= pergi menuju~ rumahkontrakannya di Komplek Perumahan Arca Indah BlokVI/3B, Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan PurwokertoTimur, dengan menggunakan taksi sesampainya dirumah kontrakan, terdakwa beristirahat dengan dudukdi ruang tamu, sementara 1 (satu) plastik keciltransparan berisi sabu miliknya diletakan begitu

M.SUDARTO (alm) pada hari Rabu tanggal 09 Nopember2011 sekira jam 15.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2011, bertempat di Komplek PerumahanBumi Arca Indah Blok VI/3B, Kelurahan Arcawinangun,Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwokerto. yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, ia terdakwatelah menyalahgunakan atau menggunakan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa

Selanjutnya pada hari Rabu,tanggal 9 Nopember 2011, sekira jam 14.00 WIB,terdakwa mengambil satu) bungkus plastik keciltransparan berisi sabu yang dimasukan ke dalam sakucelana kanan depan lalu~= pergi menuju~ rumahkontrakannya di Komplek Perumahan Arca Indah BlokVI/3B, Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan PurwokertoTimur, dengan menggunakan taksi, namun sebelumSampai dirumah kontrakan, terdakwa menyempatkan diri untukmembeli pipet.

Untuk Dinas PUTUSANNomor 142/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ROSIANAWATI SUBAGYO, Umur: 44 tahun Jenis kelamin: perempuan Agama:Katholik Pekerjaan: pedagang Alamat: Perumahan Bumi Arca Indah RayaNo.18B Kelurahan Arcawinangun RT.002/RW.012 Kecamatan PurwokertoTimur Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan

Berdasarkansurat kuasa 17 September 2020 untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;LawanALI WIBOWO, Umur: 47 tahun, Agama: Katholik, Pekerjaan: pedagang, Alamat:Perumahan Bumi Arca Indah Raya No.18B Kelurahan ArcawinangunRT.002/RW.012 Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang

Banyumas;Bahwa antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat dan TergugatRekonvensi/Penggugat setelahn menikah meminjam uang kepada orang tuaPenggugat Rekonvensi/Tergugat, yaitu:Pada awal pernikahan tahun 2003 meminjam sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) untuk membeli aset dan sebagian untuk usaha,serta pada 5september 2008 meminjam lagi senilai Rp 250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) yang diperuntukkan untuk:;= bahwa pada Januari 2005, membeli 2 (dua) bidang rumah di PerumahanBumi Arca

Indah Purwokerto, Kelurahan Arca Winangun, Kec.Purwokerto Timur, Kab. banyumas; yaitu:Rumah yang terletak di Blok Raya No 18b, dengan sertipikat Hak GunaBanngunan No. 00331, seluas 180 m2 atas nama Ali Wibowosebesar Rp194.185.000,00 (seratus sembilan puluh empat jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan;Rumah dengan Sertipikat Hak Milik No. 02384, yang sebelumnya berupasertipikat Hak Guna Bangunan no. 00332 atas nama Ali Wibowoseluas 180 m2, yang terletak di Perumahan Bumi Arca Indah No.

1.2Menolak gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa:Rumah yang terletak di Blok Raya No 18b, dengan sertipikat Hak GunaBangunan No. 00331, seluas 180 m2 atas nama Ali Wibowo;Rumah dengan Sertipikat Hak Milik No.02384, yang sebelumnya berupasertipikat Hak Guna Bangunan no. 00332 atas nama Ali Wibowo seluas 180m2, yang terletak di Perumahan Bumi Arca

Pasal 351 ayat (2) KUHP;SubsidairBahwa terdakwa Kadek Rusdi Agustina Als Wus pada hari Jumat tanggal28 Februari 2020 sekira pukul 21.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020, bertempat di Jalan Raya Banjar Dinas Dangin Yeh Desa Giriemas Kec.Sawan Kab Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Gede Arca

GEDE ARCA Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dengan masalah penusukan yangdialami oleh Saksi;= Bahwa kejadiannya pada tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 21.15 WITAdi Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giriemas, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi ditusuk oleh Terdakwa dengan memakai pisau tajl;= Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa melihat Saksi dipukul, istri Saksi berteriak minta tolong dan orangorang berdatangan mengejar mobil yang ditumpangi Terdakwa sampaiberhasil

MADE WINADA= Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan denganpenusukan Saksi Gede Arca oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui setelah saksi korban masuk rumah sakit daninformasinya dari Pak Kadus;= Bahwa saat menjenguknya di RSUD saksi melihat pada saksi korbanbahwa perutnya sudah robek dan keluar;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Sgr Bahwa yang digunakan menusuk adalah taji Sambungan ayam;= Bahwa saksi korban sudah dirawat selama satu minggu; Bahwa saat kejadian saksi

sempat bertemu Terdakwa di warung dan berkata mau mencari PakKadus dan menyampaikan istrinya sedang sakit; Bahwa setau saksi kejadian penusukan itu benar karena saksi korban terkena pisautaji;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaKadek Rusdi Agustina Alias Wus yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa didengar keterangannya di persidangan berkaitan denganpenusukan Saksi Gede Arca

yang lainnya maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidanadan siapa pelakunya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan bukti Visum Et Repertum diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 21.15 WITA di BanjarDinas Dangin Yeh, Desa Giriemas, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng telah terjadi peristiwa penusukan dengan pisau taji oleh Terdakwaterhadap Saksi Gede Arca

LULU NURMILATIdi rumah kontrakan Pemohon dan Termohon sehingga untuk yang ketiga kalinya, Termohon melaporkan kepada RI serta keamananPerumahan Bumi Arca Indah Arcawinangun Purwokerto yangkemudian baik RI maupun keamanan serta warga perumahanberdatangan ke rumah kontrakan Pemohon dan Termohon untukmenggrebeg Pemohon dan Sdr. LULU NURMILATI;Bahwa Termohon bukannya tidak mau menjaga aib suami tetapi apayang dilakukan Pemohon sudah sangat menyakiti Termohon yangmana pada saat Pemohon dan Sdr.

Bahwa pada bulan Nopember tahun 2013 Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sedangkan Pemohon tinggal di rumah kontrakandi Bumi Arca Indah Arcawinangun, namun ketika Termohon sedangpulang ke rumah kontrakan di Bumi Arca Indah Arcawinangun,Termohon mendapati rumah kontrakan dalam keadaan kosongsehingga Termohon berusaha mencari Pemohon;. Bahwa ternyata Pemohon sudah pindah dan tinggal bersama Sar.LULU NURMILATI di Perumahan Puri Kencana KarangjambuPurwokerto Barat;.

Sehingga sangat tidak benar dan fitnah apabila Pemohon mengatakanTermohon pergi tanpa pamit, pulang ke rumah orang tua Termohondan Pemohon masih tinggal di Perumahan Bumi Arca IndahArcawinangun; e. Bahwa apabila Termohon pergi tanpa pamit, mengapa Pemohon tidakmengajukan permohonan ijin ikrar talak di Pengadilan yang mewilayahihukum Pemohon saja? Dan harus repotrepot mengajukanpermohonan jijin ikrar talak di Pengadilan yang mewilayahi hukumTermohon ; 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abizar Al Kiffari bin Rustan untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaDerick Sagita Arca Saputri binti Suparman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).