Ditemukan 637 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Blb Tanggal 6 Mei 2020 — CLIPAN FINANCE INDONESIA
64 — 2
64 — 2
CLIPAN FINANCE INDONESIA
Register : 13-12-2023 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1380/Pdt.G/2023/PN Tng Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat:
PT Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
Sodikin
27 — 31
PT Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
Sodikin
27 — 31
Penggugat:
PT Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
Sodikin
Register : 19-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 316/PDT/2022/PT BTN Tanggal 12 Januari 2023 — CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
76 — 10
76 — 10
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Blb Tanggal 6 Mei 2020 — CLIPAN FINANCE INDONESIA
19 — 0
19 — 0
CLIPAN FINANCE INDONESIA
Register : 14-09-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 840/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Maret 2023 — CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
65 — 4
65 — 4
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4002 K/Pdt/2022 Tanggal 30 Nopember 2022 — PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk., VS 1. DEWI SARI LESTARI, DKK
60 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk., VS 1. DEWI SARI LESTARI, DKK
Register : 14-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Mks Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
RUDY SE
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
36 — 1
RUDY SE
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
36 — 1
Penggugat:
RUDY SE
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
Register : 08-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Kwg Tanggal 11 Maret 2020 — CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
51 — 0
51 — 0
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Register : 04-10-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 143/Pdt.G/2022/PN Jmb Tanggal 2 Maret 2023 — Clipan Finance Indonesia Cabang Jambi
50 — 8
50 — 8
Clipan Finance Indonesia Cabang Jambi
Register : 29-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G.S/2024/PN Pdg Tanggal 24 Juni 2024 — Clipan Finance Indonesia Tbk
43 — 0
43 — 0
Clipan Finance Indonesia Tbk
Register : 07-09-2023 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 172/Pdt.G/2023/PN Tjk Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
PT Clipan Finance Indonesia, Tbk
Tergugat:
Narto
37 — 29
PT Clipan Finance Indonesia, Tbk
Tergugat:
Narto
37 — 29
Penggugat:
PT Clipan Finance Indonesia, Tbk
Tergugat:
Narto
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 37/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Tsm Tanggal 12 Nopember 2019 — Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
WAWAN
331 — 113
Tergugat:
WAWAN
331 — 113
Clipan Finance Indonesia Tbk
Tergugat:
WAWANClipan Finance Indonesia Tbk, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyayang bernama Teguh Wiyono, S.H., Romei NataridaSiboro, S.H., Roy Vincent S P Sihite, S.H., AgastianGagana Hermana, Zulmy Ramzi Algaity, Deden Rizky,beralamat di Wisma Slipi Lt. 6, JI. Let.Jend. S. ParmanKav. 12, Jakarta Barat, c.q. Gedung Bank Panin Lt. 5,JI.
Register : 15-09-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Bgl Tanggal 29 Desember 2022 — Clipan Finance Indonesia
108 — 38
108 — 38
Clipan Finance Indonesia, Tbk (Tergugat) tersebut untuki mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
- Membebankan kepada para pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung rentengsejumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Clipan Finance Indonesia
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 302/PDT.G/2013/PN-JKT.BAR. Tanggal 5 Februari 2014 — SALEH; 1.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk 2.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA CABANG SURABAYA 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
61 — 0
61 — 0
SALEH; 1.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk 2.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA CABANG SURABAYA 3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Rap Tanggal 30 September 2019 — CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
39 — 18
39 — 18
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk
CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk, Jalan SM.
Clipan FinanceIndonesia, Tbk (ic.
Clipan FinanceIndonesia, Tbk selaku Kreditur dan/atau Tergugat dengan ObjekPerjanjian berupa 1 (Satu) unit kendaraan bermotor Merk/Type : IsuzuPanther TBR 541 LM 25, Tahun : 2006, Warna : Perak Metalik, No.Rangka : MHCTBR54F6K279252, No.
Clipan Finance Indonesia,Tbk (ic.
Clipan Finance Indonesia,Tbk selaku Tergugat dengan Eliyas selaku Penggugat, dengan demikianperistiwa hukum dalam perkara a quo bermuara kepada PerjanjianPembiayaan Mutliguna Nomor 84300181711 tanggal 30 Januari 2017 antaraPT.
Register : 28-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 445/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Sby Tanggal 5 Juli 2021 — CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk
Tergugat:
IVAN PRAYOGO
272 — 128
Tergugat:
IVAN PRAYOGO
272 — 128
CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk
Tergugat:
IVAN PRAYOGO
Register : 31-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 10 Oktober 2017 — CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
54 — 15
54 — 15
CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK (BRANCH INDONESIA) VS DEDI WAHYUDI ALIAS DEDI
CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, (BRANCH FFICE) , beralamat diJalan Gatot Subroto No. 24B Lingkungan IX KelurahanSekip Kecamatan Medan Petisah Sumatera Utara ,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;LAWAN :DEDI WAHYUDI alias DEDI , umur 37 tahun, lakilaki, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta , alamat Dusun VII, Pasar V Kec.Rawang Panca Arga Kabupaten Asahan; Dalam hal inimemberi kuasa kepada R.
Polisi : BM 8969SG, Nomor BPKB : E6170800 D, dengan kondisi kendaraan bekas pakai,oleh PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk yang dalam hal ini adalahsebagai TERGUGAT;Bahwa fasilitas pembiayaan untuk pengadaan barang dalam bentukkendaraan sebagaimana dimaksud telah disepakati bersama denganperhitungan dan kondisi pembiayaan dengan uraian sebagai berikut :Uraian Barang : satu unit kendaraan, Merk/jenis : Light Truck MITSUBISHICOLT DIESEL FE 74 DUMP TRUCK, Tahun Pembuatan : 2007, berwarna :kuning, No Rangka
CLIPAN FINANCE INDONESIA. Tbk, dengan NomorPutusa Perdata Nomor : 266/PDT/2017/PT.MDN Halaman 2 dari 36Rekening : 5005093234, yang dapat disetor pada Bank Panin di seluruhIndonesia ;.
tenor 36 bulan,malah di pembayaran PENGGUGAT yang ke 26, TERGUGAT justru tidakmengakui pembayaran tersebut, padahal PENGGUGAT telah menyetorpembayaran kewajiban dimaksud, dengan mekanisme yang sama sepertibulanbulan pada pembayaranpembayaran sebelumnya, setoranpembayaran mana telah dilakukan pada tanggal 15 Agustus 2016, padapukul 11:15:40, melalui teller Panin Bank Kcp (Kantor cabang pembantu )Kisaran, dengan jumlah setoran Rp 6.500.000 (Enam juta lima ratus riburupiah) ke rekening atas nama PT CLIPAN
pintu, mencabut kunci kontak, membentak dan menarik sertamenyeret PENGGUGAT untuk keluar dari kendaraan yang tengahPENGGUGAT kendarai, dalam kebingungan dan fikiran yang campur aduk(shock), salah seorang diantaranya lalu berbicara dengan suara kerassambil menunjukkan surat yang tidak lagi PENGGUGAT dapat baca, yangbelakangan baru diketahui adalah Surat Perintah Penyitaan, atau lebihdikenal dengan sebutan SKP (surat keterangan penarikan ), kemudianmengenalkan diri sebagai Debt collector dari PT CLIPAN
Register : 10-06-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 150/Pdt.G/2021/PN Dpk Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat:
YPK AMPERA MALANG (YAPERMA)
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONEISA
41 — 19
YPK AMPERA MALANG (YAPERMA)
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONEISA
41 — 19
Penggugat:
YPK AMPERA MALANG (YAPERMA)
Tergugat:
PT CLIPAN FINANCE INDONEISA
Putus : 15-09-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pdt.Sus-BPSK/2020 Tanggal 15 September 2020 — PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk CABANIMAM BUDIMAN SAG PADANG VS IMAM BUDIMAN SA
414 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
414 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk CABANG PADANG, tersebut
PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk CABANIMAM BUDIMAN SAG PADANG VS IMAM BUDIMAN SA
PUTUSANNomor 1059 K/Pdt.SusBPSK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang sengketa kKonsumen padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbhk CABANGPADANG, berkedudukan di Jalan By Pass, Km 12, Nomor67, RT 03, RW 01, Padang, dalam hal ini diwakili oleh GitaPuspa Kirana Darmawan dan Engelbert Rorong JR, selakuPresiden Direktur dan Direktur PT Clipan FinanceIndonesia, Tok, memberi kuasa
kepada Teguh Wiyono,S.H., selaku Senior Manager Litigation PT Clipan FinanceIndonesia, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Oktober 2019;Pemohon Kasasi:LawanIMAM BUDIMAN SA, bertempat tinggal di Komplek GandoPermata Permai, Blok E, Nomor 10, RT 004, RW 005,Kelurahan Koto Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Padang;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 124/Pdt.G/2017/PN Smn Tanggal 8 Nopember 2017 —
116 — 23
116 — 23
Tn. dr HANDRI FEBRIANSYAH : Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanPT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CQ PT CLIPAN FINANCE CABANG YOGYAKARTA : Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;
,Advokat, beralamat di Perum Griya Taman Asri Blok C No. 356,Pandowoharjo, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Mei 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemantanggal 27 Mei 2017 dalam register nomor 361/HK/V/SK.PDT/2017/PNSmn, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;MelawanPT CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CQ PT CLIPAN FINANCE CABANGYOGYAKARTA, beralamat di Ruko Casa Grande Barat No.101 JalanRing Road Utara Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok
Fotokopi Informasi dari PT Clipan Finance Indonesia Tbk ( Tergugat) sebagaiMitra Pembiayaan kepada dr. Handri Febriansyah ( Penggugat) tertanggal 20Januari 2016, selanjutnya diberi tanda............ 0.0.0... ee P233. Fotokopi Surat Peringatan Terakhir tertanggal 8 Maret 2017 dari Tergugat,selanjutnya diberi tanda... 0.2.0... 0.0... cc cee te eee tee te ttttee teeter eee eee ee PO4.
Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Multiguna nomor: 80900411611, tertanggal20 Januari 2016 antara PT Clipan Finance Indonesia Tok selaku Tergugatdengan dr. Handri Febriansyah, selanjutnya diberi tanda.....................T132. Fotokopi Lampiran Perjanjian Pembiayaan Multiguna Nomor 80900411611tertanggal 20 Januari 2016, selanjutnya diberitanda T2;Halaman 17 dari 31 Putusan nomor 124/Pdt.G/2017/PN Smn..
Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W14.00006683.AH.05.01TAHUN 2016 tanggal : 27012016 Jam 13:55:29 pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T6;Fotokopi Surat PeringATAN i DARI Tergugat kepada PenggugaTTERTANGGAL 28 Februari 2017.selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T7;Fotokopi Print out dari Clipan Finance, selanjutnya diberitanda T8;Fotokopi Surat Peringatan Terakhir, selanjutnya diberi tanda T9;Buktibukti mana telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata
CLIPAN sejak tahun 2012 di bagianpenagihan;e Bahwa cara penagihan tunggakan di PT Clipan untuk tenggang waktu 8(delapan) hari sampai 30 hari sesudah jatuh tempo melalui surat;e Bahwa saksi menangani tagihan yang lebih dari 30 hari dan untukPenggugat saksi sudah lebih dari dua kali melakukan penagihan kerumahnya;e Bahwa saat melakukan penagihan ke rumahnya saksi tidak bertemudengan Penggugat tetapi unit mobil grand livina yang menjadi obyekcicilan berada di garasi rumah;e Bahwa saksi memang pernah