Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0447/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Eis Suwarsih binti Daran dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : 857//81/VIII/2008,dan pernikahan keduamya telah bercerai pada tanggal 06 Mei 2009sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Subang Kelas IA Nomor :0343/Pdt.G/2009/PA.Sbg tanggal 6 Mei 2009, Akta Cerai Nomor0566/AC/2009/PA.Sbg.a. H Oyok Junaedi bin Anen, meninggal pada tanggal 17Agustus2013;5. Bahwa dari perkawinan antara H.
Oyok Junaedi bin Anen dengan Hj.Emis Suarsih binti Daran tidak dikaruniai anak/keturunan:6. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 telah meninggal dunia karena sakit;7. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen mempunyai saudara kandung 3orang yang bernama:1. Samsudin bin Anen sebagai adik kandung;2. Ato Rohayana bin Anen sebagai adik kandung;3. Rohayatin binti Anen sebagai adik kandung;8. Bahwa dengan demikian almarhum H.
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Ritawati binti Wahud
Terbanding/Penggugat : Rudiyanto bin Wahud
Turut Terbanding/Tergugat I : Tati Supriyati binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat II : Sopiyah binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat III : Kartini binti Wahud
96 — 38
Terbanding/Penggugat : Rudiyanto bin Wahud
Turut Terbanding/Tergugat I : Tati Supriyati binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat II : Sopiyah binti Wahud
Turut Terbanding/Tergugat III : Kartini binti Wahud
96 — 38
- Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.
- Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.
4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri) yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding I sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris.
5.
Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Adalah harta peninggalan almarhumah Masirah binti Sumitri.4. Menetapkan hutang Pewaris yang harus dibayarkan kepada Penggugatsebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebihdahulu dari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumahmasirah binti Matsiri sebagai berikut :Him 3 dari 27 hlm. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PTA.JK.5.1.
Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah.
Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Daran/Bu Nurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.Him 18 dari 27 hlm.
Sebelan Selatan berbatas dengan rumah Daran/BuNurjanah. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26.4. Menetapkan hutang Pewaris (almarhumah Masirah binti Sumitri)yang harus dibayarkan kepada Penggugat / Terbanding sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahuludari harta peninggalan Pewaris.5. Menetapkan bagian masingmasing dari Ahli Waris almarhumahMasirah binti Sumitri sebagai berikut :5.1.
Register : 04-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 3053/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Turmuji bin Daran) terhadap Penggugat (Mia binti Adang Hidayat alias Adang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 171/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 8
35 — 8
Penetapan No.171/Padt.P/2019/MS.Ttnmayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa
Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Saleh disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaituMurdan dan Samadun dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua))mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 97/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
Penetapan No.97/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan
Bilal Livan dan Gawee dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa selama
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 167/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 8
41 — 8
dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Leman Yusuf namun diwakilahkankepada imam Wardiaman disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Sutan Husin dengan maskawin berupa emas seberat3(tiga) mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran
Penetapan No.167/Padt.P/2019/MS.TtnBahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan
Register : 21-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 74/Pdt.P/2011/MS-BNA Tanggal 29 Maret 2011 — Pemohon,
35 — 16
35 — 16
anak yang akandiadopsiTEIS@DU I, ~~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnbahwa saksi kenal dengan anak tersebut yang bernama anakangkat dan merupakan anak ke empat dari Ayah kandung anakangkat dan Ibu kandung anakSENET Ea mmm mn neem seraBahwa Ayah kandung anak angkat berjualan di kios sedangkanibunya hanyalah Ibu rumahtANQQ A; =n 22 one nn nn n nn nnnnnnnnnnnnennenneBahwa, saksi yakin penghasilan dari Pemohon cukup untukmembiayai kebutuhan anak angkatNantinyajBahwa, penghasilan orang tua kandung Daran
menghadirkanorang tua kandung calon anak angkat, yang bernama Ayah kandung anakangkat, umur 48 tahun, Pendidikan SMA, Pekerjaan Jualan di kios kaki lima,sedangkan ibunya bernama lou kandung anak angkat, umur 45 tahun,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga yang padaintinyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah saudarakandungnya j02 20 Bahwa, mereka setuju Pemohon mengangkat anak kandungmereka yang bernama Anak angkat sebagai anak angkatPemohon; Bahwa, kedua orang tua kandung Daran
Register : 18-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 40/Pdt.P/2024/PA.Bjb Tanggal 15 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Daran) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Alif Fahmi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012 di Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru;
4.
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Daran bin H.
bukti P tersebut merupakan akta autentiknamun oleh karena perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah (vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam) maka patut dinyatakan bahwa bukti tersebut merupakan bukti permulaanyang yang mengindikasi telah terjadinya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon,masingmasing bernama Daran
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 163/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
39 — 9
Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II yang memberitahukankepada saksi dan setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampai sudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat ini masyarakat tidak ada yangmempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran
waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi yakin karena orang tua Pemohon II dan keluargaPemohon II yang memberitahukan kepada saksi dan setelah menikahPemohon dan Pemohon II tinggal bersama dalam satu rumah sampaisudah mempunyai anak, rukunrukun saja dan sampai saat inimasyarakat tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 111/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
33 — 8
karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan tidak ada yang lain selain abangayahnya tersebut, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu saksisendiri dan Razalii dengan maskawin berupa emas seberat 3(tiga)mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran
Penetapan No.111/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari Pemohon II danPemohon
Register : 08-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 268/Pdt.G/2022/PA.Tmk Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Gunawan bin Agus Daran) terhadap Penggugat (Mali Emilah Hidayah binti Cucu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3723/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI HERMAWAN Bin WARMAN) kepada Penggugat (HARIYATI Binti DARAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 99/Pdt.P/2015/PA.Sbs Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
38 — 3
38 — 3
Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan daran tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon!
K, saat itu umur 45 agamaIslam dan Saksi , saat itu umur 43 agama Islam, dengan maskawinberupa cincin emas dibayar tunai, lafadh ijabnya diucapkan langsungoleh ayah kandung Pemohon II dan lafadh qabulnya diucapkan langsungoleh Pemohon ;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan daran tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2935/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 secara syariat Islam dengan wali Unan sebagai ayahkandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama Pak ii danWawan serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran
bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 secara syariat Islam dengan wali Unan sebagai ayahkandung ada ijab dan kabul dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama Pak ii danWawan serta disaksikan oleh benyak orang;Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran
Register : 12-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4158/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Ade Solihat sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin seperangkat alatsolat serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama AdeRomansa dan Heri Hertawan;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran
sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 secara syariat Islam dengan wali Aade Solihat sebagaiayah kandung ada ijab dan kabul dengan maskawin seperangkat alatsolat serta disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa bernama AdeRomansa dan Heri Hertawan;>Bahwa sebelum pernukahan Penggugat bersetatus perawan danTergugat bersetastus jejaka , tidak ada hubungan daran
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 182/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 8
37 — 8
Penetapan No.182/Padt.P/2019/MS.Ttnqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut dan disaksikan olehbanyak orang saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau
pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Yak Simpang disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Abdullah dan Samsuar dengan maskawinberupa emas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijabqabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran
Register : 04-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 247/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
38 — 9
Penetapan No.247/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa maskawin berupa emas seberat 6 (enam) mayam dibayartunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahtersebut dan dihadiri banyak orang; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon
Penetapan No.247/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, tetapi meninggalsatu; Bahwa selama ini tidak ada orang yang menganggu gugat ataumasyarakat yang mempermasalahkan status
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 179/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 8
34 — 8
dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasip disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Marman danAtasma dengan maskawin berupa emas seberat 2 (dua)) mayamdibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul antara Pemohon denganwali nikah tersebut dan disaksikan banyak orang;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran
Penetapan No.179/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak punya istri selain dari
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 100/Pdt.P/2019/MS.Ttn Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
Penetapan No.100/Pat.P/2019/MS.Ttnantara Pemohon dengan wali nikah tersebut disaksikan oleh banyakorang Saat itu;Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat
Mahmud dan Tgk Bustami dengan maskawin berupaemas seberat 2(dua) mayam dibayar tunai, Kemudian terjadi ijab qabulantara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada hubungankeluarga/daran dan tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa