Ditemukan 1021 data
Terdakwa:
1.Darham Bin Abidin
2.M.Nasir Bin H.M. Zen
50 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Darham Bin Abidin (Alm) dan Terdakwa II M. Nasir Bin H.M.
Zen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidanapemufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Darham Bin Abidin (Alm) dan Terdakwa II M. Nasir Bin H.M.
Terdakwa:
1.Darham Bin Abidin
2.M.Nasir Bin H.M. Zen
24 — 12
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menetapkan almarhumah Maimunah binti Majedi Darham yang meninggal pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2021 di RSD Idaman Banjarbaru dalam usia 58 tahun adalah sebagai pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maimunah binti Majedi Darham adalah terdiri dari:
- Hasnan bin Badrun (suami);
- Marina Yulianti binti Hasnan (anak perempuan kandung);
- Harisma Anugrah bin Hasnan (anak laki-laki kandung);
Para Pemohon mendalilkan sebagai suami dan anakanakdari almarhumah Maimunah binti Majedi Darham yang meninggal pada tanggal08 Maret 2021 dalam keadaan Islam. Dengan meninggalnya almarhumahMaimunah binti Majedi Darham, para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagaiahli waris almarhumah Maimunah binti Majedi Darham karena tidak ada ahliwaris yang lain lagi.
Para Pemohon mendalilkan sebagai suami dan anakanak darialmarhumah Maimunah binti Majedi Darham.
Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia?
Apakah ketika Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia, keduaorang tuanya masih hidup?; Apakah Maimunah binti Majedi Darham pernah menikah selamahidupnya?; Saat Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia, siapa kerabatterdekat yang masih hidup?; Apakah Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia dalam keadaanIslam?; Apakah Para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islam?.
(lanatutThalibin IV : 300);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka patutlahdinyatakan orang tua almarhumah Maimunah binti Majedi Darham yangbernama Majedi Darham dan Suwasa telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum Maimunah binti Majedi Darham.
40 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan almarhumah SALASIAHBINTI DARHAM ALIAS DARHAM HIDAYAT telah meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2024 karena sakit sebagai Pewaris ;
- Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (SALASIAH BINTI DARHAM ALIAS DARHAM HIDAYAT), sebagai berikut:
3.1 SAIDI NOOR BIN DARHAM ALIAS DARHAM HIDAYAT (Kakak kandung kedua almarumah SALASAIH BINTI DARHAM
ALIAS DARHAM HIDAYAT);
3.2 NURUL HIDAYAT BIN DARHAM ALIAS DARHAM HIDAYAT (Adik Kandung Pertama almarhumah SALASAIH BINTI DARHAM ALIAS DARHAM HIDAYAT);
3.3 MUHAMMAD ARIFIN BIN DARHAM ALIAS DARHAM HIDAYAT (Adik Kandung Kedua almarhumah SALASAIH BINTI DARHAM ALIAS DARHAM HIDAYAT);
3.4 FERRA HARLENA BINTI M.
Menetapkan penetapan ahli waris ini adalah untuk keperluan pengambilan pembayaran atas pengembalian hak tabungan hari tua dan asuransi kematian yang atas nama SALASIAH BINTI DARHAM ALIAS DARHAM HIDAYAT pada PT. TASPEN PERSERO;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
16 — 0
Asnawi Darmawan bin Darham, yang meninggal dunia 29 September 2010 adalah :
2.1. Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad, selaku istri / jandanya.
2.2. Hanafi bin Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung laki-laki.
2.3. Riduwan bin Asnawi alias H. Asnawi Darmawan, selaku anak kandung laki-laki.
2.4. Hj. Ruqiyah binti Asnawi alias H.
Asnawi Darmawan bin Darham telahmeninggal dunia karena sakit, sedangkan kedua orang tua kandungnyayang masingmasing bernama Darham dan Mastuna telah meninggal duniaterlebin dahulu yaitu pada tahun 1983 dan pada tahun 1988.Hal. 2 dari 13 Pen. No. 2409/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Asnawi alias H. AsnawiDarmawan bin Darham hanya menikah dengan Hj. Kunaini binti AchmadArsyad, dan juga tidak pernah mengangkat anak.4. Bahwa dengan wafatnya Asnawi alias H.
AsnawiDarmawan bin Darham dan almarhumah Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad,Para Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Asnawi alias H. AsnawiDarmawan bin Darham dan almarhumah Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad,memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Asnawi alias H.Asnawi Darmawan bin Darham dan almarhumah Hj. Kunaini binti AchmadArsyad, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripadaalmarhum Asnawi alias H. Asnawi Darmawan bin Darham dan almarhumahHj.
Asnawi Darmawan bin Darham dan almarhumah Hj.Kunaini binti Achmad Arsyad, serta melakukan perbuatanperbuatan hukumlainnya atas harta benda / harta peninggalan lainnya yang masih tercatatatas nama Asnawi alias H. Asnawi Darmawan bin Darham dan Hj.
Asnawi Darmawan bin Darham yang wafat pada tanggal 29 September2010, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagai anakanak almarhum, sebab ayah dan ibu almarhum Asnawi alias H.
Asnawi Darmawan binDarham telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Asnawi alias H.Asnawi Darmawan bin Darham sebagimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti P.13;bahwa ayah dan ibu kandung Hj. Kunaini binti Achmad Arsyad telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada Asnawi alias H. AsnawiDarmawan bin Darham sebagimana keterangan dua orang saksi dibawahsumpah serta bukti P.13;bahwa semasa hidupnya almarhum Asnawi alias H. Asnawi Darmawanbin Darham dengan Hj.
69 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOOR ADENAN DARHAMdan1. Ahli waris dari almarhum H. DJOHAR IWAN, dkk
NOOR ADENAN DARHAM, bertempat tinggal di Jalan A. YaniKm.6 Komplek Bunyamin Permai Nomor 2 RT.055, KelurahanPemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaHal. 1 dari 42 Hal.
Noor Adenan Darham) karena sangatluas, padahal Penggugatsendiri telahmendalilkan tidak menyetujui adanya luas tanah yang dikuasai oleh ParaTergugat sampai dengan VI yang luasnya lebih kecil/idak sebanding denganHal. 25 dari 42 Hal.
Noor Adenan Darham secara pribadi,atau PT. Klause Reppe selaku Badan Hukum?). Bahwa, oleh karena subjekhukum dalam perkara ini tidak jelas (H. Noor Adenan Darham secara pribadiatau PT. Klaus Reppe selaku Badan Hukum), maka sangat beralasan bagiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menolak atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);D. Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi Syarat Materiil:Hal. 26 dari 42 Hal.
Noor Adenan Darham; P2: Surat keterangan untuk melepaskan hak tanggal, 23 Juni 1984atas bidang tanah berukuran luas + 30.300 m2 asal kepunyaan Kabun(sebelumnya Amran bin Usin) dengan batasbatas: Utara : dengan Sdr. Bahrun/Husin Sanusi;=" Barat : dengan Sdr. Bariah; Selatan : dengan Sdr. Bambang Soejitno;* Timur : dengan Sdr. Noorsiah;Yang dilepaskan kepada H.Noor Adenan Darham; P3: Surat keterangan untuk melepaskan hak tanggal, 23 Juni 1984atas bidang tanah berukuran luas + 31.650 m?
Bambang Soejitno; Timur : dengan Tanah Negara;Yang dilepaskan haknya kepada H.Noor Adenan Darham;Bahwa menurut gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauan kembali seluruh bukti Penggugat (P1,P2,P3,P4 dan P5) seluruhbukti Penggugat disahkan oleh Tergugat Xll/Turut Terbanding VI/TermohonHal. 34 dari 42 Hal.
11 — 6
DARHAM untuk menikah dengan calon Isterinya bernama KARTIKA binti ASRA;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
DARHAM bin H.
DARHAM bin H. JASMAN denganisterinya , dan telah terbukti pula bahwa M. IRVANDA bin H. DARHAM baruberumur 17 tahun 8 bulan sehingga belum cukup umur untuk menikahsebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1) Undangundang No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangan, maka telah terbukti bahwa KARTIKA binti ASRA adalah sebagaicalon mempelai wanita dari M. IRVANDA bin H.
DARHAM dan calon mempelaiwanita tersebut telah cukup umur sehingga sesuai yang di maksud pada pasal7 ayat (1) Undangundang no.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk dapat diberikan dispensasi nikah, Pengadilanperlu meneliti apakah para calon mempelai telah dipandang ada kesanggupanuntuk menikah dan apakah ada halangan untuk menikah sebagaimanadimaksud pasal 8 s/d 11 UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.
DARHAM didepan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah denganseorang wanita bernama KARTIKA binti ASRA, meskipun belum berusia 19tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuankedua calon mempelai telah diperoleh fakta bahwa dari segi fisik M. IRVANDAbin H.
DARHAM untuk menikah dengan calonIsterinya bernama KARTIKA binti ASRA; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 04 Juni2015 M., bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1436 H., oleh kami Drs. H.BAHRAN, MH sebagai Ketua Majelis, HIKMAH, S.Ag, M.Sy dan H.
21 — 7
(ALM) untuk menjemput Supian Kawan Jepang (dalamPutusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Nomor 3 dari 18pencarian), orang yang hendak membeli narkotika jenissabu dari saksi IMAN HIDAYAT ALIAS IMAN BINMUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksi IMAN HIDAYATALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM (ALM)menunggu di rumah terdakwa ;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa tersebut, saksiIndra Ramadhani dan saksi Noor Ajiansyah membawaterdakwa ke rumah terdakwa yang terletak
(ALM) danmeminta terdakwa untuk pulang yang kemudian disetujuioleh terdakwa, lalu setibanya terdakwa di rumah terdakwayang terletak di Jalan Pandan Sari Gang II Rt. 05 No. 40Kelurahan Teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, terdakwa melihat saksi IMAN HIDAYATALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) telahada di rumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) buahkotak yang berisi 8 (delapan) paket narkotika jenis sabu,dimana saksi IMAN HIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMADHATTA DARHAM (ALM) menyuruh
,(delapan ratus ribu rupiah) ditemukan di saku celana saksi IMAN HIDAYATALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) sebelah kanan depandan 1 (satu) unit handphone merk Nokia RH112 warna biru ditemukan disaku celana saksi IMAN HIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTADARHAM (ALM) sebelah kiri.Bahwa terdakwa mengetahui saksi IMAN HIDAYAT ALIAS IMAN BINMUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam hal memiliki maupun menguasai narkotika jenis shabutersebut karena saksi IMAN
8(delapan) paket narkotika jenis sabu yang sedang saksiIMAN HIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTADARHAM (ALM) pegang dengan tangan kirinya sedangkanuang tunai sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)ditemukan di saku celana saksi IMAN HIDAYAT ALIASIMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) sebelahkanan depan dan 1 (satu) unit handphone merk NokiaRH112 warna biru ditemukan di saku celana saksi IMANHIDAYAT ALIAS IMANBIN MUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) sebelah kiri;e Bahwa tujuan saksi IMAN HIDAYAT ALIAS
IMAN BINMUHMMAD HATTA DARHAM (ALM) menyuruh terdakwamenjemput teman saksi yaitu Supian kawan Jepangtersebut adalah hendak menggunakan narkotika jenis sabudi rumah terdakwa namun hal tersebut tidak saksi IMANHIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM(ALM) beritahukan kepada terdakwa, lalu saksi IMANHIDAYAT ALIAS IMAN BIN MUHMMAD HATTA DARHAM(ALM) mengambil pipet kaca alat hisap sabu yang ada diatas meja lalu meletakkan sabu pada pipet kaca tersebutdengan maksud mempersiapkan alat yang akan digunakanuntuk
73 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kain sarung bermotif kotak-kotak;Dikembalikan kepada Saksi TARJANI Bin DARHAM;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau, pada hari SELASA, tanggal 29 NOVEMBER 2016, oleh DR. MOHAMMAD AMRULLAH,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, EDI ROSADI, S.H.,M.H. dan GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.
Menetapkan barang bukti : 1 (satu) lembar kainsarung bermotif kotakkotak;Dikembalikan kepada saksi TARJANI Bin DARHAM;4.
RAIDI binMATALIANSYAH melakukan kekerasan terhadap suami Saksi yaitu SaksiTARJANI Bin DARHAM, yang jelas Terdakwa RAIDI bin MATALIANSYAHsudah melukai suami Saksi yaitu Saksi TARJANI Bin DARHAM dan jika tidakditolong warga kemungkinan besar suami Saksi sudah tidak bernyawa lagi;Bahwa Untuk ciriciri senjata tajam yang digunakan oleh Terdakwa RAIDI binMATALIANSYAH untuk melakukan kekerasan terhadap suami Saksi yaituSaksi TARJANI Bin DARHAM saat itu berujung runcing dan warna hitamseperti sudah karatan
istri Saksi TARJANI Bin DARHAM yaitu Saksi KACUTBinti AMAT juga berada di tempat;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dan pembacokan terhadap SaksiTARJANI bin DARHAM karena emosi, karena Saksi TARJANI bin DARHAMmenyerang Terdakwa terlebih dulu dan akhirnya Terdakwa membalas;Bahwa senjata tajam tersebut milik Saksi TARJANI bin DARHAM yangterlepas saat Terdakwa berkelahi dengan Saksi TARJANI Bin DARHAM danmengenai keberadaan senjata tajam tersebut Terdakwa tidak mengetahui lagikarena saat itu, Terdakwa
Terdakwa saat SaksiTARJANI Bin DARHAM dengan posisi berada di lantai rumah;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada rencana atau niat untuk menusukatau membacok Saksi TARJANI bin DARHAM;Bahwa sebelumnya Terdakwa RAIDI bin MATALIANSYAH ada menelphoneSaksi TARJANI Bin DARHAM dengan maksud meminta uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) namun saat itu Saksi TARJANI Bin DARHAMtidak ada punya uang dan menyuruh mencari ke tempat lain dulu akan tetapiTerdakwa RAIDI bin MATALIANSYAH tetap memaksa harus
rumahSaksi TARJANI Bin DARHAM dan terjadilah peristiwa penusukan danHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN.
19 — 8
Darham yang meninggal dunia tanggal 28 Januari 2019 adalah sebagai berikut:
- Raudhah Al Jannah binti H. Ahmad Ghazali / isteri almarhum Fathul Mubin Bin H.
Darham ;
- Puspa Irzalifa binti Fathul Mubin, perempuan lahir di Palangkaraya tanggal 06 Agustus 1998;
- Aliya Habibah binti Fathul Mubin, perempuan lahir di Palangkaraya tanggal 04 Januari 2006;
- Hurin Najma binti Fathul Mubin, perempuan lahir di Jakarta tanggal Jakarta tanggal 25 Juni 2009;
- Membebankan kepada Pemohon/Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);
Darham , almarhumadalah suami dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Fathul Mubin bin H. Darham adalah suami ister ; Bahwa Fathul Mubin bin H. Darham saat sudah meninggal dunia ;Halaman 6 dari 15 Penetapan No. 88/Pdt.P/2019/PA.JB. Bahwa,almarhum Fathul Mubin bin H. Darham meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2019 , karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah kandung dari almarhum Fathul Mubin bin H. Darhambernama H. Darham bin H. Arsyad ; Bahwa, almarhum H. Darham bin H.
Darham ; Bahwa ibu Kandung almarhum Fathul Mubin bin H. Darham, bernamaHj. Zainah binti H. Hamdi juga telah meninggal terlebin dahulu dari FathulMubin bin H. Darham, yaitu pada tanggal 03 Desember 2011; Bahwa selama pernikahan pemohon dengan Fathul Mubin bin H.
Darham sebagai suamidari Pemohon; Bahwa saat ini Fathul Mubin bin H. Darham saat sudah meninggal duniaHalaman 7 dari 15 Penetapan No. 88/Pdt.P/2019/PA.JB. Bahwa,almarhum Fathul Mubin bin H. Darham meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2019 , karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa selama pernikahan pemohon dengan Fathul Mubin bin H.
Darham bin H. Arsyad ,juga sudah meninggal dunia plada tanggal22 November 2000 terlebih dahulu dari almarhum Fathul Mubin bin H. Darham ; Bahwa ibu Kandung almarhum Fathul Mubin bin H. Darham, bernamaHj. Zainah binti H. Hamdi juga telah meninggal terlebin dahulu dari FathulMubin bin H.
Darham)6. Menetapkan Pemohon (Raudhah Al Jannah binti H.
30 — 8
Para Pemohon mendalilkan sebagai suami dan anakanakdari almarhumah Maimunah binti Majedi Darham yang meninggal pada tanggal08 Maret 2021 dalam keadaan Islam. Dengan meninggalnya almarhumahMaimunah binti Majedi Darham, para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagaiahli waris almarhumah Maimunah binti Majedi Darham karena tidak ada ahliwaris yang lain lagi.
Para Pemohon mendalilkan sebagai suami dan anakanak darialmarhumah Maimunah binti Majedi Darham.
Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia?
Apakah ketika Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia, keduaorang tuanya masih hidup?;Halaman 10 dari 25 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Bjb Apakah Maimunah binti Majedi Darham pernah menikah selamahidupnya?; Saat Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia, siapa kerabatterdekat yang masih hidup?; Apakah Maimunah binti Majedi Darham meninggal dunia dalam keadaanIslam?; Apakah Para Pemohon sampai saat ini masih beragama Islam?.
(lanatutThalibin IV : 300);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka patutlahdinyatakan orang tua almarhumah Maimunah binti Majedi Darham yangbernama Majedi Darham dan Suwasa telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum Maimunah binti Majedi Darham.
21 — 12
Darham bin Rasidi, almarhumah Hj. Jubaidah binti Tasan dan almarhum Sudirman bin H. Darham sebagai pewaris;
- Menetapkan nama-nama di bawah ini:
- Masdinah binti H. Darham, sebagai anak kandung Perempuan;
- Rusdiana binti H. Darham, sebagai anak kandung Perempuan;
- Sudirman bin H, Darham, sebagai anak kandung Laki-Laki;
- Rosita binti H. Darham, sebagai anak kandung Perempuan;
- Masmulyani binti H.
Darham, sebagai anak kandung Perempuan;
Sebagai ahli waris dari almarhum H. Darham bin Rasidi, almarhumah Hj.
Darham;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.495.000,00 (satu juta empat ratus sembilan lima ribu rupiah);
20 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Salasiah binti Darham alias Darham Hidayat) adalah sebagai berikut:
- Saidi Noor bin Darham alias Darham Hidayat (saudara laki-laki Pewaris);
- Nurul Hidayat bin Darham alias Darham Hidayat (saudara laki-laki Pewaris);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Amat Bin Darham Alm.
33 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Amat Bin Darham (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana
2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Amat Bin Darham Alm.
Terdakwa:
Arbaniansyah Bin Alm Darham
56 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Arbaniansyah Bin Alm Darham telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Terdakwa:
Arbaniansyah Bin Alm Darham
41 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Syahidah Binti Syahrani) dengan Anwar Bin Darham, yang dilaksanakan di Desa Tatah Pemangkih Tengah Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar pada tanggal 02 Desember 1990.
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa, almarhum suami Penggugat (Anwar Bin Darham) memiliki orang tuayang juga telah meninggal dunia yang bernama:a. H.
Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Anwar Bin Darham di Desa Tatah PemangkihTengah Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar pada tanggal 02Desember 1990.b. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan suaminyatidak memiliki anak.C. Bahwa Para Tergugat adalah keponakan suami Penggugat(Anwar Bin Darham).d. Bahwa kedua orang tua Anwar Bin Darham telah meninggaldunia, dan Anwar Bin Darham hanya memiliki 1 Saudari perempuanyang juga Ssudah meninggal dunia.e.
Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat dan AnwarBin Darham tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Anwar Bin Darham tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Penggugat ).Putusan Nomor 0552/Pdt.P/2018/PA.Mtp 6i.
Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Anwar Bin Darham di Desa Tatah PemangkihTengah Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar pada tanggal 02Desember 1990.b. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan suaminyatidak memiliki anak.C. Bahwa Para Tergugat adalah keponakan suami Penggugat(Anwar Bin Darham).d. Bahwa ayah para Tergugat dan ibu para Tergugat bernamaHj. Karlina (Saudari kandung Anwar Bin Darham) telah meninggaldunia.e.
Bahwa saksi tahu selama perkawinan Penggugat dan AnwarBin Darham tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Anwar Bin Darham tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Penggugat ).i.
29 — 4
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 01.00 wita Terdakwasedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih milik Terdakwa,di tengah perjalanan Terdakwa merasa ban sepeda motor Terdakwa kurang angin kemudianTerdakwa berhenti didepan rumah Saksi DARHAM untuk menambah angin ban sepeda motorkarena di teras rumah Saksi DARHAM ada bengkel milik Sakst DARHAM namun bengkeltersebut
DARHAM Alias NINING, mesin cis tersebut akhirnya dibeli oleh H. DARHAMdengan harga Rp 170.000.
;11e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang tersebut dan Saksi mengantar barangtersebut ke rumah Saksi DARHAM karena Saksi ada mendengar bahwa Saksi DARHAM telahkehilangan mesin perahu cis dan saat itu Saksi DARHAM menjelaskan kepada Saksi bahwa 1(satu) buah mesin perahu cis warna hitam yang merknya telah hilang lengkap dengan tangkiminyak dengan ukuran mesin 6 HP/PK tersebut adalah milik Saksi KASPUL ANWAR dan saatitu Saksi DARHAM menerima barang tersebut dan Saksi DARHAM berjanji akanmengembalikan
DARHAM Alias NINING, mesin cis tersebut akhirnya dibelioleh H. DARHAM dengan harga Rp 170.000.
17 — 4
Maran) adalah isteri sah dariH.Pansyah bin Darham sesuai dengan Penetapan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Amt tanggal 12 Oktober 2016;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon (Hj. Sumiati bin H.Maran) dansuami Pemohon (H.Pansyah bin Darham) telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Rifae bin H.Pansyah, lahir tanggal 8 September2009;3. Bahwa H.
Pansyah bin Darham telah meninggal dunia pada tanggal 25Pebruari 2016 karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 01111/SKK/2016 yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahKota Banjarbaru tanggal 25 Oktober 2016;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0362/Pdt.P/2016 /PA. Amt.4. Bahwa ketika H. Pansyah bin Darham meninggal dunia, ayah kandung HPansyah, bernama Darham, ibu kandung H.Pansyah bernama Mastura dansaudara kandung H. Pansyah bernama Hj.
Pansyah bin Darham meninggalkan Ahli Warismasingmasing bernama :a. Hj. Sumiati binti H. Maran;b. Muhammad Rifae bin H. Pansyah;6. Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari H. Pansyah bin Darham ;7. Bahwa semasa hidupnya H. Pansyah bin Darham tidak meninggalkanwasiat, hibah maupun hutang yang belum terselesaikan;8. Bahwa H. Pansyah bin Darham mempunyai harta peninggalan sebagaiberikut :a. Tabungan di Bank Mandiri KCP Barabai An. H.
Pansyah bin Darham;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIER :Dalam peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0362/Pdt.P/2016 /PA.
31 — 0
Menetapkan almarhum Djohansi alias Djohansi Darham bin Darham Noor, Haji yang meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2017 sebagai pewaris;
Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris Guna hanya berlaku khusus Keperluan Balik Nama atau Jual Beli Tanah dan bangunan Sertifikat Nomor 258, atas nama Djohansi Darham bin Darham Noor, Haji tidak untuk selain dan selebihnya;