gat sudah tidaksanggup lagi membing rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani hub ngan suami istrlagi dengan Tergugat: " Bahwa Penggugat sanggup: membayar piaya perkara yang timbut menurutketentuan peraturan perundang ~undlang yang berlaku,rab dari 10 hal, Put Nomor 245 Edt GI2017IPA.st dan tk putusan sebagal berikutPrimair : ,1: Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan falak saiu bai in sughro dari Aris Sudiano bin Margam (Tergugat)terhadap Susilowati binti

suaminya fe fh membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup tagi melanjutkan bergaul dengan. suaninya, muisainya karena suaminya suka memuk memaki afai. menyakiti dengan cara lain yang tidak fertahankan lagi ajau: memaksanya* berbuat mungkar, baik findakannya itu berupa ucapan au perbuatan, bila dakwaan tersebut felah terbukti dengan dasar buktilatau pengakuansuami dan istavi telah lidak sanggup lagi mempe hankan rumahfangganya, serta hakim fidak mampu menasehatinys, maka hatte beraralmenjatuhkan falak

Salah satu pihak mendapat cacatbadan atau penyakit dengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami/isteri , oleh karena itu Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yangdijatuhkan Tergugat terhadap Penggugatadalah falak

Menjatuhkan falak ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

,Artinya: Apabila ist telah dapat menguatkan/menetapkan gugntnnsdihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suardan pendentaan itu tidak bisa untuk mempertahankankelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya danhakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan falak bain3. Kitab Ghayah alMaram (a! 442) halaman 162, berbunyi:dalle celal ale abl gaa Ea sll df) ae bei! 5!

Artinya: Apabila ketidaksukaan ister terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengar)falak satu bain shughra,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dialas, Majelis Hakim berkesimpulan unsurunsur alasan percerain berdasarkanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra

Kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62, yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi:celleeall Gils le aide tulal Artinya: Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih7kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat pada huruf b dan c dapat dikabulkandengan menjatuhkan falak satu bain sughraa dari Tergugat terhadapPenggugat, sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena

Put.No.320/Pdt.G/2017/PA.Mtr.maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT

Putusan No. 0049/Pdt.G/2014/PA.SSMenimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir di persidangan,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Soasio

Mariana falak satu ba'in sughro Tergugat ciain tsa ini ttn bareiaa sarkan 5 usrowra Majalix T.. Baya Pendafiaran; =2.. Biaya Proses: = REjaya Panggilaii;: = Rp.4. Biaya Redaksi = Rp,

Menjatuhkan falak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Lelie Gy 5 pial al ga dreArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dijhadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidakadanya pergaulan yang pantas antara keduanya, dan Hakimtidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat pada huruf b patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, untuk dicatat dalamdaftar

dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan pasal119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yangdijatuhkan Tergugat terhadap Penggugatadalah falak ba'in sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuai dengan tempat perkawinan dantempat kediaman

Menjatuhkan falak ba'in shughra Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir dipersidangan, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhnkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraHim 11 dari 13.

Nomor:0816/Pdt.G/2017/PA.Mksberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhnkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangHal. 9 dari 12 hal. Put.

Nomor:0908/Pdt.G/2017/PA.Mksdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata atas ketidakhadirnya disebabkansuatu halangan yang sah, dan lagi pula gugatan Penggugat dinilai cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir di persidangan,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhnkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.SSPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan tempat

Nomor:1688/Pdt.G/2017/PA.Mksberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatuhnkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatuhnkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya

Putusan No. 0082/Pdt.G/2014/PA.SSketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimana ketentuanPasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian ini diajukan olehPenggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh Pengadilan Agama terhadapPenggugat dengan falak bain shughra sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (1)dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa

perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis menjatuhnkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 2 (dua)patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan falak bain.Menimbang bahwa oleh karena talak yang akan dijatunkan olehPengadilan adalah talak yang pertama, maka dengan demikian talak yangdikabulkan dan yang akan dijatunkan oleh Pengadilan adalah falak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah

dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dinyatakan tidak hadir di persidangan,sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa talak merupakan hak Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 117 Kompilasi Hukum Islam namun oleh karena perceraian inidiajukan oleh Penggugat, maka hak talak Tergugat dijatuhkan oleh PengadilanAgama terhadap Penggugat dengan falak

bain shughra sebagaimana ketentuanPasal 119 ayat (1) dan ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugatmerupakan yang pertama kali, maka majelis hakim menjatuhkan talak kepadaPenggugat dengan falak satu bain shughra;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 35 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka majelis hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Soasio untuk

Pal gatan Penggugat;falak satu bain shugra Tergugat ( Gusti Putu Wisnuseadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat