Ditemukan 636 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 582/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Pemohon dan Termohon disebabkan karenamenyangkut tempat tinggal bersama jika Termohon tidak kerasan tinggalbersama Pemohon di rumah kediaman bersama di Batok karenaTermohon ingin tinggal di rumah orang tua Termohon di Batok jugasedangkan Pemohon sendiri harus merawat orang tua Pemohon yangtinggal di dekat rumah kediaman bersama Termohon;Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumahhingga sekarang;Halaman 5 dari 12 halamang
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4091/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor: 4091/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamang. 6.
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Bgl Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon:
LEHA ASDAINI
19 — 7
LEHA ASDAINI
19 — 7
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halamang dari 9 Penetapan Nomor :6/Pdt.P/2019/PN.Bgl
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
ANAK KE 6PARA PEMOHON, umur 16 tahunHalaman 3 dari 7 halamang. ANAK KE7 PARA PEMOHON, umur 12 tahun ;2.
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0495/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
ANAK KE5 PARA PEMOHON, umur 18 tahunANAK KE 6 PARA PEMOHON, umur 17 tahunroHalaman 3 dari 7 halamang. ANAK KE7 PARA PEMOHON, umur 10 tahun ;2. SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para.
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 991/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
keterangan saksisaksi di atas, maka ditemukan beberapa faktahukum yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1990; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai namun sejak bulan Pebruari 2015 mulai tidak rukun karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagikeberadaannya sampai sekarang;Halamang
Register : 28-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya samasama beragama Islam, anak Pemohon berstatus Jejaka dancalon isterinya berstatus perawan.Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Mtp.Hal. ke5 dari 13 halamang. Bahwa anak Pemohon telah melamar calonisterinya dan diterima baik oleh keluarga calon isterinya.2.2. H.
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 44/Pid.B/2019/PN Lbo Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
Basri Moito alias Basri
81 — 36
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
Basri Moito alias Basri
81 — 36
pribadi lebih baik ;Menimbang bahwa dengan mempelajari segala aspek yuridis yangberkaitan dengan perkara ini serta memperhatikan filosofi tujuan hukum yaitukeadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum, baik dari sisi korban, Terdakwa danMasyarakat maka Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkandibawah ini adalah pidana yang paling tepat, adil dan layak untuk dijatunkankepada Terdakwa, yang lamanya akan diperinci dalam amar putusan ini, yangmenurut Hakim setimpal dengan kadar kesalahan Terdakwa ;Halamang
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 433/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 15
61 — 15
Bahwa setahu saksi, upaya damai tidak permah dilakukan baik olehPenggugat maupun Tergugat;Putusan Nomor 0001Hal 4 dari 11 halamang.
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 412/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 5
30 — 5
Bahwa setahu saksi, upaya damai tidak pernah dilakukan baik olehPenggugat maupun Tergugat;Putusan Nomor 0001Hal 4 dari 11 halamang.
Register : 26-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 5 Februari 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
11 — 3
11 — 3
padapokoknya sebagai berikut:a Saksi kenal dengan Penggugat namanyaPENGGUGAT dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT karena bertetangga;b Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun;c Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT;d Penggugat dan Tergugat mempunyai oranganak;e Setahu saksi Tergugat dengan Penggugat pisahsejak tahun 2009 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;f Saksi tidak tahu apakah Pengugat mencaritergugat atau tidak;Hal. 5 dari 11 Halamang
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon dan calon suami Pemohon telahmemenuhi syarat syarat dan tidak dilarang untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku.Penetapan Nomor 0421/Padt.P/2020/PA.Bla.Halaman 3 dari 10 halamanG: Pemohon sangat khawatir apabila antaraPemohon dengan calon suami Pemohon terlalu lama tidak segeramelangsungkan pernikahan akan terjadi halhal yang bertentangandengan ketentuan Hukum Islam.7.
Register : 17-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0647/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);Halamang dari 11 halaman. Putusan No.0647/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Depok pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami: Drs.H.
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
padatahun 2013 yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan yang lalu; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal nampak sudahtidak rukun karena Penggugatdan Tergugat sering hidup sendirisendiri namun saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi lagi;Halaman 4 dari 10 halamang
Register : 14-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 119/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mencari Termohon baikkepada keluarga maupun temanteman, namun tidak berhasil ;Halaman 5 dari 12 halamang.
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KRUI Nomor 184 P/AG/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON-TERMOHON
16 — 6
16 — 6
hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak menghadap ke persidangan dan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Halamang
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 598/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganHakim dalam tahap kostituir di atas, sehingga Hakim telah berkeyakinan kuatdan beralasan menurut hukum untuk menyatakan bahwa permohonan itsbatnikah dari Pemohon dan Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon Halamang dari 11Put.
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1652/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Hal tersebut Sesuai dengan kaidah fikih (nhukum Islam) yangberbunyi:ad Lao Ul> onle prtio awleolls 5.Artinya: Mencegah kerusakan~ didahulukan daripada mewujudkankemaslahatan (kebaikan);Halamang dari 11 halaman.
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 112/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
., MHsebagai hakimhakim Anggota danputusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, sertaYUSNIDAR,SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halamang@ dari 10 halaman Putusan No. ........ /Pdt.G/2017/MSKSGDANGAS SIREGAR, S.HI., MHHakim Anggota, Hakim AnggotaA. LATIF RUSYDI AZHARI.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
Hubungan Tergugat dengan keluarga Penggugat kurang harmonis; PUTUSAN Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 9 dari 13 Halamang.