., Kanca Baturaja Unit Gatot Subroto
Tergugat:
1.Herudin
2.Reni Ria

Lima Puluh Kota dan terdakwa jugamenyuruh saksi HERUDIN Pgl. HERU untuk datang kerumahnyakemudian setelah saksi DONI Pgl. DONI dan saksi HERUDIN Pgl. HERUsampai dirumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan kepada saksi DONIPgl. DONI untuk menjemput pupuk NPK Phonska ke tempat saksi ROBBIMARIKO Pgl.

DONI dan saksi HERUDIN Pgl.HERU berangkat menjemput pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska ketempat saksi ROBBI MARIKO Pgl. RIKO dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil truck Mitsubishi colt diesel FE74 S (4 x 2) BA8672KU warnakuning dan setelah pupuk bersubsidi jenis NPK Phonska dimuat keatasmobil sebanyak 160 karung lalu pupuk tersebut di bawa kedaerah UjungHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN PyhBatu Propinsi Riau dan sesampainya di Jalan By Pass Lingkar Utara JalanDiponegoro Kel.

Febrinaldi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi dihadirkan ke persidangan karena perkara Terdakwa membawapupuk subsidi; Terdakwa memiliki dan membawa pupuk subsidi jenis NPK Phonskasebanyak 8 ton untuk dijual kembali ke daerah Riau; Pupuk subsidi jenis NPK Phonska yang telah dibeli selanjutnya diangkutke dalam truk yang dikendarai oleh Doni supir dari truk milik Gismanbersama dengan Herudin; Pupuk tersebut selanjutnya dibawa menuju Payakumbuh pada hariSelasa tanggal 30

Agam; Saksi membawa pupuk subsidi jenis NPK Phonska sebanyak 8 ton;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Pyh Pupuk subsidi jenis NPK Phonska yang telah dibeli selanjutnya diangkutke dalam truk yang dikendarai oleh saksi supir dari truk milik Gismanbersama dengan Herudin; Pupuk tersebut selanjutnya dibawa menuju Payakumbuh pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 20.30 wib dan di JI.

Bahwa kemudianTerdakwa kemudian meminta Doni dan Herudin untuk membawa pupuk subsidiNPK Phonska sebanyak 8 ton dari Kabupaten Agam menuju ke Riau untukdijual kembali, pupuk tersebut selanjutnya dibawa menuju Payakumbuh padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 20.30 wib dan di JI. By PassLingkar Utara JI Diponegoro Kelurahan Bulakan Balai Kandi Kec.

Menetapkan bahwa nama Pemohon R.Herman Herudin bin R.Hasanol Heri dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 229/07/IX/2010 tanggal 18 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon R.Herman Hairudin bin Hasanol Heri 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai mertuaPemohon ;2 Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dariAkte Nikah Pemohon tersebut semula tertulis nama PemohonR.Herman Herudin bin R.Hasanol Heri menjadi R.Herman Hairudinbin Hasanol

SAKSITII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dariAkte Nikah Pemohon tersebut semula tertulis nama PemohonR.Herman Herudin bin R.Hasanol Heri menjadi R.Herman Hairudinbin Hasanol Heri ;Bahwa

(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, maka telah terbukti antara Pemohon dan isteri Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, dan oleh karena bukti P.2 telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sahdan karena bukti tersebut berupa akta otentik dengan sendirinya mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat Pemohon menikah tertulis namanya R.Herman Herudin

Agama berwenang memutuskan permohonanperubahan nama tersebut seperti dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon R.Herman Herudin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HERUDIN bin TARIMAN) dengan Pemohon II (SUSI ASIH binti HITO CASMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

4.

Bahwa pada saat Nikah tersebut telah diucapkan Ijab Oleh Ayah kandungPemohon Il (Susi Asih binti Hito Casmat) yang bernama Hito Casmat, danKobul oleh Pemohon (Herudin bin Tariman) sendiri;. Bahwapadasaatpernikahantersebut Pemohon (Herudin bin Tariman)bersetatus jejaka dan Pemohon II (Susi Asih binti Hito Casmat) bersetatusperawan;.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon (Herudin bin Tariman) denganPemohon Il (Susi Asih binti Hito Casmat), tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan peretalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Bahwa Pernikahan Pemohon (Herudin bin Tariman) dengan Pemohon Il(Susi Asih binti Hito Casmat) sampai saat ini belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat (Arjawinangun);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah melakukan hubungan(badaddukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan bernamaMauree Jeslyn, berumur 2 (dua) Tahun;.

Menyatakan sah Perkawinanantara Pemohon (Herudin bin Tariman)dengan Pemohon II (Susi Asih binti Hito Casmat) yangdilangsungkanpadatanggal 5 september 2015 di Blok 5, Rt 02 Rw 05, DesaSende, Kec. Arjawinangun, Kab.Cirebon;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herudin bin Tariman) denganPemohon II (Susi Asih binti Hito Casmat) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon;Hal. 7 dari 10 hal.4.

PENETAPANNomor 0915/Padt.P/2015/PA.Mtri = wopa UI a > ht alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara Pengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hamdi bin Pahman, umur 31, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,Tempat tinggal di Jalan Neuningan Ligkungan LendangLekong RTI. 004 RW. 284, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Nurhidayati binti Herudin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia19tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Herudin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : Saksisaksi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga;e Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Juni 2003, dan saksi hadir pada saat akadnikah;e Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama : Herudin

Penetapan No.0915/Pdt.P/2015/PA.Mtr.Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama : Herudin dan maskahwinnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di danyang dihadiri banyak 50 orang diantaranya Saksisaksi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon jejaka dalam usia 19tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda

Menyatakan sah perkawinan antaara Pemohon ( Hamdi Bin Pahman )dengan Pemohon Il ( Nurhidayati Binti Herudin ) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 2003, di Lingkungan Lendang Lekong, kecamatanSandubaya, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mustika Ariyanto alias Gaput Bin Herudin (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena Itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
Mustika Ariyanto alias Gaput bin Herudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Herudin Bin Rudi) terhadap Penggugat (Dewi Sapitri Alias Dwi Safitri Binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tanggal 04 Januari 2010;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalyang beralamat di Dusun 01 Bumi Sari RT.004 RW.001 KampungBumi Setia Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Danu Maulana Bin Herudin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herudin Bin Rudi)terhadap Penggugat (Dewi Sapitri Alias Dwi Safitri Binti Sumarno);Putusan Nomor 1563/Pdt.G/20120/PA.GS. hal. 33.

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Poniyem Binti Kromo Wagimin dan Supriyono Bin SatroPawiro, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan secaraterpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat Poniyem Binti Kromo Wagimin, dibawah sumpahnya menerangkan:> Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Herudin;> Bahwa, Saksi adalah bibi dari Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010, Saksi hadir waktu itu

tidakcukup dari Tergugat;Bahwa, pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa, sejak berpisah, pihak keluarga tidak ada usaha untukmenjemput Tergugat, agar kembali bersama Penggugat;Bahwa, Saksi selaku pihak keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengajak Tergugat kembali kekediaman bersama, tetapi Penggugat tidak mau lagi;Bahwa saksi kedua Penggugat Supriyono Bin Satro Pawiro, dibawah sumpahnya menerangkan:>>>Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Herudin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herudin Bin Rudi)terhadap Penggugat (Dewi Sapitri Alias Dwi Safitri Binti Sumarno);;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 8 September 2020 Masehi, bertepatan denganPutusan Nomor 1563/Pdt.G/20120/PA.GS. hal. 13tanggal 20 Muharam 1442 Hijriah oleh Dermawan, S.

Cipait Rt/Rw 030/006 DesaCiomas Kecamatan padarincang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;lroh binti Herudin, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Mustopa)dengan Pemohon II (Iroh binti Herudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 25 April 1999;c.

Hutabarat dansaksi Herudin menuju ketempat kejadian yang dimaksud dan menemukan BahanBakar Minyak jenis solar yang tersimpan dalam jeregen warna putih dan dalamtandon berbentuk persegi warna putih dengan kafasitas 1.000 (seribu) liter,kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa Irsan Razak bin AbdulRazak (alm), sebagai pemilik Bahan Bakar Minyak jenis solar tersebut,selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1.030 (seribu tiga puluh) liter denganperincian 1.000 (seribu) liter didalam tandong

Herudin :e Bahwa solar subsidi yang disalahgunakan niaganya sebanyak 1.030 (seributiga puluh) liter dengan rincian 1.000 (seribu) liter didalam tandon berbentukpersegi warna putih dengan kapasitas 1.000 (seribu) liter dan 30 (tiga puluh)liter jerigen warna putih dengan kapasitas 30 (tiga puluh) liter ;Bahwa cara terdakwa melakukan niaga solar tersebut dengan cara membeliberulang kali di kios BBM bersubsidi dengan menggunakan jerigen kemudiansolar tersebut oleh terdakwa setiap selesai di tampung dalam

Herudin :Bahwa solar subsidi yang disalahgunakan niaganya sebanyak 1.030 (seributiga puluh) liter dengan rincian 1.000 (seribu) liter didalam tandon berbentukpersegi warna putih dengan kapasitas 1.000 (seribu) liter dan 30 (tiga puluh)liter jerigen warna putih dengan kapasitas 30 (tiga puluh) liter ;e Bahwa cara terdakwa melakukan niaga solar tersebut dengan cara membeliberulang kali di kios BBM bersubsidi dengan menggunakan jerigen kemudiansolar tersebut oleh terdakwa setiap selesai di tampung dalam

Kariangau Kec.Balikpapan Barat dengan harga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) perliternya ;e Bahwa saat menanyakan mengenai ijinnya terdakwa tidak memiliki/mempunyai ijin untuk niaga dengan membeli bahan bakar minyak solar yangdi subsidi Pemerintah ;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI 3: HERUDIN ;Bahwa saksi telah dipanggil secara patut namun tidak hadir mohon keterangan saksidibacakan, atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa tidak keberatan keterangansaksi dibacakan

Hutabarat dan saksi Herudin(ketiganya merupakan anggota kepolisian Polsek Balikpapan Barat) mendapat informasibahwa ada penyalahgunaan Bahan Bakar Minyak bersubsidi tepatnya di Jl. SultanHasanuddin RT.O5 Kel. Kariangau Kec. Balikpapan Barat, selanjutnya saksi Mursalim,saksi Canro E.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 Jalan Apas Tawau, Malaysia pada tanggal 11 September 2008 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Syukur bin Ali (KakakKandung ayah meninggal), disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Herudin bin Saleh dan Nasir binKaco dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danHai 1 dari 9 Pen.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 September 2008, di Batu 2 JalanApat Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Syukur bin Ali (Kakak Kandung ayah meninggal) dan maharberupa RM. 100 dibayar tunai; disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Herudin

No. 0723/Pdt.P/2016/PA.JPberupa RM. 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama islam masingmasing bernama Herudin bin Saleh dan Nasir binKaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan nerkawinan. senerti tidak ada hubunoan darah atauounsect Jboaenes teats eusethureceeireraverecuemopioctta, qeRRRRCSESe Ce ence ccna Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan

dapat dipertimbangkan;.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 2 Jalan Apas Tawau, Malaysia pada tanggal 11 September 2008dengan mahar berupa RM. 1QQ dibayar tunai, dengan Wali Syukur bin Ali(Kakak Kandung ayah meninggal), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Herudin

p>MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;
4. Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 007/PK-PER/TLK/KK/I/15 tanggal 28 Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilegalisasi di hadapan Notaris Herudin

, S.H., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi, adalah sah dan berharga menurut hukum;

1. Sisa pokok sebesar

   Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melaksanakan dan memenuhi semua isi Perjanjian Kredit Nomor 007/PK-PER/TLK/KK/I/15 tanggal 28 Januari 2015 yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris Kabupaten Kuantan Singingi, yakni dengan menyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milik atas nama DRS.

   Camat 179/2003/595tanggal 19 Juli 2003, yang diterbitkan oleh Kantor KecamatanKuantan Tengah, seluas 621 M* (enam ratus dua puluh satu meterpersegi) yang terletak di Dusun Manggis, Desa Pintu Gobang,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau.Bahwa terhadap jaminan kredit tersebut, Tergugat dan Tergugat IIdengan Penggugat telah bersepakat untuk saling mengikatkan diridalam Kuasa Untuk Menjual, yang dibuat dihadapan Notaris denganAkta Nomor 44 tanggal 27 Juli 2009, Notaris Herudin

   , SH denganNomor 44 tanggal 27 Juli 2009, Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi.Akta Kuasa Untuk Menjual, yang dibuat dihadapan Herudin, SH denganNomor 120 tanggal 13 Mei 2008, Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi.Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan, tanggal 27 Juli 2009.Surat Kuasa Menjual, Nomor : SKM.001/TLKPER/I/15 tanggal 22Januari 2015.Surat Pernyataan Penyerahan Jaminan, tanggal 22 Januari 2015.Surat Pernyataan, tanggal 15 Maret 2017.Surat Peringatan Pertama dari Kantor Cabang Teluk Kuantan

   Dan selanjutnya berkenan memutusdengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang menimbulkankerugian bagi Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pihak yang benar dan harus dilindungi;Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 007/PKPER/TLK/KK/I/15 tanggal28 Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H

   ., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingj,adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : Nomor 44 tanggal 27Juli 2009, yang dibuat dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris diKabupaten Kuantan Singingi adalah sah dan berharga menurut hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian kepadaPenggugat secara tanggung renteng, seketika dan sekaligus, denganperincian :a.

   Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 007/PKPER/TLK/KK/I/15 tanggal28 Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilegalisasi dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris di Kabupaten Kuantan Singingi,adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan Akta Kuasa Untuk Menjual, Nomor : Nomor 44 tanggal 27Juli 2009, yang dibuat dihadapan Notaris Herudin, S.H., Notaris diKabupaten Kuantan Singingi adalah sah dan berharga menurut hukum;6.