Ditemukan 873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikhlas iklas ichlas islam ilham illas ihlan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ihlas A. Basra Bin Ahmad Basra) kepada Penggugat (Irda Mayuti Binti Abdul Latif M.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 410/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAEMIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASRULLAH BIN MUH. ARAS
34 — 23
  • Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar Pukul 14.00 Wita saksiBripbka IHLAS, SH dan saksi Brigool HASRUL DJAFAR yang masingmasing anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Barrumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangmembawa narkotika jenis sabusabu di Kampung Nanee Desa PancanaKec.
    Tanete Rilau Kabupaten Barru, atas informasi tersebut saksi BripkaIHLAS, SH dan saksi Brigopol HASRUL DJAFAR melakukan pemantauandi sekitar Kampung tersebut, kemudian sekitar Pukul 14.30 wita saksiBripka IHLAS, SH dan saksi Brigpol HASRUL DJAFAR melihatseseorang dengan penampilan yang mencurigakan yang diketahuibernama terdakwa ASRULLAH Bin MUH.
    Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar Pukul 14.30 wita saksiBripbka IHLAS, SH dan saksi Brigopol HASRUL DJAFAR (masingmasinganggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Barru) melakukanpemantauan di Kampung Nanee Desa Pancana Kec.
    Tanete Rilau Kab.Barru sehubungan adanya informasi dari masyarakat bahwa ada Halalan 5 dari 18 Hal.Put.Nomor 410/Pid.Sus/2016/PT.Mks.seseorang yang membawa narkotika jenis sabusabu di Kampungtersebut, Kemudian saksi Bripka IHLAS, SH dan saksi Brigopol HASRULDJAFARmelihat seseorang dengan penampilan yang mencurigakanyang diketahui bernama terdakwa ASRULLAH Bin MUH.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1737/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhar bin Firmansah) terhadap Penggugat (Farhati binti Ihlas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.955.000,- ( sembilan ratus lima puluh limaribu rupiah);
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BARRU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Bar
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penuntut Umum : MUHAEMIN, S.H.
163 — 8
  • Bahwa selanjutnya padahari yang sama sekitar Pukul 14.00 Wita saksi Bripbka IHLAS, SH dansaksi Brigool HASRUL DJAFAR yang masingmasing anggota kepolisiandari Satuan Narkoba Polres Barru mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang yang membawa narkotika jenis sabusabu di Kampung Nane'e Desa Pancana Kec.
    Tanete Rilau KabupatenBarru, atas informasi tersebut saksi Bripka IHLAS, SH dan saksi BrigpotHASRUL DJAFAR metakukan pemantauan di sekitar Kampung tersebut,kemudian sekitar Pukul 14.30 wita saksi Bripbka IHLAS, SH dan saksiBrigool HASRUL DJAFAR melihat seseorang dengan penampilan yangmencurigakan yang diketahui bernama terdakwa ASRULLAH Bin MUH.ARAS tangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, yang mana dalam penggeledahan tersebut ditemukan 6(enam) sachet narkotika jenis sabusabu
    Barru;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar Pukul 14.30 wita saksiBripka IHLAS, SH dan saksi Brigool HASRUL DJAFAR (masingmasinganggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Barru) melihat seseorangdengan penampilan yang mencurigakan yang diketahui bernamaterdakwa ASRULLAH Bin MUH.
    ARAS, sehingga saksi Bripka IHLAS,SH dan saksi Brigool HASRUL DJAFAR langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, yang mana daridigunakan oteh terdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang dalam penguasaan terdakwatersebut dilakukan secara tanoa hak dan tanpa adanya izin dari pihak Putusan No: 80/Pid.Sus/2016/PN.BARHalaman 6 dari25 halamanyang berwenang dimana rencananya sabusabu tersebut untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang
    Saksi BRIPKA IHLAS, SH. Putusan No: 80/Pid.Sus/2016/PN.BARHalaman 7 dari25 halamanBahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi yakni sehubungan terdakwaASRULLAH BIN MUH.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0853/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Pemohon dan Pemohon II akan mengangkat anakyang bernama: ANAK PARA PEMOHON dari orangtua kandung yangbernama ORANG TUA KANDUNG ANAK PARA PEMOHON dan IBUKANDUNG ANAK PARA PEMOHON;c) Bahwa benar selama menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II belum dikaruniai keturunan;d) Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk memelihara danmendidik anak tersebut dengan baik;e) Bahwa benar anak tersebut telah diasuh sejak 5 hari setelahdilahirkan ibu kandungnya;f) Bahwa orangtuanya telah menyerahkannya secara ihlas
    Bahwa anak yang diserahkan kepada para Pemohon adalah anakkeempat dan orangtua anak tersebut merasa berat untukmembesarkan anak tersebut dan dengan ihlas diserahkan kepadapara Pemohon agar masa depan anak lebih terjamin;Penetapan No.0853/Pdt.P/2018/PA. TL.Hal 8 dari 18.i.
    Bahwa anak yang diserahkan kepada para Pemohon adalah anakkeempat dan orangtua anak tersebut merasa berat untukmembesarkan anak tersebut dan dengan ihlas diserahkan kepadapara Pemohon agar masa depan anak lebih terjamin;i. Bahwa penyerahan anak kepada para Pemohon tidak ada unsurpaksaan, tidak ada unsur jualbeli, tidak ada unsur utang piutang, jugatidak ada unsur imbalan, akan tetapi murni dengan niat membantupengasuhan agar masa depan anak tersebut lebih terjamin;j..
    TL.Hal 11 dari 18.telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya bahwa ia bersedia memberikan anak kandungnyadengan ihlas, tidak ada unsur imbalan dan sematamata untuk kebaikananak tersebut kedepan karena dari segi ekonomi ia kurang mampu,selain itu ia telah memiliki 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonantersebut diatas maka harus dibuktikan apakah Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat untuk menjadi orang tua angkatsesuai dengan yang dikehendaki
    Bahwa orang tua asal (orang tua kandung) dari anak tersebutsecara ihlas menyerahkan anak tersebut kepada calon orang tuaangkatnya, dimana dalam penyerahan tersebut juga dituangkandalam suatu surat pernyataan dan kesepakatan penyerahan;4. Bahwa anak tersebut selama ini telah dipelihara dan diasuhdengan baik oleh para Pemohon dengan menanggung semua biayaPenetapan No.0853/Pat.P/2018/PA.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 104/Pdt.P/2016/PA.Klt
Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut dengan tulus ihlas telahmenyerahkan anaknya tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II untukdiasuh sebagai anak angkat;6. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebutadalah untuk kemaslahatan dan masa depan yang lebih baik bagi anakyang diangkat;7. Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh danmemelihara anak tanpa memutus hubungan nasab antara anak yangdiangkat dengan orang tua kandungnya;8.
    telah menyerahkankepada Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 20 Februari 2016;eBahwa Pemohon dan Pemohon II sudah lama menikah namun belumdikarunia anak;eBahwa Pemohon II (Sri Wahyuni) adalah adik kandung dari Ayah kandungdari anak yang diangkat (Priyanto);e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Petani/Berkebun mempunyaipenghasilan ratarata setiap bulan Rp 4.000.000,00 (Empat juta rupiah) danPemohon II bekerja sebagai Karyawan Swasta berpenghasilan setiap bulanRp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah);eBahwa mereka ihlas
    keterangansaksisaksi tersebut di atas, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sah yang menikahpada tanggal 19 Januari 2006 dan selama pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;Halaman 8 dari12 Putusan Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.kKItBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan merawat anakbernama Fachrie Zhafran Khairy sejak lahir, yakni anak dari kakak kandungPemohon Il;Bahwa kakak kandung Pemohon Il (orang tua kandung dari anak yangdiangkat) dengan ihlas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 355/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
DEDY CHANDRA
53 — 34
  • adalah adikkandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk mengganti nama orang tua pada Akta Kelahiran anak angkatPemohon; Bahwa Pemohon mempunyai anak angkat yang bernama Rianty Dewi; Bahwa anak angkat pemohon tersebut, sebenarnya adalah anakkandung saksi yang keempat, yang sejak beberapa bulan lahir sudahdipelihara oleh pemohon; Bahwa Rianty Dewi anak perempuan saksi yang lahir di Jakarta padatanggal 15 Januari 2008; Bahwa saksi dan suami saksi Achmad Saifudin ihlas
    Jkt.Utr Bahwa Pemohon mempunyai anak angkat yang bernama Rianty Dewi; Bahwa anak angkat pemohon tersebut, sebenarnya adalah anakkandung saksi yang keempat, yang sejak beberapa bulan lahir sudahdipelihara oleh pemohon; Bahwa Rianty Dewi anak perempuan saksi yang lahir di Jakarta padatanggal 15 Januari 2008; Bahwa saksi dan isteri saksi Anggrayaningsih ihlas memberikan anakkandung saksi tersebut kepada Pemohon untuk diasuh dan dipelihara,karena Pemohon sejak menikah belum dikarunia anak; Bahwa anak
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Ihlas Taati bin Kadir) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon, (Nur Hidayah Saputri binti La Musu, S.Ag) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar:
    1. Nafkah lampau, Nafkah iddah dan Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    2. Nafkah
      Ihlas umur 3 (tiga) tahun sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun dan menambah minimal 10 % dari nafkah yang telah ditetapkan pada tiap tahunnya;
    3. Menghukum kepada Tergugat untuk melaksanakan diktum poin 2 angka 1, dan 2 dalam rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak;
    4. Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan

    Ihlas Taati bin Kadir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jl.Kontu, Kelurahan Raha Ill Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;melawanNur Hidayah Saputri binti La Musu, S. Ag, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di JI.
    Ihlas umur 3 (tiga) tahun setiapbulan sampai anak tersebut mandiri atau berumur 21 tahun Tergugatsanggup memberikan sesuai permintaan Penggugat yaitu sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulanHal. 11 dari 34 Hal.
    Ihlas umur 3 tahun Tergugat sanggupmemberikan sesuai permintaan Penggugat yaitu sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Hal. 22 dari 34 Hal.
    Ihlas umur 3(tiga) tahunHal. 29 dari 34 Hal.
    Ihlas Taati bin Kadir) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon, (Nur HidayahSaputri binti La Musu, S.Ag) di depan sidang Pengadilan AgamaRaha;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 32 dari 34 Hal. Putusan No.0259/Pdt.G/2019/PA.Rh2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 13 Juni 2014 — -Abd. Latif bin Su'ding -Nurlia binti Panna
18 — 23
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1985 di Mambu, Desa Batetangnga, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa, sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo,KabupatenPolewali Mandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHal. dari 11 Isbat No.157/Pdt.P/2014/PA PwlPanna yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihlas, bernama Hamal, denganmaskawin berupa 2 pohon kelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama
    tigakali dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 Isbat No.157/Pdt.P/2014/PA PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tahun 1985 di Mambu, Desa Batetangnga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Desa Mambu,Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Panna, dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Ihlas
    saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupu duakali dengan Pemohon dan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon dan PemohonIl pada tahun 1985 di Mambu, Desa Batetangnga, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Desa Mambu,Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Panna, dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Ihlas
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BARRU Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.BR
Tanggal 12 Nopember 2015 — HERIL Bin GAFFAR
89 — 9
  • Saksi BRIGPOL IHLAS, SH;e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kasus narkotika;e Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul00.30 Wita, bertempat di Kampung Nanee Desa Pancana Kec. Tanete RilauKab.
    Barru;Bahwa saksi mendapatkan informasi mengenai adanya seseorangmengkomsumsi narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat saksi tiba di sebuah warung kopi di daerahNanee, terdakwa diatas mobil truk ditempat tersebut didepanwarung kopi, dan saksi BRIGPOL IHLAS menghampiri terdakwadidalam sebuah mobil truk sedang terparkir dimana lampu diatasruang kemudi menyala, sehingga saksi BRIGPOL IHLAS mendekatidan naik ke atas mobil tersebut melalui pintu sebelah kanankemudian saksi melalui pintui sebelah kiri
    sabusabu;Bahwa pada saat kendaraan yang ditumpangi singgah untuk istirahat disebuahwarung kopi di daerah Nanee kab.Barru, terdakwa bersama saksi Hasbudi dansaksi Pikal naik ke ruang kemudi mobil truk yang ditumpanginya, kemudianterdakwa merakit Bong, kemudian terdakwa bersama saksi serta dan saksi Pikalmengkomsumsi sabusabu diruang kemudi mobil truk tersebut masingmasingsebanyak 3 (tiga) kali isapan lalu saksi Hasbudi turun dari mobil;Bahwa setelah saksi Hasbudi turun lalu dihampiri oleh saksi IHLAS
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 105/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 3 Mei 2018 — OGA bin M.ALI
Turut Tergugat:
1.ZULAIHA binti MUSTAFA
2.ILYAS bin MUSTAFA
3.AJI bin MUSTAFA
4.AMAT bin MUSTAFA
5.ASNAINI binti MUSTAFA
6.SALEH bin MUSTAFA
7.RAHMA WATI binti MUSTAFA
8.ABASARI binti MUSTAFA
9.WAHYU bin IBNU ALI
10.IHLAS bin IBNU ALI
11.NOLA bin IBNU ALI
12.LIA bin IBNU M.ALI
13.ILHAM Bin IBNU ALI
14.ALHUDA Bin MUSTAFA KAMAL
15.RAMLAM EMKAS bin MUSTAFA KAMAL
16.ABADI bin ABU BAKAR SIDIK
17.BARDAN bin ABU BAKAR SIDIK
18.KARTINI
69 — 8
  • OGA bin M.ALI
    Turut Tergugat:
    1.ZULAIHA binti MUSTAFA
    2.ILYAS bin MUSTAFA
    3.AJI bin MUSTAFA
    4.AMAT bin MUSTAFA
    5.ASNAINI binti MUSTAFA
    6.SALEH bin MUSTAFA
    7.RAHMA WATI binti MUSTAFA
    8.ABASARI binti MUSTAFA
    9.WAHYU bin IBNU ALI
    10.IHLAS bin IBNU ALI
    11.NOLA bin IBNU ALI
    12.LIA bin IBNU M.ALI
    13.ILHAM Bin IBNU ALI
    14.ALHUDA Bin MUSTAFA KAMAL
    15.RAMLAM EMKAS bin MUSTAFA KAMAL
    16.ABADI bin ABU BAKAR SIDIK
    17.BARDAN bin ABU BAKAR SIDIK
    18.KARTINI
    IHLAS bin IBNU M.ALI14. LIA binti IBNU M.ALI15. ILHAM Bin IBNU M.ALI ZAKARIA Bin M.ALIe HADIJAH Binti M.ALI (Almarhum)Halaman 8 dari 18Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/MSTkn11.12.e ABU BAKAR SIDIKsetelah Alm, Meninggalkan 2 Orang anak dan 1Orang Istri16. ABADI bin ABU BAKAR SIDIK17. BARDAN bin ABU BAKAR SIDIK18. KARTINI (Istri)Bahwa penggugat selaku anak lakilaki dari Alm.
    M.ALI AMAN MUSTAFA yang Ahliwarisnya sebagai berikut :1) ZULAIHA binti MUSTAFA2) ILYAS bin MUSTAFA3) AJl bin MUSTAFA4) AMAT bin MUSTAFA5) ASNAINI binti MUSTAFA6) SALEH bin MUSTAFA7) RAHMA WATI binti MUSTAFA8) ABASARI binti MUSTAFA9) ALHUDA Bin MUSTAFA KAMAL10) RAMLAM EMKAS bin MUSTAFA KAMAL11) IBRAHIM M.ALI Bin M.ALI12) JAMILAH M.ALI Binti M.ALI13) WAHYU bin IBNU M.ALI14) NOLA binti IBNU M.ALI15) IHLAS bin IBNU M.ALI16) LIA binti IBNU M.ALI17) ILHAM Bin IBNU M.ALIHalaman 9 dari 18Putusan Nomor 105
    M.ALI AMANMUSTAFA:e ZULAIHA binti MUSTAFA ILYAS bin MUSTAFA AJl bin MUSTAFA AMAT bin MUSTAFA ASNAINI binti MUSTAFA SALEH bin MUSTAFA RAHMA WATI binti MUSTAFA ABASARI binti MUSTAFA ALHUDA Bin MUSTAFA KAMAL RAMLAM EMKAS bin MUSTAFA KAMAL IBRAHIM M.ALI Bin M.ALI JAMILAH M.ALI Binti M.ALI WAHYU bin IBNU M.ALI NOLA binti IBNU M.ALI IHLAS bin IBNU M.ALI LIA binti IBNU M.ALI ILHAM Bin IBNU M.ALI ZAKARIA Bin M.ALI ABADI bin ABU BAKAR SIDIK BARDAN bin ABU BAKAR SIDIK KARTINI (Istri)4.
    GENAPMembagikan Objek Warisan Sebagai mana pada poin 4 petitumadalah Harta warisan Alm.M.ALI AMAN MUSTAFA Kepada :1)2)3)4)ZULAIHA binti MUSTAFAILYAS bin MUSTAFAAJI bin MUSTAFAAMAT bin MUSTAFAHalaman 12 dari 18Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/MSTkn5) ASNAINI binti MUSTAFA6) SALEH bin MUSTAFA7) RAHMA WATI binti MUSTAFA8) ABASARI binti MUSTAFA9) ALHUDA Bin MUSTAFA KAMAL10) RAMLAM EMKAS bin MUSTAFA KAMAL11) IBRAHIM M.ALI Bin M.ALI12) JAMILAH M.ALI Binti M.ALI13) WAHYU bin IBNU M.ALI14) NOLA binti IBNU M.ALI15) IHLAS
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (IHLAS SAFIUDIN bin MUKADI) terhadap Penggugat (YULIATIN binti BUKARI) ;.

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-09-2025 — Putus : 13-10-2025 — Upload : 13-10-2025
Putusan PA DONGGALA Nomor 527/Pdt.G/2025/PA.Dgl
Tanggal 13 Oktober 2025 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Eko Setyanto bin Riyadi) terhadap Penggugat (Siti Maulida binti Ihlas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 100/Pdt.G/2024/PA.Srl
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ihlas Juni Aryadi bin Abustoni) terhadap Penggugat(Defit Purwaningsih binti Wakidianto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Aminuddin bin Amaq Nursiah) terhadap Penggugat (Ihlas Hati Setia binti Amaq Saharudin) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0643/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hardi Jaya bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ihlas Manah binti Samsudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00

Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 80
  • Bahwa PIHAK PERTAMA menyatakan secara sukarela dan ihlas bahwaharta benda bersama berupa harta tak bergerak dan harta bergeraksebagaimana tersebut dibawah ini telah menjadi hak milik PIHAK KEDUA,demikian pula PIHAK KEDUA menyatakan menerima dengan ihlas dansukarela atas penyerahan harta bergerak dan tak bergerak tersebut olehPIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUA untuk menjadi hak miliksepeuhnya dari PIHAK KEDUA.Adapun harta benda bergerak dan tak bergerak dimaksud adalah berikut ini.
Pengadilan PN TEBO Perdata
Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN TEBO Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Mrt.
Tanggal 8 Desember 2016 — ABDUL KADIR
28 — 18
  • IHLAS ;Diberi tanda ...... 0. eee eee eee severe PH7 3(oe). Foto copy ljasah Sekolah Dasar, atas nama M.
    IHLAS ;Diberi tanda ... 2.0.0... eee PBMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P8 berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telahdiberi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untukmenguatkan dalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan 2(dua)orangsaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
1.
2.
21 — 14
  • Bahwa oleh karena ibu Mariati sebagai orang Tua dari anak tersebut belum bekerja dan tidakmemiliki tempat tinggal tetap dan demi kelangsungan Hidup dan masa depan anaknyadengan ihlas dan sadar menawarkan kapada Para Pemohon untuk di rawat dan di pelihara,dan Para Pemohon sanggup dan ihlas untuk memelihara dan merawat anak tersebut hinggadewasa, maka Para Pemohon memohonkan pengangkat anak tersebut secara Resmi melaluiPengadilan Agama, sebagaimana yang telah diatur dalam Undangundang.6.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perwalian
Register : 16-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0167/Pdt.P/2013/PA.Bkl
Tanggal 27 Agustus 2013 — Pemohon I, Pemohon II
72 — 4
  • Dofir yang telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya bahwa kedua orangtua tersebut ihlas danmenyerahkan anak bernama juan Marvel kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebagai orangtua angkat karena Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan dan antara Pemohon dengan ibu kandung anak tersebut masih adahubungan keluarga yaitu antara adik dan kakak kandung serta anak tersebuttelah dirawat dengan baik sejak kecil (usia 40 hari) sampai sekarang dankondisinya sehat dan normal dalam perkembangan
    tersebut telah diasuh dan dirawat oleh Pemohon danPemohon II sejak kecil (masih bayi);Bahwa kondisi anak tersbut sehat dan perkembangan jiwanyapun baikkarena dirawat dan diasuh oleh para Pemohon dengan baik;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II orangnyabaik dan bertanggung jawab dan tidak memiliki kebiasaan yangtercela;Bahwa dari segi ekonomi Pemohon dan Pemohon II mampu karenakeduanya mempunyai penghasilan cukup untuk menjamin kehidupananak tersebut;Bahwa kedua orangtua anak tersebut ihlas
    anak tersebut dirawat oleh para Pemohon sejak masih bayi;Bahwa setahu saksi calon orangtua angkat anak tersebut baik danbertanggung jawab baik dari segi moral maupun ekonomi;Bahwa para Pemohon berkelakuan baik dan mempunyai penghasilansehingga dapat menjamin kehidupan anak tersebut untuk dimasayang akan datang;Bahwa para Pemohon beragama Islam dan keluarga dari pihakorangtua kandung anak tersebut juga beragama Islam;Bahwa kedua orangtua kandung anak tersebut telah menyerahkansecara sukarela dan ihlas