Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Pmk. Tanggal 8 Maret 2016 — ABD. FITRIH BIN MOH. SIRAT ;
84 — 28
84 — 28
yang berpacaran sejak tahun 2014 kurang lebih selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, pada saat itu saksi korban masih berumur 18 tahun 4 bulan, danmasih sekolah di kelas 2 SMA ; Bahwa selanjutnya pada hari dan tangal yang tidap diingat lagi pada bulan juli2014 sekitar pukul 19.30 wib, bertempat dirumah sepupunya terdakwa bernamaMISTAR terdakwa menyetubuhi saksi koroban NUR AINI dengan cara awalnyasekira habis magrib terdakwa ABDUL FITRIH telpontelponan sama saksi korbanNUR AINI setelah itu habis isyak
persetubuhan dengan Nur Aini sebanyak 3 kaliyang pertama pada bulan April 2014 sekira jam 19.30 wib dirumah sepupusaya bernama Mistar dan yang kedua pada bulan Juli 2014 sekira jam 21.00wib dirumah sepupu saya bernama Sapik dan yang ketiga pada bulan Agustus2014 pukul 23.00 wib tepatnya di pematang sawah dekat sekolah SMASanratul Ulum ;Bahwa terdakwa berpacaran dengan korban sejak tahun 2014 ;Bahwa terdakwa bisa melakukan persetubuhan terhadap Nur Aini, awalnyaterdakwa telpontelobonan dan mengajak sehabis isyak
yang berpacaran sejak tahun 2014 kurang lebih 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, pada sat itu saksi korban masih berumur 18 tahun 4 bulan dan masihduduk di kelas 2 SMA ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tangal yang tidap diingat lagipada bulan juli 2014 sekitar pukul 19.30 wib, bertempat dirumah sepupunya terdakwa13bernama MISTAR terdakwa menyetubuhi saksi koroban NUR AINI dengan caraawalnya sekira habis magriob terdakwa ABDUL FITRIH telpontelponan sama saksikorban NUR AINI setelah itu habis isyak
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2998/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
ISYAK BUDIONO) terhadap Penggugat (NASIKHATUL KHASANAH binti KARNOTO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 489.000,00 ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
Putus : 14-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.B/2015/PN.Pmk. Tanggal 14 April 2015 — HOLIK Bin BAHARI
24 — 3
24 — 3
Panaguan, Kec.Proppo, Kabupaten Pamekasan;e Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg milik saksi sendiri ;e Bahwa saksi tidak melihat dan tidak tahu sendiri waktu terdakwamelakukan pencurian tersebut karena waktu itu saksi sedang tidur;e Bahwa saksi tahunya dari Paman saksi yang bernama Satraminkarena waktu itu Satramin berteriak maling sehingga saksi keluardan diberitahu oleh Satramin;e Bahwa waktu itu Satramin sedang keluar dari rumahnya mausholat isyak
Proppo, KabupatenPamekasan;Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg milik saksi Saman ;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri waktu terdakwa melakukanpencurian tersebut karena waktu itu saksi sedang keluar rumah mausholat isyak;Bahwa waktu itu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Saman lewatpintu dapur ;Bahwa waktu itu saksi melihat terdakwa dari jarak kurang lebih 6 meterdan waktu terdakwa keluar saksi membuntutinya dan berhenti dibelakang langgar milik
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 02-04-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Tsm Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Kukun Bin Isyak) terhadap Penggugat (Pety Puspitasari Binti Mahpud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Isyak Damanik) terhadap Penggugat (Rukiah binti Alm Suratmen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0795/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Isyak).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 17-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 544/Pdt.G/2023/PA.Smdg Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
Kusnaedi) terhadap Penggugat (Noki Ani Rosdiani binti Isyak);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan telah hidup rukun layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal di rumahSusun Tambaan, sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, pertengkaran yang terakhir mengetahuilangsung, karena Penggugat telpon, waktu itu habis isyak
Tergugat adalah suamiistri Tergugat adalah suami istri dan telah hidup rukun layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri bertempattinggal di rumahSusun Tambaan, sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, pertengkaran yang terakhir mengetahuilangsung, karena Penggugat telpon, waktu itu habis isyak
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0339/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRMAN FELANI bin SADIN) kepada Penggugat (ISYAK ISMAWATI binti TOMO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3574015211990001 atasnama ISYAK ISMAWATI yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaProbolinggo tanggal 25 April 2018 bermeterai cukup, telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/10/IX/2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo tanggal 4 September 2017, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2.);A. Saksi:1.
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 178/Pdt.P/2023/PA.Bkl Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isyak Ulumidin bin Naem) dengan Pemohon II (Halimah binti Matholla) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2022 di Desa Tengket, Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan;
Register : 28-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7109/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aliyudin bin Isyak) terhadap Penggugat (Yanti Trisnawati binti Undang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 04-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Cmi Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yana Taryana bin Isyak) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nurhayati binti Rohendi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN PATI Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pti Tanggal 5 Nopember 2018 — SUYADI als. SLAMET als. PONO als. PAK NO bin PASMIN
59 — 9
59 — 9
lagimasih mengambil di desa lain namun saat itu padi tidak bisa dibawa pulangkarena Terdakwa tidak membayar padi kepada petani dan Terdakwamelarikan diri membawa uang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa Terdakwa melarikan diri dengan cara berpurapura akan membeliminuman untuk para kuli angkut dan Terdakwa saat itu mengajak salahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN Pti.satu petani dan sesampainya ditoko minuman Terdakwa meminta jjinkepada petani tersebut untuk sholat isyak
Terdakwa memboncengkan Sukandar denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sesampainya ditokominuman kemudian Terdakwa berhenti dan menurunkan Sukandar sambilmemberikan sejumlah uang untuk membeli minuman serta rokok bagi kuliangkut padi, kemudian dengan niat berpurapura meminta ijin kepadaSukandar untuk melaksanakan sholat isyak terlebin dahulu dimasjid terdekat;Bahwa kemudian Terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke arah
melarikan diridan meninggalkan helm miliknya dengan tujuan supaya orangorang disekitartempat tersebut percaya Terdakwa kembali ketempat tersebut;Bahwa benar Terdakwa saat itu pergi membonceng Sukandar denganmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sesampainya ditokominuman kemudian Terdakwa berhenti dan menurunkan Sukandar sambilmemberikan sejumlah uang untuk membeli minuman serta rokok bagi kuliangkut padi, kemudian dengan niat berpurapura meminta ijin kepadaSukandar untuk melaksanakan sholat isyak
melarikan diridan meninggalkan helm miliknya dengan tujuan supaya orangorang disekitartempat tersebut percaya Terdakwa kembali ketempat tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa saat itu pergi membonceng Sukandardengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa dan sesampainya ditokominuman kemudian Terdakwa berhenti dan menurunkan Sukandar sambilmemberikan sejumlah uang untuk membeli minuman serta rokok bagi kuli angkutpadi, kemudian Terdakwa berpurapura meminta ijin kepada Sukandar untukmelaksanakan sholat isyak
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.PLG Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Baskara bin Isyak Rasyid) terhadap Penggugat (Suci Marlesta binti Umar Usman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);
Putus : 25-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Psr Tanggal 25 September 2012 — MOCHAMMAD IDRIS BIN WAHYU BUDIARTO
55 — 4
55 — 4
Wiroguno Kelurahan Kebonsari KecamatanPurworejo Kota Pasuruan setelah sholat isyak bertempat di alunalun kota Pasuruan;10Bahwa terdakwa dari pengepulnya tersebut memperolehkeuntungan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk setiap jumlahpenjualan mencapai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehinggayang disetor oleh terdakwa kepada pengepulnya Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah);Bahwa apabila nomor tombokan dari penombok keluar makapenombok berhak atas hadiah berupa uang dengan rinciansebagai berikut apabila
Wiroguno Kelurahan Kebonsari KecamatanPurworejo Kota Pasuruan setelah sholat isyak bertempat di alunalun kota Pasuruan;Bahwa terdakwa dari pengepulnya tersebut memperolehkeuntungan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk setiap jumlahpenjualan mencapai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehinggayang disetor oleh terdakwa kepada pengepulnya Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah);Bahwa apabila nomor tombokan dari penombok keluar makapenombok berhak atas hadiah berupa uang dengan rinciansebagai berikut apabila penombok
Wiroguno Kelurahan Kebonsari Kecamatan Purworejo Kota14Pasuruan setelah sholat isyak bertempat di alunalun kotaPasuruan;Bahwa terdakwa dari pengepulnya tersebut memperolehkeuntungan Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk setiap jumlahpenjualan mencapai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehinggayang disetor oleh terdakwa kepada pengepulnya Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah);Bahwa apabila nomor tombokan dari penombok keluar makapenombok berhak atas hadiah berupa uang dengan rinciansebagai berikut apabila penombok
Putus : 14-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 213/Pid.B/2017/PN Jpa Tanggal 14 Nopember 2017 —
21 — 5
21 — 5
;Bahwa Hp yang dicuri adalah Hp smartfreen 4G LTE warna hitam danNokia type 1280 warna hitam;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 16September 2017 sekira jam 04.00 wib di Mesjid Agung JeparaKelurahan Kauman Jepara;Halaman 6 dari 14 hal,Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Jpa.Bahwa sebelumnya Hp. smartfreen 4G LTE warna hitam dan Nokia type1280 warna hitam milik saksi berada didalam tas yang saksi letakkandisamping saksi pada saat saksi tidur di Mesjid Agung Jepara selesaisholat isyak
berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira jam 04.00 wib diMesjid Agung Jepara Kelurahan Kauman Jepara korban Armansyah binJumana Baco telah kehilangan Hp smartfreen 4G LTE warna hitam danNokia type 1280 warna hitam;Bahwa sebelumnya Hp. smartfreen 4G LTE warna hitam dan Nokia type1280 warna hitam milik korban berada didalam tas yang saksi letakkanHalaman 9 dari 14 hal,Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN Jpa.disamping saksi pada saat korban tidur di Mesjid Agung Jepara selesaisholat isyak
pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017 sekira jam 04.00 wib di MesjidAgung Jepara Kelurahan Kauman Jepara korban Armansyah bin Jumana Bacotelah kehilangan Hp smartfreen 4G LTE warna hitam dan Nokia type 1280warna hitam seharga Rp.2.700.000.00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada mulanya Hp. smartfreen 4G LTE warna hitamdan Nokia type 1280 warna hitam milik koroban berada didalam tas yang saksiletakkan disamping saksi pada saat korban tidur di Mesjid Agung Jepara selesaisholat isyak
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 133/Pid/B/2012/PN.Tebo Tanggal 10 Januari 2013 — Riyanto bin Partino (Alm)
59 — 13
59 — 13
menyetorkan uang sebesar lebih kurang Rp.17.000.000,Halaman 5 dari 22(tujuh belas juta rupiah) kepada saksi Niken Yulianti (istri Koroan Nurdin Slamet)pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 15.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak menyetorkan uang sebesar lebihkurang Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada saksi Niken Yulianti istrikorban ketika saksi mendapat telpon dari saksi Niken Yulianti istri korban padahari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 19.00 WIB/habis Isyak
Tebo.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak menyetorkan uang sebesarlebih kurang Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada saksiketika saksi mendapat kabar bahwa saksi Ahmad Rosidin selakupenanggung jawab di konter HP AA CELL sudah memberikan uangtersebut kepada terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekira pukul 19.00 Wib/habis Isyak bahwa uang yang disampaikankepada terdakwa belum diberikan kepada saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa tidak menyetorkanuang sebesar lebih
saksi Nurdin Selamet dengan tidak menyetorkan uangsebesar lebih kurang Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepadasaksi Niken Yulianti istri koroan pada hari Minggu tanggal 22 Juli2012 sekira pukul 15.00 Wib.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak menyetorkan uang sebesarlebih kurang Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada saksiNiken Yulianti istri koroban ketika saksi mendapat telpon dari saksiNiken Yulianti istri kKorban pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012sekira pukul 19.00 Wib/habis Isyak
Tebo milik suami saksi.Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak menyetorkan uang sebesar lebihkurang Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada saksi ketika saksimendapat kabar bahwa saksi Ahmad Rosidin selaku penanggung jawab dikonter HP AA CELL sudah memberikan uang tersebut kepada terdakwa padahari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib/habis Isyak bahwa uangyang disampaikan kepada terdakwa belum diberikan kepada saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa tidak menyetorkan
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Iskandar, S.Kom bin Isyak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rias Septhiani Savitri binti H.
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Spg Tanggal 3 Agustus 2016 — AINUR ROFIK BIN ABDUROHMAN
21 — 3
21 — 3
Sampang setelah isyak untuk mengambil barangpesanan terdakwa.Bahwa sekitar pukul 19.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor honda Revo warna merah dengan No.Pol. M4495P untukmenemui orang yang tidak dikenal tersebut untuk mengambil pesanannya yaitunarkotika jenis shabu.
Register : 23-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 4110/Pdt.G/2023/PA.Krw Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isyak bin Dasman) terhadap Penggugat (Pipih Pirdawati binti Usin Kusmana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.